Le Dr. Olle Johansson est un des plus grands chercheurs sur les effets des CEM sur la santé
Il fait le point sur les EHS
Le Dr Johansson est l’une des plus grandes autorités au monde en termes de connaissance des effets des champs électromagnétiques sur la santé. Il a commencé ses recherches il y a plus de 30 ans et a depuis publié des centaines d’articles scientifiques.
Il est professeur associé, chef de l’unité de dermatologie expérimentale, département des neurosciences, à l’Institut Karolinska (célèbre pour son prix Nobel de physiologie ou de médecine) à Stockholm, en Suède. Il est considéré comme une autorité mondiale dans le domaine des rayonnements électromagnétiques et de leurs effets sur la santé.
** **
Cher ami, collègue, supporter,
Normalement, je ne partage pas les lettres privées et/ou officielles, mais celle-ci est d’une autre ampleur. Comme je sais que vous vous battez également pour les droits des personnes atteintes d’électrohypersensibilité et de leurs proches, je voudrais que vous lisiez la lettre officielle ci-dessous, datée du 28 février 2023, et adressée à Michèle Rivasi, MPE, au sujet de son récent atelier au Parlement européen, le mardi 7 février 2023, de 18 h 30 à 20 h 30, à Bruxelles, en Belgique (avec l’organisation « Europeans for Safe Connections »).
J’espère sincèrement qu’il sera établi que mes inquiétudes sont totalement infondées, mais en attendant, vous devez me permettre d’être profondément inquiet.
Je suis heureux de recevoir des critiques constructives, mais rien d’autre. Les brimades publiques, les réprimandes ou la diffamation à mon égard et/ou à l’égard des personnes atteintes d’électrohypersensibilité et de leurs proches n’ont pas leur place dans une discussion civilisée.
Passez une heureuse journée !
Avec mes meilleures et sincères salutations,
Olle Johansson
** **
Stockholm, le 28 février 2023
Très chère Michèle,
Cela fait longtemps que je ne vous ai pas vue ! J’espère que vous allez parfaitement bien, et que votre travail va dans la bonne direction. J’ai même entendu dire que vous avez fêté votre anniversaire il y a quelques semaines, alors veuillez accepter mes félicitations les plus cordiales pour cela !
Si je vous écris, c’est parce que j’ai été informé – par un groupe de personnes souffrant d’une déficience fonctionnelle, l’électrohypersensibilité – de votre atelier au Parlement européen, le mardi 7 février 2023, de 18h30 à 20h30, à Bruxelles, en Belgique (avec l’organisation « Europeans for Safe Connections »), pour promouvoir l' »ICE Stop 5G » ainsi que pour mettre fin à l’initiative phare Hexa-X 2030 de la Commission européenne, qui est une vision Ericsson/6G et un tissu intelligent de facilitateurs technologiques reliant les mondes humain, physique et numérique, ce qui signifie pratiquement qu’il n’y a pas d’endroit où se cacher – et pas de protection future des – pour les personnes atteintes d’électrohypersensibilité, comme vous l’avez déjà compris.
Votre important atelier peut très bien se terminer pour les personnes atteintes d’électrohypersensibilité. Ou bien il les rapprochera encore plus de la médicalisation tant redoutée. Et, comme vous l’avez aussi clairement compris, médicaliser un groupe peut facilement aboutir à le psychiatriser avant même que nous le sachions. Ce n’est pas sorcier, mais bien documenté tout au long de l’histoire de l’humanité, avec d’innombrables exemples d’atrocités anciennes et récentes à l’encontre de certains groupes, jusqu’aux célèbres procès de Nuremberg qui ont révélé la façon horrible dont les personnes souffrant de handicaps fonctionnels étaient « traitées » dans l’Allemagne nazie. Et nous ne voulons plus jamais faire un seul pas dans cette direction, n’est-ce pas ?
En outre, je suis préoccupé par les déclarations incorrectes contenues dans la description de l’atelier concernant l’électrohypersensibilité, d’une part, et la prétendue revendication d’une « utilisation plus sûre des télécommunications sans fil », d’autre part. Toute utilisation ne peut être que sûre ou dangereuse, le terme comparatif « plus sûr » n’a aucune signification, et certainement pas pour un groupe de personnes souffrant de déficience fonctionnelle. La vie de ce dernier groupe ne peut pas devenir « plus sûre » en raison de certaines décisions auxquelles il n’a pas participé lui-même (voir ci-dessous). En outre, et il faut bien le comprendre, les personnes ayant une déficience fonctionnelle ne recherchent pas une situation « plus sûre » mais une situation totalement accessible, ce qui est pour le moins très différent.
-
Quelques rappels et précisions importants sur la déficience fonctionnelle, l’’électrohypersensibilité et son statut juridique
Je suis d’autant plus inquiet que j’ai été alerté par plusieurs personnes électrohypersensibles sur les différents projets de médicalisation des personnes atteintes de la déficience fonctionnelle liée à l’électrohypersensibilité qui ont eu lieu ces derniers mois dans plusieurs pays européens, notamment en France, en Allemagne, en Italie, en Angleterre et en Suède.
Ils constatent avec consternation que de nombreux administrateurs et présidents de diverses associations demandent aux autorités de reconnaître l’électrohypersensibilité comme une maladie, alors que cette condition est déjà reconnue comme une déficience fonctionnelle dans ces pays, et – selon la définition donnée par les lois spéciales sur les droits de l’homme pour les personnes ayant des déficiences fonctionnelles – en fait dans tous les pays des Nations Unies. Les administrateurs et les présidents de ces associations lancent ce projet de leur propre initiative sans qu’il s’agisse d’une demande de tous leurs membres. Ceux qui ne sont pas d’accord sont ostracisés et rendus invisibles, leur voix et leur image comme à Stockholm, le 28 février 2023.
Les personnes qui ne sont pas d’accord sont ostracisées et rendues invisibles, leur voix et leur image d’individus sains, qui identifient l’environnement pollué par les champs électromagnétiques comme le véritable coupable, et qui expriment un comportement d’évitement biologiquement correct, sont niées.
En même temps, ces associations qui sont censées les défendre ne font rien concernant les mesures d’accessibilité et la défense de leurs droits humains.
De plus, comme il est écrit dans le programme de l’atelier, si les personnes souffrant de troubles fonctionnels liés à l’électrohypersensibilité représentent numériquement environ 25 millions d’individus en Europe (et sont estimées à au moins 350 000 000 dans le monde), nous pouvons conclure, de facto, que le nombre total de membres de toutes ces associations de « défense » de l’électrohypersensibilité (mentionnées ci-dessus) est très faible, seulement quelques milliers d’individus dans toute l’Europe, et qu’elles ne représentent donc pas l’ensemble de la communauté électrohypersensible, juste une toute petite fraction. Il est peut-être temps de reprendre la célèbre citation de Winston Churchill, mais en l’habillant légèrement différemment : « Jamais, dans le domaine des conflits humains, un si grand nombre n’a dû si peu à un si petit nombre ». Il n’est tout simplement pas possible, au nom de la démocratie et des droits de l’homme, qu’une minorité dicte quoi que ce soit à un groupe de 350 millions de personnes souffrant d’un handicap fonctionnel – cela va totalement à l’encontre des valeurs fondamentales des lois des Nations unies sur les droits de l’homme, qui soulignent le statut individuel de chaque personne souffrant d’un handicap fonctionnel et le fait que les besoins en matière d’accessibilité sont privés, personnels et individuels, même si, bien sûr, ils ont souvent un impact sur la société en général.
Dans la description du programme, vous parlez également de « personnes souffrant d’électrohypersensibilité, un état de neurodéficience chronique », ce qui implique que vous le considérez comme une maladie, une blessure ou les effets d’un médicament ou d’un autre produit chimique (cf. ci-dessous). Selon le Dictionnaire de la psychologie ( !), une neurodéficience est définie comme « tout état marqué par une perturbation du système nerveux résultant d’une maladie, d’une blessure ou des effets d’un médicament ou d’un autre produit chimique ». La population mondiale actuelle de personnes souffrant de la déficience fonctionnelle qu’est l’électrohypersensibilité est-elle consciente de cela … et de votre point de vue sur elles ? !
Je n’ai pas connaissance d’une quelconque preuve d’un tel état de déficience neurologique.
vous tirez cette conclusion très lourde de conséquences ? Les symptômes de l’électrohypersensibilité sont réversibles, ainsi que les biomarqueurs, dès que la source de champs électromagnétiques artificiels est retirée, ce qui signifie, par définition, qu’il ne s’agit pas d’une pathologie, mais d’une réaction d’évitement d’un environnement dégradé.
Il n’y a aucun problème avec les personnes, seulement avec l’environnement, ce dernier étant votre « patient » et devant être « diagnostiqué » et « traité ». Point final.
La définition de l’ONU des déficiences fonctionnelles (voir Johansson O, Electrohypersensibilité : une déficience fonctionnelle due à un environnement non-accessible », Rev Environ Health 2015 ; 30 : 311-321 ; joint en pdf) indique clairement que ma propre méconnaissance totale de la langue française est également une déficience fonctionnelle. Cela signifie-t-il que vous – dans le même ordre d’idées que pour l’électrohypersensibilité – me conseillez vivement d’être envoyé chez un médecin/hôpital pour un traitement médical immédiat ? Suis-je également atteint d’une déficience neurologique ? Et, si c’est le cas, quel sera le traitement pour moi ? Et je demande encore : et pour les personnes électrohypersensibles ?
Il est évident pour tout lecteur que vous n’êtes pas au courant du statut des déficiences fonctionnelles, et du fait qu’elles ne sont pas considérées comme des maladies, qu’elles n’ont pas de diagnostic officiel, et que les seuls « traitements » à offrir sont des mesures d’accessibilité (c’est-à-dire par l’élimination, ou au moins une forte réduction, de l’électrosmog ambiant, en particulier dans les lieux comme Stockholm, 28 février 2023 ouverts au public) de l’environnement permettant à la personne ayant une déficience fonctionnelle « de vivre une vie égale dans une société fondée sur l’égalité » (cf. les lois des Nations Unies sur les droits de l’homme).
J’espère que vous vous rendez compte que le projet de changer le statut de l’électrohypersensibilité sera utilisé contre les personnes ayant une déficience fonctionnelle électrohypersensible – et pas seulement en Europe, mais partout dans le monde où certaines forces non démocratiques travaillent actuellement très dur pour que l’électrohypersensibilité soit plutôt reconnue comme une pathologie, concomitante avec des traitements forcés, et peut-être avec un risque d’être plutôt traitée par des psychiatres et des psychologues…. … et, par conséquent, de perdre leurs droits de l’homme … ce que les fournisseurs de l’initiative phare Hexa-X 2030 de la Commission européenne vont très probablement applaudir bruyamment.
2. Qu’est-ce qui peut réellement aider les personnes atteintes de la déficience fonctionnelle lectrohypersensibilité ?
Il s’agirait d’un « Plan d’aide aux personnes électro-hypersensibles pratique », dont l’objectif principal est de travailler sur les mesures d’accessibilité. Ce plan a l’avantage d’être efficace et progressif, en quelques étapes, peu coûteux, et réalisable en peu de temps, i.a.se débarrasser de la technologie sans fil, par exemple :
Interdire les smartphones, le WiFi, et autres appareils sans fil, dans les lieux ouverts au public,
en commençant par les hôpitaux, les cabinets médicaux, les bibliothèques, les bureaux de la municipalité, et divers autres lieux.
Cependant, toutes ces mesures ne peuvent être mises en œuvre que sur la base d’un respect individuel des besoins d’accessibilité. Chaque déficience fonctionnelle est privée et personnelle, et les mesures d’accessibilité doivent toujours être adoptées individuellement – aucune mesure moyenne, liée à un groupe, ne fonctionnera pour tout le monde.
Aujourd’hui, toute forme de technologie sans fil de remplacement n’est pas une solution. La seule technologie de télécommunication applicable à ce groupe de personnes souffrant de déficiences fonctionnelles est le fil complètement blindé !
Dans le même temps, les cabines téléphoniques publiques doivent être réimplantées partout – certains endroits doivent l’être en priorité, les lignes fixes doivent être rétablies et l’Internet filaire doit être mis en place, en particulier dans les campagnes, là encore uniquement de concert avec les besoins de la communauté électrohypersensible, personne par personne.
Pas de zones blanches spéciales pour les personnes électrohypersensibles. L’accessibilité ne vient pas avec des réserves indiennes classiques, elle est à établir partout.
Voici un conseil simple que toute personne assistant des personnes électrohypersensibles doit appliquer : n’utilisez pas vous-même de dispositifs sans fil, désactivez toutes les fonctions sans fil de tous vos équipements, y compris les équipements professionnels, parlez-en et montrez l’exemple. Et n’appelez JAMAIS un numéro sans fil !
(Le faites-vous ?)
Bien sûr, si nous considérons plutôt les personnes atteintes de la déficience fonctionnelle, l’électrohypersensibilité comme des « neurohandicapés », rien de ce qui précède ne doit être fait ; nous pouvons simplement les envoyer chez… qui ? Un neurologue ? Un neurochirurgien ? Un psychiatre ? Un psychologue ?
S’il vous plaît, précisez à qui – dans ce cas – ils seront adressés ! (Comme vous le savez, il y a quelques décennies à peine, les personnes souffrant d’une « illusion sur l’environnement » neurologique auraient été lobotomisées et envoyées dans des asiles pour le reste de leur vie). Bien que je sois diplômé en neurobiologie/neuroscience, que j’aie été employé au très prestigieux Karolinska Institute en tant que professeur associé de neurosciences fondamentales et appliquées, et que j’aie publié des articles scientifiques dans Science, Nature, Brain Research, Neuroscience, Neuroscience Letters, et bien d’autres, cela me dépasse toujours.
Toute maladie donnée – comme vous voulez transformer la déficience fonctionnelle qu’est l’électrohypersensibilité – devrait être considérée du point de vue des approches diagnostiques accréditées ainsi que des traitements potentiels, eux aussi accrédités. Quels sont-ils ? Des variantes dépassées de l’imagerie cérébrale et de la papaye séchée ? Ou le trempage des pieds dans l’huile ?
Par ailleurs, un seul mot sur les codes CIM (ICD) de l’OMS : Comme vous l’avez compris, les codes CIM (ICD) sont des codes internationaux de l’OMS qui sont censés être utilisés pour diagnostiquer une maladie, mais bien sûr pas une déficience fonctionnelle. Très récemment, l’OMS a ajouté trois nouveaux codes qui n’ont rien à voir avec une maladie, mais identifient votre statut vaccinal, ce qui pourrait être utilisé à des fins de suivi par les gouvernements, les parlements, les autorités sanitaires, la police, les autorités de contrôle des frontières, la CIA, le FBI, Interpol, etc. C’est ce que vous souhaitez également pour les personnes électrohypersensibles fonctionnellement déficientes !
Ne vous méprenez pas, si l’ensemble de la communauté électrohypersensible souhaite être médicalisée/psychiatrisée, je le respecte totalement. (Certaines personnes m’écrivant ont exprimé leur grande satisfaction quant aux résultats de la récente réunion de Bruxelles, et je me suis d’abord réjoui avec elles. Mais ensuite, j’ai commencé à réfléchir et à m’interroger…) Cependant, si une personne pense différemment, nous devons respecter sa déficience fonctionnelle/son statut de handicapé.
La récente réunion de Bruxelles m’a donné beaucoup de matière à réflexion, et je ne peux m’empêcher de penser à Pyrrhus d’Épire et à sa « victoire à la Pyrrhus » contre les Romains à Asculum dans les Pouilles en 279 avant J.-C. J’espère que nous ne ferons pas référence – à l’avenir – au 7 février 2023 comme à une « victoire de Rivasi »…
En tant que députée européenne, vous êtes responsable de vos décisions et de vos actions, et vous pouvez être jugée comme responsable en cas de conséquences graves pour la communauté des électrohypersensibles. Alors quelle réputation voulez-vous emporter avec vous à votre dernière fête d’anniversaire… ?
Enfin, je vous écris ceci, très chère Michèle, dans l’espoir que vous le prendrez à cœur, avec un esprit ouvert, et que vous agirez en conséquence si vous le jugez bon. Si ce n’est pas le cas, alors je serai toujours votre ami. Mais sachez que je ne fais pas cela pour vous ou pour moi, mais pour les personnes atteintes d’électrohypersensibilité et leurs proches. Ils sont beaucoup, beaucoup plus dans le besoin que vous et moi. Avec mes meilleures salutations, et dans le plus profond respect,
Stockholm, le 28 février 2023