Un point, c’est tout !
Le niveau de puissance n’a pas d’importance
Un seul violon désaccordé dans un orchestre, ou une voix fausse dans un chœur, gâchera une belle harmonie, ou un ensemble enchanteur. Peu importe à quel point il grince bruyamment, ou à quel point il est doux ; S’il ne s’arrête pas, le spectacle prendra fin.
Il en est de même pour les cellules de notre corps, et des oiseaux, des insectes, des animaux et des plantes dont la musique remplit la Terre. Lorsqu’une note discordante est introduite, aussi doucement soit-elle, les accords deviennent discordants, la mélodie devient bruit, la vie se dégrade et disparaît.
La vie, l’information et l’électricité
La cohésion de la vie ne vient pas de la chimie. Il provient de la Terre, du Soleil et des étoiles.
K.H. Li a écrit, dans sa préface au livre, Electromagnetic Bio-Information :
« C’est l’aspect informationnel des systèmes biologiques qui caractérise la vision essentielle de la vie. Et cela se reflète moins dans les découvertes biochimiques, mais plutôt dans un niveau au-delà du domaine de la réactivité chimique, à savoir celui des champs électromagnétiques.
Nikolaï Kositski, Aljona Nizhelska et Grigory Ponezha ont passé en revue 40 ans de recherche en Ukraine et en Russie et ont conclu :
« Les effets biologiques [des rayonnements électromagnétiques] ne dépendent pas de la force de l’énergie transportée dans l’un ou l’autre système, mais de l’information qui y est transportée. »
W. Grundler et F. Kaiser ont écrit :
« Les cellules vivantes présentent un degré élevé de traitement de l’information et de communication… Il est clairement démontré qu’un champ externe oscillant rapidement et très faible influence les réactions biologiques des cellules… Nous devons prendre en compte un oscillateur ‘interne’ (la cellule elle-même ou des parties de la cellule ou de son environnement) couplant avec le champ extérieur.
John Zimmerman et Vernon Rogers ont écrit :
« La bioinformation électromagnétique dépend de la capacité des organismes à émettre, recevoir et interpréter des modèles spatio-temporels de champs électromagnétiques. »
Herbert L. König, un élève de Winfried Schumann, a écrit :
« Les forces électromagnétiques en général doivent jouer un rôle d’une importance encore incalculable dans le transfert d’informations entre ou vers les organismes vivants. »
Ulrich Warnke a écrit :
« La forme communicative du contact des antennes chez les abeilles et les fourmis peut être enregistrée par un oscillographe. Chaque fois qu’un court contact se produit entre les antennes, un signal est généré dans le système électrolytique du receveur sous la forme d’une impulsion.
Günther Becker a montré que le taux de construction de galeries par les termites était affecté par la présence de termites dans un conteneur adjacent, mais pas si le mur entre eux était protégé par un matériau conducteur. « Ces résultats indiquent que la communication entre les groupes de termites est basée sur les champs électriques ou électromagnétiques produits par les insectes », a-t-il écrit.
Bernhard Ruth a écrit que la croissance des plantes et des animaux ne peut pas être expliquée en termes de réactions chimiques parce que « toutes les réactions chimiques se produisent également dans toutes les directions » et que la croissance biologique est directionnelle. « Les cellules existantes d’un organisme doivent déterminer quand et où une nouvelle cellule doit être générée par mitose. Cela ne peut être réalisé qu’au moyen d’un transfert d’information qui stimule la cellule requise pour se diviser, et qui n’est pas émis dans toutes les directions de manière homogène. (en anglais seulement)
Helmut A. Fischer a écrit :
« Il y a de bonnes raisons de croire qu’en plus des formes de communication mécaniques et chimiques, il existe d’autres moyens de communication biophysiques… Les résultats obtenus jusqu’à présent confirment que les processus biochimiques dans une cellule, en plus des effets thermiques, suscitent également d’autres signaux électromagnétiques.
Igor Jerman a écrit :
« Les oscillations électromagnétiques cohérentes dans les cellules permettent des processus intermoléculaires ordonnés et des attractions hautement sélectives entre les enzymes et les substrats. Ces oscillations… représentent un moyen important de connexion intercellulaire à longue portée et jouent donc un rôle important dans le maintien d’un ordre intercellulaire… Les néoplasmes résultent du fait que certaines cellules de l’organisme échappent au champ cohérent intercellulaire et donc à l’ordre intercellulaire.
Les cellules vivantes émettent des signaux
dans tout le spectre électromagnétique
Dans leur étude, intitulée « Electromagnetic emission at micron wavelengths from active nerves », Allan Fraser et Allan Frey ont mesuré les émissions infrarouges des nerfs dont les longueurs d’onde sont comprises entre 2 et 20 microns, à une intensité de 6 μW/cm2.
Bernhard Ruth a détecté des photons lumineux émis par les plantes :
« L’intensité lumineuse émise par les semis de blé, de haricots, de lentilles et de maïs variait entre 700 cps (comptage par seconde) et 250 cps… La distribution spectrale s’étend de 400 nm à 600 nm… Les cellules de levure présentent un rayonnement compris entre 150 et 380 nm.
Shou Sin-Sung a écrit que « l’ADN est une source possible de rayonnement ».
A.H. Jafary-Asl et Cyril W. Smith ont détecté des signaux de radiofréquence provenant de levures à une fréquence de 8 MHz.
Herbert A. Pohl a détecté des signaux à 7 et 33 kHz provenant d’une espèce d’algues.
J. Kent Pollock et Douglas G. Pohl, dans des études de diélectrophorèse, ont détecté des émissions RF de cellules de souris à des fréquences comprises entre 4 et 9 MHz. Des émissions similaires ont été détectées à partir de cellules de bactéries, de levures, de vers, de poulets, de grenouilles, de singes et d’humains. Les émissions maximales se sont produites pendant la division cellulaire, et aucune émission des cellules mortes :
« Les preuves des expériences m-DEP et des expériences de modèles étroitement liées indiquent systématiquement que les cellules produisent des champs électriques de radiofréquence. »
Sergueï Sit’ko et ses collègues ont mesuré les émissions du corps humain entre 37 et 78 GHz à 0,00000000000000001 à 0,0000000000000000001 μW/cm2Hz. (en anglais seulement)
Il faut peu ou pas de pouvoir pour interférer avec la vie
Allan Frey a écrit :
« Les champs électromagnétiques ne sont pas une substance étrangère aux êtres vivants comme le plomb ou le cyanure. Dans le cas des substances étrangères, plus la dose est élevée, plus l’effet est important, c’est-à-dire qu’il s’agit d’une relation dose-réponse. Au contraire, les êtres vivants sont des systèmes électrochimiques qui utilisent des champs électromagnétiques à très basse fréquence dans tous les domaines, du repliement des protéines à la communication cellulaire en passant par le fonctionnement du système nerveux. Pour modéliser la façon dont les CEM affectent les êtres vivants, on peut les comparer à la radio que nous utilisons pour écouter de la musique.
« Le signal électromagnétique que la radio détecte et transmet au son de la musique est d’une faiblesse presque incommensurable. Dans le même temps, il y a, dans l’ensemble, de forts champs électromagnétiques qui empiètent sur la radio. Nous ne remarquons pas les signaux EMF plus forts parce qu’ils ne sont pas de la fréquence ou de la modulation appropriée. Ainsi, ils ne perturbent pas la musique que nous entendons. Cependant, si vous imposez à la radio un CEM ou une harmonique correctement accordée, même si elle est très faible, elle interférera avec la musique. De même, si vous imposez un signal électromagnétique très faible à un être vivant, il a la possibilité d’interférer avec le fonctionnement normal s’il est correctement réglé. C’est le modèle que beaucoup de données biologiques et de théories nous disent d’utiliser, pas un modèle toxicologique.
Gerard Hyland a déclaré :
« Le corps humain est un instrument électrochimique d’une sensibilité exquise. » « Si un signal peut faire fonctionner un dispositif mécanique, il peut perturber toutes les cellules du corps humain. »
Igor Belyaev a écrit :
« Bien que le concept de débit de dose/DAS soit adéquat pour décrire les effets thermiques aigus, il ne s’applique pas aux expositions chroniques à N[on]T[hermal] M[icro]W[aves]. » et « La fréquence de résonance de 51,755 GHz de la réaction de la cellule aux MMW ne dépendait pas de la densité de puissance () dans la gamme de 10 (exp-19) à 3 × 10 (exp-3) W/cm2. »
Ross Adey, de l’Université de Loma Linda, a écrit :
« Nous avons découvert quelques-unes des clés pour comprendre comment les cellules du corps « chuchotent » entre elles, et, ce faisant, nous avons découvert certaines des clés pour comprendre comment les champs électromagnétiques, si faibles que certains scientifiques les ont considérés comme incapables d’effets biologiques, sont détectés par les tissus vivants, et nous avons étudié certaines des conséquences probables pour la santé humaine… Ces champs peuvent exercer des effets même à des intensités proches de zéro, en d’autres termes, il n’existe peut-être pas de limite ou de seuil inférieur.
Neil Cherry a présenté des « preuves concluantes » que « le niveau d’exposition sans danger est nul » et que les signaux radio « peuvent interférer avec le cœur, le cerveau et les cellules à des intensités extrêmement faibles ».
Robert Becker a écrit :
« Il n’y a pas de moyen efficace de se protéger des champs environnementaux, sauf d’éviter les zones où ils sont répandus » et « Si la sensibilité du système est telle qu’elle est actuellement décrite, alors la fréquence devient un paramètre plus important dans toute expérience que l’intensité du champ. »
Dans The Body Electric, il écrit :
« Les recherches accumulées ont clairement montré que les petites doses ont souvent les mêmes effets que les plus grandes… En effet, il y a déjà eu un rapport de changements d’ondes cérébrales suggérant une résonance des courants électriques neuronaux avec des ondes radio et des micro-ondes jusqu’à un milliardième de microwatt… Nous devons comprendre qu’aucune quantité de DME artificiel, aussi petite soit-elle, n’a été prouvée sans danger pour une exposition continue. Des effets biologiques ont été constatés aux doses mesurables les plus faibles.
Herbert L. King a écrit :
« Les systèmes biologiques ont des valeurs de sensibilité du même ordre de grandeur que les valeurs d’intensité des champs naturels. »
William Bise a témoigné devant le Sénat américain au sujet des effets sur les ondes cérébrales qu’il a provoqués par des ondes radio d’intensité quasi nulle. Les résultats de ses expériences devraient terrifier toute personne qui utilise un téléphone portable et chaque médecin qui est confronté à l’extraordinaire quantité d’anxiété et de dépression chez ses patients aujourd’hui, parce que les radiations dans les expériences de Bise, à des niveaux d’exposition 10 000 000 000 à 100 000 000 000 000 000 fois inférieurs à ceux d’un téléphone portable, ont eu des effets forts et instantanés sur les ondes cérébrales et les états mentaux de tous les sujets :
« Une étude pilote a été menée sur cinq hommes et cinq femmes volontaires… Ils étaient âgés de 18 à 48 ans. Trois d’entre eux avaient été exposés professionnellement à l’énergie RF ; les sept autres ne l’avaient pas fait et tous étaient apparemment en bonne santé. Les gammes RF couvrent de 0,1 à 960 Mhz C[continu] W[ave] et 8,5 à 9,6 Ghz modulées par impulsion. Les niveaux de puissance variaient de 10 (exp-16) poids/cm2 à 10 (exp-12) poids/cm2… Le temps expérimental pour chaque volontaire était généralement de 50 minutes…
« Les traces EEG des sujets ont montré des ondes alpha désynchronisées de 15 à 25 % plus élevées que la normale et des ondes lentes sont apparues à certaines radiofréquences. À l’inverse, une diminution et une désynchronisation de l’amplitude des ondes alpha de l’ordre de 20 à 50 % se sont produites à d’autres radiofréquences et des ondes lentes de 2 à 6 Hz sont apparues. Ces deux schémas anormaux ont été observés chez les hommes et les femmes volontaires. Les attitudes mentales semblaient changer au cours des tests. Des fréquences CW à une densité de puissance d’environ 10 (exp-15) wt/cm2 qui ont produit des changements EEG chez les mâles, ont été trouvées entre 130 et 780 MHz. Les altérations de l’EEG des volontaires femelles se sont produites entre 350 et 960 MHz. Des tests de modulation d’impulsions sur deux mâles, à une densité de puissance d’environ 10 (exp-12) wt/cm2 ont montré des changements EEG autour de 9,1 et 9,15 GHz. Les ondes cérébrales ont changé presque immédiatement après le réglage d’un générateur à une fréquence qui les a produites et puis sont presque immédiatement revenus à leurs schémas normaux lorsque la fréquence du générateur a été modifiée ou éteinte.
Sheldon Meyers, directeur de l’Office of Radiation Programs de l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis, a déclaré au Congrès qu‘« il n’est pas possible d’assigner une limite ou un seuil de faible intensité en dessous duquel les expositions sont sans effet ».
Reba Goodman et Martin Blank ont écrit :
« L’induction de la réponse au stress par les champs magnétiques se produit à une densité d’énergie inférieure de 14 ordres de grandeur à celle des stimuli thermiques, la référence actuelle pour les normes de sécurité des téléphones portables. »
Yury Shckorbatov a trouvé des preuves de dommages cellulaires après seulement une seconde d’exposition aux micro-ondes de 18,75 GHz à un niveau de 0,2 mW/cm2.
Une faible puissance peut être plus nocive qu’une puissance élevée
Andrew Wood, Rohan Mate et Ken Karipidis ont passé en revue 107 études expérimentales et ont constaté qu’un niveau d’exposition plus faible avait tendance à avoir un effet biologique plus important, et que la différence était très significative (p < 0,001).
Stefano Cucurachi et al. a examiné 113 études de terrain et de laboratoire évaluées par des pairs et a constaté que le rayonnement RF ayant la puissance la plus faible avait tendance à causer les plus grands dommages écologiques.
Maria Sadchikova a constaté que parmi les personnes professionnellement exposées aux rayonnements RF dans les années 1950, 1960 et 1970, les plus malades étaient celles exposées aux niveaux les plus bas, et non les plus élevés.
Abraham Lilienfeld a analysé la santé des employés de l’ambassade de Moscou dans les années 1950, 1960 et 1970, à une époque où la Russie irradiait continuellement l’ambassade avec des micro-ondes. Son rapport a été rédigé pour le Département d’État des États-Unis. Le tableau 6.32 de son rapport montre que les employés de sexe masculin exposés au niveau de rayonnement le plus faible présentaient le plus grand nombre de symptômes dans 18 des 20 catégories de symptômes. Ils avaient plus :
dépression
migraine
lassitude
irritabilité
troubles nerveux
anxiété
vibrations
douleur intraoculaire
sensations
perte d’appétit
difficulté à se concentrer perte
de
mémoire étourdissements
tremblement des doigts
hallucinations
insomnie névrose
autres symptômes
Liliya M. Fatkhoutdinova a étudié les effets des terminaux d’affichage vidéo sur la pression artérielle. Des niveaux plus faibles de champs électromagnétiques ont augmenté la pression artérielle plus que des niveaux plus élevés.
Vladimir N. Binhi et Robert J. Goldman ont étudié la prolifération des cellules de la plaie en réponse aux champs électriques. Voici ce qu’ils ont écrit :
« Le plus dramatique est le fait que les champs électriques relativement intenses ne provoquent parfois pas d’effet appréciable, alors que les champs plus petits le font. »
Herbert L. King a écrit :
« Les champs exceptionnellement intenses ne provoquent souvent aucune réaction. »
Leif Salford, Bertil Persson, Arne Brun, Henrietta Nittby et leur équipe de l’Université de Lund en Suède ont étudié les effets des rayonnements RF sur la barrière hémato-encéphalique pendant 20 ans. Ils ont constaté que les niveaux d’exposition les plus faibles causaient le plus de dommages à la barrière hémato-encéphalique. Ils ont calculé que vous causerez plus de dommages à votre cerveau si vous tenez un téléphone portable à un mètre de vous que si vous le tenez contre votre tête.
Dimitris Panagopoulos a découvert que le rayonnement RF réduisait la reproduction chez les mouches des fruits. L’impact maximal sur la reproduction des mouches des fruits s’est produit lorsque la source de rayonnement se trouvait à une certaine distance des mouches.
Igor Belyaev, expérimentant sur E. coli, a découvert que les effets génétiques se produisaient à des fréquences spécifiques et que l’ampleur de l’effet ne changeait pas avec un niveau de puissance supérieur à 16 ordres de grandeur, jusqu’à 0,00000000000001 μW/cm2.
De nombreux scientifiques dans de nombreux laboratoires — Carl Blackman et al. de l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis ; Suzanne M. Bawin, Leonard K. Kaczmarek et W. Ross Adey ; Sisir K. Dutta et al. ; Jean-Louis Schwartz, Dennis E. House et Geoffrey A. R. Mealing ; et Kumud K. Kunjilwar et Jitendra Behari [46] – ont constaté que l’épuisement du calcium des cellules cérébrales et cardiaques se produisait à des fréquences et des niveaux d’exposition spécifiques et n’augmentait pas avec la puissance. Dutta a découvert qu’une diminution de 3 000 fois de la puissance provoquait une augmentation de 4 fois du calcium sortant des cellules.
W. Grundler et F. Kaiser ont réduit de moitié le taux de croissance de la levure à une fréquence micro-ondes précise. L’amplitude de l’effet de cette fréquence n’a pas changé avec l’intensité sur plusieurs ordres de grandeur, jusqu’à 5 pW/cm2.
Cuisiner votre cerveau et votre ADN
Voici d’autres résultats qui devraient terrifier tous ceux qui utilisent un téléphone portable, compte tenu du nombre sans précédent de jeunes aujourd’hui atteints de cancers et de maladies neurologiques.
Tout d’abord, quelques mesures effectuées par Markus Antonietti, directeur de l’Institut Max Planck des colloïdes et des interfaces en Allemagne. En 2006, alors que l’utilisation des téléphones portables devenait universelle, il s’est demandé ce qu’ils pouvaient faire au cerveau. Les téléphones cellulaires exposaient le cerveau à environ 1 W/kg de DAS, ce qui ne réchauffait pas l’ensemble du cerveau de plus d’un degré Celsius, mais qu’en est-il des conditions qui existent dans les minuscules synapses, les jonctions entre les neurones où l’influx nerveux est transmis d’une cellule nerveuse à une autre ? Son équipe de recherche a décidé de simuler les conditions entre les membranes cellulaires avec de minuscules gouttelettes de graisse dans de l’eau salée. « Les ions s’accumulent sur ceux-ci », a rapporté Zeit Online, le journal qui l’a interviewé, « et en changeant la concentration en sel et la taille des gouttelettes, les conditions du tissu biologique peuvent être simulées, c’est-à-dire une sorte de cerveau liquide concentré.
« Et voilà que c’est la tragédie, dit le directeur Max Planck. C’est exactement là où nous sommes les plus proches des conditions dans le cerveau que nous voyons le chauffage le plus fort. Températures maximales de 100 degrés. Il s’attendait à un réchauffement, mais pas à ce point. « Il y a cent fois plus d’énergie absorbée qu’on ne le pensait auparavant. C’est une horreur.
Il s’avère qu’un téléphone portable fait non seulement bouillir vos synapses, mais aussi votre ADN. Un certain nombre d’équipes de recherche ont découvert que l’ADN est un bon conducteur et donc, comme dans les synapses, le rayonnement RF est conduit et amplifié énormément dans l’ADN.
Jacqueline K. Barton et ses collègues de l’Institut de technologie de Californie à Pasadena ont observé un transfert ultrarapide d’électrons dans l’ADN sur de grandes distances. « En effet, » a-t-elle déclaré à Science News, « l’ADN agit comme un fil moléculaire. »
Hans-Werner Fink et Christian Schönenberger ont rapporté que la conductivité de l’ADN est de 105 siemens par mètre, ce qui est dix fois plus grand que celui de la plupart des polymères conducteurs d’électricité, et environ un dixième de la conductivité du mercure.
Charles Polk nous en dit quelles sont les conséquences. Sur la base des mesures de Fink et Schönenberger, Polk a calculé que le taux d’augmentation de la température à l’intérieur de l’ADN exposé à un téléphone portable à 1 W/kg de DAS est de 60 degrés Celsius par seconde !
Votre téléphone portable, si vous en utilisez encore un, cuit votre cerveau et l’endommage, à chaque seconde où vous l’utilisez. Les tours de téléphonie cellulaire qu’il commande nous rendent malades, quelle que soit la distance qui nous sépare de celle que nous parvenons à atteindre. Les satellites – au nombre de 9 500 et en augmentation rapide – polluent nos corps, stérilisent notre planète et coupent notre connexion à nos sources de vitalité, sous nos pieds, dans l’air, dans les océans et dans les cieux.
Article du Groupe de travail sur la téléphonie cellulaire ; Arthur Firstenberg Président