Suite de l’article paru il y a deux jours
Depuis plusieurs mois sur cette liste nous tournons autour du pot : faut-il élargir l’objet de la liste à d’autres approches, ou ne rester que sur le Linky, à la rigueur sur la 5G, et comment ?
Car pour certain.e.s semble-t-il, même l’approche du seul Linky devrait n’être centrée que sur la question des ondes, et ne pas envisager les autres retombées en terme écologique ou de liberté numérique, voire les questions sociales qui y sont liées.
Or plus on restreint le champ du discours au titre que les « historiques » se sont battus sur ce seul axe, moins on rallie (les autres vont voir ailleurs), plus on se replie dans l’entre soi qui n’est d’ailleurs pas une garantie pour éviter les conflits. Plus aussi on risque de se faire ringardiser par notre environnement.
Alors bien sûr, à titre personnel je suis aussi gêné par des discours approximatifs où on avance des arguments sans aucune preuve, par une tendance « sataniste » (chacun est libre de penser qu’il y a des forces maléfiques, mais cela peut conduire à arrêter de réfléchir parce que tout ce qui n’est pas compréhensible relève de « Satan »).
Mais on peut éviter cette dérive en définissant plus finement notre champ de débat, en y incluant tout ce qui relève des « objets » (Linky, 5G, objets connectés, surveillance…) auxquels nous nous opposons.
Pour éviter de n’être que dans une approche trop superficielle, de ne traiter que de l’écume sans voir le reste de la vague, il semble nécessaire d’approfondir en s’inspirant de divers auteurs et autrices qui décryptent les évolutions de la société numérique. En les lisant (mais c’est vrai, c’est long !) ou en utilisant divers interviews, débats vidéo ou audio, documentaires (beaucoup actuellement sont très bien construits)…
Cela nous permettrait de renforcer collectivement l’approche politique (pas politicienne) de nos combats, mais aussi d’aborder la question du droit de façon plus clarifiée, au niveau français mais aussi européen. Car c’est bien par l’alliance du droit et de nos actions que nous arriverons progressivement à convaincre d’autres, et à l’emporter !
Pour le collectif Stop Linky 5G Loire
NB : sur le pass sanitaire, qui renforce la notion du contrôle de nos vies par les smartphones, deux approches juridiques
– celle d’un collectif d’avocats :
https://blogs.mediapart.fr/avocats-sante-et-liberte/blog/2207
– celle d’une -jeune- de nos militantes, un peu moins construite juridiquement mais plus politique (voir ci-après)
** **
Sur l’obligation vaccinale et du pass sanitaire
Assez d’accord avec le texte de Robin des Toits, même si j’ai un peu de mal avec le début.
Après je peux entendre que le texte tel quel ne convienne pas à tout le monde, auquel cas un communiqué propre (ou co-signé avec Halte au contrôle numérique) pourrait peut-être constituer une alternative ?
(avec par exemple un point supplémentaire sur le risque que constitue le pass sanitaire sur les données personnelles). La difficulté étant malheureusement de se mettre tous d’accord rapidement sur quelque chose par écrans interposés…
Sinon pour ce qui est du fond, ce texte a pour moi le mérite de remettre le pass sanitaire en contexte.
Nous subissons depuis plusieurs années un mode de gouvernance de plus en plus autoritaire et liberticide, celui-ci nous a sorti : la loi anti-casseurs, la loi sécurité globale, la loi contre le séparatisme et la loi sur le renseignement.
Autant de lois qui restreignent nos libertés de manifester, de critiquer, mais aussi de circuler dans l’espace public, sans crainte d’être repéré, contrôlé et fiché, et cela grâce à la reconnaissance faciale qui est en train de se développer, y compris chez nous en Auvergne-Rhônes-Alpes.
voir cet article de la Quadrature du Net :
https://www.laquadrature.net/2021/07/16/lundi-prochain
Ceci n’est pas un délire, c’est la réalité. Nous n’en sommes peut-être pas encore au stade de la Chine, il n’empêche qu’on s’en rapproche de plus en plus.
Pour en revenir au pass sanitaire, le Conseil d’Europe a lui-même déconseillé l’imposition de la vaccination, parce que ça va à l’encontre de plusieurs lois et principes démocratiques, mais aussi parce que l’expérience a montré que ce n’était pas efficace. Document du Conseil de l’Europe :
https://pace.coe.int/fr/files/29004/html
Dans ce document le Conseil de l’Europe préconise :
-« de s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement »
– « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, raison de risques potentiels pour sa santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner ».
Qu’on soit pro vaccin, sceptique ou foncièrement contre :
– « aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne » (Loi Kouchner 4 mars 2002)
– « en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garantie par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales » (arrêt Salvetti, Italie, décision du 9 juillet 2002) ,
Le problème n’est pas seulement de savoir si le vaccin est fiable ou non, c’est une question de liberté démocratique. Actuellement sachez que dans les manifestations contre le pass sanitaire on trouve des vaccinés comme des non-vaccinés.
Le pass sanitaire, non seulement nous expose une fois de plus à la captation de nos données personnelles ; voir cet article de la Quadrature du Net :
https://www.laquadrature.net/2021/06/09/passe-sanit
mais il menace également de créer un régime de ségrégation au sens d’ « une séparation stricte et réglementée » d’une partie de la population.
Car si ni le gouvernement ni les citoyens mobilisés contre le pass sanitaire et la vaccination obligatoire ne cèdent, que va-t-il se passer ? Va-t-on sérieusement accepter qu’une partie de la population ne puisse plus se rendre dans les supermarchés, prendre les transports en commun, aller au resto, au cinéma, dans les bars, les salles de spectacles et les festivals pendant que les autres vivront normalement ?
À l’heure actuelle plusieurs syndicats et organisations ont fait des communiqués pour critiquer ou s’opposer au pass sanitaire et à l’obligation vaccinale : la Ligue des Droits de l’Homme, la CGT, le Syndicats National des Arts et du Spectacle Vivant…
Pour les adeptes de la vaccination forcée, je terminerai avec cette phrase de la Quadrature du Net : « La crise sanitaire ne pourra être traversée sans confiance réciproque, et la confiance ne saurait jamais naître de la contrainte. »
XX
** **
Autre commentaire
Non seulement, je partage, mais réaffirme que tout se tient et que l’on ne peut séparer, cliver les problèmes.
Si Linky a été le départ de notre résistance à ce monde connecté que l’on nous impose par le mensonge, l’intimidation, et le chantage, la 5G en est la suite avec son million d’objets connectés au Km2……ses mensonges, et ses illusions……et le pass sanitaire la démonstration.
Oui, cette bascule sociétale dans laquelle le Système nous conduit, via tous les chocs consécutifs que nous vivons depuis des années, nous mènent, à chaque nouveau choc dans une société de plus en plus contrôlée, et liberticide.
Nous ne pouvons pas faire l’économie de l’analyse globale de cette bascule de civilisation, de cette 4e Révolution Industrielle, et de son Grand Reset……car nous sommes dedans, obligés de nous positionner chacun.e pour accepter ou refuser cette identification numérique via ce pass sanitaire…et cette obligation vaccinale.
Dire cela ne relève pas du complotisme, et ne sort pas du cadre de notre engagement contre ce monde du TOUT et du TOUS CONNECTES, mais tout simplement de notre réalité.
Au travers de la 5G, nous faisons le tour de cette bascule civilisationnelle car elle impacte tous les domaines de notre vie :
- l’aspect sanitaire avec son brouillard d’ondes et sa pathologie : l’EHS
- l’aspect environnemental sur le vivant : faune-flore
- l’aspect énergétique (comment peut-on continuer à faire la promotion du tout électrique et du tout connecté pour sauver la planète au vue du gouffre énergétique, et de l’augmentation des GES que cela entraine)
- l’aspect social avec sa robotisation et sa perte d’emploi
- l’aspect sociétal avec sa surveillance et son contrôle ( ce monde à la chinoise qui nous arrive)
- l’aspect éthique avec son transhumanisme, de cet humain augmenté, grâce à ses technologies NBIC ( nanotechnologies, biotechnologies, informatique, et science du cerveau) ……
Oui, la crise que nous vivons est à la fois complexe car elle touche tous les aspects de notre monde, de nos vies, mais finalement simple si on veut bien avoir cette vison globale et ne pas rester avec un regard étroit …….soit…..saisir l’idéologie qui conduit cette société……
Bravo à toutes celles et à tous ceux qui se lèvent pour dire STOP à cette société.
Je partage la nécessité d’approfondir en s’inspirant de divers auteurs et autrices qui décryptent les évolutions de la société numérique.
et la nécessité de renforcer collectivement l’approche politique (pas politicienne) de nos combats, mais aussi d’aborder la question du droit de façon plus clarifiée, au niveau français mais aussi européen. Car c’est bien par l’alliance du droit et de nos actions que nous arriverons progressivement à convaincre d’autres, et à l’emporter !
ACCU : pour la défense des droits et des intérêts des habitants de la Communauté Urbaine Le Creusot-Montceau-Montchanin et ses environs.
** **
dernier commentaire … peut-être !!
Le monde « sain » auquel nous aspirons est un monde débarrassé de toutes les pollutions auxquelles ils nous exposent pour que nous demeurions leurs esclaves et qu’ils se fassent du fric.
Tous les sujets sont liés.
Nous ne voulons plus de leur prison sans mur.
HF