Il est question de Champs ElectroMagnétiques
Partout dans le monde, on constate des réductions dramatiques des populations d’insectes pollinisateurs, par exemple en Allemagne, en 2017, où plus de 75 % d’entre eux auraient disparu, et récemment les médias ont rapporté une réduction de plus de 90 % des populations de bourdons aux États-Unis (2021). De nombreux apiculteurs peuvent également constater des diminutions similaires des populations d’abeilles domestiques ainsi que d’autres groupes d’insectes, tout comme les citoyens ordinaires.
Je suis particulièrement préoccupé par ce problème, et j’ai déjà un certain nombre d’articles traitant de l’impact des champs électromagnétiques (CEM) artificiels provenant des communications sans fil telles que les téléphones cellulaires, les systèmes WiFi, les tablettes, les alarmes pour bébé, les compteurs intelligents, les ordinateurs portables et plus encore, en particulier sur les abeilles domestiques. Je sais également que d’autres régions du monde ont signalé des effondrements importants de colonies d’abeilles, et mon effort fort est maintenant de chercher des moyens de conserver, protéger et améliorer nos pollinisateurs, où qu’ils résident, et ainsi de nous conserver, protéger et améliorer nous-mêmes, et nos générations futures. Si nous ne nous engageons pas, nous risquons certainement de nous diriger vers un moment de l’histoire où les générations futures – s’il y en a – nous demanderont « Pourquoi n’avez-vous pas réagi et agi ? ».
Compte tenu de ce qui précède, je m’efforce – avec les différentes équipes collaboratrices – de mettre en œuvre divers projets, et notamment celui intitulé « PAS D’ABEILLES = PAS DE NOURRITURE = PAS D’ENFANTS ». Rappelez-vous ceci : « Si les gouvernements ont l’autorité, le peuple a le pouvoir. Le changement peut être provoqué si ce pouvoir est utilisé. » Brett Dolter (Saskatchewan Opinion).
Peut-être que ce pouvoir du peuple – c’est-à-dire vous ! – est plus nécessaire que jamais,
Actuellement, comme nous le savons tous, il se passe beaucoup de choses qui ont un impact sur les insectes… les pesticides, la déforestation, les insecticides, la pollution de l’air… ainsi que des effets consécutifs tels que des réductions fortes, voire très fortes, d’autres espèces dépendantes des insectes, comme les oiseaux.
C’est pourquoi, par la présente, je vais présenter une idée, une déclaration, pour aider la vie sur la planète.
Champs électromagnétiques artificiels Les champs électromagnétiques artificiels pulsés, modulés, polarisés, non ionisants, à diverses fréquences, y compris les champs radio et micro-ondes à haute fréquence ainsi que les champs électriques et magnétiques à extrêmement basse fréquence, à des niveaux d’exposition colossaux par rapport aux champs et signaux naturels de fond, sont présents dans l’environnement actuel et moderne où il existe des technologies émettant activement ce type de rayonnement et ces types de champs et de signaux.
Nous les utilisons pour nos transmissions radio et télévisées apportant les informations, la météo, les débats et les divertissements dans nos foyers ; pour les lignes électriques distribuant l’électricité sur les lieux de travail et dans les foyers ; pour les systèmes de téléphonie cellulaire, l’internet sans fil (WiFi), les tablettes sans fil, les ordinateurs portables, les alarmes pour bébé, les compteurs intelligents, les voitures électriques, les robots et les véhicules autonomes, les jouets, la surveillance, l’identification des points de crédit social et bien d’autres installations quotidiennes de notre société moderne. La grande question qui se pose aujourd’hui est de savoir si l’exposition chronique, localisée et/ou du corps entier à ces champs électromagnétiques artificiels provenant de différents types de sources est sans danger pour les humains et tous les autres organismes biologiques de la planète Terre. C’est la question qui a pesé de plus en plus lourd sur ma table scientifique au cours des dernières décennies.
« CEM technique » – « CEM humain » – « CEM de la vie ».
Les réglementations techniques en matière de CEM ne protègent pas seulement les équipements contre les dommages graves, mais aussi contre les perturbations électromagnétiques de différents types, ces dernières pouvant interférer avec la fonctionnalité prévue, comme le bruit de fond indésirable pendant une session de radiodiffusion, ou la garantie du fonctionnement correct de l’altimètre d’un avion de ligne.
Il en va de même pour les « CEM de la vie » : elles doivent non seulement protéger la vie sur cette planète contre les dommages graves et la mort, mais aussi contre toute forme de perturbation, notamment physiologique, génétique, comportementale, fonctionnelle et/ou anatomique. En tant qu’êtres humains, nous n’avons aucun droit divin de perturber la vie d’autres espèces, et il devient de plus en plus évident que les humains le font déjà ! Je dis comme Greta Thunberg : « bla, bla, bla » quand il s’agit d’une action réelle de nos gouvernants pour restaurer et protéger la vie sur cette planète.
Greta Thunberg a critiqué les dirigeants mondiaux pour leurs promesses de s’attaquer à l’urgence climatique, les qualifiant de « bla, bla, bla ». Thunberg, qui a récemment inspiré le mouvement mondial des Vendredis pour l’avenir, a déclaré que les espoirs et les rêves se noient dans « des mots et des promesses vides » et a demandé où 30 ans de « bla, bla, bla » nous ont menés. Maintenant, moi, l’auteur, je demande la même chose quand il s’agit des effets nocifs sur la santé et les effets biologiques des flux électromagnétiques artificiels de tous nos gadgets, installations et jouets. Où sont les réactions et le principe de précaution qui se traduisent par des actions concrètes ? Après la récente COP26 à Glasgow, où sont les vrais bons flics ?
Effets sur la santé humaine
Depuis de nombreuses années, j’étudie les effets sanitaires et biologiques des gadgets sans fil, tels que les téléphones portables, les systèmes WiFi, les tablettes,
les alarmes pour bébé, les compteurs intelligents, les ordinateurs portables, etc. La communication sans fil est désormais mise en œuvre dans notre vie quotidienne de manière très rapide. Dans le même temps, il devient de plus en plus évident que l’exposition aux champs électromagnétiques peut avoir des effets sanitaires et biologiques très indésirables. Cela a été démontré dans un très grand nombre d’études et comprend des dommages cellulaires à l’ADN (qui peuvent conduire au déclenchement d’un cancer ainsi qu’à des mutations indésirables qui se transmettent de génération en génération chez les humains, les autres animaux, les plantes, les champignons, les bactéries et/ou les virus), des perturbations et des altérations des fonctions cellulaires telles que l’augmentation des voies de stimulation intracellulaire et la manipulation du calcium, la perturbation des structures tissulaires telles que la barrière hémato-encéphalique (qui peut permettre aux toxines de pénétrer dans le cerveau), l’impact sur les vaisseaux et les fonctions immunitaires et la perte de fertilité. Il convient de noter que nous ne sommes pas la seule espèce en danger ; pratiquement tous les animaux, plantes, champignons et bactéries peuvent être en cause.
Étant donné que les effets sont observés de manière reproductible et que des liens avec des pathologies ne peuvent être exclus, le principe de précaution doit être appliqué lors de la mise en œuvre de ces nouvelles technologies dans la société.
Par conséquent, les décideurs politiques doivent immédiatement contrôler strictement l’exposition en définissant des directives d’exposition maximale fondées sur la biologie, qui tiennent également compte des effets non thermiques à long terme, et qui incluent les groupes particulièrement vulnérables, tels que les personnes âgées, les malades, les personnes souffrant de déficiences génétiques et/ou immunologiques, les enfants et les fœtus, ainsi que les personnes souffrant d’une déficience fonctionnelle, l’électrohypersensibilité (qui, en Suède, est un groupe de personnes souffrant d’une déficience fonctionnelle pleinement reconnue, et qui reçoit donc une subvention gouvernementale annuelle pour les handicapés). À cela, il faut maintenant ajouter toutes les autres formes de vie de la planète.
Cependant, il est en même temps d’une importance cruciale de toujours faire le lien avec les observations de la vie réelle. Avec un collègue, j’ai étudié pendant longtemps les dossiers et registres publics de santé humaine de la Fondation suédoise contre le cancer, de l’Office national suédois de la santé et du bien-être, de l’Agence de santé publique de Suède et de l’Office statistique de Suède.
Je n’y vois aucun signe d’augmentation statistiquement significative de l’incidence – au niveau du grand public – au cours des 40 dernières années des maladies humaines traditionnellement attribuées à l’exposition aux téléphones portables et autres, qui soit en corrélation avec l’introduction de diverses techniques de communication. On pourrait donc dire que la réalité ne peut pas encore reproduire les études expérimentales en laboratoire, ce que j’apprécie personnellement au plus haut point, car cela me rend certainement très heureux de ne pas avoir à assister à un certain nombre de patients supplémentaires et de parents en deuil supplémentaires. (Bien entendu, cela n’exclut pas un effet observé uniquement au niveau individuel, et dans des circonstances particulières, mais il n’a pas encore été prouvé de manière irréfutable). Toutefois, si l’on remonte au milieu des années 1950 et que l’on se réfère à notre époque, il existe une corrélation possible entre l’introduction de l’exposition chronique à la radio FM et le mélanome malin, et actuellement, une grande partie de l’attention des médias – à juste titre – se concentre sur les inquiétudes concernant la fertilité humaine, visualisée sous la forme du nombre et de la qualité des spermatozoïdes humains, ces deux derniers montrant une détérioration dramatique sur la planète.
Les effets biologiques
La situation est toutefois très différente si l’on considère la vie d’autres espèces, comme les insectes, en particulier les pollinisateurs tels que les abeilles domestiques et les bourdons, les bactéries et les plantes. Ainsi, même si nous ne contractons pas de tumeur cérébrale à cause de nos téléphones cellulaires et de nos tablettes sans fil, de nos compteurs intelligents et de nos alarmes pour bébés, nous serons tout de même, en tant qu’espèce, soumis à une menace normative, et une menace qui pourrait nous amener à réaliser qu’il est trop tard pour réagir aux premières alertes lancées il y a plusieurs décennies par moi-même et d’autres personnes.
Le monde a perdu deux tiers de sa faune et de sa flore au cours des 50 dernières années, et selon Nathan Rott, dans un article récent, nous sommes à blâmer. L' »extinction de l’Holocène », autrement appelée « sixième extinction de masse » ou « extinction de l’Anthropocène », est un événement d’extinction d’espèces en cours au cours de l’époque actuelle de l’Holocène (plus récemment appelée Anthropocène) en raison de l’activité humaine.
Nous, les humains, avons utilisé des insecticides pour nous sauver, nous et nos cultures, pendant des décennies… peut-être est-il temps maintenant qu’un humanicide sauve les insectes de nous, bien sûr sans nous tuer mais au moins en nous empêchant de détruire la vie et l’espace vital des insectes ? Et un code Nüremberg supplémentaire pour protéger les droits des animaux, des plantes et des bactéries ? (Bien entendu, cela ne s’applique pas à l’ensemble de l’humanité, ni à la « nature humaine » elle-même. Les échecs (myopie, avidité, soif de pouvoir, etc.) des élites des entreprises et des banques et de nos politiciens au cours du siècle dernier, voire plus, ne peuvent être imputés à tout le monde, mais nous devons maintenant tous prendre des mesures fim).
De plus en plus de personnes se demandent maintenant comment arrêter cette crise d’extinction. La question à 64 000 dollars est donc de savoir si tout cela est causé par des champs électromagnétiques artificiels chroniques ou intermittents, et mon hypothèse de travail est que, oui, ils peuvent faire partie de cette sixième extinction massive, surtout si l’on considère les pollinisateurs – comme les abeilles domestiques – et d’autres insectes similaires, ainsi que d’autres espèces essentielles qui soutiennent l’ensemble de la communauté des insectes. Ainsi, en substance, la science fournit des preuves de plus en plus convaincantes que les rayonnements émis par nos systèmes de télécommunications sans fil peuvent affecter les systèmes biologiques, y compris la faune sauvage ainsi que – plus haut dans les chaînes alimentaires et environnementales – les humains, les animaux domestiques et le bétail. Ces effets biologiques se manifestent normalement même à des niveaux d’exposition très faibles, bien inférieurs à nos directives actuelles en matière d’exposition du public.
Tous les êtres vivants sont électrosensibles, y compris notre microbiome !
La vie sur cette planète, y compris l’homme, repose sur une biochimie très complexe et sur des forces et des signaux électromagnétiques très complexes. La vie peut donc facilement être menacée par l’exposition chronique aux champs électromagnétiques artificiels et aux rayonnements des technologies modernes, présentes tous les jours. Et étant donné l’extraordinaire sensibilité électromagnétique des systèmes vivants, il n’est pas surprenant qu’ils puissent être affectés même à des niveaux d’exposition faibles, surtout si l’exposition est omniprésente et prolongée. Et les niveaux d’exposition, comme vous le savez, ne sont pas « faibles » – comparés au bruit de fond naturel de ces fréquences, ceux créés par l’homme atteignent des niveaux colossaux, astronomiques, bibliques ; les systèmes 3G actuels sont autorisés à un niveau d’exposition maximal de ,000,000,000,000,000,000 fois le bruit de fond naturel ! Cela vous semble-t-il raisonnable et sûr ? Comme indiqué ci-dessus, toute la biologie sur terre, y compris les humains, possède un microbiome symbiotique, qui a lui-même des propriétés électromagnétiques. Ce microbiome fonctionne comme un système d' »organe » cellulaire, c’est-à-dire que la population d’une espèce du microbiome agit comme un « organe » à part entière. Certaines des fonctions de cet « organe » sont les suivantes :
– Aide à la digestion des aliments – Régulation du système immunitaire
– Régulation des neurotransmetteurs
– Régulation des hormones
– Protection contre les bactéries pathogènes
– Production de vitamines
– Production d’antioxydants
– Produire des molécules pour l’échange d’information
– nettoyer les cellules malades et mortes de l’organisme.
Par conséquent, si une exposition chronique à de multiples sources de champs électromagnétiques artificiels nuit à l’une des populations d’espèces du système organique du microbiome, la santé de son hôte est en danger.
Les directives de sécurité que nous recommandons actuellement pour les filaments et les signaux électromagnétiques ne concernent que l’exposition aiguë provoquant l’échauffement des « tissus corporels » d’une poupée en plastique à filaments (effet thermique) à la suite d’un événement unique et ne tiennent pas compte de l’exposition chronique à des sources multiples entraînant des effets biologiques non thermiques. Par conséquent, je recommande fortement l’application du principe de précaution et la réalisation de tests de « Life EMC » pour toutes les technologies de champs et de rayonnements électromagnétiques qui interagissent avec les humains et tous les autres organismes vivants sur Terre.
Très récemment, un étonnant article scientifique a été publié dans la revue Reviews on Environmental Health, sous la forme d’une revue en trois parties qui examine les effets des champs électromagnétiques non ionisants, y compris les radiations sans fil des tours de téléphonie mobile et les champs électromagnétiques extrêmement basse fréquence des lignes électriques, sur la faune et la flore. Ce tome de 150 pages (plus des suppléments et plus de 1 200 références) est rédigé par B. Blake Levitt, journaliste primé et pigiste pour le New York Times, Henry Lai, professeur émérite à l’université de Washington et Albert Manville, directeur d’agence à la retraite et biologiste principal de la faune sauvage au sein de la division de la gestion des oiseaux migrateurs de l’U.S. Fish and Wildlife Service, et professeur auxiliaire et conférencier depuis plus de vingt ans à l’université Johns Hopkins, où il a donné des cours d’écologie, de biologie de la conservation et de gestion de la faune sauvage.
Les auteurs soulignent que les niveaux ambiants de champs électromagnétiques ont fortement augmenté au cours des 80 dernières années, créant une nouvelle exposition énergétique qui n’existait pas auparavant. Les dernières décennies ont vu des augmentations exponentielles dans presque tous les environnements, y compris les zones rurales et éloignées.
tous les environnements, y compris les zones rurales/éloignées et les régions à basse atmosphère. En raison de leur physiologie unique, certaines espèces de faune et de flore sont sensibles aux champs électromagnétiques exogènes d’une manière qui peut dépasser la réactivité humaine. Des effets biologiques ont été observés sur l’ensemble des taxons et des fréquences à des intensités extrêmement faibles comparables aux expositions ambiantes actuelles.
De vastes effets sur la faune ont été observés sur l’orientation et la migration, la recherche de nourriture, la reproduction, l’accouplement, la construction de nids et de tanières, le maintien et la défense du territoire, la longévité et la survie. En outre, des effets cytotoxiques et génotoxiques ont été observés. Les plantes et les animaux ne sont pas protégés de ces dommages car il n’existe pas de normes relatives à la faune et à la flore.