De mieux en mieux … vers la catastrophe !
à peine la 5G déployée, voici déjà la 6G
La folie absolue. Et en route vers le transhumanisme. Il y aura assez de mines de cuivre ?
Le pire est qu’ILS VONT LE FAIRE, on peut leur faire confiance pour ça..
** **
En France, la 5G est loin d’être présente sur tout le territoire, pire la 4G elle même est encore inaccessible dans certaines régions de nos campagnes et même ailleurs en Europe. Pour autant, cela n’empêche pas la Corée, toujours en avance technologiquement de se positionner déjà pour être un pays précurseur dans le domaine de la 6G. De quoi révolutionner l’internet mobile ?
La 6G pour un meilleur accès internet
Très en avance sur la 5G déjà, la Corée du Sud souhaite aussi multiplier ses efforts pour la 6G. C’est ainsi que le gouvernement a présenté un plan baptisé K-Network 2030 ayant pour objectif d’accélérer de deux ans le lancement du service commercial du réseau 6G. Parfait pour améliorer l’accès à internet. L’agence Yonhap News Agency déclare :
Dans le cadre du plan K-Network 2030, le gouvernement sud-coréen avancera de deux ans le lancement du service commercial du réseau 6G en sécurisant les technologies 6G de classe mondiale, en innovant le réseau mobile de nouvelle génération basé sur des logiciels et en renforçant la chaîne d’approvisionnement du réseau.
Dans le même temps, le gouvernement encouragera également les entreprises locales à produire des matériaux, des pièces et des équipements pour la technologie 6G dans le pays et à développer un RAN ouvert, ou réseau d’accès radio ouvert, compatible avec tout appareil mobile et permettant aux opérateurs et aux entreprises de téléphonie mobile d’offrir des services flexibles.
1000 fois supérieure à la 5G
Notons qu’afin de mettre en oeuvre ce plan pour le moins ambitieux, une étude de faisabilité pour un projet est en route. Le coût de cette dernière est estimé à plus de 453 millions d’euros.
Toujours selon l’agence Yonhap, l’objectif de de la Corée du Sud est de détenir au moins 30 % des brevets 6G. Ce qui pourrait lui permettre de devancer la Chine. Pour avoir un ordre d’idée, la connectivité sans fil est 1000 fois supérieure à la 5G. Une technologie d’avenir pour l’internet mobile.
https://www.msn.com/
** **
Des antennes 6G humaines ?
« L’une des pires idées de tous les temps », dit un critique
Les auteurs d’une nouvelle étude affirment que des êtres humains portant des bracelets spéciaux enroulés de cuivre pourraient être utilisés dans le cadre d’un système d’antenne à rayonnement électromagnétique pour alimenter la 6G. Les critiques disent que la technologie pourrait être nocive pour votre santé.
Les êtres humains pourraient être utilisés dans le cadre d’un système d’antenne à rayonnement électromagnétique (EMR) en portant un bracelet spécial enroulé de cuivre, selon une équipe de chercheurs de l’Université du Massachusetts Amherst et de l’Université de technologie de Delft aux Pays-Bas.
Les chercheurs ont déclaré avoir développé un moyen peu coûteux de « récolter » le rayonnement radiofréquence (RF) qui est « fui » lors de la communication par lumière visible (VLC) – une technologie qui, selon eux, est susceptible d’être utilisée dans les « réseaux 6G à venir ».
Mais certains critiques allèguent que l’utilisation d’êtres humains comme antennes RF pour la 6G est irrespectueuse envers le corps humain et peut avoir des implications inconnues pour la santé.
« Je suis diamétralement opposé à ce type de travail, en particulier compte tenu de la rareté de la recherche médicale sur l’utilisation du corps humain comme antenne RF », a déclaré Brian Hooker, Ph.D., P.E., directeur scientifique de Children’s Health Defense (CHD) et professeur de biologie à l’Université Simpson.
« Ce type de technologie fait du corps humain un collecteur RF et ignore complètement les implications pour la santé des DME », a déclaré Hooker à The Defender.
Le « LiFi » peut « permettre de nouveaux systèmes sans fil omniprésents » pour l’Internet des objets
Les chercheurs – dont Jie Xiong, Ph.D., professeur agrégé d’informatique et d’information à l’Université du Massachusetts Amherst et Qing Wang, Ph.D., professeur adjoint au sein du groupe des systèmes embarqués du département de technologie logicielle de TU Delft, aux Pays-Bas – sont des partisans du VLC, ou « LiFi » comme on l’appelle parfois, qui utilise la lumière pour transmettre des données.
VLC fonctionne en allumant et en éteignant les lumières LED à une vitesse très élevée invisible à l’œil humain.
Comme le WiFi, VLC est sans fil – mais au lieu d’utiliser un routeur et des ondes RF pour transmettre des données, VLC utilise des ampoules LED et des signaux lumineux pour envoyer et recevoir des informations.
Selon OpenVLC, une plate-forme de recherche cofondée par Wang, VCL peut « permettre de nouveaux systèmes sans fil omniprésents dans le contexte de l’Internet des objets ».
Pendant VLC, le rayonnement RF est « fuit » dans l’environnement ambiant, ce qui lui permet d’être « récolté » et utilisé pour alimenter de petits appareils, ont déclaré les chercheurs.
L’équipe a conçu un système électrique appelé « Bracelet + » par lequel un humain portant un bracelet contenant une bobine de cuivre pourrait « collecter » le rayonnement RF généré pendant VLC.
Les chercheurs ont déclaré qu’ils étaient en mesure de récolter des microwatts de puissance en utilisant leur système de bracelet enroulé de cuivre dans des scénarios testés.
« Un tel niveau de microwatts d’énergie récoltée a le potentiel d’alimenter des capteurs ultra-basse consommation tels que des capteurs de température et des capteurs de glucose », ont-ils déclaré.
L’équipe n’a pas précisé dans sa conception comment le rayonnement récolté serait relayé aux appareils.
Deux bracelets récoltent plus de RF qu’un
L’équipe a déclaré qu’ils étaient capables de récolter plus de rayonnement RF lorsqu’un individu portait deux bracelets, un sur chaque bras.
Augmenter le nombre de bracelets n’augmenterait pas l’exposition du porteur aux RF, selon Minhao Cui, doctorant en sciences de l’information et de l’informatique à l’Université du Massachusetts à Amherst, qui a travaillé avec Xiong sur le projet.
« Le bracelet ne fait qu’extraire l’énergie [RF] du corps humain, qui est déjà capturée par le corps humain », a-t-il déclaré, « donc peu importe le nombre de bracelets que nous portons, [il] n’influencera pas l’exposition des gens aux RF. »
L’équipe a déclaré que le port du bracelet « ne cause aucun problème de santé » car la quantité maximale de rayonnement RF de VLC est « d’environ 0,01 microwatt par centimètre carré (mW /Cm2) » — qui est « bien en dessous » des limites RF spécifiées par la Federal Communications Commission (FCC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
Les directives de la FCC fixent la limite d’exposition humaine aux RF à 0,2 mW/Cm2 et la FDA spécifie une limite supérieure de 10 mW/Cm2, ont-ils dit.
« L’une des pires idées de tous les temps »
Cependant, Bill Bathgate, ingénieur électricien et consultant certifié en biologie environnementale du bâtiment, a déclaré qu’il n’était pas possible de penser que le port des bracelets n’augmenterait pas l’exposition des gens aux RF. « Ce n’est pas possible », a-t-il déclaré.
Commentant l’étude, Bathgate a déclaré: « C’est l’une des pires idées de tous les temps. » Il utilise le corps humain comme un « point de télécommunications dans une sorte de réseau de réseau » et pourrait entraîner « des effets sur la santé que nous ne pouvons pas prévoir », a-t-il déclaré.
Bathgate a critiqué les chercheurs pour avoir utilisé les réglementations de la FCC et de la FDA comme mesure des impacts sur la santé. « Ce sont les deux organisations les plus corrompues que j’ai jamais rencontrées dans ce domaine de l’ingénierie électrique », a-t-il déclaré.
« La FCC n’est pas une agence de santé », a déclaré Bathgate, « La FDA l’est – mais elle ne sait rien de RF. »
Bathgate a souligné qu’en 2021, CHD a poursuivi la FCC avec succès pour avoir été incapable d’expliquer pourquoi ses directives actuelles protègent adéquatement contre les effets nocifs de l’exposition aux rayonnements RF.
La Cour d’appel des États-Unis a statué que la FCC n’avait pas tenu compte des preuves non cancéreuses concernant les effets néfastes de la technologie sans fil sur la santé dans sa décision de ne pas mettre à jour ses lignes directrices de 1996.
Bathgate a déclaré qu’il aurait aimé voir les auteurs de l’étude fournir des preuves à l’appui de leur affirmation selon laquelle le rayonnement RF divulgué par VLC ne cause pas de problèmes de santé. « Quelles mesures ont été faites pour valider cette affirmation ? », a-t-il demandé.
« Vous devez être prudent … les gens jettent ces choses là-bas sans même penser aux ramifications potentielles », a-t-il déclaré, ajoutant que des recherches antérieures ont indiqué des interactions claires entre l’exposition aux DME – y compris les RF – et les problèmes de santé.
Des milliers d’études évaluées par des pairs ont montré des effets biologiques non thermiques – c’est-à-dire des effets de rayonnement de faible intensité qui ne provoque pas de chaleur – au niveau cellulaire, y compris le stress oxydatif, les dommages à l’ADN, les dommages aux spermatozoïdes, les effets neurologiques, les troubles cognitifs et l’électrosensibilité.
Néanmoins, Cui a déclaré qu’il ne pensait pas que VLC avait un impact sur la santé des gens. « L’énergie des signaux RF fuités du VLC est largement inférieure à celle des signaux Wi-Fi déjà présents dans l’environnement », a-t-il ajouté.
« Faire du corps humain le plan fondamental des communications 6G »
Bathgate a décomposé la science derrière les raisons pour lesquelles les auteurs de l’étude voudraient utiliser le corps humain pour collecter les RF générées par VLC.
Dans VLC, lorsque les ampoules LED oscillent à une fréquence très élevée, cela permet d’envoyer des signaux à très faible puissance. Ces signaux sont transférés au corps humain, a déclaré Bathgate, faisant du corps une « antenne amplifiante » pour les signaux.
« Fondamentalement, ce dont nous parlons ici, c’est de faire du corps humain le plan terrestre pour les communications 6G », a-t-il ajouté.
« Si vous passez devant une tour de télévision ou une tour de radio, vous voyez cette grosse chose monter dans les airs. Sous cette tour – que vous ne pouvez pas voir – se trouve une très grande feuille de cuivre de la taille d’un parking. »
C’est le plan de masse de l’antenne, a-t-il déclaré. « L’antenne seule ne rayonnera pas à moins qu’elle n’ait un contrepoids – ou un plan de masse – pour refléter l’information. »
Bathgate a déclaré que les êtres humains sont très efficaces en tant qu’avion au sol parce qu’ils sont des « êtres d’eau salée ».
Par exemple, a-t-il dit, s’il voulait obtenir un signal très fort en utilisant une radio amateur, il irait sur une plage d’eau salée et « collerait littéralement » l’antenne dans le sable où se trouve l’eau salée.
L’eau salée amplifierait les signaux « très rapidement et très efficacement », a-t-il déclaré, en faisant de l’océan – « la moitié de la terre » – le plan du sol. « Cela rendra mon antenne beaucoup plus efficace que si je devais être à une centaine de mètres à l’intérieur des terres », a-t-il déclaré.
En effet, les auteurs de l’étude ont testé divers objets pour déterminer lesquels fonctionnaient le plus efficacement pour amplifier le rayonnement RF produit pendant VLC et ont constaté que le corps humain était le meilleur « objet » pour collecter le rayonnement RF.
Ils ont d’abord mis une bobine de cuivre sur des objets – en plastique, en carton, en bois et en acier – mais ont trouvé que le métal était le plus efficace. Ensuite, ils ont testé des objets « omniprésents » dans la vie quotidienne, notamment les murs, les appareils électroniques (tels qu’un smartphone et un ordinateur portable) et le corps humain.
Ils ont conclu que le corps humain – avec ses nombreux tissus aqueux – était plus efficace pour amplifier le rayonnement RF récupérable que les appareils électroniques ou les murs.
Les auteurs de l’étude n’ont pas discuté de la quantité de rayonnement RF à laquelle on pourrait s’attendre chez les personnes exposées au VLC qui portent des bijoux en cuivre similaires à leur bracelet enroulé de cuivre ou chez les femmes qui utilisent un dispositif intra-utérin en cuivre comme forme de contrôle des naissances à long terme.