Ou comment préparer l’opinion à refuser une législation !
Nous répondons à l’article étonnant et très partiellement (partialement ?) documenté de Monsieur Seznec, paru dans votre revue Que Choisir du mois de janvier 2015 au sujet des ondes électromagnétiques de la téléphonie mobile et dont le contenu nous rappelle singulièrement les propos des industriels du sans-fil.
L’article commence fort par des affirmations péremptoires : « les études scientifique rassurantes s’accumulent » et « le champ d’incertitude se réduit » concernant les radiofréquences. M. Seznec s’ingénie à nous convaincre que les ondes du wifi et de la téléphonie mobile sont aussi inoffensives que la FM de la radio !
Lorsqu’on est journaliste on doit vérifier ses informations. Les ondes radio étant des ondes continues d’environ 100Mhz, reçues chez soi à quelques millivolts, elles sont catégoriquement différentes en nature et en intensité des ondes de la téléphonie mobile, qui sont des micro-ondes de 900 à 2 600 Mhz diffusant par saccades de très basses fréquences contenant l’information numérisée. Elles sont, de plus, reçues bien souvent à plusieurs volts par mètre, notamment en face des antennes-relais, ou lorsqu’on utilise son portable ou téléphone fixe sans-fil…
Outre le fait que les affirmations sur la nature des différentes radiofréquences sont un rien fantaisistes dans cet article et en contradiction avec les définitions de l’Affset d’octobre 2009 (1), M. Seznec conclut qu’en l’état actuel des connaissances, aucun effet sanitaire n’a été démontré. Ce qui est faux. Le rapport Bioinitiative qui a analysé plus de 1500 études a conclu en 2007 à la nocivité des technologies du sans-fil aux normes d’exposition actuelles et depuis les études le confirmant se sont multipliées.
Le rapport BioInitiative 2012 est une compilation de 1800 nouvelles études.
M. Seznec dans un plaidoyer qui rappelle de manière touchante le discours des industriels du sans-fil, dénigre ce rapport au motif que Madame Cindy Sage, directrice d’un cabinet privé de consulting environnemental sur les champs électromagnétiques est membre du Comité d’Organisation de Bioinitiative. Cependant, Cindy Sage n’est pas contributrice de ce rapport, qui est une méta-analyse de centaines d’études scientifiques publiés dans des revues internationales à comité de lecture bien avant la publication de Bioinitiative et sur lesquelles les auteurs n’ont pu avoir évidemment aucune influence à postériori.
Mettons de côté Bionitiative et concentrons-nous simplement sur quelques études récentes. Notamment cette étude de 2014 qui indique une altération des fonctions cognitives des rats exposés aux ondes de type 4G (LTE) dans des conditions d’exposition humaines (2). La même étude concernant la 4G avait été menée sur l’humain en 2013 et a démontré des cassures d’ADN au bout de 30 minutes d’exposition (3).
Que penser, enfin, de cette étude suédoise qui révèle un risque de cancer du cerveau accru de 300% pour les utilisateurs intensifs ? (4) Ou celle, en double aveugle, qui démontre un syndrome neurologique en excluant tout rôle psychologique dans la perception douloureuse des ondes (5). Afin de démontrer l’impact réel des ondes de la téléphonie mobile et exclure définitivement le rôle psychologique, on peut se référer aux études impliquant les animaux et la flore (6).
Dans son zèle, M. Seznec arrange donc les faits à sa sauce pour mieux tenter de décrédibiliser le monde associatif ; il mentionne Mesures-CQFD, selon lui en conflit d’intérêt avec Robin des Toits puisqu’en étant une émanation – la réalité est un peu différente.
Mesures CQFD est une association de mesures de champs électromagnétiques offrant une garantie d’indépendance, les opérateurs ayant été convaincus d’abaisser parfois la puissance des antennes lors des mesures demandées par des particuliers et réalisées pardes bureaux de contrôle agréés – un système où le contrôlé mandate et rémunère le contrôleur, comme le montre l’émission Voxpop (7). Mesure CQFD propose, en outre, des tarifs à minima, adaptés aux particuliers. Alors que le prix des appareils de mesures, qu’il faut faire régulièrement calibrer, est exorbitant. Voir le matériel utilisé :
http://www.mesurescqfd.com/14-materiel-de-mesures
Autrement plus grave et concernant la reconnaissance officielle d’un risque cancérigène possible par l’OMS (groupe 2B), M. Seznec se concentre sur « les produits marinés » ou le café appartenant également au groupe 2B de l’OMS (il s’agit, en fait, des « Légumes au vinaigre » et de l’acide caféique, ayant un lien avec le cancer de la vessie) – là aussi comme les industriels – il « oublie » que dans le groupe 2B de la classification OMS on trouve aussi le chlordécone, le DDT, les carburants diesel marins et le plomb (8)…
Rappelons également que l’OMS a depuis 2003 publié une dizaine d’études validant la
réalité objective des plaintes neuro-comportementales des personnes vivant à proximité des antennes-relais (sommeil, céphalées, nervosité) (9).
M. Seznec semble également ignorer ou passe sous silence que les grands patrons de la Silicon Valley évitent d’exposer leurs enfants au WI-FI, limitent ou leur interdisent l’usage de tablettes et les placent volontairement dans des écoles traditionnelles n’utilisant pas le sansfil, en raison des dangers sanitaires associés à ces technologies (10) M. Seznec fait également preuve d’une discrétion de violette sur la non couverture des risques sanitaires associés à l’exposition aux technologies du sans-fil depuis 2000, déjà bien avant la classification 2B par l’OMS (11) ; il n’est pas au courant ? Les industriels le lui auraient donc caché ? Nous tenons à sa disposition le rapport de la Lloyd’s – qui n’est pas membre de Robin des Toits – d’octobre 2010 qui établit un parallèle entre le traitement du dossier de l’amiante et celui de la téléphonie mobile (12).
Pas de mention non plus dans l’article de la Résolution 1815 du Conseil de l’Europe (13) ou de « Signaux Précoces, Leçons Tardives » de l’Agence Européenne de l’Environnement (14)…
Faut-il attendre maintenant de votre part les louanges du Round-up, des OGM, des
nanotechnologies et de la biologie de synthèse ? Nous espérons que vous saurez vous
reprendre.
L’UFC Que Choisir souhaite-t-elle vraiment participer à la séquence 4 de la typologie des scandales sanitaires : la fabrique du doute ? Et ce juste après que le Comité Economique et Social Européen ait demandé à la Commission Européenne de reconnaître l’électrohypersensibilité comme une pathologie découlant d’un syndrome d’intolérance (15) et juste avant que ne soit examinée la proposition de loi de Laurence Abeille sur l’exposition aux radiofréquences (16)…
** **
Sources :
(1) Voir : http://www.cancerenvironnement.fr/Li
(2)
(2) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25542888?dopt
(3) http://www.greenmedinfo.com/article/30-minut
(4) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24064953
(5) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21793784
(7) http://rutube.ru/video/72329b2266a790f6fa0ad (13 :30)
(6) poulets, rongeurs : http://www.robindestoits.org/a
bovins : http://www.dermast-muss-weg.de/p
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22287 ;
cigognes : http://www.powerwatch.org.uk/news/20051006_storks.pdf ;
grenouilles : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed ;
rats : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2
http://www.robindestoits.org/_a177.html ;
oeufs : http://www.robindestoits.org/_a1287.html ;
abeilles : http://link.springer.com/article/10.10
fourmis : http://www.robindestoits.org/a_a1716.html
La flore est également sensible aux effets négatifs de la téléphonie mobile (plants de tomates : http://www.robindestoits.org/_a1353.html ;
écorces d’arbre : http://www.robindestoits.org/_a440.html)
(8) http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/
(9) http://www.who.int/peh-emf/research/database/en/
(10) http://www.lepoint.fr/high-tech-inter ; sources en Anglais :
http://www.nytimes.com/2014/09/1
http://seattletimes.com/html/natio
http://www.cbsnews.com/news/high
(11) http://www.robindestoits.org/L
(12 http://www.robindestoits.org/a
(13) http://assembly.coe.int/Ma
-
http://www.eesc.europa.eu/?i=porta
** **
Pour lire la lettre à RdT et Quechoisir :
** **
A propos de Erwan Seznec