Cela relève d’un véritable complot
Vous trouverez plus bas une traduction d’une partie d’un article qui est assez pertinent pour notre situation au Canada comme vous allez le constater en le lisant.
Toutefois, voici d’abord quelques observations visant à comparer la perception que médias cherchent à inculquer à la population en dépeignant tous les opposants à la 5G comme des gens qui voient des conspirations partout, avec ce que font Santé Canada, les télécoms et ces même médias, Québecor en tête
Voir REPORTAGE ARCHI BIAISÉ DU JDM
Voir cette EXCELLENTE ANALYSE de ce même reportage
Depuis des décennies, l’industrie des télécommunications, de concert avec les gouvernements, ne recule devant rien pour nier la validité des milliers d’études scientifiques ayant démontré l’existence d’effets biologiques nocifs bien en-dessous du seuil thermique (échauffement du corps de 1 degré Celsius au bout de 6 minutes), une théorie sans aucun fondement scientifique véhiculée notamment par le cartel de l’ICNIRP, un organisme privé sous l’influence des géants des télécommunications qui refuse de prendre en compte les publications scientifiques lançant l’alerte sur les risques sanitaires liés au développement de la 5G. Il en était abondamment question dans ma précédente publication
à laquelle je vous réfère pour mieux comprendre la collusion entre l’OMS et les gouvernements — qui considèrent l’ICNIRP comme la seule source fiable pour affirmer (frauduleusement!) que les rayonnements micro-ondes des technologies sans fil sont sans danger pour la santé et l’environnement.
Il est difficile de ne pas voir dans cette collusion une sorte de complot destiné à bannir toute forme de données scientifiques et de points de vue allant à l’encontre de leur objectif central, qui est de défendre à tout prix cette industrie et les profits qu’elle génère.
Il est parfois arrivé que certains journalistes de Radio-Canada aient laissé échapper des bribes de vérités sur la nocivité des ondes
Voir par exemple la réponse à la 4e question dans 5 questions pour comprendre la 5G
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1150659/5-questions-pour-comprendre-la-5g
et écouter Les radiofréquences ont des effets néfastes sur l’environnement, disent des scientifiques
Mais depuis que plus de 130 tours de téléphonie cellulaire ont été incendiées dans le monde
- uniquement au Royaume-Uni, 77 tours avait été brûlées au 7 mai dernier
- + 17 en Nouvelle-Zélande
- + 29 en Hollande
https://bit.ly/3eEbTXA en date du 29 mai
- + 7 au Québec + 2 en Australie
sans que nulle part les responsables n’aient été pris sur le fait et punis – il n’y a eu aucune condamnation en cour jusqu’ici semble-t-il — plus aucun média n’ose admettre que les rayonnements micro-ondes émis par les antennes puissent causer le moindre tort à qui que ce soit.
Des centaines de reportages dans le monde ont saisi l’occasion de ces mystérieuses attaques contre des tours pour affirmer que les incendiaires seraient tous des idiots ayant cru à la théorie ridicule selon laquelle la pandémie aurait été causée par la 5G. Une réaction aussi bien orchestrée et unanime pour décrédibiliser le mouvement mondial d’opposition à la 5G ne peut que soulever des doutes sur l’intention derrière un tel exercice de propagande contre les citoyens opposés à la 5G.
En plus de cette propagande diffamatoire des médias, les télécoms investissent des centaines de millions en publicités visant à vanter les avantages illusoires de la 5G, tandis que de nombreux médias font l’apologie de cette industrie avec des reportages complaisants vantant également la 5G. Le fait que de nombreux conglomérats médiatiques soient contrôlés par des entreprises de télécommunication, et le fait que les gouvernements du monde entier empochent des dizaines de milliards lors des ventes aux enchères du spectre des ondes, en plus des revenus de taxes et d’impôts générés par la téléphonie cellulaire, donne inévitablement à penser que les médias corporatifs et ceux financés par l’État ont tout à gagner à dissimuler les impacts sanitaires des technologie sans fil. Il n’est pas nécessaire d’inventer des complots imaginaires pour expliquer la désinformation qui maintient dans l’ignorance la majorité des utilisateurs des technologies sans fil. L’absence totale d’intégrité et d’objectivité journalistiques est la norme obligatoire dès qu’on parle de 5G – à moins de vouloir perdre son emploi de prétendu journaliste.
Face à cette collusion, il est important de réagir fermement. En voici un bel exemple avec une lettre envoyée le 25 juin au Dr Gregory Taylor, suite à une entrevue complaisante envers les télécoms (« Whatis 5G”) qu’il a réalisé le 23 juin avec l’animatrice Angela Knight
https://www.cbc.ca/mediacentre/bio/angela-knight…
(Traduction) Votre récente entrevue à la radio de la CBC (23 juin 2020 «Qu’est-ce que la 5G») avec Angela Knight a suscité des inquiétudes valables chez ceux d’entre nous apparemment plus instruits quant à la technologie en cause. Si vous aviez été au courant des publications d’experts tels que le Dr Magda Havas
vos commentaires auraient peut-être été plus informatifs et factuels.
Premièrement, la 5G n’apportera pas une amélioration exponentielle aux capacités 4G existantes. Il y aura peut-être des vitesses de téléchargement nettement plus rapides et une latence réduite mais certainement pas ‘exponentielle’ selon la définition de ce terme. La plupart des fournisseurs de télécommunications desservent actuellement un marché de consommation saturé, et sans la mise à niveau à la 5G nécessitant des milliards d’achats de nouveaux téléphones portables, ils réalisent déjà que d’énormes profits futurs ne seront pas possibles. C’est leur principale motivation pour pousser le battage médiatique actuel et précipiter le déploiement de l’infrastructure 5G.
Deuxièmement, le Code de sécurité 6 de Santé Canada est censé protéger les Canadiens contre les expositions nocives aux rayonnements non ionisants. CE N’EST PAS LE CAS. Il ne fait que fournir une protection contre les effets thermiques, ignorant complètement les effets biologiques démontrés, notamment le stress oxydatif, les troubles cognitifs, les dommages à l’ADN et bien d’autres. Des pays plus conscients de ces risques pour la santé, comme la Suède, Israël, la Russie et la France, ont adopté des limites d’exposition légales beaucoup plus basses, et comme les dommages biologiques sont cumulatifs, beaucoup ont compris l’importance d’interdire complètement toute utilisation d’appareils sans fil dans les écoles. Le remplacement par des connexions câblées est plus économe en énergie, plus rapide et plus protecteur pour la santé.
Troisièmement, l’inquiétude du public et des chercheurs réputés concernant la technologie 5G n’est pas, comme vous l’avez appelé, une théorie du complot. Elle est basée sur des faits connus fondés sur des recherches couvrant les 8 dernières décennies. L’expérience de 25 millions de dollars sur 10 ans menée (sur des rats) par le National Toxicology Program des États-Unis a été conçue au départ pour démontrer la nature inoffensive de l’exposition aux rayonnements sans fil – mais elle a démontré exactement le contraire et a conclu qu’il y a «des preuves convaincantes que cela cause le cancer». Il y a des années (en 2011), l’Organisation mondiale de la santé (OMS) des Nations Unies a désigné les rayonnements sans fil comme risquant de causer le cancer (Groupe 2B – «peut-être cancérogène pour l’homme»), et d’éminents chercheurs du monde entier demandent maintenant à l’OMS de changer la classification de Groupe 2B à celle du Groupe 1 (cancérogène avéré – catégorie de risque la plus élevée). En outre, le respecté Ramazzini Institute est arrivé à des conclusions similaires à celles de l’étude du National Toxicology Program
https://www.saferemr.com/2018/03/RI-st
Malgré la prépondérance de la science disponible sur la nocivité réelle de tous les rayonnements sans fil pour toute forme de vie, les puissants lobbies et promoteurs de l’industrie sans fil, utilisant des tactiques similaires à celles des industries du tabac et de l’amiante dans le passé, veulent continuer à créer le doute dans l’esprit des élus et du public quant à ce que la vraie science a déjà prouvé, soit que l’exposition au rayonnement sans fil peut nuire à votre santé et à celle de toute vie.
Aucune recherche sur la sécurité sanitaire de la technologie 5G n’a été effectuée, mais la FCC américaine a approuvé un système de plus de 12 000 satellites 5G (avec une demande d’approbation pour 30,000 de plus) qui seront placés en orbite terrestre basse afin de bombarder toutes les régions de la Terre avec un tel rayonnement. Des antennes microcellulaires 5G sont installées toutes les quelques centaines de pieds sur des poteaux des rues dans les zones peuplées pour s’assurer que personne ne pourra échapper aux torts que causera la 5G, et les gouvernements ont vendu avec grand profit aux enchères des bandes spécifiques du spectre des ondes.
La folie actuelle derrière la «Course à la 5G» est entièrement motivée par des objectifs financiers. Une technologie beaucoup plus rapide et sûre consiste à fournir des connexions filaires avec de la fibre optique directement au domicile ou au bureau, donnant un accès Internet à la vitesse de la lumière. Rien de ce qui est sans fil ne pourra jamais atteindre cette vitesse ou cette efficacité énergétique. Je pourrais continuer, mais plutôt que de consacrer plus de temps à cette question, je pense que c’est à vous de poursuivre vos recherches sur un sujet que vous semblez peu connaître.
Finlay MacPherson
* * *
La table étant maintenant bien mise, voici les extraits traduits dont je vous parlais en introduction d’un article disponible à
(…) Les préoccupations de la 5G sur la santé et la sécurité… sont-elles une théorie du complot?
Il ne s’agit pas seulement d’une question de contrôle des télécommunications par le gouvernement local. L’avocat général de la Commission fédérale des communications, Thomas M Johnson Jr., a écrit une théorie du complot à l’encontre de ceux qui s’opposent à la 5G. Intitulé «Les théories du complot 5G menacent la reprise américaine»
– NOTE: le reportage vidéo avec notamment le Dr Martin Pall mérite d’être regardé malgré son biais en faveur du déni des impacts sanitaires,
son article a été publié dans le Washington Post le 4 juin 2020. L’article du Post évite astucieusement d’aborder la question critique des risques non étudiés pour la santé publique et la sécurité d’un déploiement généralisé de la 5G, afin d’imputer aux adversaires de la 5G les piètres performances économiques à venir. La menace réelle de perte de bénéfices futurs des télécommunications est cachée.
Nous avons besoin de télécommunications, mais Big Telecom est trop puissant, tout comme Big Agriculture et Big Pharma. Une régulation légère leur convient très bien, mais ce n’est pas dans l’intérêt du public. Comment devrions-nous faire croître notre économie? Avec des industries sûres, durables et réglementées de manière appropriée, ou en cédant au désir de vendre à tout ce que l’on peut pour réaliser un profit à court terme, et en faisant face plus tard aux conséquences d’un mauvais jugement et de l’influence de l’industrie qui perdure depuis des décennies ? Nous avons fréquemment connu cette dernière stratégie et nous savons déjà qu’elle est plus coûteuse pour notre santé et celle de l’environnement dont dépend notre avenir.
Prétendre qu’il y a un complot est une méthode d’attaque persuasive attendue et bien établie de l’industrie
voirDistract, Delay, Disrupt: Examples of ManufacturedDoubtFrom Five Industries
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31271562/
d’autant plus qu’un article réfléchi et convaincant a été publié dans Scientific American en octobre 2019 par le Dr JoelMoskowitz, We Have No Reason to Believe 5G Is Safe
L’industrie est très préoccupée par la possibilité que la dissimulation qu’elle favorise soit rendue publique. Elle diffuse massivement des publicités prétendant que la 5G nous donnera un service plus rapide, dans un effort pour répondre à la demande du public pour la 5G. Mais le rideau cachant leurs méfaits aurait-il déjà été écarté?
La fausse course à la 5G
Une analyse sur l’industrie réalisée par la Commission européenne relativement au Déploiement de la 5G pour l’Europe, les États-Unis et l’Asie
indique que la 5G coûtera beaucoup plus cher à déployer que l’infrastructure technologique sans fil précédente. Leur modèle économique admet que la 5G n’est pas motivée par la demande des consommateurs ou du gouvernement. Le rapport indique clairement que «la 5G est promue par l’industrie des équipementiers en télécommunications et sa longue liste de fabricants de composants, et qu’une campagne majeure est en cours pour convaincre les gouvernements que l’économie et l’emploi seront fortement stimulés par le déploiement de la 5G. Cependant, nous ne voyons pas encore de «hausse importante de la demande» qui pourrait assurer les ventes. Ces campagnes visent également les ORM [opérateurs de réseaux multiples] mais ils ont une capacité limitée à investir dans les nouvelles technologies et infrastructures, car leurs retours sur investissement en 3G et 4G sont toujours en train d’être récupérés. »
Conséquences économiques, sanitaires et environnementales
Prendra-t-on en considération les effets néfastes de la 5G sur les travailleurs ou les consommateurs ou sur la planète? Qu’en est-il des effets sur les enfants? La confidentialité et la sécurité sont de plus en plus préoccupantes, ainsi que l’extraction facile des données des enfants dans les écoles publiques. L’énorme consommation d’énergie de la 5G annulera les réductions d’émissions de GES déjà réalisées et nécessitera la construction de nouvelles centrales électriques. L’armée utilisera également des longueurs d’onde 5G, mais la sécurité nationale est un risque important dont on parle beaucoup. La 5G utilisera le cloud pour y télécharger de grandes quantités de données afin de faire fonctionner des véhicules militaires autonomes, «permettant de nouveaux concepts d’opérations militaires, tels que l’essaimage (c’est-à-dire un comportement coopératif dans lequel les véhicules se coordonnent de manière autonome pour accomplir une tâche)». Qui décide à quel point nous devons militariser les télécommunications?
Qu’en est-il des alternatives plus sûres? Il n’y a pas eu de réglementation, de surveillance ou d’études scientifiques adéquates sur la sécurité de la 5G, ni aucune discussion sérieuse sur les alternatives à ce jour, et il semble donc très peu probable que cela change de si tôt. On cherche de plus en plus à utiliser cette technologie pour tout connecter, de votre grille-pain à votre voiture, en passant par la salle de rédaction et les opérations militaires, créant ainsi une économie principalement basée sur les télécommunications. Alors que les preuves scientifiques et les observations montrent que la technologie sans fil n’est qu’une autre toxine biologique ajoutée à la liste des préoccupations émergentes, les coûts directs et indirects à la santé humaine et pour les dommages environnementaux seront payés par les contribuables, comme c’est désormais le cas «traditionnellement» pour d’autres industries polluantes. L’industrie continue à profiter de ce transfert des coûts, bafouant les droits de l’homme, la santé humaine et la santé planétaire. Un PIB élevé n’équivaut pas à une économie durable ou juste et ne fait que masquer le déclin de l’habitat et du bien-être de toute la société.
* * *
Si ce n’est pas encore fait, veuillez lire et signer l’Appel urgent au gouvernement du Canada afin qu’il suspende le déploiement de la 5G et opte pour des connexions filaires par fibre optique fiables et sécuritaires
www.appel5gappeal.ca/fr/index.php
Plus de 16 000 Canadiens l’ont signé depuis le 14 mai.
Pour en savoir plus, voir
Pour s’informer sur la 5G, voir
Si vous aimeriez créer un groupe Stop 5G local, la façon de procéder est expliquée plus en détails maintenant à