Le 29 décembre 2025, notre association a saisi Emmanuelle Daviet
Elle est la médiatrice des antennes de Radio France. Cette saisine concerne le traitement éditorial d’une chronique « Le vrai du faux » diffusée le 24 décembre sur France Info. Ce reportage traitait des effets sanitaires de la 5G. Nous rendons aujourd’hui cette démarche publique par souci de transparence
À consulter : le reportage « Le vrai du faux » sur France Info (24 décembre 2025)
Non, la 5G ne provoque pas de cancers ou autres maladie
En cette période de fêtes de fin d’année, franceinfo se penche sur les infox liées à la santé. Aujourd’hui, on s’intéresse à la 5G qui alimente des rumeurs : cancers, infertilité, affaiblissement de l’immunité. Les autorités sanitaires concluent qu’aux niveaux d’exposition mesurés aujourd’hui, il n’existe pas de risque avéré.
…
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-vrai
** **
Le journaliste Antoine Deiana a affirmé que la 5G ne provoquait pas « de cancers ou autres maladies ». Pour cela, France Info s’est appuyée exclusivement sur les conclusions de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES). Or, en tant qu’ONG experte, nous avons identifié des manquements aux principes de pluralisme. Ces principes sont pourtant essentiels à la mission de service public de Radio France.
Nos principales observations
Notre courrier à la médiatrice souligne trois problématiques majeures :
1. Une généralisation abusive
Le titre du reportage englobe « cancers ou autres maladies » dans une conclusion globale. Pourtant, l’état des connaissances varie selon les pathologies. Par exemple, le dernier rapport de l’ANSES reconnaît explicitement (page 328) des effets des radiofréquences sur la fertilité. Malheureusement, la chronique a totalement omis ce point crucial.
2. L’absence de controverses scientifiques et juridiques
De plus, le reportage ne mentionne aucun fait contradictoire. Il ignore le classement 2B (cancérogène possible) du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS). Par ailleurs, il passe sous silence nos recours devant le Tribunal administratif de Melun contre l’ANSES et l’État français. Enfin, l’opinion divergente du Pr Gérard Ledoigt dans le rapport de novembre 2025 n’est pas citée.
3. L’omission de l’exposition des téléphones portables
La chronique se focalise uniquement sur les antennes-relais. En revanche, elle oublie que l’exposition principale vient des téléphones utilisés au contact du corps. C’est ce qu’on appelle le champ proche. Depuis 2018, nos actions ont forcé le retrait ou la mise à jour de 66 modèles, dont l’iPhone 12 d’Apple, pour dépassement des normes de Débit d’Absorption Spécifique (DAS) en France.
Dans l’attente d’une réponse de Radio France
Nous demandons à la médiatrice de vérifier si le pluralisme de l’information a été respecté. En attendant, nous restons disponibles pour échanger avec les équipes de France Info. Notre objectif demeure un dialogue constructif dans le respect du travail journalistique.
Phonegatealert.org