Elle sème la discorde entre les mouvements MAHA et MAGA : réponse de l’EHT à l’article du NYT
Article paru sur le site d’EHT (Environmental Health Trust)
La semaine dernière, le New York Times a publié un article intitulé « La peur des radiations oppose les mouvements MAHA et MAGA » , un article qui commente le rapport MAHA, lequel semble envisager un renforcement des mesures de sécurité concernant les rayonnements des téléphones portables, alors même que l’administration Trump envisage un assouplissement de la réglementation sur l’industrie nucléaire. Bien que l’Environmental Health Trust se félicite toujours des débats sérieux sur les impacts sanitaires des rayonnements sans fil, nous avons été déçus de constater plusieurs erreurs factuelles, omissions et inexactitudes dans cet article. Nous saisissons cette occasion pour rectifier ces points.
Pour rappel, le rapport de la Commission MAHA de septembre, intitulé « Rendre nos enfants à nouveau en bonne santé », préconisait des recherches afin d’identifier les lacunes dans les connaissances relatives à l’ innocuité et à l’efficacité des technologies émettant des rayonnements sans fil. EHT a accueilli cette nouvelle avec enthousiasme et se réjouit que le New York Times mette en lumière cet appel à la recherche. Cependant, tout au long de son article de la semaine dernière, le New York Times a utilisé à plusieurs reprises le terme trompeur de « faible rayonnement » pour désigner les rayonnements non ionisants, dans le but manifeste de minimiser la gravité de ces rayonnements en leur attribuant une appellation qui semble inoffensive.
« La durée d’exposition est une variable cruciale à prendre en compte dans le débat sur les rayonnements », souligne le Dr Robert Brown , vice-président de la recherche scientifique et des affaires cliniques chez EHT . « L’intensité des rayons X peut être des milliards de fois supérieure à celle d’un four à micro-ondes, un appareil utilisant la même fréquence que la plupart des routeurs Wi-Fi , et être capable d’ioniser les cellules. Pourtant, la durée d’exposition aux rayons X nécessaire à l’obtention d’une image diagnostique est infime. En comparaison, nous sommes exposés en permanence aux rayonnements des appareils sans fil. Ces émissions sont certes nettement moins intenses, mais c’est la chronicité de l’exposition qui entraîne un stress oxydatif cellulaire, susceptible de provoquer des effets néfastes sur la santé. »
Des études ont montré que le stress oxydatif peut entraîner divers problèmes de santé, notamment des recherches récentes établissant un lien entre le stress oxydatif et la maladie d’Alzheimer et la démence.
Le Dr Brown poursuit : « Affirmer que les rayonnements de faible intensité ne pénètrent pas au-delà de la peau est inexact. Si tel était le cas, les fours à micro-ondes ne chaufferaient pas les aliments. Tous les rayonnements traversent la peau. Même la lumière, à haute intensité, peut franchir la barrière protectrice des chromophores cutanés et pénétrer dans les tissus du corps, les illuminant. Nous avons récemment publié un article scientifique démontrant l’effet d’agrégation des micro-ondes sur le sang circulant dans les veines profondes, suite à une exposition aux téléphones portables, ce qui confirme la pénétration plus profonde de ces rayonnements. »
Le terme « faible », employé tout au long de l’article du NYT, est introduit par une image non créditée présentant une leçon de physique . Cette image affirme, sans preuve, que l’administration Trump « assouplit les règles de sécurité concernant les rayonnements forts et renforce les restrictions sur les rayonnements faibles ». La légende indique simplement « Crédit TK », une note éditoriale signifiant que la source de l’image est inconnue. En substance, si le NYT soulève des inquiétudes légitimes quant à l’assouplissement de la réglementation nucléaire, il le fait en utilisant le rayonnement non ionisant comme un simple outil narratif, tentant d’opposer les risques liés aux rayonnements des technologies sans fil à ceux des rayonnements nucléaires. Or, les données scientifiques démontrent que les deux types de rayonnements comportent des risques, à moins de sélectionner ses sources de manière partiale, comme le fait l’article du NYT.
« Le New York Times s’est généralement opposé à toute publication concernant les dangers des rayonnements sans fil. Lorsqu’il le fait, il omet de citer des faits essentiels, bafouant ainsi la déontologie journalistique », souligne Joseph Sandri, président et conseiller juridique d’EHT . « Cet article du NYT en est un exemple flagrant. Malgré ses omissions et ses contrevérités, il est établi depuis longtemps que les téléphones portables et les infrastructures sans fil sont liés à des dommages importants pour la santé humaine et l’environnement. Le Programme national de toxicologie et les études animales de l’OMS , entre autres, ont apporté des preuves fiables de l’augmentation du risque de cancer. D’autres études montrent des effets négatifs, notamment une faible numération des spermatozoïdes, de l’anxiété, de la dépression et d’autres maladies. »
M. Sandri souligne également : « Depuis la décision du tribunal fédéral de 2021 dans l’ affaire EHT contre la FCC , la FCC a reçu l’ordre de réviser de manière significative ses limites d’exposition aux ondes sans fil obsolètes de 1996. La FCC ne s’y est toujours pas conformée. »
Robin des Toits