Elles font entrer les mouvements du MAHA et du MAGA dans le conflit
La semaine dernière, le New York Times a publié un article sous le titre «Radiation Fears Bring MAHA and MAGA Movements into Conflict» – un article qui éditorialise sur le rapport MAHA semblant envisager de renforcer la sécurité pour les radiations des téléphones cellulaires, même si l’administration Trump considère une réglementation plus souple sur l’industrie nucléaire. Bien que nous, à Environmental Health Trust, soyons toujours encouragés à voir une discussion sérieuse sur les impacts sur la santé des rayonnements sans fil, nous avons été déçus de voir plusieurs erreurs factuelles, omissions et fausses déclarations dans l’article. Nous profitons de l’occasion ici pour remédier à ces inexactitudes.
Pour l’arrière-plan, le rapport de la Commission de l’AMA de septembre, Make Our Children Healthy Again, a appelé à la recherche pour identifier les lacunes dans les connaissances en matière rayonnements sans fil. L’EHT a salué cette nouvelle avec enthousiasme et est heureuse que le NYT fasse la lumière sur l’appel à la recherche, mais tout au long de l’article de la semaine dernière, le NYT a utilisé à plusieurs reprises le terme trompeur « rayonnement faible » pour les rayonnements non ionisants – dans un effort apparent pour diminuer la gravité des rayonnements non ionisants en lui attribuant un terme qui semble inoffensif.
« Le temps d’exposition est une variable cruciale à prendre en compte dans la discussion sur les radiations », souligne le vice-président de la recherche scientifique et des affaires cliniques de l’EHT, Dr. Robert Brown. « L’intensité des rayons X peut être des milliards de fois plus forte qu’un micro-ondes, un appareil qui utilise la même fréquence que la plupart des routeurs Wi-Fi, et être capable d’ionisation, mais la durée d’exposition aux rayons X pour obtenir une image de diagnostic est d’une fraction de seconde. En comparaison, les gens reçoivent une exposition 24h/24 et 7j/7 des appareils sans fil. Ces émanations peuvent être nettement moins intenses, mais c’est la chronicité de l’exposition qui conduit à un stress oxydatif cellulaire qui peut entraîner des effets néfastes sur la santé. »
Des études ont montré que le stress oxydatif peut entraîner une variété de problèmes de santé, y compris des recherches récentes reliant le stress oxydatif à la maladie d’Alzheimer et la démence.
Dr. Brown poursuit: «En outre, affirmer que «les rayonnements faibles ne pénètrent pas au-delà de la peau» est incorrect. Si cela était vrai, les fours à micro-ondes ne chaufferaient pas les aliments. Tous les rayonnements pénètrent dans la peau. Même la lumière, à haute intensité, peut dépasser la barrière protectrice des chromophores dans la peau et passer dans les tissus du corps et les éclairer. Nous avons récemment publié un article scientifique démontrant des effets d’agglomération sur la circulation du sang dans les veines profondes de l’exposition au téléphone cellulaire, prouvant ainsi une pénétration plus profonde des micro-ondes. »
Le terme « faible » utilisé dans toute la pièce du NYT est introduit dans une image non créditée qui présente une leçon de physique avec l’affirmation non fondée selon laquelle l’administration Trump « assouplit les règles de sécurité sur les radiations fortes et le renforcement des restrictions sur les restrictions faibles ». La légende de l’image dit simplement, « crédit TK » – une note éditoriale qui signifie que la source de l’image n’est même pas connue. Essentiellement, bien que le NYT pose des préoccupations raisonnables quant à l’assouplissement de la réglementation nucléaire, il le fait en créant une construction littéraire utilisant le rayonnement non ionisant comme pas plus qu’un outil d’écriture, en essayant de mettre en place un choix binaire entre les risques de rayonnement de la technologie sans fil et les risques de rayonnement nucléaire. La science montre en fait que les deux types de rayonnement comportent des risques, à moins que vous ne choisissiez vos sources comme le fait la pièce NYT.
« Le New York Times s’est généralement opposé à un signalement même sur les dommages causés par les radiations sans fil. Quand il le fait, il ne cite pas de faits clés, ignorant ainsi l’éthique du journalisme », souligne le président et avocat général de l’EHT, Joseph Sandri. « Cet article du NYT en est un exemple. Malgré les omissions et les fausses déclarations du NYT, il a été établi depuis longtemps que les téléphones cellulaires et l’infrastructure sans fil sont liés à des dommages importants pour les humains et l’environnement. Le Programme national de toxicologie et les études sur les animaux de l’OMS, entre autres, ont établi des preuves fiables du risque accru de cancer. D’autres études montrent des impacts négatifs, y compris et sans s’y limiter, un faible nombre de spermatozoïdes, de l’anxiété, de la dépression et d’autres maladies. »
- Sandri souligne également: «Depuis l’EHT 2021 v. Décision de la Cour fédérale la , la FCC a été placée sous mandat de détention provisoire pour réviser de façon significative ses limites d’exposition sans fil de 1996 dépassées. La FCC n’a pas encore respecté. »
ehtrust.org