Le groupe loossois s’est réuni.
Il a notamment élaboré une lettre à l’attention du Maire et des conseiller.es de la commune.
Voici le contenu du document.
************* *************
Le 1er février 2019
Nous avons bien reçu la délibération du conseil municipal sur le LINKY et la convention signée pour le déploiement des compteurs GAZPAR et nous vous en remercions.
Amertume et déception …
1- Après « le débat » sur le Linky, au Foyer municipal (où une pièce d’identité était d’ailleurs demandée pour entrer … ), après notre lettre envoyée à tous les élus en avril et restée sans réponse, après une rencontre peu satisfaisante pour nous, avec Monsieur Jean-François Caron début juillet (une lettre avait été envoyée aux élus pour rendre compte de cette réunion), nous avons appris qu’une séance du conseil municipal avait été consacrée au compteur Linky.
Vous saviez qu’un groupe de personnes s’interrogeant sur ce compteur existait sur la commune ; notre liste collective rassemble 110 adresses internet sans compter les personnes ne possédant pas, ou ne maîtrisant pas ce numérique, et sans compter les personnes isolées refusant le Linky sans faire partie du groupe.
Non seulement les dates et ordres du jour des conseils municipaux n’apparaissent pas sur le site de la commune, mais les CR s’arrêtent à 2013, et cette motion du 18 octobre 2018 n’apparaît même pas dans la rubrique Linky.
Nous aurions apprécié être informé et assister à cette séance, alors que nous nous interrogeons notamment sur cette unanimité par rapport au texte, en sachant que dans toutes les communes du bassin minier, apparaît au moins une méfiance (et parfois beaucoup plus) concernant Enedis et son compteur, chez les élus, y compris écologistes de tous bords.
« La participation, moteur de citoyenneté », « Démocratie participative » est-il écrit sur le site de la commune …
2- La motion par elle-même
Aucune mention n’est faite des usagers ayant subi, cruellement parfois, les méfaits d’Enedis et de ses sous-traitants :
Poses forcées pour les compteurs extérieurs, malgré les lettres de refus et avertissements collés sur le compteur ; menaces sur les Loossois voulant s’interposer – une personne ayant même été convoquée au commissariat sur plainte d’Enedis. Harcèlement continuel par téléphone et par courriers, en utilisant des arguments fallacieux, pour les refus de compteurs intérieurs.
Plusieurs personnes ont sursauté en entendant dire le vendredi 25 janvier aux vœux du Maire que la commune avait réussi à faire accepter par Enedis le respect du choix des usagers…
3- La question des ondes et de l’aspect sanitaire n’est pas abordée non plus
Les personnes électro sensibles de la commune sont ignorées, nous en avons plusieurs témoignages. Le Linky vient ajouter les ondes électromagnétiques notamment du CPL domestique permanent (de fréquence plus élevée que le CPL ponctuel utilisé parfois jusque maintenant). La question de cette superposition des nuages d’ondes ne semble pas être une préoccupation pour la commune, comme le prouve l’acceptation sans commentaires des 5 antennes pour le Gazpar, le compteur communicant qui n’a d’utilité que la recherche d’économie. Et il ne s’agit pas d’un aspect « philosophique ou politique » ! Parmi bien d’autres études, la biologiste et écologiste Michèle Rivasi, vient de coécrire « La pollution électromagnétique ». Est-il probable d’après vous qu’elle se trompe ?
L’ANSES vient d’être sommée d’annuler son autorisation de mise sur le marché d’un nouveau glyphosate : peut-on véritablement faire confiance à cet organisme ? Pourquoi ne pas avoir cité les études d’autres organismes plus indépendants comme, parmi d’autres, PRIARTEM, Robin des Toits, ou le CRIIREM sur les questions sanitaires du Linky notamment, sur les normes trop élevées prises en compte par l’ANSES etc … ? (cf. ci-dessous un simple extrait qui nous paraît éloquent).
L’état italien vient d’être condamné par le tribunal administratif de Rome à informer la population des risques liés à l’utilisation des téléphones portables. Les effets des ondes à court et moyen terme ne sont donc pas négligeables.
Pour la première fois en France, l’électro sensibilité vient d’être déclarée maladie professionnelle.
L’accumulation des ondes de fréquences diverses sur le territoire de la commune et dans les habitations peut-elle être ignorée ? Ou doit-on simplement dire : « la ville n’a pas compétence en matière de santé » ?
4- Le compteur Linky et la transition énergétique
Tout se passe comme si la commune de Loos avait adopté une fois pour toute le principe : Linky = transition énergétique.
– En quoi le territoire TEPOS implique-t-il la pose d’un Linky dans chaque logement ?
- Si Linky = transition énergétique, alors ce compteur et les pratiques d’Enedis ont tout fait pour dégoûter nombre de citoyens de cette transition. Heureusement que beaucoup vont chercher ailleurs leurs informations. Pour beaucoup, le compteur n’est pas écologique (gaspillage, durée de vie, besoin en métaux rares, dysfonctionnements, durée de vie plus réduite d’appareils ménagers, consommation due à son fonctionnement, aspect sanitaire …)
- Avec les énergies renouvelables, le Linky dans chaque foyer serait indispensable pour ajuster l’offre et la demande. Plusieurs arguments prouvent le contraire : vous citez à juste titre l’Allemagne qui n’a pas déployé ces compteurs, en apportant un argument aux anti-Linky : Il y a un grand nombre de gestionnaires de réseaux dans ce pays: comme il y en aurait sans doute en France avec les énergies renouvelables. De plus l’Allemagne a accentué sa production d’énergies renouvelables beaucoup plus qu’en France … et sans le Linky.
- Un compteur communicant sans CPL, répondant à la demande de la Commission Européenne est tout à fait possible avec le compteur blanc (avec un adaptateur), d’après un docteur ingénieur d’EDF. Moins cher et moins nocif. (ce qui prouve que les objectifs d’Enedis sont ailleurs).
- L’article de la motion municipale sur les armoires électriques va tout à fait dans le sens d’une inutilité du compteur dans chaque foyer : un seul relevé, par quartier, à l’aide d’un communicant (autre que Linky avec CPL) est suffisant. C’est d’ailleurs une préconisation du CLER.
- On peut être très dubitatif sur les intentions d’Enedis concernant le compteur Linky. Vous reprenez plusieurs appréciations qui mettent en doute son souci de transition énergétique. Pour Enedis-EDF, la France doit rester avant tout comme vous le savez, le porte étendard du nucléaire (plusieurs déclarations du président d’EDF). Le plus tragique est qu’avec l’affaire Linky, certains citoyens n’ont pas pu s’approprier correctement la notion de transition énergétique, qui est d’ailleurs avant tout une question de sobriété.
En arrêtant ici nos commentaires (il y aurait à développer sur la cour des comptes, Enercoop et le Linky, la fameuse directive européenne …), et pour conclure : nous ne comprenons pas (et nous ne sommes pas les seuls !) cette posture rigide de la commune, et une motion qui manque d’analyses plus précises et plus contradictoires. Les objectifs de la commune restent flous dans le détail. Nous sollicitons donc une entrevue avec Monsieur Francis Maréchal, comme Monsieur le Maire nous l’a proposé lors de notre dernière entrevue. Une rencontre avec d’autres élus serait également bienvenue.
Cordialement, le groupe Loossois antilinky
******* **********
» Le 18.10.18, le CRIIREM, organisme réputé et indépendant, s’est alarmé et a alerté les pouvoirs publics en rappelant que « à ce jour, aucune étude complète n’a été réalisée » sur le système Linky en pleine activité dans un quartier. Aucune étude n’a été faite sur les concentrateurs et antennes GPRS, ni sur les ERL intégrés aux compteurs, alors que près d’un tiers des LINKY ont déjà été posés dans le pays. Et de conclure : « C’est bien là, la seule position scientifique à défendre face à l’arrivée d’une technologie nouvelle insuffisamment étudiée avant sa généralisation ».
Au vu de cette carence, les citoyens sont donc en droit de s’auto-appliquer le principe constitutionnel de précaution. «
Les usagers affirment qu’ils peuvent légalement refuser l’installation d’un tel compteur puisque ni les recommandations de la directive européenne 2012/27/UE du 25 octobre 2012, ni la loi de transition énergique du 17 août 2015, n’imposent le compteur communicant de type Linky et sa technologie CPL chez un particulier. »
Ceci prouve bien que le but de l’ANSES était de valider rapidement, et sans étude approfondie, le déploiement des compteurs.
Et pour la directive européenne : « Lyon : un collectif attaque Enedis en justice : 21-01-2019
Devant les juges l’avocat d’Enedis (le cabinet Adamas) a reconnu en séance que la directive européenne n’était pas source d’obligation. »
