Enedis et ses sous-traitants lancent localement une grande offensive
- articles dont médias locaux encore influents
- messages ciblés aux refuzniks : perso j’ai eu droit à 3 mails/tel de Parera, le sous-traitant local, dont un appel tel où j’ai pu indiquer mon refus absolu et où l’employée est censée l’avoir enregistré dans un fichier (avec motif ondes + données) … Pour recevoir quelques jours plus tard un nouveau mail m’intimant de prendre rdv pour la pose. Là j’ai répondu en menaçant de poursuites pour harcèlement
- par Enedis, message ci-dessous martelant le prix à payer.
Je crains que l’aspect fric marche mieux que le reste : un de nos vieux militants nous écrit pour nous dire qu’il abandonne car il ne veut pas payer la surtaxe. D’autres, sans le dire, risquent fort de le suivre.
HCN et Stop Linky 5G Loire
** **
« Je crains que l’aspect fric marche mieux que le reste : un de nos vieux militants nous écrit pour nous dire qu’il abandonne car il ne veut pas payer la surtaxe. D’autres, sans le dire, risquent fort de le suivre. »
C’est effectivement à craindre. Cette somme, si elle peut paraître faible, l’est pour beaucoup qui ne peuvent déjà plus assumer leur facture. Et leur dire que mieux vaut ça plutôt que les services Linky, est pédagogiquement difficile.
Même l’histoire des compteurs bleus/blancs n’est pas si claire. Plus précaire que clair.
On a l’impression que l’avis de la CRE est une grande victoire. Non, ce n’est qu’un soulagement. Il faut donc reprendre le problème à la racine.
Nantes
** **
La pression exercée pour obliger les usagers à installer un capteur* Linky n’a pas faibli, mais la délibération de la CRE (Commission de Régulation de l’Energie) du 4 février 2025 améliore un peu la situation des réfractaires au Linky.
S’il est vrai, comme l’annonce souvent ENEDIS, qu’une composante tarifaire fixe (composante socle) sera imposée à partir du 1er août 2025 à tous les usagers qui auront voulu conserver leur ancien compteur (6,48 € HT tous les deux mois, ce qui fera au total par année 6,48 € x 120% x 6 mois = 46,66 € TTC), la CRE impose à ENEDIS, en contrepartie de cette composante de gestion du compteur d’ancienne génération, un certain nombre de services qui va alléger la pression subie.
Tout d’abord, à la demande de l’usager et sur prise de rendez-vous, ENEDIS devra faire une relève à pied par année, ce qui permettra d’éviter les suspicions de fraude, et qui pourra se substituer à l’obligation de transmettre vos relevés au moins une fois par an. ENEDIS ajoute même que cette intervention ne sera pas facturée dans la limite d’une demande par an, ce qui est donc suffisant.
A la suite de pannes, et en particulier de pannes d’index, ENEDIS prétendait qu’il n’y avait pas d’autres solutions que de remplacer le compteur défectueux par un capteur-compteur Linky, et menaçait de couper la fourniture d’énergie à l’usager en cas de refus. En rupture avec ces pratiques, la CRE oblige désormais ENEDIS à assurer la maintenance des anciens compteurs : dans le texte de la délibération citée, à la page 128, il question de compteurs bleus électroniques, mais les compteurs électroniques (CBE) sont en fait blancs, comme chacun le sait. Jusqu’à aujourd’hui, ENEDIS affirmait qu’il était impossible de les remplacer à l’identique parce qu’ils étaient jetés ou détruits suite à leur dépose. Mais la CRE stipule bien à la page 128 de cette même délibération : «[La composante socle comprend donc] les coûts de maintenance des compteurs bleus électroniques : Enedis doit reconditionner des anciens compteurs car ils ne sont plus fabriqués ». Obligation donc de les reconditionner pour pouvoir les poser en remplacement à l’identique de compteurs défectueux lorsque l’usager refuse la pose d’un compteur Linky.
On peut donc dire qu’il y a du mieux !
Enfin, cette composante socle, qui s’élève à près de 47 € TTC par an, doit être comparée à la surfacturation provoquée par l’installation du compteur Linky (mesure de l’énergie réactive et consommation calculée selon la règle du cosinus phi **, qui aboutit à la facturation d’une consommation plus élevée, et parfois à l’obligation de prendre un abonnement plus coûteux). De nombreux utilisateurs du compteur Linky ont ainsi vu le montant de leurs factures s’envoler. Nous pensons que ce surcoût de la facturation lié à la pose d’un compteur Linky est globalement plus élevé que la composante socle qui vous sera facturée, ce qui constituera donc un moindre mal.
Vous trouverez ci-dessous le lien permettant d’accéder à la délibération de la CRE (TURPE 7) du 04/02/2025. Les informations mentionnées se trouvent p.128 & 129 de ce document.
https://www.cre.fr/fileadmin/Documents/D
Notes
* Le président du directoire de la société française de distribution d’électricité (ERDF, devenue depuis ENEDIS) interviewé par Matthieu Deleneuville JDN (Journal du Net ) le 11/07/2016.
« Notre métier évolue et nous sommes désormais un opérateur de big data qui va bientôt gérer 35 millions de capteurs connectés».
** Pour en savoir plus sur le cosinus phi :
https://www.robindestoits.org/LINKY-pourquoi-la-f
Robin des Toits
** **
« Enfin, cette composante socle, qui s’élève à près de 47 € TTC par an, doit être comparée à la surfacturation provoquée par l’installation du compteur Linky (mesure de l’énergie réactive et consommation calculée selon la règle du cosinus phi **, qui aboutit à la facturation d’une consommation plus élevée, et parfois à l’obligation de prendre un abonnement plus coûteux). De nombreux utilisateurs du compteur Linky ont ainsi vu le montant de leurs factures s’envoler. »
Nous pensons que ce surcoût de la facturation lié à la pose d’un compteur Linky est globalement plus élevé que la composante socle qui vous sera facturée, ce qui constituera donc un moindre mal.
C’est effectivement ce que nous disons et qu’il faut essayer de bien faire comprendre : si les – 47 € sont lourds à digérer mais VISIBLES sur la facture, c’est exactement ça. Or le coût du Linky est en fait plus cher et vous ne le voyez pas.
(Vous confirmez donc que c’est vraiment TTC).
Nantes