Stéphane Lhomme (et non Enedis !) convoqué au Tribunal de Paris pour mise en examen !
Stéphane Lhomme, directeur de l’Observatoire du nucléaire et Conseiller municipal de Saint-Macaire (33), première commune de France à avoir refusé les compteurs communicants Linky et cie, est convoqué au TGI de Paris jeudi 24 janvier 2019 à 16h45 (cf ci-joint convocation) pour être mis en examen suite à ses dénonciations du risque d’incendie causé par les compteurs Linky (cf http://refus.linky.gazpar.free.fr/incendies-linky-tue.htm )
Il convient avant tout de se rappeler qu’une mise en examen ne signifie absolument pas culpabilité, mais aussi que Stéphane Lhomme sort généralement gagnant de ses procès, comme par exemple contre la ville de Blaye (1), contre Alain Juppé (2), contre Areva (3), contre UFC-QueChoisir (4), etc.
Cette procédure va être l’occasion de faire savoir largement que le compteur Linky, en plus de causer d’innombrables problèmes (surfacturations, appareils qui dysfonctionnent ou « grillent » carrément, captation de données sur la vie privée, risque sanitaire avec les ondes électromagnétiques, etc) met aussi les habitants en danger de mort en générant de nombreux incendies.
Ce sera aussi l’occasion de rappeler que, de façon véritablement criminelle, l’organisme Promotelec (dont font partie Enedis et EDF) a auto-censuré sa propre alerte aux risques d’incendies
la convocation : Convocation_Lhomme 190124
cf http://refus.linky.gazpar.free.fr/promotelec-censur
Rappels de quelques jugements retentissants :
(1) http://tchernoblaye.free.fr/proces/proces.htm
(2) https://www.nouvelobs.com/politique/20030207.O
(2 bis, appel) http://bordeaux.juppe.free.fr/bivgeant.htm
(3) https://www.sudouest.fr/2015/03/15/les-ailes-
(4) https://www.sudouest.fr/2018/01/11/compte
************** ***********
Il y a une recrudescence très importante (et suspecte) d’incendies depuis plusieurs semaines, mais les médias ne citent plus que très rarement le compteur Linky (au mieux c’est « coffret électrique », sinon, « d’origine électrique », si ce n’est pas « une enquête est en cours » ou même rien du tout sur l’origine probable de l’incendie).
Il y a aussi tous ceux qui se retrouvent dans la situation des Morel (nous avons d’autres échos) et dont Enedis essaie d’acheter le silence (généralement avec succès), en échange d’assumer les frais liés à l’incendie (quand ils ne sont pas trop importants et qu’on peut donc isoler l’origine de l’incendie, et trouver dans ce cas un lien avec le compteur ou ce qu’il y a autour, car quand tout le bâtiment a brûlé la cause est très difficile à mettre en évidence et les preuves à trouver).
http://www.leparisien.fr/essonne-91/essonne-ils-attend
Par contre, le problème, c’est qu’avec le CPL, ils jouent sur du velours, car des appareils peuvent griller, même si le compteur Linky n’est pas encore installé dans le logement, car le CPL va abîmer les appareils, parfois les faire fonctionner en permanence (nous avons un exemple d’un frigo qui a marché non stop pendant 3 semaines après la pose du Linky et a grillé + prise qui fume au bout de 3 semaines), ce qui peut provoquer un incendie dont on ne pourra accuser le compteur, puisque c’est « parti » d’un autre appareil. Improuvable.
Ce n’est donc que dans le cas des petits incendies, dont l’origine est encore identifiable, et qui touchent spécifiquement le compteur, ou le coffret ou les câbles qui sont sous responsabilité d’Enedis, que leur responsablité peut être engagée sans équivoque, et c’est à ce moment-là qu’ils essaient d’acheter le silence des gens, en profitant de leur détresse à ce moment-là, où ils sont plus fragiles et souhaitent que leur situation se résolve le plus vite possible.
Donc le nombre de témoignage est limité (on peut en avoir, mais il faut faire un rappel systématique des particuliers qui ont eu des incendies de ce type et voir si certains ne veulent pas témoigner / porter plainte.
On peut fournir un listing incendies précis, mais il faut ensuite que les collectifs locaux les contactent. Il nous faut une action collective concertée sur le plan national, surtout dans un contexte où Enedis essaie de faire taire toute personne qui pourrait laisser soupçonner que leur compteur + CPL pourrait être à l’origine d’incendies (voir la convocation de Stéphane Lhomme le 24 Janvier au TGI de Paris à ce propos).
Qu’en pensez-vous ?
Certains sont-ils prêts :
- à aller enquêter sur le terrain quand l’origine des incendies n’est pas mentionnée, voir les voisins ?
- à retrouver et contacter les personnes quand elles sont identifiées, etc… ?
Ce n’est que comme ça que pourra cesser l’impunité d’Enedis dans ces incendies.
MB
