Les rapports finaux des études sur les rats et les souris , ainsi que le communiqué de presse et la fiche d’information , sont désormais disponibles.
Aperçu de la recherche
Informations générales
Les téléphones portables sont actuellement utilisés par 95 % des adultes américains. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a sélectionné le rayonnement radiofréquence (RFR) utilisé par les téléphones portables pour une étude NTP en raison de l’utilisation répandue des téléphones portables par le public et des connaissances limitées sur les effets potentiels sur la santé d’une exposition à long terme.
Études et résultats du NTP
Le NTP a mené des études toxicologiques de deux ans chez des rats et des souris pour aider à clarifier les risques potentiels pour la santé, y compris le risque de cancer, liés à l’exposition aux RFR comme ceux utilisés dans les téléphones portables 2G et 3G qui fonctionnent dans une gamme de fréquences d’environ 700 à 2 700 mégahertz (MHz). ). Ceux-ci ont été publiés sous forme de rapports techniques en novembre 2018.
Qu’ont trouvé les études ?
NTP utilise une échelle standard (graphique du système d’évaluation du niveau de preuve du NTP pour les études sur le cancer) pour déterminer la force des preuves d’une association entre l’exposition et les résultats dans les tissus ou organes étudiés. L’échelle va de la note la plus élevée de « preuves claires », suivie de « quelques preuves », puis de « preuves équivoques » et enfin de « aucune preuve ». Différents organes ou tissus peuvent aboutir à des conclusions différentes.
Les études du NTP ont révélé qu’une exposition élevée aux RFR (900 MHz) utilisés par les téléphones portables était associée à :
- Preuve claire d’une association avec des tumeurs dans le cœur des rats mâles. Les tumeurs étaient des schwannomes malins.
- Certaines preuves d’une association avec des tumeurs dans le cerveau des rats mâles. Les tumeurs étaient des gliomes malins.
- Certaines preuves d’une association avec des tumeurs des glandes surrénales des rats mâles. Les tumeurs étaient des phéochromocytomes combinés bénins, malins ou complexes.
Il n’était pas clair si les tumeurs observées dans les études étaient causées par l’exposition au RFR chez les rats femelles (900 MHz) et les souris mâles et femelles (1 900 MHz).
En guise de suivi, NTP a publié un article en octobre 2019 évaluant les dommages à l’ADN dans trois régions du cerveau, du foie et des cellules sanguines de rats et de souris qui ont été retirés plus tôt de l’étude toxicologique en cours de deux ans. . Les dommages à l’ADN, s’ils ne sont pas réparés, peuvent potentiellement conduire à des tumeurs. Ce travail a également été inclus dans les rapports techniques publiés par NTP, mais cette étude comprend des analyses des données contenues dans les informations complémentaires non incluses dans les rapports techniques.
Les scientifiques du NTP ont découvert que l’exposition aux RFR était associée à une augmentation des dommages à l’ADN. Plus précisément, ils ont découvert que l’exposition aux RFR était liée à une augmentation significative des dommages à l’ADN dans :
- le cortex frontal du cerveau chez la souris mâle,
- les cellules sanguines de souris femelles, et
- l’hippocampe des rats mâles.
De nombreux facteurs influencent la possibilité que l’ADN endommagé conduise à des tumeurs. NTP prévoit de mener des études supplémentaires pour en savoir plus sur la façon dont le RFR pourrait causer des dommages à l’ADN. Veuillez consulter la FAQ ci-dessous pour plus d’informations sur les études spécifiques et le programme RFR pour téléphones portables de NTP.
Y a-t-il des projets pour de futures études ?
Les scientifiques du NIEHS de la Division de toxicologie translationnelle , qui soutient le programme national de toxicologie, ont entrepris des recherches pour mieux comprendre certains des résultats observés dans les précédentes études sur les rongeurs sur les rayonnements radiofréquences (RFR) rapportées dans les rapports techniques NTP TR-595 et TR-596 .
Les objectifs de cette nouvelle recherche étaient de déterminer l’impact de l’exposition aux RFR sur le comportement et le stress, d’effectuer une surveillance physiologique en temps réel, y compris l’évaluation de la fréquence cardiaque, de rechercher si l’exposition aux RFR induit un échauffement et d’évaluer plus en détail si l’exposition aux RFR provoque des dommages à l’ADN.
Pour atteindre ces objectifs :
- Les chercheurs ont conçu et développé un nouveau système d’exposition RFR personnalisé à petite échelle, qui comprenait la construction, le test et la validation du système d’exposition. Ce nouveau système d’exposition était basé sur le système utilisé dans les études publiées sur les rongeurs du NTP.
- Les chercheurs ont ensuite mené une série d’études in vivo sur des rongeurs pour évaluer l’adéquation du nouveau système d’exposition. Ces études à court terme ont été conçues pour permettre une comparaison entre le nouveau système d’exposition et le système d’exposition d’origine.
Le NIEHS a terminé les tests de faisabilité de ce système d’exposition aux RFR à petite échelle, et les résultats seront rendus publics et publiés sur cette page Web lorsque les examens internes seront terminés.
La recherche utilisant ce système d’exposition RFR à petite échelle était techniquement difficile et plus gourmande en ressources que prévu. De plus, ce système d’exposition a été conçu pour étudier les fréquences et modulations utilisées dans les appareils 2G et 3G, mais n’est pas représentatif des technologies plus récentes comme la 4G/4G-LTE, ou la 5G (qui n’est pas encore entièrement définie). Compte tenu de ces facteurs, aucun autre travail avec ce système d’exposition aux RFR ne sera mené et le NIEHS n’a pas l’intention de mener d’autres études d’exposition aux RFR pour le moment.
« Une leçon importante à tirer des études du NTP est que nous ne pouvons plus supposer qu’une technologie sans fil actuelle ou future, y compris la 5G, est sûre sans tests adéquats », a déclaré le Dr Melnick. L’étude du NTP a commencé bien avant que la 5G ne soit disponible. La 5G crée une exposition plus importante aux radiations car elle nécessite l’installation de millions d’antennes plus près des humains que jamais auparavant. « Pour la 5G, on suppose qu’il n’y a aucune raison de croire qu’il y a un effet biologique indésirable. Mais le National Toxicology Report a réfuté cette hypothèse », a déclaré le Dr Melnick.
Et maintenant ? On pourrait penser que l’étude du NTP constituerait une preuve convaincante pour encourager des directives plus sûres, n’est-ce pas ? La FDA a rejeté les conclusions ! La FDA a publié une déclaration indiquant qu’elle n’était pas d’accord avec les conclusions de l’étude du NTP. Des dizaines d’études ont été menées depuis le début de l’étude du NTP qui soutiennent les conclusions de l’équipe du Dr Melnick, et un comité d’évaluation par les pairs réuni en 2018 a soutenu les conclusions de l’étude du NTP. Pourtant, en février 2020, la FDA a publié une revue de la littérature publiée et a conclu que « les données épidémiologiques et d’incidence du cancer disponibles continuent de soutenir la détermination de l’agence selon laquelle il n’y a pas d’effets indésirables quantifiables sur la santé humaine causés par des expositions égales ou inférieures aux limites actuelles d’exposition aux téléphones portables ».
la FDA a critiqué la conception de l’étude, bien qu’elle ait officiellement demandé l’étude il y a vingt ans et qu’elle en ait eu connaissance depuis des années. En réponse, le Dr Melnick a écrit un éditorial publié dans The Hill intitulé « Il existe un lien clair entre les téléphones portables et le cancer, mais la FDA le minimise » déclarant : « La FDA doit respecter l’intention de sa nomination au NTP et procéder à une évaluation quantitative des risques afin que la FCC puisse élaborer des normes d’exposition protectrices pour la santé. » Le Dr Melnick est maintenant à la retraite. Mais il n’a pas abandonné. Il a publié de nombreux articles sur l’étude et est conseiller principal auprès de l’EHT. Il a beaucoup plus à vous dire.
https://ntp-niehs-nih-gov.translate.goog/whatwes
** **
Qui est le Dr Ronald Melnick ?
Le Dr Ronald Melnick a été scientifique principal aux National Institutes of Health (NIH) des États-Unis pendant 28 ans. En 2000, il a été chargé de diriger la conception de l’étude du National Toxicology Program, d’un montant de 30 millions de dollars, visant à tester l’hypothèse selon laquelle les rayonnements non ionisants émis par les téléphones portables n’ont pas d’effets biologiques nocifs. « Les directives d’exposition [de la Federal Communications Commission] qui existaient à l’époque – et qui existent encore – sont basées sur la protection contre les blessures aiguës, c’est-à-dire les blessures à court terme dues aux effets thermiques. Mais il se peut qu’elles ne soient pas protégées contre les effets non thermiques d’une exposition chronique. Nous avons donc entrepris le projet de tester les directives (de la FCC) », a-t-il expliqué.
L’équipe du Dr Melnick a mis au point l’étude expérimentale la plus minutieusement contrôlée jamais réalisée sur les radiations des téléphones portables.