Trois documents vont être envoyés aux élu.es des Hauts-de-France …
… et dans le reste de la France
Tout d’abord aux député.es et aux sénatrices et sénateurs.
Ensuite à d’autres personnes.
De votre côté, vous pouvez les envoyer à qui vous voulez car il faut que cela se sache que nous ne voulons toujours pas de ce Linky.
** **
Documents joints à cet envoi :
1 – Mesdames et Messieurs qui nous représentez 250307 : ce premier document est la lettre qui va être envoyée aux élu.es afin d’expliquer l’objectif de cette campagne.
1. Mesdames et Messieurs qui nous représentez 250307
2 – Synthèse du Procès citoyen Linky 250307 ; en deux pages, il est expliqué notre refus du compteur Linky
2. Synthèse du Procès citoyen Linky 250307
3 – Procès citoyen Linky 250307 ; ce procès est très détaillé sur 8 pages
3. Procès citoyen Linky 250307
** **
Pourquoi sommes-nous encore et toujours opposés au déploiement du compteur Linky ?
Synthèse du “Procès citoyen Linky“ adressé aux Représentantes et Représentants de la Nation au sujet du compteur/capteur connecté Linky (RAPPEL)
Aux Représentantes et Représentants de la Nation, surchargés de dossiers et autres problèmes préoccupants, nous vous proposons cette synthèse (2 pages) de notre Procès citoyen Linky que vous pouvez lire en 4 ‘ 30” chrono !
Pourquoi sommes-nous opposés au déploiement du compteur Linky ?
Malgré la propagande massive, aucune des objections aux critiques argumentées n’est convaincante à l’examen :
Point 1. Très autoritaire Linky…
Le compteur Linky a été imposé aux usagers suite à la Loi relative à la transition énergétique du 17/08/2015. Or, il n’est nullement obligatoire, comme le précise le jugement de la chambre d’appel de Bordeaux (17/11/2020) : « Le Linky est le résultat d’un choix technico-commercial qui ne saurait être imposé à l’abonné ». L’obligation d’acceptation de ce compteur par un particulier ne se trouve nulle part dans la loi ! Malgré cela, de nombreux usagers ont été malmenés, harcelés, menacés pour se voir imposer le Linky !
Point 2. Très douteux Linky dès sa conception
Des experts indépendants soupçonnent fortement que l’étude a été « bâclée » par Capgemini Consulting sur arrière-fond de conflit d’intérêts et sans appel d’offres. Comment ce cabinet “d’experts” a-t-il pu donner un avis favorable à un système aussi dispendieux au détriment de ceux qui en paieraient le coût final (nous) ? Capgemini n’aurait-il pas été une sorte de Mc Kinsey du Linky ? L’usager ainsi que les instances européennes n’ont-ils pas été trompés ? Ne faudrait-il pas diligenter une enquête parlementaire vu la gravité des conséquences ?
Point 3. Très cher Linky pour nous, qui rapporte surtout beaucoup d’argent à Enedis…
Un « investissement coûteux » qui profite surtout à Enedis, nous dit la Cour des comptes, dans son rapport du 07/01/2018 rappelé dans celui du 18/11/24. Et la Fédération nationale des mines et de l’énergie (FNME) le dit aussi. Nous possédons le compteur communicant le plus cher d’Europe par ses appareillages et sa sophistication. Et c’est l’usager qui en paiera le prix au bout du compte . On ne peut continuer à le tromper . Avec le risque que la facture s’alourdisse encore plus pour l’usager, devenu « client consom’acteur » obligé, livré aux offres fluctuantes sur le marché d’un bien commun essentiel, dans un contexte de privatisation du service public de l’électricité qui fait grimper les prix.
Point 4. Démocratiquement honteux Linky
Le Linky est l’un des marqueurs d’un inquiétant recul de la concertation citoyenne éclairée, de l’expertise indépendante des lobbys, et donc du politique et de notre démocratie. De fait, avec Linky, qui n’est pas la propriété d’Enedis, notre République crée le principe d’inégalité et tord le droit de la propriété privée (pourtant son fondement) : pas de pose forcée si le compteur est à l’intérieur du domicile privé, mais pose forcée quand il est accessible à l’extérieur, dans l’immeuble ou sur le terrain privé.
Enedis et ses prestataires ont utilisé des procédés indignes d’une démocratie : non-vérités énoncées, personnes (parfois très âgées) trompées et forcées, malgré leur refus. Cas unique en Europe. Alors que les précaires énergétiques sont de plus en plus nombreux, Enedis se sert du Linky comme télécommande à distance des installations privées au détriment des usagers. L es coupures ou réductions de puissance sont imposées autoritairement à ceux qui ne peuvent payer, c ette maltraitance sociale accroissant les inégalités dans notre pays. Linky = liberté – égalité – fraternité ?
Points 5 & 10. Très intrusif et pas honnête du tout, Linky… qui raconte des sornettes
– « Le système Linky ne peut pas reconnaître les appareils électriques d’un foyer » sauf qu’il le peut et s’en sert déjà car il connaît assez bien nos habitudes de vie par signatures électriques des appareils. C’est bien ce que savait le maire d’une grand ville lors du confinement quand il a demandé à Enedis de dénoncer celles et ceux qui se seraient réfugiés dans leur maison secondaire. C’est ce qu’ont bien compris les services de l’État lorsque par le décret n° 2022-955 du 29 juin 2022, il a été enjoint à Enedis, entre autres, de livrer ses données pour voir si des chômeurs inscrits à Pôle Emploi seraient susceptibles de frauder.
– « Vos données sont protégées » sauf qu’il y a eu déjà des brèches dans la digue relevées par la CNIL et qu’il faut être très naïfs pour le croire dans un monde électro-numérique hyper-connecté où PERSONNE n’est à l’abri du piratage des données d’autant qu’il a été démontré que le Linky est facilement piratable… (Cf. 8 & 9)
L’activation d’un compteur connecté à distance, non contrôlable et non librement désactivable par l’usager, en permettant la communication de nos données privées, viole un droit fondamental, présent dans La Déclaration des droits de l’homme : « Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile… ». La connexion doit être une LIBRE OPTION, pas une obligation.
Sans parler des nombreuses infractions aux lois et règlements que nous rapportons.
Il faudrait diffuser le plus largement autour de soi.
Solidairement, ACCAD/ACE/Nantes
Pour demandes particulières, précisions si besoin, ou envois de fichiers :