{"id":8875,"date":"2022-04-24T02:34:34","date_gmt":"2022-04-24T00:34:34","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=8875"},"modified":"2022-04-19T06:49:37","modified_gmt":"2022-04-19T04:49:37","slug":"pour-que-tous-les-francais-sont-proteges-des-ondes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/pour-que-tous-les-francais-sont-proteges-des-ondes\/","title":{"rendered":"Pour que tous les Fran\u00e7ais soient prot\u00e9g\u00e9s des ondes"},"content":{"rendered":"

Pas uniquement les parisiens<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Paris\u00a0: 5 V\/m, valeur limite d\u2019exposition<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Province\u00a0: 41 V\/m, valeur limite d\u2019exposition<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Une remarque avant de signer la p\u00e9tition<\/span><\/span><\/p>\n

Au niveau europ\u00e9en, la r\u00e9solution 1815 fixe le cap \u00e0 0.6V\/m\u00a0 avec l’objectif de 0.2V\/m…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

5 V\/m c’est beaucoup trop et encore plus que trop quand on est EHS !<\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

P\u00e9tition pour la r\u00e9duction des valeurs limites partout en France<\/strong><\/p>\n

https:\/\/mirror.mesopinions.com\/?eis=EYQS7OJ9Wp7VeoRZ44ohH<\/a><\/strong><\/p>\n

Madame, Monsieur,<\/p>\n

En mars 2017, le conseil de Paris a adopt\u00e9 une nouvelle charte de t\u00e9l\u00e9phonie mobile. C\u2019\u00e9tait une promesse de campagne d\u2019Anne Hidalgo, la maire de Paris.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cette nouvelle charte engage les op\u00e9rateurs \u00e0 r\u00e9duire de 30% les valeurs limites d\u2019exposition aux ondes dans les lieux de vie ferm\u00e9s (cr\u00e8ches, \u00e9coles, etc.).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

-30 % !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est-\u00e0-dire que le seuil d\u2019exposition maximum est pass\u00e9 de 7\u00a0V\/m \u00e0 5\u00a0V\/m (volts par m\u00e8tre, \u00e9quivalent 900 MHz).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais, ce que beaucoup ignorent, c\u2019est qu\u2019en 2012 d\u00e9j\u00e0, Paris avait exig\u00e9 la r\u00e9duction du seuil d\u2019exposition maximum de 41\u00a0V\/m \u00e0 7\u00a0V\/m\u00a0!\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Soit une r\u00e9duction de 83 % de l\u2019exposition aux ondes pour les Parisiens.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et m\u00eame de 87 % si on calcule la diff\u00e9rence entre 41 V\/m et 5 m\/V.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi une telle in\u00e9galit\u00e9 de traitement\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Pourquoi les Parisiens seraient-ils mieux prot\u00e9g\u00e9s des ondes que le reste des Fran\u00e7ais ?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Pourquoi cette mesure n\u2019a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 reprise par nos dirigeants \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Nous sommes \u00e0 quelques jours des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en France.<\/span><\/span><\/span> Faisons du bruit avec cette p\u00e9tition<\/span><\/span><\/span><\/a><\/strong> pour que les candidats s\u2019engagent \u00e0 mieux prot\u00e9ger tous les Fran\u00e7ais des ondes.<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Tout comme \u00e0 Paris, les ondes doivent faire partie des \u201cpromesses de campagne\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Il en va de notre sant\u00e9 et de celle de nos enfants.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les seuils sont-ils truqu\u00e9s ?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La France se vante d\u2019\u00eatre align\u00e9e sur les recommandations de l\u2019OMS, qui, elle-m\u00eame, suit l\u2019avis de l\u2019ICNIRP (<\/span><\/span><\/span>International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection<\/span><\/span><\/span><\/a><\/em>).<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

L\u2019ICNIRP, \u00e7a ne vous dit s\u00fbrement rien. Mais le lobby des op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms y est pr\u00e9sent \u00e0 tous les \u00e9tages. M\u00eame le Conseil de l\u2019Europe a accus\u00e9 l\u2019ICNIRP d\u2019avoir fix\u00e9 des normes pr\u00e9sentant de \u201c<\/span><\/span><\/span>graves faiblesses<\/span><\/span><\/span><\/a><\/em>\u201d (voir citation ci-dessous).<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

En particulier, l\u2019ICNIRP nie l\u2019existence du syndrome de sensibilit\u00e9 aux ondes, alors que cette maladie est reconnue par la m\u00e9decine dans de nombreux pays, et que l\u2019OMS a class\u00e9 les rayonnements mobiles comme potentiellement canc\u00e9rig\u00e8nes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et les soup\u00e7ons de corruption ne s\u2019arr\u00eatent pas \u00e0 l\u2019ICNIRP : Une association su\u00e9doise a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 12 experts scientifiques charg\u00e9s par l\u2019UE de faire un rapport sur la 5G n\u2019avaient pas d\u00e9clar\u00e9 leurs conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats avec l\u2019industrie des t\u00e9l\u00e9coms.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cela fait des ann\u00e9es qu\u2019on laisse la situation pourrir pour la majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais (en-dehors des Parisiens).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le 27 mai 2011, le Conseil de l\u2019Europe avait vot\u00e9 la R\u00e9solution 1815.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On y lit que :<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00ab [\u2026] certaines ondes \u00e0 haute fr\u00e9quence utilis\u00e9es dans le domaine des radars, de la t\u00e9l\u00e9communication et de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile, semblent avoir des effets biologiques non-thermiques potentiels plus ou moins nocifs sur les plantes, les insectes et les animaux, ainsi que sur l\u2019organisme humain, m\u00eame en cas d\u2019exposition \u00e0 des niveaux inf\u00e9rieurs aux seuils officiels. \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00ab [\u2026] l\u2019Assembl\u00e9e recommande aux \u00c9tats membres du Conseil de l\u2019Europe :<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n