![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/5G_LeforestEnvir-11.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Intervention du collectif ACCAD sur Radio Plus <\/strong><\/p>\n <\/p>\n https:\/\/www.radioplus.fr\/<\/a><\/p>\n FM 104.3 ; lundi 31 janvier ; dans l\u2019\u00e9mission \u00ab L’Air du Temps\u00a0\u00bb ; aux environs de 9 h 35.<\/p>\n ** **<\/p>\n Compl\u00e9ment d\u2019infos<\/p>\n Un excellent r\u00e9sum\u00e9 sur la 5G r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019Association R\u00e9sistance 5G \u2013 Nantes<\/strong> 5G<\/p>\n 5G Les 4 angles morts du d\u00e9bat<\/a><\/p>\n Il peut se r\u00e9sumer ainsi\u00a0:<\/p>\n Il peut se r\u00e9sumer ainsi\u00a0:<\/p>\n —- sur la sant\u00e9 <\/em>\u00e9tendue \u00e0 tout le Vivant<\/em><\/strong><\/p>\n —- sur une soci\u00e9t\u00e9 de surveillance accrue in\u00e9vitable<\/em><\/strong>, sujet de moins en moins controvers\u00e9. Le tout\u00e9lectronum\u00e9rique, v\u00e9ritable sid\u00e9ration magique de notre \u00e9poque, nous parle de \u201cd\u00e9mat\u00e9rialisation\u201d et de \u201cnuages\u00a0\u00bb quasi-mystiques quoique bien gris (voire rougeoyants, cf. plus bas). Mais, \u00e9tendu partout, avec sa myriade de capteurs hyperconnect\u00e9s, dans nos rues, le long de nos routes, et jusqu\u2019au coeur de nos foyers \u2013d\u2019\u00e9tat d\u2019urgence en \u00e9tat d\u2019urgence, de mesures d\u2019exception en mesures d\u2019exception\u2013 comment ne pas avoir conscience que, au moment m\u00eame o\u00f9 nous sommes plus que jamais trac\u00e9s \u00e0 notre insu, les libert\u00e9s les plus fondamentales reculent \u00e0 vitesse grand V dans des \u00c9tats qui se disent d\u00e9mocratiques et lib\u00e9raux et n\u2019ont de cesse de donner des le\u00e7ons \u00e0 ceux qui le sont moins.<\/p>\n \u00ab Vous n\u2019avez rien \u00e0 cacher \u00bb. Si \u2013notre vie la plus intime ; nous n\u2019avons rien \u00e0 vous montrer et revendiquons le droit \u00e0 la d\u00e9connexion.<\/p>\n —- sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour une couverture globale, plan\u00e9taire, de milliers de satellites en basse orbite<\/em><\/strong> au grand dam des sciences de l\u2019espace avec des cons\u00e9quences sur le climat et le Vivant. On nous objecte : rien \u00e0 voir avec la 5G, en tant que telle, dans nos villes aujourd\u2019hui<\/em>. Peut-\u00eatre, mais c\u2019est d\u00e9j\u00e0 en cours pour les Am\u00e9ricains et les Chinois en compl\u00e9ment des zones non couvertes par la 5G.<\/p>\n —- sur <\/em>la mat\u00e9rialit\u00e9 <\/em>du num\u00e9rique<\/em><\/strong> : extractivisme minier hyper-polluant dans des conditions insoutenables, humainement, mat\u00e9riellement, politiquement et moralement<\/em>, loin de nos yeux riv\u00e9s sur nos \u00e9crans, cause de guerres d\u00e9j\u00e0<\/em>, notamment en Afrique ; \u00e9puisement de terres rares n\u00e9cessaires au num\u00e9rique high tech dont 4 ou 5 essentielles viendraient \u00e0 manquer assez vite, tout ceci sous la coupe de la Chine qui les transforme \u00e0 pr\u00e8s de 90 %.<\/p>\n ** **<\/p>\n Actuellement, une p\u00e9tition circule sur le Net pour stopper l\u2019installation d\u2019une antenne relais pour la 5G, \u00e0 Courcelles-l\u00e8s-Lens \u2026. Tr\u00e8s impliqu\u00e9 dans ce combat, le Collectif ACCAD, contre les compteurs Communicants Artois Douaisis<\/strong><\/p>\n Vous voil\u00e0 lanc\u00e9, avec votre collectif, dans une nouvelle bataille\u00a0: lutter contre l\u2019installation d\u2019une nouvelle antenne-relais \u00e0 Courcelles-l\u00e8s-Lens \u2026 Je dis nouvelle parce que je crois qu\u2019une antenne a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 install\u00e9e, tr\u00e8s proche d\u2019une habitation et pas loin d\u2019une \u00e9cole primaire \u2026 Or, un nouveau projet d\u2019implantation est envisag\u00e9, encore une fois proche de l\u2019\u00e9cole \u2026\u00a0;<\/strong><\/p>\n Tout d\u2019abord, je vous laisse d\u00e9velopper les arguments qui font que cette antenne ne doit pas voir le jour<\/strong><\/p>\n La 5G est cens\u00e9e \u00eatre un progr\u00e8s\u00a0! En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est\u00a0:<\/p>\n Cette technologie est incompatible avec la pr\u00e9servation du vivant \u2013v\u00e9g\u00e9tal et animal, humain- et la lutte contre le changement climatique.<\/p>\n La sant\u00e9 et l\u2019environnement sont plus importants que le d\u00e9veloppement de nouvelles technologies qui n\u2019am\u00e9liorent pas notre vie.<\/p>\n La 5G est un des \u00e9l\u00e9ments constitutifs du tout-num\u00e9rique, une des pires catastrophes du 21\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n Vous \u00e9voquez \u2026et cela me semble \u00eatre le plus important \u2026 un probl\u00e8me de sant\u00e9 et dans ce cas, en l\u2019occurrence, une mise en danger de la sant\u00e9 des enfants\u00a0 \u2026 Comment se peut-il que personne ne se penche sur cet \u00e9tat de fait\u00a0? Mais dites-moi qui veut installer cette antenne\u00a0? \u2026 Je crois que la premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 install\u00e9e par Bouygues T\u00e9l\u00e9com <\/strong><\/p>\n La premi\u00e8re est d\u00e9j\u00e0 install\u00e9e effectivement par Bouygues, juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019une habitation\u2026 avec tous les d\u00e9g\u00e2ts que subissent les locataires de la maison\u00a0; L\u2019op\u00e9rateur a profit\u00e9 du d\u00e9part en vacances du propri\u00e9taire pour accomplir son forfait, ce d\u00e9ploiement criminel.\u00a0 Le projet nouveau vient de Free\u00a0; tr\u00e8s proche de l\u2019antenne existante, sur un terrain appartenant \u00e0 un m\u00eame propri\u00e9taire, avec des habitations aux alentours\u00a0et \u00e0 150 m d\u2019une \u00e9cole primaire publique. Ce type d\u2019op\u00e9ration rapporte aux communes et \u2013bien \u00e9videmment- aux propri\u00e9taires. Pour ces derniers, cela se monte \u00e0 6000 \u20ac par an et par antenne \u2026 voire plus.<\/p>\n Selon le principe de pr\u00e9caution, le bien-\u00eatre des habitants et la sant\u00e9 de chacun, et des enfants en particulier, ne doivent-ils pas passer avant le profit de certains\u00a0? <\/strong><\/p>\n Sur la sant\u00e9 \u00e9tendue \u00e0 tout le vivant, pour l\u2019instant, on est confront\u00e9 \u00e0 ce probl\u00e8me classique qui est, pour les op\u00e9rateurs, de nier les nuisances. C\u2019est la m\u00e9thode du n\u00e9gationnisme tellement pratiqu\u00e9e dans d\u2019autres domaines tels que l\u2019amiante, le tabac, les pesticides, les n\u00e9onicotino\u00efdes, les perturbateurs endocriniens, les particules fines\u2026 On commence \u00e0 avoir l\u2019habitude. Par contre, les assureurs ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 le fait que de r\u00e9els probl\u00e8mes de sant\u00e9 sont d\u00e9sormais \u00e0 envisager et que cela va finir un jour ou l\u2019autre par basculer dans l\u2019opinion publique. C\u2019est pour cela qu\u2019ils n\u2019assurent pas les probl\u00e8mes li\u00e9s aux ondes.<\/p>\n Il faut tout de m\u00eame savoir que des organismes internationaux sont souvent compos\u00e9s de personnes\u00a0 qui ne sont pas \u00e0 l\u2019abri de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et qui, par cons\u00e9quent, couvrent ces nuisances. C\u2019est le cas de l\u2019ICNIRP mais aussi de l\u2019OMS. L\u2019Union Europ\u00e9enne n\u2019est pas en reste puisque, en 2011, la R\u00e9solution 1815 de l\u2019Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l\u2019Europe demandant \u00e0 baisser significativement le niveau d\u2019exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019effets alors que cela impacte la sant\u00e9.<\/p>\n Il faut aussi rappeler que le probl\u00e8me des \u00e9lectrohypersensibles (EHS), dont le nombre est en augmentation en France et dans le monde, rel\u00e8ve d\u2019un grave d\u00e9ni que l\u2019on ne pourra pas continuer \u00e0 maintenir, alors qu\u2019au nom de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des territoires et de la \u00ab modernit\u00e9 \u00bb, on vise \u00e0 supprimer les\u201c zones blanches\u201d qui ont pour objectif de prot\u00e9ger les \u00e9lectrohypersensibles. Trois millions de personnes en France sont impact\u00e9es par cette maladie qui n\u2019est pas reconnue \u2013ce qui n\u2019est pas le cas en Su\u00e8de. Si on continue \u00e0 envahir le paysage avec des antennes et si on persiste \u00e0 utiliser \u00e0 fond les t\u00e9l\u00e9phones portables, on peut compter que la moiti\u00e9 de la population sera concern\u00e9e d\u2019ici 2030.<\/p>\n Soyons s\u00e9rieux\u00a0\u2026. En cette p\u00e9riode d\u2019\u00e9pid\u00e9mie o\u00f9 le Gouvernement semble vouloir prendre plein de dispositions pour soi-disant prot\u00e9ger la population, en instaurant le passe vaccinal \u2026 comme chacun sait \u2026. Pourquoi est-il aussi peu vigilant pour prot\u00e9ger cette population dans cet autre domaine, en l\u2019occurrence les ondes \u2026\u00a0?<\/strong><\/p>\n La politique actuelle se r\u00e9sume de fa\u00e7on tr\u00e8s simple\u00a0: la sant\u00e9 passe apr\u00e8s les profits. C\u2019est valable pour ce pass vaccinal\u00a0; cela l\u2019est pour les nuisances dues aux ondes. On ne change pas une \u00e9quipe qui veut gagner du fric, m\u00eame au d\u00e9triment des personnes. C\u2019est une constante \u00e0 l\u2019heure actuelle et on peut le constater dans diff\u00e9rents domaines. Malheureusement, les politiques de tout bord n\u2019ont pas encore int\u00e9gr\u00e9 ce scandale des effets des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques.<\/p>\n Y-a-t-il eu, r\u00e9cemment, des \u00e9tudes s\u00e9rieuses d\u00e9montrant la non-dangerosit\u00e9 des antennes-relais ou continuons-nous \u00e0 \u00eatre dans le doute \u2026 car tout est dit et chacun y va de sa th\u00e8se <\/strong><\/p>\n Press\u00e9 par les associations, le gouvernement a \u00e9t\u00e9, du bout des l\u00e8vres, oblig\u00e9 de demander \u00e0 l\u2019ANSES (Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire) de faire une \u00e9tude sur l\u2019impact de la 5G. Cela s\u2019est donc fait au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2021, apr\u00e8s que les op\u00e9rateurs avaient eu les mains libres, d\u00e8s le premier confinement, pour monter des antennes sans aucune entrave administrative. On se doutait du r\u00e9sultat\u00a0: d\u2019apr\u00e8s l\u2019ANSES, il y a peu d\u2019\u00e9tudes montrant la nocivit\u00e9 de la 5G. Donc, on peut y aller. Cela a fait r\u00e9agir de nombreuses associations qui ont point\u00e9 du doigt le fait que l\u2019ANSES n\u2019a pas trouv\u00e9 beaucoup d\u2019\u00e9tudes fran\u00e7aises sur le sujet. L\u2019ANSES s\u2019est limit\u00e9e au territoire fran\u00e7ais et n\u2019a pas voulu \u00e9tudier s\u00e9rieusement ce qui avait \u00e9t\u00e9 produit au niveau international. On est en plein d\u00e9lire fran\u00e7ais\u00a0: on ne s\u2019int\u00e9resse qu\u2019\u00e0 son seul pays. Ce qui fait que l\u2019ANSES n\u2019a pas du tout tenu compte des travaux scientifiques internationaux les plus connus concluant \u00e0 la nocivit\u00e9 de l\u2019exposition aux hyperfr\u00e9quences. Cela jette \u00e9videmment un doute tr\u00e8s s\u00e9rieux sur l\u2019objectivit\u00e9 du rapport et de l\u2019avis de l\u2019ANSES 3 et 4<\/sup>.<\/p>\n Il faut savoir que des milliers d\u2019\u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans le monde, montrant tr\u00e8s majoritairement la nocivit\u00e9 de ces ondes. Plus de 230 scientifiques et m\u00e9decins de plus de 40 pays ont exprim\u00e9 leur \u00ab pr\u00e9occupation s\u00e9rieuse \u00bb concernant l’accroissement permanent et universel de l’exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques par les technologies du sans-fil avant l’ajout du d\u00e9ploiement de la 5G et ont demand\u00e9 un moratoire sur le d\u00e9ploiement de la 5G. Bien s\u00fbr, on n\u2019en a pas tenu compte.<\/p>\n Quelle est la position des habitants de Courcelles-l\u00e8s Lens\u00a0? \u2026 N\u2019importe quel op\u00e9rateur a-t-il le droit d\u2019installer une antenne, n\u2019importe o\u00f9 \u2026 sans concertation avec les riverains\u00a0? \u2026 J\u2018imagine bien avoir une maison dans un endroit tranquille et du jour au lendemain \u00e0 moins de 30 m\u00e8tres de chez moi \u2026 voir surgir un pyl\u00f4ne monotube de 24 m\u00e8tres qui d\u00e9truirait le paysage et peut-\u00eatre ma sant\u00e9\u00a0 \u2026 il y a de quoi \u2026. faire la gueule, permettez-moi l\u2019expression\u00a0!<\/strong><\/p>\n En France, on marche sur la t\u00eate. On fait croire qu\u2019on d\u00e9centralise, soi-disant pour donner plus de pouvoirs aux maires. Dans la r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est l\u2019inverse qui se produit. Depuis la Pr\u00e9sidence Hollande, les maires n\u2019ont presque plus de pouvoir dans le domaine des \u00e9oliennes ou des antennes de communication. Ce qui fait que les industriels voulant implanter des \u00e9oliennes ou des antennes ne sont pas g\u00ean\u00e9s. Si le maire ne veut pas, ils cherchent un particulier \u2026 ou une structure territoriale. C\u2019est tellement tentant de gagner du fric aussi facilement. Bien entendu, chacun sait que, au final, ce seront les usagers qui paieront ces pots de vin.<\/p>\n Je suppose donc qu\u2019il n\u2019y a pas eu d\u2019enqu\u00eate publique \u2026. Et le Maire, dans tout cela, a-t-il son mot \u00e0 dire\u00a0? \u2026 Car c\u2019est quand m\u00eame SA commune et bien s\u00fbr il est au service de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et il doit prot\u00e9ger ses administr\u00e9s <\/strong><\/p>\n Pourquoi s\u2019emb\u00eater avec une enqu\u00eate publique\u00a0: il n\u2019y en a pas besoin\u00a0! Simplifions, simplifions, cela permettra de mener rapidement \u00e0 bien le projet industriel.<\/p>\n C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 ces diff\u00e9rentes m\u00e9thodes que notre environnement est sacrifi\u00e9. Il suffit d\u2019aller faire un tour dans la r\u00e9gion Lens-H\u00e9nin-Douai pour voir les ravages\u00a0: notamment avec, en plein champ, et tr\u00e8s pr\u00e8s des communes, des \u00e9oliennes, des lignes \u00e9lectriques (dont la ligne THT de 2 fois 400\u00a0000 volts), des antennes 5G\u00a0! Cela devient affreux.<\/p>\n Ce constat peut \u00e9videmment se faire dans d\u2019autres r\u00e9gions de France.<\/p>\n Comme cela a \u00e9t\u00e9 dit, le maire n\u2019a pas beaucoup de pouvoir. Il est tout de m\u00eame mis au courant environ un mois avant la d\u00e9claration du projet d\u2019installation d\u2019antenne, par l\u2019interm\u00e9diaire du DIM (Dossier Information Mairie). Ensuite, il peut jouer sur des obligations contenues dans le PLU ou dans le domaine de l\u2019urbanisme pour s\u2019opposer \u00e9ventuellement au projet. C\u2019est plut\u00f4t peu efficace car l\u2019op\u00e9rateur a d\u00e9j\u00e0 \u00e9tudi\u00e9 ces multiples inconv\u00e9nients. Donc, il ne faut pas trop compter sur ces aspects. Par contre, la ou le maire a toujours la possibilit\u00e9 de pr\u00e9venir tr\u00e8s vite la population de ce projet. C\u2019est ce qui ne se fait pas souvent. C\u2019est pourtant essentiel pour mener une bataille contre ces antennes.<\/p>\n Ce type d\u2019information permet aux associations de mettre les moyens pour emp\u00eacher l\u2019implantation d\u2019antenne. Cela s\u2019est produit dans certaines r\u00e9gions de France\u00a0; par exemple en Bretagne, dans le Bordelais, dans le Gard. Un autre exemple dans notre r\u00e9gion. Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019opini\u00e2tret\u00e9 d\u2019un propri\u00e9taire et au soutien de certaines personnes, une antenne Free ne peut pas \u00eatre mise en service \u00e0 Cond\u00e9-sur-l\u2019Escaut, dans le Nord \u2026 ceci malgr\u00e9 le maire qui soutient le projet de l\u2019op\u00e9rateur Free.<\/p>\n Donc une bataille n\u2019est jamais perdue d\u2019avance.<\/p>\n Une p\u00e9tition circule donc \u2026 et vous voudriez que le plus possible de personnes la signent \u2026 Que contient cette p\u00e9tition, o\u00f9 peut-on la trouver et comment pourrait-elle aider les habitants de Courcelles-les Lens\u00a0?<\/strong><\/p>\n Une p\u00e9tition est en ligne depuis le 23 janvier sur le site \u00ab\u00a0les lignes bougent\u00a0\u00bb. Nous demandons le retrait des deux antennes \u00e0 Courcelles-l\u00e8s-Lens. Il est demand\u00e9 de pr\u00e9venir le collectif ACCAD si un d\u00e9but de pose d\u2019antenne se pr\u00e9cise pour pouvoir agir rapidement toutes et tous ensemble.<\/p>\n Vous pouvez trouver d\u2019autres renseignements dans deux articles parus sur le site du collectif ACCAD : https:\/\/collectif-accad.fr<\/a><\/p>\n Agissons\u00a0: ensemble, on peut gagner.<\/p>\n Il faut rappeler ceci\u00a0:<\/p>\n Votre mot d\u2019ordre aujourd\u2019hui est \u00ab\u00a0Mobilisons-nous\u00a0\u00bb pour Courcelles-l\u00e8s-Lens …\u00a0; On a bien retenu qu\u2019apr\u00e8s Courcelles-l\u00e8s-Lens, d\u2019autres implantations pourraient \u00eatre faites et ce, sans moratoire permettant une \u00e9tude compl\u00e8te des risques \u2026 Affaire \u00e0 suivre \u2026 <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Pour signer la p\u00e9tition\u00a0:<\/strong><\/p>\n https:\/\/www.leslignesbougent.org\/petitions\/non-a-l<\/a><\/p>\n \n Notes<\/strong><\/p>\n 1 Il faut rappeler qu\u2019on n\u2019en est qu\u2019aux fr\u00e9quences maximum de 3 GHz\u00a0; les probl\u00e8mes seront encore plus criants quand la 5G fonctionnera avec des fr\u00e9quences de 26 GHz\u00a0! Ne parlons pas de la 6G, qui est d\u00e9j\u00e0 dans les tiroirs de l\u2019Union Europ\u00e9enne\u00a0!<\/p>\n \n 2 \u00ab\u00a0Aux derni\u00e8re nouvelles, le num\u00e9rique consomme 10% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale, mais, jour apr\u00e8s jour, en r\u00e9clame toujours plus. Ainsi, d\u00e8s 2025, le secteur pourrait engloutir 20% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0mondiale. Il repr\u00e9sente par ailleurs pr\u00e8s de 4% des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et, alors qu\u2019il faudrait les faire baisser de 5% par an pour tenter de respecter l\u2019accord de Paris, elles augmentent de 8%.\u00a0<\/em>\u00bb L\u2019\u00e2ge de faire, n\u00b0 170 de f\u00e9vrier 2022<\/p>\n \n 3 L\u2019ANSES est un organisme public, tout comme l\u2019ARCEP (Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation des communications \u00e9lectroniques, des postes et de la distribution de la presse) qui a \u00e0 sa t\u00eate une ancienne cadre de France T\u00e9l\u00e9com \u2013puis Orange- avant de devenir d\u00e9put\u00e9 UMP \u2013puis LR\u00a0!<\/p>\n \n 4 Contrairement \u00e0 ce que dit l\u2019ANSES, les effets des ondes millim\u00e9triques concernant la 5G (26 GHz) sont document\u00e9s dans la litt\u00e9rature scientifique, notamment par les arm\u00e9es (confidentiel, mais certains documents ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9classifi\u00e9s). Et ce n\u2019est pas rassurant : https:\/\/zero5g.com\/…\/1972-naval-medical-research…\/<\/p>\n\n
\n