{"id":8357,"date":"2022-01-08T02:16:43","date_gmt":"2022-01-08T01:16:43","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=8357"},"modified":"2022-01-05T09:29:01","modified_gmt":"2022-01-05T08:29:01","slug":"articles-juridiques-contre-les-antennes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/articles-juridiques-contre-les-antennes\/","title":{"rendered":"Articles juridiques contre les antennes"},"content":{"rendered":"

Quelques articles juridiques ainsi que des extraits de livres, <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

https:\/\/we.tl\/t-CX4N3VXRW7<\/a><\/u><\/p>\n

Attention :\u00a0 il faut t\u00e9l\u00e9charger rapidement car le lien ne va pas durer longtemps !<\/p>\n

Quelques pistes<\/p>\n

Implantation d\u2019une nouvelle antenne<\/p>\n

Le rapporteur public valide le refus du maire<\/p>\n

Dans une affaire opposant l’op\u00e9rateur Free mobile \u00e0 la commune de Saint-Aignan-de-Grand-Lieu (Loire-Atlantique) pour l\u2019installation d\u2019une antenne 4G, le rapporteur public du Tribunal administratif de Nantes conclut au rejet de la requ\u00eate de Free en s’appuyant sur un r\u00e9cent avis du Conseil d’Etat.<\/p>\n

Le 18 juin 2020, le maire de Saint-Aignan-de-Grand-Lieu (3879 hab. Loire-Atlantique) avait pris un arr\u00eat\u00e9 s\u2019opposant \u00e0 la d\u00e9claration pr\u00e9alable d\u00e9pos\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Free Mobile en vue de l\u2019implantation d\u2019une station relais de t\u00e9l\u00e9phonie mobile pour d\u00e9velopper et exploiter son r\u00e9seau 4G.
\nUn arr\u00eat\u00e9 s\u2019int\u00e9grant dans une politique de \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement num\u00e9rique durable sur le territoire de la commune\u00a0\u00bb, formalis\u00e9e via l\u2019adoption d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration par le conseil municipal, le 17 mai 2021, qui \u00ab\u00a0entend geler l\u2019implantation de toute nouvelle antenne\u00a0\u00bb alors qu\u2019il existe trois antennes de 28 m\u00e8tres de haut, d\u00e9tenues par Free et Orange.<\/p>\n

Pour autant, l\u2019Avicca\u00a0est formelle\u00a0: les\u00a0maires n\u2019ont aucun pouvoir de r\u00e9glementation concernant l\u2019installation de nouvelles antennes<\/a>. \u00ab\u00a0Sous la pression de leurs habitants certains \u00e9lus disent qu\u2019ils vont porter plainte contre les installations, alors que le maire ne peut pas s\u2019y opposer, assure Ariel Turpin, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Avicca. Rares sont les \u00e9lus qui ne le savent pas.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Installations en continuit\u00e9 des agglom\u00e9rations<\/p>\n

Une faille juridique a cependant \u00e9t\u00e9 ouverte par un\u00a0avis du Conseil d\u2019Etat, rendu le 11 juin 2021<\/a>, appliqu\u00e9 pour la premi\u00e8re fois par le Tribunal Administratif de Nantes, dans une\u00a0ordonnance du 18 juin 2021<\/a>\u00a0opposant l\u2019op\u00e9rateur Free Mobile \u00e0 la commune de la Plaine-sur-Mer (4058 hab. Loire-Atlantique). En effet, le Conseil d\u2019Etat a pr\u00e9cis\u00e9 que le code de l\u2019urbanisme sur le territoire des communes soumises \u00e0 la loi littoral impose de r\u00e9aliser les constructions \u00ab\u00a0soit en continuit\u00e9 avec les agglom\u00e9rations et villages existants, soit en hameaux nouveaux int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 l\u2019environnement\u00a0\u00bb.<\/em>\u00a0Ce qui a pour cons\u00e9quence de limiter la latitude des op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9phoniques pour implanter leurs infrastructures.<\/p>\n

C\u2019est en s\u2019appuyant sur cet avis que le rapporteur public du Tribunal administratif de Nantes a conclu, jeudi 9 septembre, au rejet de la requ\u00eate de Free demandant l\u2019annulation de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du maire de Saint-Aignan-de-Grand-Lieu pris le 18 juin 2020. Le jugement sera rendu en d\u00e9but octobre.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le Conseil d\u2019\u00c9tat est venu clore la discussion. Certains tribunaux en d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9 ce principe de continuit\u00e9 dans des affaires, explique Ma\u00eetre Isabelle Leon, au sein du cabinet Cornet Vincent S\u00e9gurel de Nantes, repr\u00e9sentant la commune de Saint-Aignan-de-Grand-Lieu. Mais cette fois, le Conseil d\u2019\u00c9tat a tranch\u00e9.\u00a0\u00bb Au centre de la discussion figurait notamment le classement des infrastructures\u00a0: \u00ab\u00a0Il y avait un probl\u00e8me d\u2019appr\u00e9ciation sur la nature de l\u2019antenne, abonde Ariel Turpin. S\u2019agit-il d\u2019une simple installation ou d\u2019un b\u00e2timent\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Vers une d\u00e9rogation au-del\u00e0 de la loi littoral\u00a0?<\/p>\n

D\u00e9sormais le d\u00e9bat est clos concernant les communes soumises \u00e0 la loi littoral. Mais peut-\u00eatre pas pour longtemps\u00a0: \u00ab\u00a0Les m\u00eames dispositions existent dans la loi montagne, pr\u00e9cise Ma\u00eetre L\u00e9on. Mais avec une d\u00e9rogation si l\u2019installation r\u00e9pond \u00e0 un besoin technique imp\u00e9rieux. Cette d\u00e9rogation n\u2019existe pas encore dans la loi littoral, mais ce serait dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des op\u00e9rateurs de s\u2019adresser au l\u00e9gislateur pour la transposer.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Et, except\u00e9 le cas particulier de la loi littoral, le pouvoir des maires reste nul face aux op\u00e9rateurs, comme l\u2019a rappel\u00e9 le rapporteur public du Tribunal administratif de Nantes dans deux autres affaires trait\u00e9es le 9 septembre. Il a ainsi conclu \u00e0 l\u2019annulation de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 25 mai 2018 par lequel le maire de la commune de Sautron (7639 hab. Loire-Atlantique) a refus\u00e9 de d\u00e9livrer \u00e0 Free Mobile un permis de construire, \u00ab\u00a0au motif que le maire avait fait une inexacte application de l\u2019article R. 111-27 du code de l\u2019urbanisme en estimant que le projet d\u2019antenne litigieux portait atteinte au caract\u00e8re du site, et aux espaces et paysages naturels de la zone 2AU.\u00a0\u00bb<\/p>\n

De m\u00eame pour Saint-Julien-de-Concelles (6860 hab. Loire-Atlantique)\u00a0: le rapporteur public conclut \u00e0 l\u2019annulation de deux arr\u00eat\u00e9s (15 mai 2018 et 17 juillet 2018), estimant que \u00ab\u00a0le maire a fait une inexacte application de l\u2019article A2 du r\u00e8glement du PLU en estimant que ces dispositions ne permettaient pas la construction de l\u2019antenne relais projet\u00e9e, d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 requ\u00e9rante justifie qu\u2019elle ne pouvait l\u2019implanter en d\u2019autres lieux\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a0R\u00e9cemment nous avons pu constater un petit regain d\u2019arr\u00eat\u00e9s communaux, notamment avec l\u2019arriv\u00e9e de Free, analyse Ariel Turpin. L\u2019op\u00e9rateur est arriv\u00e9 sur le tard, alors que les trois autres [NDLR\u00a0: Orange, SFR et Bouygues] \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 install\u00e9s, les \u00e9lus ne voyaient donc pas la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019implanter de nouvelles antennes.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration prise par le conseil municipal de Saint-Aignan-de-Grand-Lieu incite par exemple les op\u00e9rateurs \u00e0 mutualiser les \u00e9quipements. \u00ab\u00a0C\u2019est une obligation l\u00e9gale, impos\u00e9e par l\u2019Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation des communications \u00e9lectroniques, des postes et de la distribution de la presse (Arcep) r\u00e9agit le directeur de l\u2019Avicca. Mais le dernier arriv\u00e9 est le moins bien servi, en \u00e9tant plus bas sur l\u2019antenne. Free peut faire valoir qu\u2019ils ont une mauvaise implantation qui n\u00e9cessite une nouvelle installation. Peut-\u00eatre qu\u2019ils ont raison, mais il est de toute fa\u00e7on possible de faire une \u00e9tude radio pour le v\u00e9rifier.\u00a0\u00bb<\/p>\n

R\u00c9F\u00c9RENCES<\/p>\n

Ordonnance du 18 juin 2021, TA de Nantes<\/a><\/p>\n

** **<\/p>\n

collectifstoplinky.fontenay-sous-bois
\nNous avions d\u00e9velopp\u00e9\u00a0r\u00e9cemment la probl\u00e9matique du seuil des 6V\/m dans un\u00a0article :<\/p>\n

http:\/\/stoplinky94120.wordpress.com\/2020\/10\/05\/evitez<\/a><\/p>\n

au paragraphe \u00ab\u00a0l’enjeu du niveau d’exposition mesur\u00e9 par les laboratoires accr\u00e9dit\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n

On y trouve une synth\u00e8se du protocole mis en place par l’ANFR pour r\u00e9aliser les mesures, avec les cas A et B du protocole, des recommandations\u00a0pour remplir le formulaire CERFA afin d’obtenir le maximum d’information\u00a0lors des mesures,\u00a0et des commentaires sur le niveau d’exposition obtenu\u00a0avec\u00a0le cas A, niveau d’exposition qui est compar\u00e9\u00a0au seuil des 6 V\/m.<\/p>\n

Si l’exposition obtenue dans le cas A est sup\u00e9rieure aux 6 V\/m, les op\u00e9rateurs ont effectivement l’obligation de modifier les param\u00e8tres des antennes pour faire passer l’exposition en dessous des 6 V\/m. C’est la loi Abeille du 9 f\u00e9vrier 2015. La loi pr\u00e9cise aussi que tout cela est sous r\u00e9serve de faisabilit\u00e9 technique et du maintien de la qualit\u00e9 du service pour les autres usagers. C’est donc plus une obligation de moyen que de r\u00e9sultat. Mais c’est quand m\u00eame une vraie opportunit\u00e9 pour les personnes ayant une exposition tr\u00e8s forte.<\/p>\n

L’autre point int\u00e9ressant, si l’on peut dire, est que la loi ne parle \u00e0\u00a0aucun moment d’incertitudes de mesure. L’ANFR indique m\u00eame qu’il ne faut pas les prendre en compte.
\nIl y en a de 2 types: les incertitudes li\u00e9es aux instruments de mesure et les incertitudes li\u00e9es \u00e0 l’heure de la mesure.
\nL’article mentionn\u00e9 ci-dessus d\u00e9veloppait le probl\u00e8me de l’heure de mesure : les\u00a0mesures faites en matin\u00e9e sont pratiquement toujours inf\u00e9rieures \u00e0 celles prises pendant\u00a0l’apr\u00e8s-midi.
\nLes incertitudes li\u00e9es aux instruments sont plus compliqu\u00e9es \u00e0 appr\u00e9hender, mais on arrive \u00e0 les prendre en compte (cela demande des calculs statistiques) car les rapports de mesure d’Exem (qui est le laboratoire agr\u00e9\u00e9 qui r\u00e9alise les mesures chez les particuliers) fournissent toutes les informations n\u00e9cessaires.<\/p>\n

Il faudra voir si le d\u00e9ploiement de la 5G conduit l’ANFR \u00e0\u00a0remonter le niveau des 6V\/m (c’est elle qui a la charge de d\u00e9finir le seuil) et garder un \u0153il attentif sur les bilans annuels des mesures d’exposition de l’ANFR :<\/p>\n

https:\/\/www.anfr.fr\/fileadmin\/mediatheque\/documents<\/a><\/p>\n

** **<\/p>\n

https:\/\/www.letelegramme.fr\/_amp\/828<\/a><\/p>\n

Pont-l’Abb\u00e9<\/a><\/p>\n

\u00c0 Plomeur, pas d\u2019exception \u00e0 la loi Littoral pour les antennes de t\u00e9l\u00e9phonie<\/p>\n

Gr\u00e2ce aux juges du tribunal administratif de Rennes, saisis pour avoir un avis sur la possibilit\u00e9 de construire une antenne de t\u00e9l\u00e9phonie dans une zone r\u00e9gie par la loi Littoral, le conseil d\u2019\u00c9tat vient de mettre \u00e0 jour sa jurisprudence.<\/p>\n

ALP<\/p>\n

Comme l\u2019avait conclu le rapporteur\u00a0public durant l\u2019audience du 19\u00a0mai dernier, la haute juridiction confirme que l\u2019application de\u00a0la loi Littoral est pr\u00e9dominante en la mati\u00e8re, ce qui signifie que la demande de construction\u00a0d\u2019une antenne de t\u00e9l\u00e9phonie mobile ne fait pas partie des exceptions pr\u00e9vues par les textes en\u00a0vigueur. Au c\u0153ur de l\u2019avis rendu par les juges parisiens, le projet d\u2019installation d\u2019une antenne\u00a0mobile de Free Installation au lieu-dit Poulelest, \u00e0 proximit\u00e9 de la grande plage de Kermabec\u00a0et du site de La Torche, \u00e0 Plomeur. Si le maire de la commune ne s\u2019est pas oppos\u00e9 au projet, il\u00a0n\u2019en fut pas de m\u00eame pour deux riverains qui ont donc d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate devant le tribunal administratif de Rennes.\u00a0Dans l\u2019avis qu\u2019il vient de transmettre aux magistrats bretons, le conseil d\u2019\u00c9tat rappelle que \u00ab\u00a0le\u00a0l\u00e9gislateur a entendu permettre l\u2019extension de l\u2019urbanisation dans les communes littorales\u00a0qu\u2019en continuit\u00e9 avec les agglom\u00e9rations et villages existants\u00a0\u00bb. Surtout, il explique \u00ab\u00a0qu\u2019il a\u00a0limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9 les constructions, travaux, installations ou ouvrages pouvant\u00a0n\u00e9anmoins y \u00eatre implant\u00e9s sans respecter cette r\u00e8gle de continuit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Une difficile conciliation<\/p>\n

Les magistrats de la\u00a0haute juridiction confirment ainsi que \u00ab\u00a0l\u2019implantation d\u2019une infrastructure de t\u00e9l\u00e9phonie\u00a0mobile comprenant une antenne-relais et ses syst\u00e8mes d\u2019accroche n\u2019est pas mentionn\u00e9e au\u00a0nombre de ces constructions\u00a0\u00bb. Les magistrats bretons devront donc \u00e9tudier l\u2019affaire comme\u00a0s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une construction \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb. Conscients de la difficult\u00e9 de concilier la\u00a0protection des sites et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019avoir une couverture en t\u00e9l\u00e9phone mobile sur tout le\u00a0territoire, le rapporteur public du conseil d\u2019\u00c9tat avait sugg\u00e9r\u00e9 au l\u00e9gislateur \u00ab\u00a0d\u2019envisager un\u00a0assouplissement dans les communes littorales qui ne sont pas remarquables d\u2019un point de vue\u00a0paysager\u00a0\u00bb.<\/p>\n

** **<\/p>\n

Sam\u00e9on, ANTENNES-RELAIS PREMI\u00c8RES PRISES EN COMPTE DES PAYSAGES<\/p>\n

Pourquoi le combat de Sam\u00e9on contre \u201cl\u2019antenne Free\u201d de TDF pourrait faire des \u00e9mules en France<\/p>\n

https:\/\/france3-regions.francetvinfo.fr\/hauts-de-france\/nord-0\/<\/a><\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

Le propri\u00e9taire du terrain a beau avoir donn\u00e9 son accord, le maire (Divers droite) Yves Lefebvre, lui, d\u00e9pose un arr\u00eat\u00e9 d\u2019opposition. \u201cLorsqu\u2019une d\u00e9claration pr\u00e9alable est d\u00e9pos\u00e9e, le maire peut ne rien dire \u2013 et au bout d\u2019un mois c\u2019est accept\u00e9 \u2013 ou bien prendre un avis d\u2019opposition\u201d explique Me Manuel Gros. \u201cTDF a attaqu\u00e9 cet avis d\u2019opposition.\u201d<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

L\u2019arr\u00eat\u00e9 pris par la mairie s\u2019appuie notamment sur le fait que \u201cl\u2019urgence\u00a0<\/em>[de l\u2019installation]\u00a0n\u2019est pas caract\u00e9ris\u00e9e d\u00e8s lors que\u00a0<\/em>la commune jouit d\u00e9j\u00e0 d\u2019une tr\u00e8s bonne couverture r\u00e9seau 3G et 4G et d\u2019une excellente desserte en fibre optique<\/em>\u00a0et tr\u00e8s haut d\u00e9bit<\/em>\u201c. Mais aussi sur le fait que \u201cle projet est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 son environnement par son volume et sa localisatio<\/em>n\u201d, peut-on lire dans l\u2019ordonnance rendue par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif de Lille.<\/p>\n

\u00a0(\u2026.)<\/p>\n

Pourtant, le parc naturel Scarpe-Escaut, sur lequel se trouve la commune a bel et bien rendu un avis d\u00e9favorable au projet. En fin de compte, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a tranch\u00e9 le\u00a024 janvier\u00a0en rejetant la requ\u00eate de TDF et en le condamnant \u00e0 verser\u00a01500 euros \u00e0 la commune de Sam\u00e9on.<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

\u201cC\u2019est la premi\u00e8re fois\u00a0<\/em>\u00e0 ma connaissance\u00a0<\/em>que le juge retient le crit\u00e8re paysager<\/em>, du moins dans la r\u00e9gion<\/em>\u201d\u00a0 confie Me\u00a0Gros.\u00a0 \u201cOn ne juge pas sur le fond, que sur l\u2019aspect de l\u2019atteinte au paysage<\/em>\u201c\u00a0<\/em>se r\u00e9jouit de son c\u00f4t\u00e9 Thierry Hot, de l\u2019APRESam\u00e9on.\u00a0C\u2019est le seul argument qui a \u00e9t\u00e9 retenu par le tribunal administratif de Lille.\u00a0<\/em>C\u2019est fou comme truc !<\/em>\u201c<\/p>\n

** **<\/p>\n

Antennes-relais<\/p>\n

Premi\u00e8res prises en compte des paysages des Hauts de France.<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.cabinet-gros-hicter.fr\/fr\/notre-jurisprude<\/a><\/p>\n

Par une ordonnance en date du 24 janvier 2019 rejetant la demande de suspension de la d\u00e9cision d\u2019opposition \u00e0 d\u00e9claration pr\u00e9alable pr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 TDF sur la commune de Sam\u00e9on, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif de Lille a consacr\u00e9, sur le territoire pourtant souvent sous-estim\u00e9, de la r\u00e9gion Hauts\u00a0 de France, un principe essentiel de protection des paysages au regard des atteintes port\u00e9es par les antennes relais.<\/p>\n

Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de Lille, dans cette d\u00e9cision courageuse, reconna\u00eet qu\u2019un projet d\u2019antenne \u00ab est de nature \u00e0 porter atteint \u00e0 son environnement par son volume et sa localisation, en m\u00e9connaissance des dispositions des articles R 111 \u2013 27 du code de l\u2019urbanisme<\/em>\u00a0. \u00bb
\nCette prise en compte du paysage, sans \u00eatre une premi\u00e8re, est importante dans notre r\u00e9gion.
\nEn effet les op\u00e9rateurs invoquent souvent l\u2019absence de caract\u00e8re exceptionnel du paysage des Hauts de France.
\nEn l\u2019esp\u00e8ce concern\u00e9e, la commune de Sam\u00e9on, le paysage est un simple paysage rural, le village de Sam\u00e9on \u00e9tant un village rural \u00ab ordinaire \u00bb, et typique des paysages du parc naturel de l\u2019Escaut, caract\u00e9ris\u00e9 par une absence d\u2019immeuble de hauteur et une certaine forme de douceur paysag\u00e8re.
\nC\u2019est exactement l\u2019application par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de la jurisprudence en la mati\u00e8re.<\/p>\n

Par une ordonnance n\u00b01900166 du 11 f\u00e9vrier 2019\u00a0 ordonnant cette fois la suspension de la d\u00e9cision de non opposition \u00e0 d\u00e9claration pr\u00e9alable pr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 TDF sur la commune de Bourghelles, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif de Lille a \u00e0 nouveau consacr\u00e9, sur le territoire pourtant souvent sous-estim\u00e9, de la r\u00e9gion eau de France, un principe essentiel de protection des paysages au regard des atteintes port\u00e9es par les antennes relais.
\nIl y a\u00a0 ajout\u00e9 une application dans l\u2019hypoth\u00e8se de concordance entre r\u00e8gles du code l\u2019urbanisme (R 111-27 ) et r\u00e8gles du PLU.<\/p>\n

** **<\/p>\n

T\u00c9L\u00c9PHONIE MOBILE\u00a0: LES ANTENNES- RELAIS LIMIT\u00c9ES PAR LE PAYSAGE.<\/p>\n

https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/telepho<\/a><\/p>\n

** **<\/p>\n

\u201cVademecum \u00e0 l\u2019usage des collectivit\u00e9s et des associations pour contester la 5G\u201d<\/p>\n

par Pierre-Alain Mogenier, Avocat au Barreau de Lyon<\/p>\n

https:\/\/www.asea-avocats.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/C<\/a><\/p>\n

** **<\/p>\n

Pour en savoir beaucoup plus<\/strong><\/p>\n

Articles juridiques contre les antennes<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quelques articles juridiques ainsi que des extraits de livres,<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8357"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8363,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8357\/revisions\/8363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}