{"id":8215,"date":"2021-12-02T02:11:33","date_gmt":"2021-12-02T01:11:33","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=8215"},"modified":"2021-11-26T16:14:18","modified_gmt":"2021-11-26T15:14:18","slug":"heures-creuses-en-panne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/heures-creuses-en-panne\/","title":{"rendered":"Heures creuses en panne"},"content":{"rendered":"

Que faire face \u00e0 Enedis qui veut mettre un Linky\u00a0?<\/strong><\/h4>\n

<\/p>\n

En Haute-Garonne Mme E, une personne dont le compteur indique seulement les heures pleines et plus du tout les heures creuses,\u00a0 se bat depuis plusieurs mois contre Enedis qui refuse de rem\u00e9dier \u00e0 ce dysfonctionnement si ce n’est par la pose d’un Linky, malgr\u00e9 les refus r\u00e9it\u00e9r\u00e9s de cette pose par cette personne.<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but du litige, Mme E paye ses factures en prenant en compte son propre calcul \u00e9tabli sur la base de ses consommations HP\/HC ant\u00e9rieures. Et elle a engag\u00e9 tous les recours aupr\u00e8s des instances de m\u00e9diation d’EDF son fournisseur, puis d’Enedis en attendant le m\u00e9diateur de l’\u00e9nergie. Une partie des surfacturations lui a \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9e, mais 270 euros lui sont encore r\u00e9clam\u00e9s, et surtout Enedis veut toujours lui imposer un Linky, et vient \u00e0 nouveau de lui mettre un coup de pression sur son portable.<\/p>\n

Mme E, que j’aide depuis le d\u00e9but \u00e0 sa demande, s’inqui\u00e8te de voir, \u00e0 un moment donn\u00e9, sa puissance r\u00e9duite par EDF, dans le contexte de la r\u00e9ponse d’EDF aux factures impay\u00e9es annonc\u00e9e le 12 novembre. Pour r\u00e9pondre \u00e0 Mme E, et tenter de pr\u00e9ciser notre position de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, quelques questions.<\/p>\n

1- La r\u00e9duction de puissance n’est-elle possible qu’au moyen du compteur Linky ?\u00a0 Si oui, la conservation du compteur actuel renforce notre d\u00e9termination pour refuser la pose d’un Linky. <\/strong><\/p>\n

2- Continuer \u00e0 payer nos factures sur la base d’un montant correspondant \u00e0 notre propre calcul, tant que le litige n’est pas r\u00e9gl\u00e9, nous range-t-il encore en droit dans la cat\u00e9gorie des factures impay\u00e9es ?<\/strong><\/p>\n

3<\/strong>– J’ai re\u00e7u l’information suivante il y a quelques jours. Peut-on la consid\u00e9rer fiable ?<\/strong><\/p>\n

\n

Il est totalement faux de dire qu’en cas d’impay\u00e9s \u00e0 EDF que la limitation de puissance sera de 1000 W.
\nLa r\u00e9alit\u00e9 officielle indique 1 kVA soit 1000 VA ce qui est totalement diff\u00e9rent, soit concr\u00e8tement environ 600 W \u00e0 800 W, donc au d\u00e9savantage du consommateur.
\nLe compteur connect\u00e9 Linky est aussi un appareil \u00e9lectrique qui a une consommation de 0,8 W<\/strong>, mais avec son Cosinus Phi tr\u00e8s bas de 0,11, il a une consommation de Puissance Apparente de 7,4 VA<\/strong> !
\n– Comme vous l’avez certainement entendu ou vu depuis quelques jours dans les m\u00e9dias, EDF ne coupera plus l’\u00e9lectricit\u00e9 en cas d’impay\u00e9s, mais op\u00e9rera \u00e0 distance via le compteur connect\u00e9 Linky une limitation de puissance non pas \u00e0 1 000 W comme la majorit\u00e9 des m\u00e9dias le disent, mais comme explicitement \u00e9crit dans le communiqu\u00e9 officiel d’EDF \u00e0 1kVA soit 1000 VA de puissance ce qui est totalement diff\u00e9rent de 1000 W.
\nDit autrement comme le chauffage grand consommateur d’\u00e9nergie qui a un Cosinus Phi multiplicateur de 1 ne pourra pas fonctionner, ne restera presque que des appareils qui ont tous un Cosinus Phi multiplicateur de 0,6 \u00e0 0,8 soit ne restera pour 1 kVA que 600 W \u00e0 800 W de puissance disponible pour les consommateurs et non pas 1 000 W comme annonc\u00e9.
\nCette d\u00e9sinformation nationale confirme que de nombreux journalistes ne ma\u00eetrisent absolument pas les connaissances concernant le syst\u00e8me de comptage connect\u00e9 Linky.<\/strong>
\nDe plus, comme \u00e9crit dans le communiqu\u00e9 d’EDF, cette mesure de limitation de puissance \u00ab\u00a0s’appliquera dans tous les cas, sauf s’il existe une impossibilit\u00e9 physique ou technique de limiter la puissance de l’alimentation \u00e9lectrique du logement\u00a0\u00bb.
\nDit autrement cette mesure ne pourra s’appliquer qu’aux 28 millions de possesseurs de compteurs connect\u00e9s Linky et \u00e9videmment pas aux 11 millions de consommateurs qui ont conserv\u00e9 leurs anciens compteurs.<\/em><\/p>\n

Pire dans la d\u00e9sinformation en terme de strat\u00e9gie de communication, selon le M\u00e9diateur entre 200.000 et 300.000 foyers voient leurs alimentations coup\u00e9es en raison d’un impay\u00e9, certes, mais la r\u00e9alit\u00e9 est que les impay\u00e9s ou d\u00e9fauts de paiements concernent chaque ann\u00e9e plus d’un million de consommateurs, dont seulement entre 200.000 et 300.000 foyers font l’objet d’une coupure d’alimentation \u00e9lectrique car cela n\u00e9cessite le d\u00e9placement d’un technicien d’ENEDIS dont l’intervention n’est souvent concr\u00e8tement pas simple surtout pour les compteurs situ\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur des habitations.
\nMaintenant avec le compteur connect\u00e9 Linky, \u00e0 distance deux clics suffisent \u00e0 partir du Centre de Supervision d’ENEDIS, pour ex\u00e9cuter soit une coupure d’\u00e9lectricit\u00e9 ou pour r\u00e9duire la puissance ce qui \u00e9tait impossible sans le Linky, ce qui soyez-en s\u00fbrs dans ces conditions de simplicit\u00e9 impactera maintenant plus d’un million de consommateurs chaque ann\u00e9e<\/em><\/p>\n

** **<\/p>\n

Pour ma part, et \u00e0 tout hasard, il y a 3 ans je me suis procur\u00e9 un compteur homologu\u00e9 (le m\u00eame que dans mes 2 derniers logements) qui n’est pas un Linky. Difficile pour le poseur de r\u00e9torquer une r\u00e9ponse \u00e0 la noix, surtout que selon mes recherches, le Linky, lui, n’est pas homologu\u00e9. Il y a un certificat, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une pi\u00e8ce jointe z\u00e9ro, inexistante.<\/p>\n

https:\/\/www.manomano.fr\/p\/compteur<\/a><\/p>\n

Je pense avoir \u00e9t\u00e9 clair….<\/p>\n

** **<\/p>\n

Je dois ajouter que vu le principe m\u00eame du contr\u00f4le de consommation \u00e9lectrique (une simple r\u00e9sistance), le capteur Linky NE PEUT PAS \u00eatre homologu\u00e9 (\u00e0 moins, et c’est \u00e0 craindre, de s’asseoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sur toute la l\u00e9gislation existante) : c’est d’autant plus vrai, que les contestations de conso sont devenues foison depuis l’arriv\u00e9e de ce machin. Sans entrer dans plus de pr\u00e9cision, par rapport aux consommations habituelles les pseudo-relev\u00e9s vont de 30 %\u00a0 \u00e0 6000 % ce qui est un peu exag\u00e9r\u00e9, n’est-il pas ?<\/p>\n

** **<\/p>\n

mon opinion en rouge dans le texte. Je n’ai pas d’avis sur la fin du texte en petits caract\u00e8res (quelle est la source d’information? EHS France? )<\/p>\n