{"id":8073,"date":"2021-10-24T02:08:51","date_gmt":"2021-10-24T00:08:51","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=8073"},"modified":"2021-10-20T09:13:44","modified_gmt":"2021-10-20T07:13:44","slug":"denumeriser-le-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/denumeriser-le-monde\/","title":{"rendered":"D\u00e9num\u00e9riser le monde"},"content":{"rendered":"

Un article dans le mensuel \u00ab\u00a0La D\u00e9croissance\u00a0\u00bb d\u2019octobre 2021<\/strong><\/h4>\n

<\/p>\n

L’industrie du num\u00e9rique d\u00e9truit non seulement l’esprit et les liens humains, mais aussi notre milieu : consommation massive de minerais, d’\u00e9nergie, \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre sup\u00e9rieures \u00e0 celles du transport a\u00e9rien, accumulation de d\u00e9chets toxiques…<\/p>\n

Alors que nos modes de vie sont model\u00e9s par l’hyperconnexion et que le num\u00e9rique joue un r\u00f4le central pour piloter nos soci\u00e9t\u00e9s techniciennes, la d\u00e9croissance passe par la d\u00e9num\u00e9risation. C’est cette voie de la sobri\u00e9t\u00e9 que d\u00e9tend le philosophe Fabrice Flipo, Auteur du livre\u00a0\u00ab\u00a0La num\u00e9risation du monde, un d\u00e9sastre \u00e9cologique1<\/sup> <\/em>\u00bb.<\/p>\n

La D\u00e9croissance<\/u><\/strong> : la num\u00e9risation du monde est \u00ab\u00a0incompatible avec les \u00e9quilibres vitaux de la biosph\u00e8re<\/em> \u00bb, \u00e9crivez-vous. En quoi le num\u00e9rique est-il un d\u00e9sastre \u00e9cologique ?<\/strong><\/p>\n

Fabrice Flipo<\/u><\/strong> :<\/strong> il y a deux niveaux de r\u00e9ponse. D’abord, l’impact du num\u00e9rique en tant que tel, ce dont il a besoin pour fonctionner : aujourd’hui, c’est 10 % de l’\u00e9lectricit\u00e9\u00a0 consomm\u00e9e\u00a0 dans\u00a0 le\u00a0 monde, 4 % des \u00e9missions globales de gaz \u00e0 effet de serre. Et la consommation augmente au rythme d’environ 10 % par an, au fur et \u00e0 mesure que toute la plan\u00e8te s’\u00e9quipe et que la quantit\u00e9 de donn\u00e9es \u00e9chang\u00e9es explose.<\/p>\n

Mais le num\u00e9rique\u00a0 a une autre fonction, au-del\u00e0 du traitement de l’information : c’est la commande. Il a un r\u00f4le\u00a0 de pilotage de la production et de la consommation. Quand on ach\u00e8te une\u00a0 marchandise sur son smartphone, toute une logistique est mise en action, depuis l’extraction de mati\u00e8res premi\u00e8res jusqu’\u00e0 la livraison \u00e0 domicile, en passant par\u00a0 les diff\u00e9rentes\u00a0 \u00e9tapes de production. Il y a donc l\u2019effet direct du num\u00e9rique, ce que consomme ce secteur en tant que tel, et l’effet indirect : son r\u00f4le central dans la croissance \u00e9conomique globale.<\/p>\n

Pour vous, le num\u00e9rique est une \u00ab\u00a0r\u00e9volution industrielle\u00a0\u00bb, un moyen de produire et de consommer toujours plus, de coordonner le syst\u00e8me technicien pour accro\u00eetre son efficacit\u00e9, d’augmenter la productivit\u00e9 et la circulation des marchandises…<\/strong><\/p>\n

Le code-barres a \u00e9t\u00e9 l’un des premiers pas de la num\u00e9risation : il a permis de tracer les diff\u00e9rentes op\u00e9rations industrielles et\u00a0 commerciales n\u00e9cessaires pour\u00a0 que le produit prenne sa forme finale et soit achemin\u00e9 au consommateur. Les cha\u00eenes de valeur\u00a0 s’organisent par le num\u00e9rique, sur des \u00e9chelles toujours plus grandes. La num\u00e9risation permet de gagner en efficacit\u00e9, d’acc\u00e9l\u00e9rer la globalisation, d’orienter la consommation par la captation et le traitement de l’information . Mais plus l’efficacit\u00e9 est grande, plus on\u00a0\u00a0 consomme de ressources.<\/p>\n

Aucun autre secteur ne conna\u00eet une telle croissance de sa consommation \u00e9nerg\u00e9tique et de ses \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. \u00c0 quoi faut-il s’attendre si cette tendance se poursuit, avec une fuite en avant dans le tout connect\u00e9\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Les chiffres sont plus qu’inqui\u00e9tants, pour un secteur qui \u00e9tait quasiment inexistant il y a trente ans. Une \u00e9tude de 2015, issue de l’industrie des semi-conducteurs, estime qu\u2019au rythme actuel de la croissance de la puissance de calcul, le num\u00e9rique pourrait consommer d’ici 2070 l’\u00e9quivalent de la totalit\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie mondiale consomm\u00e9e en 2010\u00a0! Il y a une d\u00e9cennie, le num\u00e9rique \u00e9mettait d\u00e9j\u00e0 autant de gaz \u00e0 effet de serre que l’aviation. Maintenant, c’est nettement sup\u00e9rieur.<\/p>\n

Le rapport du Shift Project \u00ab\u00a0D\u00e9ployer la sobri\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique<\/em>\u00a0\u00bb, qui date d’octobre 2020,\u00a0 montre qu\u2019avec un sc\u00e9nario sans sobri\u00e9t\u00e9 le num\u00e9rique passerait de 4 % des \u00e9missions globales de gaz \u00e0 effet de serre aujourd’hui \u00e0 8 % en 2025. Si le rythme de la num\u00e9risation se poursuit, on arriverait \u00e0 un doublement voire un triplement en 5-10 ans. Le Shift Project, qui est loin d’\u00eatre un think-tank r\u00e9volutionnaire, \u00e9crit bien que ces dynamiques sont insoutenables, \u00ab incompatibles avec les contraintes inh\u00e9rentes \u00e0 des ressources physiques<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Pourtant, on constate que la critique du num\u00e9rique est non seulement tr\u00e8s peu pr\u00e9sente chez les \u00e9colos m\u00e9diatiques (qui remettent\u00a0 plus facilement en cause le transport a\u00e9rien par exemple), mais qu’en plus les promoteurs du Green New Deal promeuvent une soci\u00e9t\u00e9 toujours plus \u00e9lectrifi\u00e9e et num\u00e9ris\u00e9e \u2026<\/strong><\/p>\n

Le Green New Deal est quand m\u00eame le premier document officiel en Europe2<\/sup> dans lequel il y a des objectifs de r\u00e9duction absolue de la consommation d’\u00e9nergie, ce qui n’avait jamais vraiment \u00e9t\u00e9 mis sur la table. Le probl\u00e8me, c’est que le num\u00e9rique tel qu’il est vu dans le Green New Deal,\u00a0 avec les vertus qu\u2019il est cens\u00e9 apporter, est fantasmatique. On est dans l\u2019appel classique \u00e0 une technologie magique, qui reprend la communication r\u00e9currente\u00a0 de\u00a0 l’industrie pour faire face aux feux de la critique : \u00ab\u00a0Vous accusez le num\u00e9rique de polluer ? Mais\u00a0 on\u00a0 est utiles pour rendre les autres secteurs plus \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb !<\/em> \u00bb Les chiffres montrent\u00a0 que ce n’est pas le cas.<\/p>\n

Le num\u00e9rique r\u00e9ellement existant, ce sont des\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 firmes comme Amazon, des cha\u00eenes de valeur globales qui rentrent toujours plus profond\u00e9ment dans les modes de vie, et des investissements qui ne vont pas du tout dans le sens d’une soci\u00e9t\u00e9 soutenable. L\u2019industrie du num\u00e9rique est en train d’investir dans des t\u00e9l\u00e9phones 8K, qui permettent de prendre des photos et des vid\u00e9os en tr\u00e8s haute r\u00e9solution et qui g\u00e9n\u00e8rent des fichiers d’une taille gigantesque. Il y a aussi des investissements dans le e-sport, le jeu vid\u00e9o en ligne. Ou encore dans la voiture autonome : des milliards y sont consacr\u00e9s. Pour arriver \u00e0 des robots taxis, il faut \u00e9quiper les voitures et les chauss\u00e9es de capteurs, d\u00e9ployer la 5G et traiter des quantit\u00e9s \u00e9normes de donn\u00e9es. Alors qu’il faudrait au\u00a0 contraire arr\u00eater de produire des bagnoles et de tout connecter ! On voit bien que l’objectif n’est pas de consommer moins, de r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, mais de poursuivre la num\u00e9risation. On ne peut pas gagner \u00e0 la fois sur le tableau de la comp\u00e9titivit\u00e9 et du d\u00e9veloppement technologique et sur celui de la \u00ab vertitude<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Comment expliquer que la plupart des militants \u00e9colos ne font pas de la lutte contre le tout num\u00e9rique un enjeu central ?<\/strong><\/p>\n

C’est vrai que c’est un impens\u00e9 de l’\u00e9cologie. On peut avancer plusieurs hypoth\u00e8ses : une premi\u00e8re raison est li\u00e9e \u00e0 une m\u00e9connaissance du sujet qui est moins m\u00e9diatis\u00e9 que d’autres probl\u00e8mes \u00e9cologiques, m\u00eame s\u2019il y a de plus en plus d\u2019\u00e9tudes sur l\u2019impact du num\u00e9rique. L\u2019illusion de \u00ab l’immat\u00e9riel<\/em> \u00bb ne tient plus ! Chez certains th\u00e9ori\u00adciens de l’\u00e9cologie politique, il y\u00a0 a eu aussi une fascination pour ces nouvelles\u00a0 technologies. C\u2019est flagrant quand on lit Andr\u00e9 Gorz, qui a eu de l’influence : il \u00e9tait dans la ligne marxiste classique de la \u00ab ruse de l’histoire<\/em> \u00bb, il croyait que le num\u00e9rique allait \u00eatre le moyen de d\u00e9passement du capitalisme. On peut aussi penser qu’un imaginaire li\u00e9 aux d\u00e9buts d’internet continue d’impr\u00e9gner les esprits : dans les ann\u00e9es\u00a0 1990-2000, le num\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 accueilli comme un outil de contre-pouvoir par des militants altermondialistes, il a servi de moyen de coordination dans des contre-sommets comme \u00e0 Seattle en 1999… La r\u00e9alit\u00e9 s’est \u00e9loign\u00e9e de cet imaginaire depuis.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Pourquoi la sobri\u00e9t\u00e9 est-elle selon vous le mot d’ordre \u00e0 d\u00e9fendre face \u00e0 l’emballement technologique ?<\/strong><\/p>\n

C’est un terme qui s’oppose \u00e0 celui d’\u00ab efficacit\u00e9 \u00bb, que l’on voit partout. Aujourd’hui, les d\u00e9fenseurs du num\u00e9rique font croire que l’efficacit\u00e9 va r\u00e9soudre les probl\u00e8mes. Ils nous disent \u00ab D’accord, la consommation augmente, mais l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique dans ce domaine est sans \u00e9quivalent : un ordinateur d’aujourd’hui est 10 milliards de fois plus efficace que le premier ordinateur de 1945 pour traiter des informations !<\/em> \u00bb Sauf que la quantit\u00e9 de donn\u00e9es trait\u00e9es va plus vite que les gains en en efficacit\u00e9\u2026<\/p>\n

La sobri\u00e9t\u00e9 renvoie non pas \u00e0 l’efficacit\u00e9, mais questionne l’usage lui-m\u00eame : \u00ab est-ce qu’on en a vraiment besoin ?<\/em> \u00bb C’est le point fondamental. Or les besoins sont socialement construits, ils ne rel\u00e8vent pas de la libre d\u00e9termination de tout un chacun : on ne d\u00e9veloppe pas la 5G pour r\u00e9pondre aux besoins des citoyens, qui auraient exprim\u00e9 leur pr\u00e9f\u00e9rence, mais parce que cela sert des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Opter pour la sobri\u00e9t\u00e9 des modes de vie, cela n\u00e9cessite donc d’articuler des choix collectifs et individuels, au niveau local et global, sans \u00eatre dans le d\u00e9bat trop dichotomique \u00ab petits gestes ou r\u00e9volution \u00bb.<\/p>\n

Comment engager cette sobri\u00e9t\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n

Il y a des choix technologiques \u00e0 contester de mani\u00e8re frontale. Face aux investissements dans les t\u00e9l\u00e9phones 8K, la voiture autonome, le e-sport ou la 5G, il faut appeler \u00e0 mettre fin \u00e0 des choses aussi inutiles. Il faut aussi mettre fin \u00e0 la num\u00e9risation des besoins de base : si les besoins de base ne deviennent accessibles qu\u2019avec internet, il est bien \u00e9vident qu’il n’y a plus qu’\u00e0 \u00e9qui\u00adper tous les territoires en haut d\u00e9bit et \u00e0 connecter tout\u00a0 le monde. C\u2019est\u00a0 ce que cherche \u00e0 faire l\u2019Etat, quand il pousse par exemple \u00e0 ce que chacun paye ses imp\u00f4ts par internet.<\/p>\n

La sobri\u00e9t\u00e9 se heurtera aux puissants int\u00e9r\u00eats des entreprises du num\u00e9rique, et ira totalement \u00e0 l\u2019encontre des orientations des dirigeants de notre \u00ab\u00a0start-up nation<\/em>\u00a0\u00bb…<\/strong><\/p>\n

Il faut assumer un conflit politique. Pour cela, il faut commencer par mettre le sujet sur la table, concr\u00e8tement. Or pour le moment, la critique du num\u00e9rique n’est pas \u00e0 l’agenda. Les politiques ne s’en sont pas saisis, pas plus les \u00e9colos que les autres. Ni les grandes\u00a0 associations, qui ne se rendent pas compte de la dynamique du secteur, des \u00e9normes sommes investies et de la quantit\u00e9 exponentielle de donn\u00e9es qui seront trait\u00e9es. S’opposer \u00e0 la poursuite de la num\u00e9risation, c’est vertueux non seulement sur le plan \u00e9cologique, mais aussi au point de vue de la souverainet\u00e9 : plut\u00f4t que de vouloir toujours \u00ab rattraper le retard<\/em> \u00bb, l’Europe pourrait refuser de commercialiser des technologies, au motif qu’elles d\u00e9truisent l’environnement – comme les r\u00e8gles de l’OMC l’autorisent. Des combats de ce type restent \u00e0 mener, au-del\u00e0 des petits groupes techno-critiques.<\/p>\n

Et peut-\u00eatre y a-t-il une ouverture, si l’on en croit des \u00e9tudes d’opinion comme celle de l’Ifop pour l’Acad\u00e9mie des technologies en 2020, qui affirme que \u00ab le niveau d’inqui\u00e9tude des Fran\u00e7ais vis-\u00e0-vis des technologies s’envole, et leur d\u00e9fiance aussi<\/em> \u00bb . La proportion de Fran\u00e7ais qui consid\u00e8re que le d\u00e9veloppement technologique a des effets favorables sur l’environnement serait pass\u00e9e\u00a0 de 49% en 2009 \u00e0 21 % en 2020 …<\/p>\n

1- L\u2019\u00e9chapp\u00e9e, 2021, 160 p., 14 euros, isbn 9782373090956. Fabrice Flipo travaille depuis longtemps sur ce sujet ; il a aussi publi\u00e9 L\u2019imp\u00e9ratif\u00a0 de la sobri\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique. L\u2019enjeu des modes de vie<\/em> (\u00c9ditions mat\u00e9riologiques, 2020) et La Face cach\u00e9e du num\u00e9rique. L\u2019impact environnemental des nouvelles technologies<\/em> (L\u2019\u00e9chapp\u00e9e, 2013). Par ailleurs, il a tenu la rubrique \u00ab petit philosophe<\/em> \u00bb de La D\u00e9croissance de 2010 \u00e0 2017.<\/p>\n

2- Pacte vert pour l’Europe, 2019. Voir Alain Gras, \u00ab Un pacte europ\u00e9en pour la destruction durable<\/em>\u00bb, La D\u00e9croissance, n\u00b0 182, septembre 2021.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un article dans le mensuel \u00ab\u00a0La D\u00e9croissance\u00a0\u00bb d\u2019octobre 2021<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8073"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8079,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8073\/revisions\/8079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}