{"id":8063,"date":"2021-10-18T02:00:14","date_gmt":"2021-10-18T00:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=8063"},"modified":"2021-10-16T07:01:58","modified_gmt":"2021-10-16T05:01:58","slug":"licnirp-sur-la-sellette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/licnirp-sur-la-sellette\/","title":{"rendered":"L\u2019ICNIRP sur la sellette"},"content":{"rendered":"

La 5G teste les limites de la confiance<\/strong><\/h4>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Nous publions avec son aimable autorisation la traduction fran\u00e7aise de cette tribune du professeur finlandais Dariusz Leszczynski* publi\u00e9 sur le site Medium le 13 avril 2021.<\/p>\n

\n

En 2020, la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) a publi\u00e9 une mise \u00e0 jour des directives de s\u00e9curit\u00e9<\/a> relatives aux expositions aux rayonnements de radiofr\u00e9quences (RF-CEM) \u00e9mis par les dispositifs et r\u00e9seaux de communication sans fil, tels que les t\u00e9l\u00e9phones mobiles ou les stations de base de t\u00e9l\u00e9phonie mobile. Cette publication a remplac\u00e9 les directives RF-CEM de l\u2019ICNIRP de 1998 [ICNIRP 1998 RF-EMF guidelines<\/a>].<\/p>\n

Ces directives, recommand\u00e9es par l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9, ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es par une majorit\u00e9 de pays dans le monde, devenant ainsi une partie de leur cadre r\u00e9glementaire pour les communications sans fil. Les \u00c9tats-Unis utilisent les directives de l\u2019IEEE\/ICES et de la FCC, mais cherchent \u00e0 \u00ab\u00a0s\u2019harmoniser\u00a0\u00bb avec les directives de l\u2019ICNIRP.<\/p>\n

La s\u00e9curit\u00e9 selon l\u2019ICNIRP<\/strong><\/p>\n

Le principe de base qui r\u00e9git ces directives de s\u00e9curit\u00e9 est que, selon l\u2019ICNIRP, les seuls effets prouv\u00e9s sur la sant\u00e9 induits par ce type d\u2019exposition aux rayonnements sont ceux qui se produisent lorsque la temp\u00e9rature des tissus humains augmente de plus d\u2019un degr\u00e9 Celsius \u2013 les effets dits thermiques.<\/p>\n

Lorsque la temp\u00e9rature des tissus humains n\u2019augmente pas de plus d\u2019un degr\u00e9 Celsius, l\u2019ICNIRP consid\u00e8re que le rayonnement est inoffensif pour la sant\u00e9 humaine. Selon l\u2019ICNIRP, le niveau de rayonnement \u00e9mis par les dispositifs sans fil ob\u00e9issant aux directives de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ICNIRP est insuffisant pour provoquer une augmentation de la temp\u00e9rature des tissus humains ayant un effet sur la sant\u00e9. En outre, d\u2019apr\u00e8s l\u2019examen de la litt\u00e9rature scientifique de l\u2019ICNIRP, il n\u2019y a pas d\u2019effets av\u00e9r\u00e9s sur la sant\u00e9 sans une telle augmentation de temp\u00e9rature.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que l\u2019ICNIRP consid\u00e8re que seuls les effets thermiques de l\u2019exposition aux rayonnements peuvent avoir des effets sur la sant\u00e9, l\u2019ICNIRP a con\u00e7u des directives de s\u00e9curit\u00e9 pour prot\u00e9ger les utilisateurs de tout effet thermique pouvant affecter la sant\u00e9. Selon l\u2019ICNIRP, la pr\u00e9vention des effets thermiques par les limites de s\u00e9curit\u00e9 actuellement utilis\u00e9es est suffisante pour prot\u00e9ger la sant\u00e9 de tous les utilisateurs.<\/p>\n

Cependant, il existe une longue liste d\u2019effets biologiques observ\u00e9s dans des exp\u00e9riences sur des animaux ou des cellules cultiv\u00e9es en laboratoire, qui ont \u00e9t\u00e9 induits par des expositions aux rayonnements sans fil \u00e0 des niveaux bien inf\u00e9rieurs aux limites d\u2019exposition actuelles fix\u00e9es par l\u2019ICNIRP. Les scientifiques redoutent que de tels effets non thermiques, s\u2019ils devaient se produire chez les utilisateurs, n\u2019entra\u00eenent des effets sur la sant\u00e9.
\nSelon l\u2019interpr\u00e9tation de la litt\u00e9rature scientifique par l\u2019ICNIRP, ces effets non thermiques ne devraient pas se produire. Cependant, \u00e0 moins que tous les scientifiques observant des effets non thermiques ne souffrent d\u2019hallucinations, il y a quelque chose qui ne va pas dans l\u2019\u00e9valuation des preuves scientifiques par l\u2019ICNIRP.<\/p>\n

Les directives de l\u2019ICNIRP, en plus d\u2019\u00eatre \u00e9tablies pour pr\u00e9venir uniquement les effets thermiques, sont \u00e9galement bas\u00e9es seulement sur des expositions aigu\u00ebs \u00e0 court terme (de quelques minutes \u00e0 quelques heures). Elles ne fournissent pas d\u2019informations sur leur capacit\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger contre les expositions continues et \u00e0 long terme, c\u2019est-\u00e0-dire celles qui durent des mois \u00e0 des d\u00e9cennies. Ainsi, alors qu\u2019il existe des recherches publi\u00e9es sur les effets aigus, ceux qui se produisent pendant ou peu apr\u00e8s l\u2019exposition, il y a tr\u00e8s peu de recherches sur les expositions chroniques \u00e0 long terme. Cela sugg\u00e8re que l\u2019application des recommandations de l\u2019ICNIRP aux expositions \u00e0 long terme est bas\u00e9e sur une hypoth\u00e8se de s\u00e9curit\u00e9 et non sur des preuves scientifiques.<\/p>\n

Les directives de l\u2019ICNIRP sont \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9es comme protectrices pour tous les utilisateurs, quel que soit leur \u00e2ge ou leur \u00e9tat de sant\u00e9. L\u2019ICNIRP affirme que, qu\u2019il s\u2019agisse du corps en croissance et en d\u00e9veloppement d\u2019un petit enfant, du corps malade d\u2019une personne \u00e2g\u00e9e souffrant de maladies chroniques ou potentiellement mortelles, ou du corps robuste d\u2019un adulte jeune et en bonne sant\u00e9, tous sont prot\u00e9g\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re.<\/p>\n

L\u2019exp\u00e9rimentation sur l\u2019homme \u00e9tant limit\u00e9e, pour des raisons \u00e9thiques \u00e9videntes, nous devons nous tourner vers les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques pour examiner les effets \u00e0 long terme des expositions chez l\u2019homme. Ces \u00e9tudes sur les effets biologiques \u00e0 long terme et la sant\u00e9 peuvent prendre de nombreuses ann\u00e9es et pr\u00e9sentent souvent des limites r\u00e9elles, de sorte qu\u2019il existe peu d\u2019\u00e9tudes de ce type sur lesquelles on peut se baser. Cela signifie qu\u2019il y a peu de preuves scientifiques garantissant que les directives de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ICNIRP s\u2019appliquent \u00e0 toutes les individus, quel que soit leur \u00e2ge ou leur \u00e9tat de sant\u00e9, et quelle que soit la dur\u00e9e d\u2019utilisation des dispositifs sans fil. Cela sugg\u00e8re, une fois de plus, que l\u2019application des directives de l\u2019ICNIRP de mani\u00e8re \u00e9gale aux jeunes et aux vieux, aux personnes en bonne sant\u00e9 et aux malades, est bas\u00e9e uniquement sur l\u2019hypoth\u00e8se de la s\u00e9curit\u00e9 et non sur les preuves scientifiques disponibles.<\/p>\n

Le fonctionnement de l\u2019ICNIRP<\/strong><\/p>\n

Si on examine la composition de l\u2019ICNIRP, il est facile de constater que tous les membres ont des opinions tr\u00e8s similaires sur la question des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques de radiofr\u00e9quences et de la sant\u00e9. Tous les membres de l\u2019ICNIRP ont exprim\u00e9 pratiquement la m\u00eame opinion, \u00e0 savoir que les RF-CEM sont absolument et compl\u00e8tement s\u00fbrs pour tout le monde, tant que leurs niveaux restent dans les limites de s\u00e9curit\u00e9 conseill\u00e9es par l\u2019ICNIRP.<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant de noter que les \u00e9valuations scientifiques des experts de l\u2019ICNIRP sont fr\u00e9quemment contredites par des chercheurs non impliqu\u00e9s dans les activit\u00e9s de l\u2019ICNIRP. Plus int\u00e9ressant encore, les membres de l\u2019ICNIRP, lorsqu\u2019ils sont plac\u00e9s dans divers comit\u00e9s scientifiques nationaux en compagnie d\u2019autres scientifiques non membres de l\u2019ICNIRP, arrivent parfois \u00e0 des conclusions qui contredisent les avis de l\u2019ICNIRP.
\nR\u00e9cemment, ces opinions divergentes ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es par :<\/p>\n