{"id":7945,"date":"2021-09-14T02:23:37","date_gmt":"2021-09-14T00:23:37","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=7945"},"modified":"2021-09-12T07:24:51","modified_gmt":"2021-09-12T05:24:51","slug":"telephones-et-implants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/telephones-et-implants\/","title":{"rendered":"T\u00e9l\u00e9phones et implants"},"content":{"rendered":"

La FDA confirme le risque sanitaire d\u2019interf\u00e9rences entre t\u00e9l\u00e9phones portables et implants cardiaques<\/strong><\/h4>\n

<\/p>\n

En mai 2021, la Food and Drug Administration (FDA) a annonc\u00e9 lancer une enqu\u00eate<\/a> pour savoir si les smartphones ou les objets connect\u00e9s au contact du corps, type Applewatch pouvaient pr\u00e9senter un risque de sant\u00e9 pour les porteurs de pacemaker ou de stimulateurs cardiaques.<\/p>\n

Cette enqu\u00eate fait suite \u00e0 une alerte lanc\u00e9e en f\u00e9vrier 2021 par des cardiologues am\u00e9ricains dans une \u00e9tude publi\u00e9e par le Henry Ford Health System Study<\/a> montrant que l\u2019iPhone 12 d\u2019Apple peut d\u00e9sactiver le pacemaker ou le stimulateur cardiaque quand il est plac\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 du c\u0153ur.<\/p>\n

\n

L\u2019iPhone 12 et l\u2019Apple Watch 6 en premi\u00e8re ligne mais pas que\u2026<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s avoir men\u00e9 ses propres tests<\/a>, la FDA dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 ce 26 ao\u00fbt 2021 vient de confirmer que le risque d\u2019interf\u00e9rence avec des dispositifs m\u00e9dicaux implantables est bien r\u00e9el et alerte que des mod\u00e8les test\u00e9s comme l\u2019iPhone 12 ou l\u2019Apple Watch 6 d\u00e9clenchent une situation potentiellement dangereuse pour les personnes concern\u00e9es :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Aujourd\u2019hui la Food and Drug Administration am\u00e9ricaine informe le public que certains appareils \u00e9lectroniques grand public plus r\u00e9cents, tels que certains t\u00e9l\u00e9phones portables et smartwatches poss\u00e9dent des aimants \u00e0 haute intensit\u00e9 de champ capables de placer des dispositifs m\u00e9dicaux dans leur \u00ab\u00a0mode aimant\u00a0\u00bb, \u00e9crit l\u2019agence. \u00ab\u00a0Ces aimants peuvent affecter le fonctionnement normal du dispositif m\u00e9dical jusqu\u2019\u00e0 ce que le champs magn\u00e9tique soit d\u00e9plac\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

L\u2019ANSES alerte les pouvoirs publics sur le sujet d\u00e8s 2016<\/p>\n

Toutefois dans un avis publi\u00e9 d\u00e8s juin 2016, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Perturbation des dispositifs m\u00e9dicaux par les radiofr\u00e9quences : des pratiques \u00e0 adapter \u00e0 chaque situation<\/a>\u00ab\u00a0, l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail s\u2019inqui\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 des risques li\u00e9s aux ondes des radiofr\u00e9quences de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile et mettait ainsi en garde les pouvoirs publics :<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019Agence recommande aux porteurs de dispositifs m\u00e9dicaux implant\u00e9s actifs (implants cardiaques, stimulateurs cardiaques, etc.) de veiller \u00e0 \u00e9loigner les sources d\u2019exposition les plus fortes (t\u00e9l\u00e9phones mobiles) de leur dispositif. Ainsi, les recommandations figurant dans les livrets d\u2019informations ou des notices d\u2019utilisation doivent \u00eatre appliqu\u00e9es, notamment concernant les distances \u00e0 respecter en cas d\u2019utilisation de t\u00e9l\u00e9phone mobile (ne pas mettre le t\u00e9l\u00e9phone dans une poche \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019un implant, t\u00e9l\u00e9phoner avec l\u2019oreille oppos\u00e9e, etc.) ou le passage sous des portiques de s\u00e9curit\u00e9 (antivol, a\u00e9roports).<\/em><\/p>\n

Cette position de l\u2019ANSES s\u2019appuyait d\u00e9j\u00e0 sur de nombreuses \u00e9tudes scientifiques :<\/p>\n

Le risque de perturbation \u00e9lectromagn\u00e9tique de certains dispositifs m\u00e9dicaux, engendr\u00e9 par des t\u00e9l\u00e9phones mobiles, est discut\u00e9 de longue date.<\/em><\/p>\n

Ne pas garder son smartphone \u00e0 moins de 15 cm de l\u2019implant<\/h3>\n

Pour examiner l\u2019impact potentiel des smartphones, les chercheurs am\u00e9ricains ont test\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rentes distances tous les mod\u00e8les d\u2019iPhone 12 et d\u2019Apple Watch 6 avec un dispositif cardiaque implantable (CDI) Medtronic. Les r\u00e9sultats ont montr\u00e9 que le risque d\u2019interf\u00e9rence \u00e9tait maximal lorsque le smartphone se trouve \u00e0 moins de 15 cm du c\u0153ur.<\/p>\n

Il est donc vivement conseill\u00e9 aux personnes porteuses de dispositifs m\u00e9dicaux implantables de ne jamais garder leur t\u00e9l\u00e9phone portable ou un objet connect\u00e9 dans une poche au contact de l\u2019implant.<\/p>\n

\n

Une communication d\u2019Apple tardive et bien incompl\u00e8te<\/h3>\n

Il aura fallu attendre jusqu\u2019\u00e0 juillet 2021, pour que le fabricant \u00e0 la pomme mette en garde ses clients<\/a> porteurs d\u2019implants\u2026mais uniquement sur les effets de ses produits disposant d\u2019aimants dans leur composition :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si vous pensez que votre produit Apple interf\u00e8re avec votre appareil m\u00e9dical, arr\u00eatez d\u2019utiliser votre produit Apple et consultez votre m\u00e9decin et le fabricant de votre appareil m\u00e9dical.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Pour le Dr Marc Arazi, Pr\u00e9sident d\u2019Alerte Phonegate : \u00ab\u00a0Tous les smartphones et objets connect\u00e9s sont concern\u00e9s par cette alerte de l\u2019agence am\u00e9ricaine. Toutefois le risque concerne aussi les t\u00e9l\u00e9phones portables moins r\u00e9cents, comme ceux d\u2019Apple, qui pourtant ne figurent pas dans sa liste des produits \u00e0 risques. C\u2019est plus qu\u2019un oubli, c\u2019est une faute grave du fabricant que de ne pas aussi tenir compte des effets des ondes des radiofr\u00e9quences ! Il est temps que les pouvoirs publics agissent et informent avec des moyens appropri\u00e9s les plus de 350 000 porteurs de pacemaker en France\u00a0\u00bb<\/p>\n

\n

phonegatealert.org\/communique-la-fda-confirme-le-risque-sanitaire-dinterferences-entre-telephones-portables-et-implants-cardiaques<\/p>\n

** **<\/p>\n

https:\/\/www.change.org\/p\/en-signant-vous-prot%C3%A9gez-la-sant%C3%A9-de-millions-d-utilisateurs-de-t%C3%A9l%C3%A9phones-portables\/u\/29535482?cs_tk=Asn58sV8n97qAkojNmEAAXicyyvNyQEABF8BvJhzsHR7EEAzaOwdhkT4Mes%3D&utm_campaign=e0f90a7968a24bd3b6809e10925d596e&utm_content=initial_v0_5_0&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs<\/a><\/p>\n

** **<\/p>\n

Dans une d\u00e9cision historique, la Cour f\u00e9d\u00e9rale ordonne \u00e0 la FCC d’expliquer pourquoi elle a ignor\u00e9 les preuves scientifiques montrant les dommages caus\u00e9s par les radiations sans fil.<\/p>\n

La Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le circuit du District de Columbia donne raison aux groupes de sant\u00e9 environnementale et aux p\u00e9titionnaires ; elle estime que la FCC a viol\u00e9 la loi sur la proc\u00e9dure administrative et n’a pas r\u00e9pondu aux commentaires sur les dommages environnementaux.<\/p>\n

\n

Aujourd’hui, la Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le circuit du District de Columbia a jug\u00e9 dans l’affaire historique EHT et al. v. the FCC que la d\u00e9cision de d\u00e9cembre 2019 de la Federal Communications Commission (FCC) de conserver ses limites de s\u00e9curit\u00e9 de 1996 pour l’exposition humaine aux rayonnements sans fil \u00e9tait \u00ab\u00a0arbitraire et capricieuse.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\n

Le tribunal a estim\u00e9 que la FCC n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 \u00ab\u00a0des preuves record que l’exposition aux rayonnements RF \u00e0 des niveaux inf\u00e9rieurs aux limites actuelles de la Commission peut entra\u00eener des effets n\u00e9gatifs sur la sant\u00e9 sans lien avec le cancer.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En outre, l’agence a fait preuve d’une \u00ab\u00a0absence totale de r\u00e9ponse aux commentaires concernant les dommages environnementaux caus\u00e9s par les rayonnements RF\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\n

Le tribunal a soulign\u00e9 que la FCC n’avait pas r\u00e9pondu \u00e0 environ 200 commentaires vers\u00e9s au dossier par des personnes ayant souffert de maladies ou de blessures dues aux rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques.<\/p>\n

La Cour a ordonn\u00e9 \u00e0 la Commission de<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0fournir une explication motiv\u00e9e de sa d\u00e9cision de conserver ses proc\u00e9dures de test pour d\u00e9terminer si les t\u00e9l\u00e9phones cellulaires et autres appareils \u00e9lectroniques portables sont conformes \u00e0 ses directives\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0de prendre en compte les effets des rayonnements RF sur les enfants, les cons\u00e9quences pour la sant\u00e9 d’une exposition \u00e0 long terme aux rayonnements RF, l’omnipr\u00e9sence des appareils sans fil et les autres \u00e9volutions technologiques intervenues depuis la derni\u00e8re mise \u00e0 jour des lignes directrices de la Commission\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0traiter les impacts des rayonnements RF sur l’environnement\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous sommes ravis que le tribunal ait confirm\u00e9 la primaut\u00e9 du droit et estim\u00e9 que la FCC doit fournir un dossier d’examen motiv\u00e9 pour les milliers de pages de preuves scientifiques soumises par Environmental Health Trust et de nombreuses autres autorit\u00e9s expertes dans cette affaire qui fait jurisprudence. Aucune agence n’est au-dessus de la loi. Le peuple am\u00e9ricain est bien servi\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Devra Davis, pr\u00e9sident de Environmental Health Trust.<\/p>\n

\n

Edward B. Myers, avocat de l’Environmental Health Trust, le principal requ\u00e9rant dans l’affaire EHT et al. v. the FCC, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Le tribunal a accord\u00e9 les demandes de r\u00e9vision parce que, contrairement aux exigences de l’Administrative Procedure Act (APA), la commission n’a pas fourni d’explication motiv\u00e9e pour son affirmation selon laquelle ses directives prot\u00e8gent ad\u00e9quatement contre les effets nocifs de l’exposition aux rayonnements de radiofr\u00e9quence.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Je suis tr\u00e8s heureux de voir que la Cour d’appel am\u00e9ricaine pour le circuit du District de Columbia a statu\u00e9 que la FCC a ignor\u00e9 des d\u00e9cennies d’\u00e9tudes sur les effets nocifs potentiels des radiations des t\u00e9l\u00e9phones cellulaires sur la sant\u00e9 et qu’elle doit examiner ad\u00e9quatement ce mat\u00e9riel avant de prendre une d\u00e9cision sur une nouvelle r\u00e9glementation des t\u00e9l\u00e9phones cellulaires\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Jerome Paulson, ancien pr\u00e9sident du Conseil de la sant\u00e9 environnementale de l’Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de p\u00e9diatrie et maintenant professeur \u00e9m\u00e9rite de p\u00e9diatrie et de sant\u00e9 environnementale et professionnelle \u00e0 l’\u00c9cole de m\u00e9decine et des sciences de la sant\u00e9 de l’Universit\u00e9 George Washington et \u00e0 l’\u00c9cole de sant\u00e9 publique de l’Institut Milken. \u00ab\u00a0Il est tr\u00e8s important que le tribunal ait d\u00e9cid\u00e9 que la FCC doit se pencher sur les impacts des rayonnements de radiofr\u00e9quences sur la sant\u00e9 des enfants accumul\u00e9s depuis 1996.\u00a0\u00bb La soumission de l’American Academy of Pediatrics \u00e0 la FCC demandait une r\u00e9vision des limites de s\u00e9curit\u00e9 pour prot\u00e9ger les enfants et les femmes enceintes.<\/p>\n

\n

En annulant la d\u00e9termination de la FCC pour son manque de d\u00e9cision raisonn\u00e9e, le tribunal a \u00e9crit que la commission ne peut pas s’appuyer sur des agences comme la Food and Drug Administration (FDA) si les conclusions de la FDA sont fournies sans explication.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Si l’imitation peut \u00eatre la plus haute forme de flatterie, elle n’atteint m\u00eame pas le faible seuil d’analyse raisonn\u00e9e requis par l’APA en vertu de la norme d’examen d\u00e9f\u00e9rente qui r\u00e9git ici. L’adoption inexpliqu\u00e9e par une agence d’une analyse d\u00e9raisonnable ne fait qu’aggraver le vide analytique au lieu de le vider. En d’autres termes, deux maux ne font pas un bien\u00a0\u00bb, a \u00e9crit la Cour.<\/p>\n

Cette affaire historique porte sur la d\u00e9cision de la FCC de ne pas mettre \u00e0 jour les limites d’exposition aux rayonnements sans fil des t\u00e9l\u00e9phones cellulaires, des tours de t\u00e9l\u00e9phonie cellulaire et des appareils sans fil qu’elle avait fix\u00e9es en 1996. Les experts de l’Environmental Health Trust soutiennent depuis longtemps que les limites d\u00e9pass\u00e9es de la FCC font courir des risques aux Am\u00e9ricains partout dans le monde, surtout \u00e0 l’\u00e8re de la 5G.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La FDA confirme le risque sanitaire d\u2019interf\u00e9rences entre t\u00e9l\u00e9phones portables et implants cardiaques<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7945"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7946,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7945\/revisions\/7946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}