{"id":7597,"date":"2021-05-30T02:47:19","date_gmt":"2021-05-30T00:47:19","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=7597"},"modified":"2021-05-29T06:52:16","modified_gmt":"2021-05-29T04:52:16","slug":"rapport-5g-de-lanses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/rapport-5g-de-lanses\/","title":{"rendered":"Rapport 5G de l\u2019ANSES"},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: left;\"><strong>Alerte Phonegate et Robin des toits d\u00e9noncent dans leur contre-expertise un positionnement ouvertement favorable au lobby des industriels et qui met en danger la sant\u00e9 publique\u00a0!<\/strong><\/h4>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-7600 aligncenter\" src=\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Henin-Lauwin-210521-2-scaled.jpg\" alt=\"\" width=\"724\" height=\"364\" srcset=\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Henin-Lauwin-210521-2-scaled.jpg 2560w, https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Henin-Lauwin-210521-2-300x151.jpg 300w, https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Henin-Lauwin-210521-2-1024x516.jpg 1024w, https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Henin-Lauwin-210521-2-768x387.jpg 768w, https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Henin-Lauwin-210521-2-1536x773.jpg 1536w, https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Henin-Lauwin-210521-2-2048x1031.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 724px) 100vw, 724px\" \/><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Communiqu\u00e9 de presse vendredi 28 mai 2021<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Notre travail d\u2019analyse, de recherche bibliographique et de remise en perspective des \u00e9l\u00e9ments scientifiques pr\u00e9sent\u00e9s, nous am\u00e8nent \u00e0 porter un regard critique circonstanci\u00e9 sur ce nouveau rapport de l\u2019ANSES sur la 5G. Il est, selon nous, <strong>plus politique que scientifique\u00a0!<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour comprendre pourquoi nous sommes en mesure de d\u00e9noncer la communication faussement rassurante autour de la sortie du rapport, nous vous proposons de prendre connaissance de nos commentaires et propositions au travers d\u2019un document commun de contre-expertise de 52 pages qui sera remis \u00e0 l\u2019ANSES dans le cadre de la consultation publique qui se termine le 1<sup>er<\/sup> juin\u00a0:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Les diff\u00e9rentes demandes de moratoire avant mise en place de la 5G, dont celle sign\u00e9e en 2017 par plus de 170 experts et m\u00e9decins internationaux parmi lesquels le Pr Dominique Belpomme et le Dr Marc Arazi, justifi\u00e9es d\u00e9j\u00e0 par le manque d\u2019\u00e9tudes scientifiques sp\u00e9cifiques \u00e0 ces nouvelles fr\u00e9quences, se trouvent totalement valid\u00e9s par ce rapport de l\u2019ANSES. Toutefois, l\u2019agence, si elle reconna\u00eet tout du long des 241 pages le manque de donn\u00e9es scientifiques, elle n\u2019en tire pas les conclusions qui s\u2019imposent. En agissant ainsi, l\u2019ANSES, mais aussi l\u2019ANFR associ\u00e9e aux travaux, font clairement et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment courir un risque potentiel sanitaire tant aux riverains d\u2019antennes-relais qu\u2019aux utilisateurs de t\u00e9l\u00e9phones portables, les rel\u00e9guant au statut de cobayes.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">&gt; <strong>Nous rappelons la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un moratoire \u00e0 l\u2019\u00e9chelon national et europ\u00e9en<\/strong><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Il y a au travers de ce rapport la d\u00e9monstration d\u2019une totale disproportion entre les moyens allou\u00e9s aux \u00e9tudes scientifiques sur la 5G et les centaines de milliards d\u00e9pens\u00e9es par les industriels et les op\u00e9rateurs pour commercialiser ces nouvelles fr\u00e9quences. En France, nous constatons le m\u00eame d\u00e9s\u00e9quilibre concernant de la vente des fr\u00e9quences pour pr\u00e8s de 3 milliards d\u2019euros aux op\u00e9rateurs avec, en face, \u00e0 peine quelques centaines de milliers d\u2019euros r\u00e9affect\u00e9s par les pouvoirs publics \u00e0 la protection des populations. Ceci est encore plus flagrant au niveau europ\u00e9en, au travers des financements de la Commission europ\u00e9enne.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">&gt; <strong>Les moyens affect\u00e9s par l\u2019\u00c9tat aux \u00e9tudes scientifiques ind\u00e9pendantes d\u00e9di\u00e9es doivent \u00eatre augment\u00e9s en lien avec les enjeux de sant\u00e9 publique.<\/strong><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Le choix d\u2019un alignement sans aucune r\u00e9serve de l\u2019ANSES sur les recommandations de l\u2019ICNIRP correspond, selon nous, \u00e0 une reprise en main politique de l\u2019agence par les minist\u00e8res de tutelle sous l\u2019influence du lobby des industriels de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile. Ainsi ce rapport marque une tr\u00e8s notable inflexion par rapport \u00e0 ses propres rapports ant\u00e9rieurs plut\u00f4t courageux de 2016 et 2019 (totalement absents ici) qui ont permis la r\u00e9v\u00e9lation du scandale du Phonegate et d\u2019ainsi mettre en \u00e9vidence certains \u00e9l\u00e9ments de la surexposition des utilisateurs aux ondes de leurs t\u00e9l\u00e9phones portables du fait des graves manquements des normes ICNIRP en terme de protection de la sant\u00e9 des utilisateurs.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">&gt;\u00a0<strong>L\u2019ANSES doit avoir l\u2019ind\u00e9pendance n\u00e9cessaire pour mener une \u00e9tude critique sur les recommandations de l\u2019ICNIRP et les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats qui l\u2019entourent.<\/strong><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Une des cons\u00e9quences fondamentales de cet alignement sur l\u2019ICNIRP est de ne reconna\u00eetre que les effets thermiques des ondes. Laissant ainsi totalement de c\u00f4t\u00e9 l\u2019ensemble des \u00e9tudes scientifiques ind\u00e9pendantes faisant \u00e9tat des effets non thermiques. Le fait qu\u2019\u00e0 ce stade il n\u2019y ait pas de consensus officiel ne veut pas dire que l\u2019ANSES ne doive pas tenir compte de ces \u00e9ventuels effets sanitaires.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&gt;\u00a0\u00a0 L\u2019ANSES, dans un contexte de doute scientifique, doit demander l\u2019application du principe de pr\u00e9caution aux pouvoirs publics<\/strong>.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Consid\u00e9rant les effets thermiques des ondes et leur consensus scientifique, l\u2019ANSES, tournant le dos \u00e0 ses propres recommandations (2016, 2019) concernant la mauvaise qualit\u00e9 de l\u2019indicateur DAS (D\u00e9bit d\u2019absorption sp\u00e9cifique) pour mesurer l\u2019exposition r\u00e9elle des utilisateurs de t\u00e9l\u00e9phones portables, n\u2019a jamais pris en compte dans ce rapport leur non-application par les pouvoirs publics fran\u00e7ais et europ\u00e9ens. L\u2019agence se contentant de rappeler \u00e0 de multiples reprises la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00eatre en dessous des valeurs limites r\u00e9glementaires.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&gt;\u00a0\u00a0 L\u2019ANSES doit remettre en coh\u00e9rence ce rapport avec ses pr\u00e9c\u00e9dentes recommandations et rendre compte des risques sanitaires au-del\u00e0 des valeurs r\u00e9glementaires<\/strong><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Encore plus pr\u00e9occupant, l\u2019ANSES nous indique qu\u2019il n\u2019existe quasiment aucune \u00e9tude mesurant l\u2019exposition locale et le niveau d\u2019absorption aux ondes des nouveaux t\u00e9l\u00e9phones portables. Ceci est aussi le cas de l\u2019ANFR qui n\u2019a rien publi\u00e9 \u00e0 ce jour concernant les mesures d\u2019exposition aux t\u00e9l\u00e9phones portables 5G. D\u2019ailleurs, aucune des deux agences n\u2019\u00e9voquent l\u2019impossibilit\u00e9 actuelle de mesurer avec pr\u00e9cision les niveaux de DAS r\u00e9sultant de l\u2019\u00e9mission simultan\u00e9e de plusieurs antennes de fr\u00e9quences diff\u00e9rentes incluses dans les nouveau t\u00e9l\u00e9phones portables 5G. Ceci est encore plus vrai pour la cohabitation \u00e0 venir des indicateurs DAS et du Power density dans les Smartphones r\u00e9ellement 5G (24-26 GHz).<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&gt;\u00a0\u00a0 L\u2019ANSES et l\u2019ANFR doivent clarifier au plus vite ces points en toute transparence et mettre les pouvoirs publics devant leurs responsabilit\u00e9s<\/strong><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Concernant l\u2019exposition dans les fr\u00e9quences au-dessus des 24 GHz, ni l\u2019ANFR ni l\u2019ANSES n\u2019ont tenu r\u00e9ellement compte des \u00e9volutions \u00e0 venir concernant la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019augmenter de mani\u00e8re localis\u00e9e (par exemple comme dans un stade, un bureau, une rue) le nombre de micro-antennes de proximit\u00e9 avec pour cons\u00e9quence une surexposition des personnes mais aussi de tout le vivant. Ce rapport donne des niveaux d\u2019exposition de la population une s\u00e9rie d\u2019informations qui ne correspondent pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, dans le seul but de les sous-estimer et de rassurer pour permettre le d\u00e9ploiement de la 5G. Il n\u2019aborde pas la question de l\u2019Electrohypersensibilit\u00e9, oubliant par l\u00e0 m\u00eame son rapport de 2018.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&gt; Il y a donc urgence \u00e0 pouvoir mesurer ces nouvelles sources d\u2019exposition qui se situent \u00e0 la fronti\u00e8re entre sources proches et sources lointaines et pour lesquelles il n\u2019est pas connu de m\u00e9thode fiable.<\/strong><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>La lettre de saisine de l\u2019ANSES (2019) n\u2019a tenu aucun compte des possibles atteintes environnementales li\u00e9es aux expositions g\u00e9n\u00e9rales \u00e0 la 5G, et ce concernant les plantes, les insectes, et le vivant dans son ensemble. Et ce rapport ne dit quasiment rien \u00e0 ce propos, comme il ne prend pas en compte les risques associ\u00e9s ou les cofacteurs potentialisant les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res des radiofr\u00e9quences sur l\u2019homme et la nature ou les cons\u00e9quences sur le r\u00e9chauffement climatique.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&gt; L\u2019ANSES, et \u00e0 travers elle les pouvoirs publics, a la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger la nature et pr\u00e9venir des risques d\u2019atteinte \u00e0 la biodiversit\u00e9 et au climat.<\/strong><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Les choix dans la s\u00e9lection des articles ou \u00e9tudes de la bibliographie et leurs interpr\u00e9tations par les membres du comit\u00e9 d\u2019experts d\u00e9montrent, selon nous, plut\u00f4t une d\u00e9marche \u00e0 caract\u00e8re politique que scientifique et ce afin de permettre au gouvernement de continuer le d\u00e9veloppement de la 5G. En agissant ainsi, l\u2019ANSES tourne le dos \u00e0 la science. Elle a volontairement \u00e9limin\u00e9 de sa d\u00e9monstration tous les travaux scientifiques et m\u00e9dicaux qui montrent des effets des ondes millim\u00e9triques, soit sur la sant\u00e9 (traitements de la douleur, d\u00e9sordres cardiovasculaires, diab\u00e8te, dermatite, ulc\u00e8re gastrique, asthme bronchique, dipl\u00e9gie c\u00e9r\u00e9brale infantile, cancer, etc.) soit sur son utilisation dans un cadre militaire en tant qu\u2019armes non l\u00e9tales ou l\u00e9tales.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&gt;\u00a0 L\u2019ANSES doit revoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de son travail sur les cons\u00e9quences sanitaires des ondes de la 5G, afin de tenir compte \u00e0 la fois de nos remarques, de celles du groupe de travail de l\u2019ECERI et des diverses contributions qui ne manqueront pas de relever ces points.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En vue de la restitution du rapport d\u00e9finitif, nous demandons \u00e0 l\u2019ANSES de soumettre le travail final, lors d\u2019un d\u00e9bat public contradictoire, \u00e0 un groupe d\u2019experts internationaux ind\u00e9pendants de tous conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat et reconnus pour leur comp\u00e9tence dans le domaine des ondes des radiofr\u00e9quences. C\u2019est \u00e0 ce seul prix que peut se renouer une confiance sereine entre toutes les parties et, le plus important, avec le grand public<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Le rapport de contre-expertise<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.phonegatealert.org\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Analyse-rapport-Anses-5G-AP-RdT-28-05-2021.pdf\">https:\/\/www.phonegatealert.org\/wp-content\/uploads<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">** **<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Alerte Phonegate <\/strong>est une association r\u00e9gie par la loi de 1901 \u00e0 vocation internationale, cr\u00e9\u00e9e en 2018, qui contribue avec ses partenaires \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019une strat\u00e9gie globale pour une utilisation du t\u00e9l\u00e9phone portable, des tablettes num\u00e9riques, des objets connect\u00e9s ou de tout autre nouvelle technologie \u00e0 venir utilisant les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques, dans des conditions qui prot\u00e8gent la sant\u00e9 des utilisateurs et en particulier des enfants ;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Robin des Toits<\/strong> est une association selon la loi de 1901 fond\u00e9e en 2004, centr\u00e9e sur l\u2019impact sanitaire, environnemental et soci\u00e9tal des technologies \u00e9mettrices d\u2019ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques artificielles, qui a une relation privil\u00e9gi\u00e9e avec le terrain et a d\u00e9velopp\u00e9 ses expertises dans les domaines \u00e0 la fois sanitaire, techniques, juridique et soci\u00e9tal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alerte Phonegate et Robin des toits d\u00e9noncent dans leur contre-expertise un positionnement ouvertement favorable au lobby des industriels et qui met en danger la sant\u00e9 publique\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7597"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7602,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7597\/revisions\/7602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}