<\/p>\n
Il est av\u00e9r\u00e9 que la direction de l’UFC-Que Choisir a \u00ab\u00a0organis\u00e9 sa propre corruption\u00a0\u00bb<\/p>\n
– Triple d\u00e9faite en premi\u00e8re instance puis en appel pour la direction de l’UFC-QueChoisir qui continue \u00e0 pr\u00e9tendre qu’il est impossible de refuser le compteur Linky du fait de son \u00e9trange business avec les entreprises de l’\u00e9nergie et de sa collusion avec Enedis\u2026<\/p>\n
– La d\u00e9faite est si s\u00e9v\u00e8re pour la direction de l’association qu’elle annonce d\u00e9sormais se lancer dans une improbable proc\u00e9dure en cassation\u2026<\/p>\n
Lire les jugements – Mars 2021 :<\/p>\n
UFC-QUECHOISIR-asso-perd-appel-mars2021<\/a><\/p>\n UFC-QUECHOISIR-chesnais-perd-appel-mars2021<\/a><\/p>\n UFC-QUECHOISIR-mouchnino-perd-appel-mars2021<\/a><\/p>\n D\u00e9j\u00e0 triplement d\u00e9bout\u00e9e en premi\u00e8re instance, la direction de l’UFC-QueChoisir vient d’\u00eatre \u00e0 nouveau remise \u00e0 sa place par la Cour d’appel de Paris lors du triple proc\u00e8s en appel qu’elle a lanc\u00e9 contre St\u00e9phane Lhomme, directeur de l’Observatoire du nucl\u00e9aire mais surtout, en l’occurrence, animateur du mouvement de refus des compteur communicants Linky.<\/p>\n C’est une d\u00e9faite majeure de la direction de l’UFC-QC dans la mesure o\u00f9, au-del\u00e0 de ses mensonges pr\u00e9tendant que l’on ne peut pas refuser le compteur Linky, ce sont aussi ses relations troubles avec les fournisseurs d’\u00e9nergie et avec le distributeur Enedis qui sont clairement condamn\u00e9es.<\/p>\n \u00ab\u00a0Linky : l\u2019UFC-Que choisir a organis\u00e9 sa propre corruption et trahi les consommateurs<\/em>\u00a0\u00bb (*) ! L’accusation, port\u00e9e d\u00e8s d\u00e9cembre 2016 par St\u00e9phane Lhomme, \u00e9tait particuli\u00e8rement virulente et mettait gravement en cause la probit\u00e9 de la direction de l’association de consommateurs. Encore fallait-il qu’elle soit justifi\u00e9e, ce qui est donc d\u00e9sormais clairement \u00e9tabli par la justice.<\/p>\n Prise la main dans le sac, la direction de l’UFC-QC a carr\u00e9ment lanc\u00e9 contre St\u00e9phane Lhomme, le 1er<\/sup> mars 2017, pas moins de trois plaintes avec constitution de partie civile. Outre l’association en tant que telle, ont aussi \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9s (ont-ils eu le choix\u00a0?) une journaliste de Que Choisir et un charg\u00e9 de mission de l’association. L’objectif de cette contre-attaque massive \u00e9tait facile \u00e0 deviner : essayer de faire condamner les propos de St\u00e9phane Lhomme, bien s\u00fbr, mais surtout le briser financi\u00e8rement.<\/p>\n En effet, pour un seul et m\u00eame article de sa plume, ce dernier s’est retrouv\u00e9 convoqu\u00e9 \u00e0 Paris \u00e0 trois dates diff\u00e9rentes par trois juges d’instruction, mis trois fois en examen, et oblig\u00e9 de demander \u00e0 son avocat d’ouvrir trois dossiers de d\u00e9fense.<\/p>\n Revenons un instant sur le fond de l’affaire : jusqu’au lancement par Enedis de l’installation des compteurs Linky en d\u00e9cembre 2015, l’UFC-QC avait vertement critiqu\u00e9 ce projet, expliquant \u00e0 juste titre qu’il n’allait en aucun cas profiter aux consommateurs.<\/p>\n \u00a0Mais curieusement, \u00e0 partir de 2016, l’UFC-QC n’a eu de cesse de faire le jeu d’Enedis en pr\u00e9tendant, contre toute \u00e9vidence, que ni le particulier ni la municipalit\u00e9 ne pouvait refuser le compteur Linky.<\/p>\n \u00a0Intrigu\u00e9 par cet \u00e9tonnant retournement, St\u00e9phane Lhomme a enqu\u00eat\u00e9 et mis en cause l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Energie moins ch\u00e8re ensemble<\/em>\u00a0\u00bb organis\u00e9e par la direction de l’UFC-QC, par laquelle elle quitte son objet statutaire pour se lancer dans un \u00e9trange business avec les entreprise de l’\u00e9nergie. Il s’agit d’un appel d’offre annuel pour faire un achat group\u00e9 d’\u00e9nergie et, de fait, proposer aux particuliers un tarif pr\u00e9f\u00e9rentiel. Selon les ann\u00e9es, les laur\u00e9ats on pu \u00eatre par exemple Lampiris (filiale de Total) ou l’italien ENI, peu connus pour \u00eatre des amis de la nature et des consommateurs\u2026<\/p>\n Mais le plus grave est probablement que, quel que soit le laur\u00e9at annuel de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Energie moins ch\u00e8re ensemble\u00a0\u00bb, les conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente (CGV) d’Enedis font automatiquement partie du \u00ab\u00a0package\u00a0\u00bb, vu que le distributeur est en monopole sur 95% du territoire fran\u00e7ais. Et, dans ces CGV, il est express\u00e9ment pr\u00e9vu que le particulier doit laisser \u00e0 Enedis le libre acc\u00e8s au compteur d’\u00e9lectricit\u00e9. Or, refuser cet acc\u00e8s est pr\u00e9cis\u00e9ment la meilleure fa\u00e7on, parfois la seule, d’emp\u00eacher la pose du Linky !<\/p>\n Chacun comprend alors bien que l’UFC-QC ne peut pas \u00eatre en business avec Enedis (et adopter de fait ses CGV) et, simultan\u00e9ment, conseiller aux particuliers de refuser \u00e0 Enedis l’acc\u00e8s au compteur de fa\u00e7on \u00e0 \u00e9chapper au Linky : c’\u00e9tait l\u00e0 l’explication du myst\u00e9rieux revirement de position de la direction de l’UFC-QC et de son ent\u00eatement \u00e0 pr\u00e9tendre, contre toute \u00e9vidence, que l’on ne peut pas refuser le compteur Linky.<\/p>\n C’est en tout cas l’accusation qui a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e par St\u00e9phane Lhomme, qui a m\u00eame estim\u00e9 que, en instituant l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Energie moins ch\u00e8re ensemble\u00a0\u00bb, la direction de l’UFC-QC avait \u00ab\u00a0organis\u00e9 sa propre corruption\u00a0\u00bb : en effet, les fournisseurs laur\u00e9ats sont tenus de reverser de l’argent \u00e0 l’UFC-QC (sous pr\u00e9texte de payer les frais d’organisation de l’op\u00e9ration). De plus, les adh\u00e9rents \u00e0 l’UFC-QC se voient proposer des conditions plus favorables que les autres participants, ce qui permet \u00e9videment \u00e0 l’UFC-QC de gagner au passage des adh\u00e9rents.<\/p>\n En organisant l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Energie moins ch\u00e8re ensemble\u00a0\u00bb, la direction de l’UFC-QC a donc bafou\u00e9 son objet statutaire en se lan\u00e7ant dans le business de la commercialisation de l’\u00e9nergie, et a pour cela collabor\u00e9 avec des entreprises auxquelles elle est suppos\u00e9e s’opposer si n\u00e9cessaire, renon\u00e7ant de fait \u00e0 la sacro-sainte \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance\u00a0\u00bb dont elle se targue \u00e0 tout bout de champ.<\/p>\n Qui plus est, elle a jet\u00e9 le trouble dans le l\u00e9gitime mouvement citoyen de refus des compteurs communicants en mentant effront\u00e9ment : de nombreux particuliers ont h\u00e9las renonc\u00e9 \u00e0 leurs droits apr\u00e8s avoir lu les all\u00e9gations de l’UFC-QC. Mise en cause \u00e0 juste titre, la direction de l’UFC-QC n’a en rien revu sa position et, au contraire, elle s’est lanc\u00e9e dans une gu\u00e9rilla judiciaire, appuy\u00e9e sur ses finances florissantes (et ses fortes subventions), dans le but d’enterrer la v\u00e9rit\u00e9 et de ruiner le g\u00eaneur, objectif qu’elle poursuit aujourd’hui encore d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment en se lan\u00e7ant dans une improbable proc\u00e9dure en cassation\u2026<\/p>\n \u00a0On ne peut que conseiller \u00e0 la direction de l’UFC-QC de renoncer \u00e0 sa cassation, \u00e0 son business avec les entreprises de l’\u00e9nergie, et \u00e0 expliquer enfin dans ses colonnes et prises de parole les raisons qui font que chacune et chacun peut l\u00e9galement garder son compteur ordinaire et, de fait, \u00e9chapper au Linky et \u00e0 ses graves tares : surfacturations, mise en danger mortel par les incendies, exposition aux ondes, dysfonctionnements divers et destructions d’appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers, espionnage de la vie priv\u00e9e, etc (**)\u2026<\/p>\n (*) http:\/\/refus.linky.gazpar.free.fr\/linky-ufc-que-trahir.htm<\/a><\/p>\n (**) http:\/\/refus.linky.gazpar.free.fr\/tares-compteur-linky.htm<\/a><\/p>\n