{"id":7107,"date":"2021-03-07T02:24:35","date_gmt":"2021-03-07T01:24:35","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=7107"},"modified":"2021-03-02T11:27:53","modified_gmt":"2021-03-02T10:27:53","slug":"les-risques-sanitaires-majeurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/les-risques-sanitaires-majeurs\/","title":{"rendered":"Les risques sanitaires majeurs"},"content":{"rendered":"

En lien avec le fallacieux paradigme thermique<\/strong><\/h2>\n

<\/p>\n

Le professeur \u00e9m\u00e9rite Denis L Henshaw, de l\u2019universit\u00e9 de Bristol en Angleterre, un expert en mati\u00e8re d\u2019effets des rayonnements sur l\u2019humain, d\u00e9montre dans ce court texte pourquoi l\u2019id\u00e9e, maintes fois avanc\u00e9e par les partisans du d\u00e9ni des impacts sanitaires des rayonnements radiofr\u00e9quences (RF), selon laquelle \u00ab les ondes radio utilis\u00e9es par les t\u00e9l\u00e9phones portables n’ont pas suffisamment d’\u00e9nergie quantique pour \u00e9jecter des \u00e9lectrons des atomes ou des mol\u00e9cules, et ne peuvent donc pas provoquer de cancer \u00bb <\/em>est une fausse croyance. Si la communaut\u00e9 scientifique s\u2019int\u00e9ressant \u00e0 ce sujet controvers\u00e9 en venait \u00e0 accepter ce qu\u2019il avance, cela enl\u00e8verait aux partisans du d\u00e9ni \u2013 gouvernements, industrie des t\u00e9l\u00e9coms et m\u00e9dias de masse \u2013 l\u2019explication f\u00e9tiche avec laquelle ils d\u00e9fendent l\u2019hypoth\u00e8se fallacieuse selon laquelle rien ne peut relier les rayonnements RF aux multiples impacts nocifs sur la sant\u00e9 observ\u00e9s dans des milliers d\u2019\u00e9tudes scientifiques et \u00e9pid\u00e9miologiques portant sur l\u2019exposition de toute forme de vie \u00e0 ces rayonnements artificiels.<\/p>\n

Quand Guglielmo Marconi a r\u00e9alis\u00e9 en 1901 la premi\u00e8re transmission transatlantique sans fil<\/strong><\/a>, ils a ouvert une \u00e9norme boite de Pandore qu\u2019il para\u00eet aujourd\u2019hui impossible de refermer, tant l\u2019ensemble de notre civilisation est devenue d\u00e9pendante des communications sans fil. La m\u00eame observation pourrait \u00eatre faite \u00e0 propos de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, cette force invisible qui fait tourner le monde moderne. La mani\u00e8re dont les technologies de communications sans fil et d\u2019alimentation \u00e9lectrique ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es est surtout ce qui pose probl\u00e8me, et les mauvais choix qui ont \u00e9t\u00e9 faits, par ignorance ou par inadvertance, peuvent \u00eatre rectifi\u00e9s \u2014 mais \u00e0 grands co\u00fbts et avec le temps.<\/p>\n

Personne ne souhaite retourner \u00e0 l\u2019\u00e8re pr\u00e9-technologique, mais tous devraient reconna\u00eetre qu\u2019il est possible aujourd\u2019hui de faire des choix plus judicieux<\/em>.<\/p>\n

\u00c0 une \u00e9poque encore r\u00e9cente, on croyait fermement que l\u2019amiante, le DDT et de nombreuses autres produits commercialis\u00e9s \u00e9taient sans danger. Aujourd\u2019hui, nous savons que c\u2019est tout le contraire et nous avons dans bien des cas rejet\u00e9 totalement ces anciennes certitudes et opt\u00e9 pour des solutions moins risqu\u00e9es pour notre sant\u00e9 et celle de l\u2019environnement.<\/p>\n

Alors que nous sommes pouss\u00e9s vers la 5G \u00e0 grands coups de promotions publicitaires grassement financ\u00e9es par une industrie qui se croit tout permis, nous en sommes arriv\u00e9s \u00e0 un point de rupture o\u00f9 le poids de la preuve scientifique \u2014 celle qui n\u2019est pas manipul\u00e9e par des scientifiques-mercenaires \u00e0 la solde d\u2019industriels cupides<\/em> \u2014 d\u00e9montre noir sur blanc que les rayonnements RF causent le cancer et contribuent massivement \u00e0 d\u00e9clencher et\/ou aggraver la plupart des maux physiologiques et neurologiques affligeant l\u2019ensemble des humains fortement expos\u00e9s aux rayonnements non ionisants.<\/p>\n

La lecture de ce court expos\u00e9 du professeur Henshaw (au lien ci-haut) ne permettra sans doute pas \u00e0 la plupart des lecteurs de bien saisir ce qu\u2019il explique tant le sujet est \u00e0 prime abord complexe. De m\u00eame, la plupart des gens seraient bien en peine de comprendre et d\u2019expliquer, d\u2019un point de vue scientifique, comment fonctionne le micro-ordinateur \u201cintelligent\u201d qu\u2019ils utilisent \u00e0 c\u0153ur de journ\u00e9e. Les ordinateurs quantiques arrivent \u00e0 grand pas et pratiquement personne ne sait comment ils fonctionnent.<\/p>\n

Pour vous aider \u00e0 comprendre, voici comment j\u2019interpr\u00e8te les explications fournies par le Pr Henshaw.<\/p>\n

Certes, les rayonnements RF ne sont pas ionisants \u2014 ils ne sont pas assez puissants pour rompre le lien \u00e9lectromagn\u00e9tique retenant sur leur orbite les \u00e9lectrons tourbillonnant autour des noyaux d\u2019atomes. Mais en conclure qu\u2019ils ne peuvent causer le cancer est ridicule. Un autre m\u00e9canisme explicatif que celui-l\u00e0 est en cause dans la rupture des chromosomes et donc des brins d\u2019ADN, dont l\u2019accumulation peut d\u00e9clencher une prolif\u00e9ration canc\u00e9reuse \u2014 quand le syst\u00e8me naturel de r\u00e9paration de l\u2019ADN ne suffit plus \u00e0 la t\u00e2che.<\/p>\n

Henshaw signale que seulement 1% des cancers en Angleterre sont attribuables \u00e0 l\u2019effet ionisant des radiations du radon qui peuvent entrainer un cancer du poumon. Toutes les autres formes de cancers sont attribuables \u00e0 d\u2019autres causes \u2013 particules d’amiante, virus causant le cancer et produits chimiques canc\u00e9rig\u00e8nes \u2013 qui ne sont pas des agents ionisants.<\/p>\n

Cette d\u00e9monstration par l\u2019absurde de l\u2019illogisme de la th\u00e8se des n\u00e9gationnistes n\u2019est pas suffisante, bien s\u00fbr. Il faut proposer une hypoth\u00e8se plausible pour expliquer par quel m\u00e9canisme les rayonnements non-ionisants peuvent finir par d\u00e9clencher un cancer – entre autres pathologies. Il mentionne ensuite le \u201cby-stander effect<\/strong><\/a>\u201d, un \u00e9trange effet d\u00e9montr\u00e9 en 1992, selon lequel des cultures cellulaires situ\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 de cellules irradi\u00e9es pr\u00e9sentaient les m\u00eames dommages chromosomiques que les cellules expos\u00e9es \u00e0 des rayonnements ionisants. Mais ce n\u2019est pas encore suffisant pour prouver que des rayonnements non-ionisants causent directement le cancer.<\/p>\n

Puis, il parle du ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019instabilit\u00e9 g\u00e9nomique \u2014 au fil des divisions cellulaires, des erreurs non corrig\u00e9es s\u2019accumulent et finissent par faire d\u00e9railler la m\u00e9canique cellulaire<\/em>. Cela m\u00e8ne habituellement \u00e0 un cancer. En 2014, dit-il, des chercheurs finlandais ont d\u00e9montr\u00e9 que les champs magn\u00e9tiques \u00e9manant notamment des lignes \u00e9lectriques engendrent de l\u2019instabilit\u00e9 g\u00e9nomique, et donc le cancer, et d\u2019autres \u00e9tudes ont confirm\u00e9 la chose. Il avance que les rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques des cellulaires peuvent donc avoir en th\u00e9orie les m\u00eames effets que les autres agents canc\u00e9rog\u00e8nes.<\/p>\n

Puis, il aborde un sujet pas mal plus complexe \u00e0 saisir, soit le m\u00e9canisme expliquant l\u2019interaction du champ magn\u00e9tique des paires de radicaux avec les syst\u00e8mes biologiques \u2013 cela fait partie de la chimie du spin<\/strong><\/a>. Je ne tenterai m\u00eame pas d\u2019expliquer en termes simples en quoi consiste ce m\u00e9canisme des paires de radicaux (MPR). Voici une traduction de son explication \u00e0 ce sujet et de la fin de son texte :<\/p>\n

\u00ab Le MPR est le processus par lequel les champs magn\u00e9tiques de faible intensit\u00e9 peuvent modifier l’\u00e9tat de spin de paires de radicaux libres de l’\u00e9tat de singulet dit de courte dur\u00e9e de vie (dur\u00e9e de vie en nanosecondes) \u00e0 l’\u00e9tat de triplet dit de dur\u00e9e de vie plus longue (dur\u00e9e de vie en micro-secondes) les rendant plus disponibles pour causer des dommages biologiques.<\/p>\n

Le processus fonctionne \u00e0 des niveaux d’\u00e9nergie dix millions de fois inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux des \u00e9nergies thermiques<\/em>. Cela a \u00e9t\u00e9 largement discut\u00e9 dans les syst\u00e8mes chimiques et biologiques et dans le contexte de la sant\u00e9 humaine.<\/p>\n

Le MPR a notamment r\u00e9ussi \u00e0 offrir un m\u00e9canisme pouvant expliquer l\u2019action de la boussole magn\u00e9tique chez les animaux, par exemple la capacit\u00e9 des oiseaux, et d\u2019autres esp\u00e8ces, y compris potentiellement des humains, \u00e0 d\u00e9tecter de minuscules changements dans le champ magn\u00e9tique terrestre pour la navigation et la migration. On pense que le processus agit via des mol\u00e9cules de prot\u00e9ines dans l’\u0153il appel\u00e9es acryptochromes. De telles mol\u00e9cules, y compris celles des humains, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es magn\u00e9tosensibles.<\/p>\n

La preuve exp\u00e9rimentale soutenant le r\u00f4le du MPR dans la magn\u00e9to-r\u00e9ception r\u00e9side dans la capacit\u00e9 des champs magn\u00e9tiques dans la bande des ondes radio \u00e0 perturber l’orientation de la boussole animale. Les observations de scientifiques de l’Universit\u00e9 d’Oldenbourg, en Allemagne, selon lesquelles le rayonnement \u00e9lectromagn\u00e9tique ambiant d\u2019\u00e9metteurs radio pr\u00e9sents \u00e0 proximit\u00e9 perturbent l’orientation des oiseaux migrateurs en captivit\u00e9, sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes. \u00bb<\/p>\n

Il r\u00e9it\u00e8re en conclusion qu\u2019il est faux de croire que les ondes radio des cellulaires n\u2019ont pas une \u00e9nergie quantique suffisante pour endommager l\u2019ADN et ne pourraient donc de ce fait causer des probl\u00e8mes de sant\u00e9. \u00ab Cette id\u00e9e est boiteuse \u00e0 plusieurs niveaux, affirme-t-il, tant du point de vue m\u00eame de la physique sur laquelle elle est cens\u00e9e reposer, que de la chimie et de la biologie. Surtout, cette id\u00e9e n’est pas support\u00e9e par les dizaines de milliers d’\u00e9tudes \u00e9valu\u00e9es par des pairs rapportant des effets biologiques r\u00e9sultant de l’exposition aux champs \u00e9lectriques, magn\u00e9tiques et \u00e9lectromagn\u00e9tiques et aux rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques, y compris ceux associ\u00e9s aux fr\u00e9quences des ondes radio utilis\u00e9es par les t\u00e9l\u00e9phones portables. \u00bb<\/p>\n

Ma conclusion<\/strong><\/p>\n

Bien que fascinante et relativement plausible de mon point de vue de simple citoyen, je doute que son explication suffise \u00e0 elle seule \u00e0 motiver qui que ce soit \u00e0 croire que son cellulaire peut lui donner un cancer, surtout dans le cas des milliards de personnes qui ch\u00e9rissent leur pr\u00e9cieux cellulaire plus que tout.<\/em> Toutefois, cela apporte une raison de plus de mettre en doute les assurances d\u2019innocuit\u00e9 des rayonnements RF offertes par Sant\u00e9 Canada et tous les organismes cens\u00e9s exercer une veille scientifique constante et avertir la population si la preuve scientifique est devenu suffisante pour affirmer avec certitude que tous nos beaux joujoux \u00e9lectroniques sans fil peuvent nous d\u00e9t\u00e9riorer la sant\u00e9 et finir par causer le cancer et notre mort pr\u00e9matur\u00e9e.<\/p>\n

En esp\u00e9rant que ce qui pr\u00e9c\u00e8de vous aura au moins convaincu de cela.<\/em><\/p>\n

Jean Hudon<\/p>\n

Coordonnateur de la campagne provinciale Stoppons la 5G \u2013 Vivons sans danG <\/em><\/p>\n

https:\/\/www.stopponsla5g.ca<\/a><\/p>\n

Co-r\u00e9dacteur de l\u2019Appel \u00e0 suspendre la 5G<\/em><\/p>\n

https:\/\/www.appel5gappeal.ca\/fr\/<\/a><\/p>\n

Co-fondateur et webmestre de la Coalition qu\u00e9b\u00e9coise de lutte contre la pollution \u00e9lectromagn\u00e9tique<\/em><\/p>\n

http:\/\/cqlpe.ca<\/a><\/p>\n

Pour en savoir beaucoup plus :<\/p>\n

Les risques sanitaires majeurs li\u00e9s au fallacieux paradigme thermique<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En lien avec le fallacieux paradigme thermique<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7107"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7110,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7107\/revisions\/7110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}