{"id":6937,"date":"2021-01-29T06:02:50","date_gmt":"2021-01-29T05:02:50","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=6937"},"modified":"2021-01-29T06:29:55","modified_gmt":"2021-01-29T05:29:55","slug":"quechoisir-attaque-s-lhomme-en-appel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/quechoisir-attaque-s-lhomme-en-appel\/","title":{"rendered":"QueChoisir attaque S. Lhomme en appel"},"content":{"rendered":"

Jeudi 28 janvier 2021 – 13h30 <\/strong><\/h2>\n

Cour d’appel de Paris<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Compromission de l’UFC-QueChoisir avec Enedis dans le cadre de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Energie moins ch\u00e8re\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

La direction de l’UFC-QueChoisir a fait appel apr\u00e8s avoir perdu en premi\u00e8re instance<\/strong> le triple proc\u00e8s qu’elle a intent\u00e9 suite \u00e0 la d\u00e9monstration de sa collusion avec Enedis<\/strong><\/p>\n

Le 5 mars 2020, la 17\u00e8me<\/sup> chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris a d\u00e9bout\u00e9 l’UFC-QueChoisir (voir article joint), la plus grande association de consommateurs en France, lors du triple proc\u00e8s<\/strong> qu’elle a intent\u00e9 au militant anti-Linky St\u00e9phane Lhomme.<\/p>\n

Alors qu’elle s’\u00e9tait oppos\u00e9e au programme Linky avant son lancement, la direction de l’UFC-QC a d\u00e9velopp\u00e9 des positions extr\u00eamement surprenantes<\/strong> depuis le d\u00e9but du d\u00e9ploiement des compteurs communicants en d\u00e9cembre 2015.<\/p>\n

Dans les colonnes de Que Choisir ou dans les m\u00e9dias, la direction de l’UFC n’a cess\u00e9 de pr\u00e9tendre que ni les communes ni les particuliers ne pouvaient refuser le compteur Linky alors que les faits montrent continuellement l’inverse<\/strong> :<\/p>\n

– si de nombreuses d\u00e9lib\u00e9rations municipales anti-Linky ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es en justice administrative, cela n’emp\u00eache pas les \u00e9lus d’en adopter et, surtout, un certain nombre de d\u00e9lib\u00e9rations n’ont pas \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9es dans les d\u00e9lais (deux mois) et sont donc d\u00e9finitivement valables<\/strong> comme \u00e0 Chauconin-Neufmontiers (Seine-et-Marne) ou Saint-Macaire (Gironde).<\/p>\n

– des centaines de milliers de particuliers ont r\u00e9ussi \u00e0 garder leurs compteurs ordinaires<\/strong> sans jamais encourir les foudres annonc\u00e9es avec tambours et trompettes par l’UFC-QC, z\u00e9l\u00e9 porte-parole d’Enedis.<\/p>\n

Interpell\u00e9 par ces positions plus que surprenantes de la part de l’UFC-QC, d’autant qu’il est av\u00e9r\u00e9 que le programme Linky est financi\u00e8rement b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 Enedis au d\u00e9triment des usagers, St\u00e9phane Lhomme a mis \u00e0 jour la tr\u00e8s probable explication de ce myst\u00e8re.<\/p>\n

Dans le cadre de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Energie moins ch\u00e8re ensemble<\/em>\u00a0\u00bb qu’elle organise annuellement, la direction de l’UFC-QC fait affaire avec le fournisseur d’\u00e9nergie laur\u00e9at<\/strong> (il s’agissait de Lampiris-Total en 2016, lorsque l’UFC a attaqu\u00e9 en justice). Or, aux Conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente (CGV) du fournisseur laur\u00e9at sont annex\u00e9es celles du distributeur Enedis<\/strong>\u2026 qui pr\u00e9voient de laisser le libre acc\u00e8s aux compteurs d’\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n

Il est clair que la direction de l’UFC-QC ne peut garantir \u00e0 Enedis le libre acc\u00e8s aux compteurs et, dans le m\u00eame temps<\/strong>, soutenir le mouvement de refus des compteurs Linky pour lequel le principal moyen d’action est pr\u00e9cis\u00e9ment\u2026 de refuser \u00e0 Enedis l’acc\u00e8s aux compteurs !<\/p>\n

Il apparait de fait que la direction de l’UFC-QC a choisi son camp, celui de son business avec les fournisseurs d’\u00e9nergie et avec Enedis<\/strong>, au d\u00e9triment des citoyens qui refusent l\u00e9gitimement les compteurs communicants.<\/p>\n

Pire, en organisant cet appel d’offre annuel, dans le cadre d’une op\u00e9ration au cours de laquelle le fournisseur laur\u00e9at reverse de l’argent \u00e0 l’UFC-QC<\/strong> (qui gagne aussi des adh\u00e9rents au passage), on peut dire que la direction de l’UFC-QC a mis en place une curieuse \u00ab\u00a0nouvelle forme de corruption<\/em>\u00ab\u00a0, dans laquelle c’est le corrompu qui choisit son corrupteur<\/strong>. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette accusation qui a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e par la direction de l’UFC-QC, laquelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e par le tribunal.<\/p>\n

De m\u00eame, les proc\u00e9dures conjointes, lanc\u00e9es sur ordre de leur direction par une r\u00e9dactrice de QueChoisir et un charg\u00e9 de mission d’UFC, ont aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9es. La multiplication des proc\u00e9dures par la direction de l’UFC-QC<\/strong> vise sp\u00e9cifiquement \u00e0 briser financi\u00e8rement qui ose porter la moindre critique \u00e0 son encontre. C’est encore dans ce but qu’elle a fait appel et qu’un triple proc\u00e8s se d\u00e9roulera \u00e0 nouveau en Cour d’appel ce jeudi 28 janvier.<\/p>\n

http:\/\/ace-hendaye.over-blog.fr\/2021\/01\/28\/01\/21-1<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeudi 28 janvier 2021 – 13h30 Cour d’appel de Paris<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6937"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6945,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6937\/revisions\/6945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}