{"id":6801,"date":"2021-01-09T02:23:23","date_gmt":"2021-01-09T01:23:23","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=6801"},"modified":"2021-01-08T10:25:31","modified_gmt":"2021-01-08T09:25:31","slug":"la-non-concertation-citoyenne-5g-en-bigorre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/la-non-concertation-citoyenne-5g-en-bigorre\/","title":{"rendered":"La non-concertation citoyenne 5G en Bigorre"},"content":{"rendered":"

Elle choque et oppose, efficacement <\/strong><\/h2>\n

<\/p>\n

\u00a0\u00ab Enfin une bonne nouvelle\u00a0! \u00bb a dit Aude. C\u2019est que l\u2019affaire n\u2019\u00e9tait pas gagn\u00e9e d\u2019avance. L\u2019est-elle d\u00e9finitivement\u00a0? En tout cas, chacun\u00b7e aura apport\u00e9 sa contribution spontan\u00e9e, mettant en partage ses convictions d\u00e9mocratiques, culturelles, environnementales ou sanitaires. Forme nouvelle de d\u00e9mocratie ou illusion tenace pour tenir le choc\u00a0? Bo\u00eete \u00e0 outils pour d’autres ?<\/p>\n

Le d\u00e9roul\u00e9<\/strong><\/p>\n

Le 6 octobre 2019, la soci\u00e9t\u00e9 Orange installe le panneau d\u2019affichage de la d\u00e9claration pr\u00e9alable en un lieu \u00ab o\u00f9 passent peu de promeneurs\u00a0\u00bb , ce qui \u00ab\u00a0n\u2019a pas, par m\u00e9connaissance, alert\u00e9 les populations concern\u00e9es directement\u00a0 \u00bb rapporte La D\u00e9p\u00eache<\/a>.<\/p>\n

La veille de la St Valentin suivant<\/a>, le d\u00e9put\u00e9 Sempastous prend ses distances avec la soci\u00e9t\u00e9 Orange\u00a0: \u00ab\u00a0apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 les riverains et les diff\u00e9rents acteurs qui s\u2019opposent \u00e0 la construction de cette antenne, il demande le retrait du projet d\u2019installation qui d\u00e9nature le paysage et se situe \u00e0 proximit\u00e9 du site class\u00e9 du Salut et du B\u00e9dat ; il souhaite que l\u2019op\u00e9rateur mette en place une concertation avec les habitants.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Le 1<\/a>2<\/a> f\u00e9vrier<\/a>, le maire de Bagn\u00e8res-de-Bigorre Claude Cazabat devait recevoir les associations, sur la base de son opposition brouillardeuse: \u00ab je ne dis pas que je ne veux pas d\u2019antenne, je ne la veux pas l\u00e0 \u00bb. <\/em>Depuis f\u00e9vrier, rien. Il n\u2019est pas possible de botter en touche quand on est politique, en imaginant qu\u2019on n\u2019a pas de moyen\u00a0: \u00eatre politique, c\u2019est prendre la parole dans l\u2019espace public.<\/p>\n

D\u00e8s le mois de mars, les opposants organisent une manifestation sur les lieux, comme l’\u00e9dition <\/a>En Bigorre<\/a> l\u2019a partag\u00e9.<\/p>\n

Le 10 septembre, \u00ab\u00a0alors que les d\u00e9put\u00e9s ont donn\u00e9 leur feu vert pour le d\u00e9ploiement de la 5G, \u00e0 Bagn\u00e8res-de-Bigorre [\u2026] les opposants restent mobilis\u00e9s et le maire n\u2019en veut pas<\/a> non plus.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Fin septembre, les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9phoniques ont rivalis\u00e9 de convoitise \u2014 et Orange<\/a> a obtenu la plus grosse part \u2014 lors des ench\u00e8res lors desquelles l\u2019\u00c9tat a empoch\u00e9 2,786 milliards d\u2019euros.<\/p>\n

Le 4 janvier 2021 d\u00e9butent les travaux pour pour l\u2019installation d\u2019une antenne de t\u00e9l\u00e9phonie (Orange) sur les All\u00e9es Maintenon.<\/p>\n

Ils \u00e9taient attendus. Divers\u00b7e\u00b7s observateur\u00b7trice\u00b7s transmettent l\u2019information.<\/p>\n

Un organigramme permet le soir m\u00eame de mobiliser les int\u00e9ress\u00e9\u00b7e\u00b7s.<\/p>\n

Le 5 janvier, d\u00e8s 8h, une quinzaine de personnes, avec le soutien des associations La Voix verte des quartiers, Robin des toits 65 et FNE 65, sont pr\u00e9sentes sur le lieu pour bloquer l\u2019acc\u00e8s au chantier pour soutenir les \u00e9lus.<\/p>\n

Les raisons de refuser cette antenne<\/strong> sont les suivantes\u00a0:<\/p>\n

– son installation \u00e0 proximit\u00e9 du site class\u00e9 du Vallon de Salut et du Monn\u00e9 est une atteinte au paysage, au patrimoine et \u00e0 la culture\u00a0;<\/p>\n

– le territoire semble d\u00e9j\u00e0 bien couvert\u00a0; la preuve tient au fait qu\u2019en quelques heures nous avons pu organiser notre pr\u00e9sence ce matin gr\u00e2ce au r\u00e9seau existant\u00a0! 1<\/sup><\/a><\/p>\n

L\u2019utilit\u00e9 de cette antenne<\/strong> pose question\u00a0;<\/p>\n

– son devenir support probable d\u2019antenne 5 G, au moment o\u00f9 les demandes de moratoires se multiplient pour de nombreuses raisons, continue d\u2019interroger.<\/p>\n

Suite \u00e0 cette action citoyenne qui a provoqu\u00e9 l\u2019intervention du d\u00e9put\u00e9 Jean-Bernard Sempastous (cf. son courrier au pr\u00e9fet), apr\u00e8s un constat par huissier du blocage du site, l\u2019entreprise a quitt\u00e9 les lieux avec ses engins et son mat\u00e9riel. Le projet d\u2019installation d\u2019une antenne de t\u00e9l\u00e9phonie sur les all\u00e9es Maintenon serait d\u00e9finitivement abandonn\u00e9.\u00bb<\/p>\n

Le courrier du d\u00e9put\u00e9 \u00e0 Orange et au pr\u00e9fet\u00a0:<\/p>\n

https:\/\/static.mediapart.fr\/files\/2021\/01\/06\/2<\/a><\/p>\n

Le contexte l\u00e9gal all\u00e9g\u00e9 de ses garde-fous<\/strong><\/p>\n

Comme nous l\u2019avons d\u00e9crit dans ce billet d\u2019avril dernier<\/a>, l\u2019ordonnance 2020-320 du 25 mars 2020 relative aux d\u00e9lais \u00e9limine tous les garde-fous l\u00e9gislatifs historiques qui \u00e9taient li\u00e9s \u00e0 la vie d\u00e9mocratique et \u00e0 son enrichissement vital socialement, et l\u00e9gal\u00a0:<\/p>\n

\u00e0 l\u2019article 2 :<\/p>\n

\u00ab Par d\u00e9rogation au cinqui\u00e8me alin\u00e9a du I de l’article L. 43 du code des postes et des communications \u00e9lectroniques, la d\u00e9cision d’implantation sur le territoire national des stations radio\u00e9lectriques peut \u00eatre prise sans accord<\/strong> de l’Agence Nationale des FR\u00e9quences pendant la dur\u00e9e de l’\u00e9tat d’urgence sanitaire<\/strong> d\u00e9clar\u00e9e sur le fondement de l’article 4 de la loi susvis\u00e9e du 23 mars 2020 lorsque cette implantation est strictement n\u00e9cessaire<\/strong> pour assurer la continuit\u00e9 du fonctionnement des services et des r\u00e9seaux de communications \u00e9lectroniques. \u00bb<\/p>\n

et \u00e0 l\u2019article 3\u00a0:<\/p>\n

\u00ab Par d\u00e9rogation au septi\u00e8me alin\u00e9a de l’article L. 47 du code des postes et des communications \u00e9lectroniques, l’autorit\u00e9 comp\u00e9tente se prononce dans un d\u00e9lai de quarante-huit heures sur les demandes de permission de voirie relatives aux installations de communications \u00e9lectroniques [\u2026]<\/p>\n

Le silence gard\u00e9 par l’autorit\u00e9 au terme de ce d\u00e9lai vaut acceptation.\u00bb<\/p>\n

Le maire de Bagn\u00e8res aurait pu agir, car la loi sur les sites lui permettait d\u2019intervenir \u00ad\u2014 parce que c\u2019\u00e9tait \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019un site class\u00e9 et il y a des articles de cette loi que l’on peut retrouver\u00ad\u2014 . Malgr\u00e9 tout, un maire peut prendre aussi des motions, par exemple qu\u2019il ne veut pas d\u2019antenne sur son territoire, qu’il veut que cet espace soit affect\u00e9 \u00e0\u2026 car il a l\u00e9galement un r\u00f4le politique. M\u00eame si un maire ne peut l\u00e9galement rien faire \u2014 on peut l’entendre \u2014 il l\u2019a d\u00e9j\u00e0 fait dans la presse, puisqu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 dit qu\u2019il \u00e9tait contre, mais on peut aller plus loin.<\/p>\n

L\u2019exemple de Rennes<\/strong> est \u00e9loquent\u00a0:<\/p>\n

\u00ab Rennes interdit provisoirement le d\u00e9ploiement de la 5G sur son territoire. Avant que des antennes 5G ne soient activ\u00e9es dans l’agglom\u00e9ration, la capitale bretonne va imposer 6 mois d’\u00e9tude d’impact et de d\u00e9bats citoyens. Un rapport final concernant les effets des ondes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le r\u00e9seau est attendu dans le courant du printemps.<\/em>\u00bb 2<\/sup><\/a><\/p>\n

De m\u00eame, \u00ab la Corse<\/strong> a vot\u00e9 pour un moratoire, des maires \u00e9cologistes veulent faire front commun contre la 5G\u2026 3<\/sup><\/a>\u00bb,<\/p>\n

ou encore en Haute-Loire<\/strong>, o\u00f9 un collectif d\u2019habitants s\u2019interroge sur le bien-fond\u00e9 d’une nouvelle antenne de 39 m\u00e8tres de hauteur, 4<\/sup><\/a> ou \u00e0 Vaux<\/strong>, en Moselle 5<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u00a0Et ces demandes de concertation et d\u2019information<\/strong> ne sont pas isol\u00e9es\u00a0: issues de propositions de la Convention Citoyenne pour le Climat<\/strong> 6<\/sup><\/a>, elles sont v\u00e9cues de tous bords comme une n\u00e9cessit\u00e9 d\u00e9mocratique pour r\u00e9duire la fracture num\u00e9rique 7<\/sup><\/a>\u00a0:<\/p>\n

\u00ab Nous, maires et \u00e9lus, proposons dans l\u2019imm\u00e9diat un moratoire sur le d\u00e9ploiement de la 5G au moins jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2021 [et la ] tenue d\u2019un d\u00e9bat d\u00e9mocratique d\u00e9centralis\u00e9 sur la 5G et sur les usages num\u00e9riques.<\/p>\n

Nous demandons que la priorit\u00e9 soit donn\u00e9e \u00e0 la r\u00e9duction de la fracture num\u00e9rique, \u00e0 travers le d\u00e9veloppement de la fibre en zone rurale et en finalisant le d\u00e9ploiement de la 4G. \u00bb<\/p>\n

Il est ainsi \u00e0 douter, devant les mobilisations citoyennes, que l\u2019intransigeance du Pr\u00e9sident tienne longtemps les citoyen\u00b7ne\u00b7s hors du champ l\u00e9gitime de leur implication d\u00e9mocratique\u00a0: \u00abLa proposition a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e par Emmanuel Macron dans une d\u00e9claration particuli\u00e8rement m\u00e9prisante<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne crois pas que le mod\u00e8le amish permette de r\u00e9gler les d\u00e9fis de l\u2019\u00e9cologie contemporaine.\u00a0\u00bb <\/em>\u00bb<\/p>\n

Mais la jurisprudence du Conseil d\u2019\u00c9tat tient encore le haut des d\u00e9cisions\u00a0:<\/strong><\/p>\n

\u00ab Pour l\u2019implantation d\u2019antennes-relais de t\u00e9l\u00e9phonie mobile, le Conseil d\u2019Etat avait jug\u00e9 en\u00a02011<\/a> que \u00ab\u00a0seules les autorit\u00e9s de l\u2019Etat d\u00e9sign\u00e9es par la loi <\/em>[\u00e9taient] comp\u00e9tentes pour r\u00e9glementer de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Quoique\u00a0<\/strong>: des ressources l\u00e9gislatives sp\u00e9cifiques peuvent \u00eatre mises \u00e0 profit, en suivant les conseils d\u2019un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 comme le \u201cVademecum \u00e0 l’usage des collectivit\u00e9s et des associations pour contester la 5G\u201d ci-apr\u00e8s\u00a0:<\/p>\n

https:\/\/www.asea-avocats.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Comment-contester-limplantation-dune-antenne-relais-5G_-Maires.pdf<\/a><\/p>\n

La mobilisation citoyenne<\/strong><\/p>\n

Non \u00e0 l\u2019antenne de t\u00e9l\u00e9phonie \u00e0 Maintenon. Arr\u00eat imm\u00e9diat des travaux<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nous, habitant-e-s de la Haute-Bigorre et de la Terre, d\u00e9non\u00e7ons par notre pr\u00e9sence r\u00e9solue et durable, le d\u00e9marrage des travaux pour l\u2019installation d\u2019une antenne 5 G sur les All\u00e9es Maintenon.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cette antenne aura pour fonction de permettre le d\u00e9veloppement de la 5 G, nous apprenti-e-s \u00ab\u00a0amish\u00a0\u00bb demandons un moratoire et un examen approfondi de l\u2019int\u00e9r\u00eat de ce d\u00e9veloppement, une \u00e9valuation r\u00e9elle de son utilit\u00e9, des am\u00e9nagements qu\u2019elle implique, des risques de surveillance sociale qu\u2019elle induit, des risques sanitaires dont elle est porteuse.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De plus installer une antenne sur les All\u00e9es Maintenon, \u00e0 l\u2019extr\u00eame bordure du site class\u00e9 du Salut et du massif du Monn\u00e9, est un attentat culturel, paysager et patrimonial. Un non respect des valeurs immat\u00e9rielles par un monde purement mat\u00e9riel.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nous d\u00e9non\u00e7ons aussi la double attitude de l\u2019ensemble des \u00e9lus et des partis de pouvoir, qui en mars, avant les \u00e9lections sont venus s\u2019afficher lors de la marche contre cette installation, qui ont d\u00e9clar\u00e9 leur opposition \u00e0 cette installation et n\u2019ont jamais rien mis en place pour amener les promoteurs de l\u2019antenne \u00e0 revoir leur copie. N\u2019ont en rien inform\u00e9 la population du d\u00e9but imminent des travaux.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ce n\u2019est pas demain que le monde doit changer, c\u2019est aujourd\u2019hui. Il faut que cessent imm\u00e9diatement les travaux engag\u00e9s.<\/p>\n

Un d\u00e9ploiement technologique acc\u00e9l\u00e9r\u00e9<\/strong><\/p>\n

Les op\u00e9rateurs d\u00e9ploient leurs r\u00e9seaux 5G \u00e0 vitesse grand V\u00a0:La France compte aujourd’hui pr\u00e8s de 16 000 sites estampill\u00e9s 5G, selon les derniers chiffres mensuels de l’Agence Nationale des Fr\u00e9quences. 8<\/sup><\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0L’autorisation des sites 5G par le gendarme fran\u00e7ais des fr\u00e9quences devrait rapidement d\u00e9boucher sur une mise en service de ces derniers. \u00ab Lorsqu\u2019un site est autoris\u00e9, l\u2019op\u00e9rateur a le droit de le mettre en service \u00bb, <\/em>fait-on savoir du c\u00f4t\u00e9 de l’ANFR, qui pr\u00e9cise qu’\u00ab en cette p\u00e9riode de lancement des offres, l\u2019ANFR n\u2019indiquera pas les mises en service 5G, dont l\u2019\u00e9volution est quotidienne. \u00bb<\/em><\/p>\n

Voici la carte des stations 5G autoris\u00e9es par bande de fr\u00e9quence publi\u00e9e au 1er<\/sup> d\u00e9cembre 2020 par l\u2019Observatoire du D\u00e9ploiement des R\u00e9seaux Mobiles M\u00e9tropole 9
\n<\/sup><\/a>\u00c9tude de l\u2019exposition du public aux ondes radio\u00e9lectriques<\/strong><\/p>\n

En Ao\u00fbt 2020, l\u2019ANFR a publi\u00e9 le Rapport d\u2019\u00e9tape intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Simulation de l\u2019\u00e9volution de l\u2019exposition du public cr\u00e9\u00e9e par la t\u00e9l\u00e9phonie mobile en zone urbaine tr\u00e8s dense (Paris XIV<\/em>) \u00bb 10<\/sup><\/a><\/p>\n

extraits\u00a0:<\/p>\n

page 17\/29\u00a0: \u00ab Sc\u00e9nario \u00abEtat initial\u00bb<\/em><\/p>\n

Les niveaux de champ \u00e9lectrique moyens et m\u00e9dians calcul\u00e9s sur l\u2019ensemble des points de simulation dans la zone du 14earrondissement de Paris sont donn\u00e9s dans le Tableau 4-1. Les niveaux de champ \u00e9lectrique les plus \u00e9lev\u00e9s sont illustr\u00e9s par la valeur maximum calcul\u00e9e pour 99% des points de simulation.<\/em>\u00bb<\/p>\n

page 18\u00a0:<\/p>\n

\u00ab L\u2019exposition derri\u00e8re les fa\u00e7ades, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, est fortement diminu\u00e9e par rapport \u00e0 l\u2019exposition \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Cela est d\u00fb au coefficient d\u2019att\u00e9nuation de 20% de travers\u00e9e de fa\u00e7ade, auquel se rajoute la prise en compte de l\u2019angle d\u2019incidence des trajets de propagation sur la fa\u00e7ade, avec une forte diminution de la p\u00e9n\u00e9tration du champ \u00e9lectrique dans le cas d\u2019incidences rasantes. <\/em><\/p>\n

Dans la r\u00e9alit\u00e9, l\u2019att\u00e9nuation pourrait \u00eatre sup\u00e9rieure dans le cas,par exemple,de la pr\u00e9sence d\u2019un double vitrage.<\/em>\u00bb<\/p>\n

page 19\u00a0:<\/p>\n

\u00ab Dans le sc\u00e9nario \u201cEtat initial\u201d, moins de 2% des \u00e9metteurs induisent au moins un point de simulation sup\u00e9rieur \u00e0 6 V\/m \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur.<\/em>\u00bb<\/p>\n

\u00a0https:\/\/www.anfr.fr\/fileadmin\/mediatheque\/documents\/expace\/rapport-paris14-v1.pdf<\/a><\/p>\n

page 27\u00a0:<\/p>\n

\u00ab Dans le Tableau 4-6, on constate que le nombre d\u2019\u00e9metteurs induisant un point sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 6 V\/m augmente en fonction des sc\u00e9narios, jusqu\u2019\u00e0 atteindre pratiquement un \u00e9metteur sur sept dans le dernier sc\u00e9nario.<\/em>\u00bb<\/p>\n

\u00a0Parall\u00e8lement, dans sa r\u00e9ponse du 15 d\u00e9cembre 2020 \u00e0 une Question \u00c9crite au Gouvernement<\/strong> du 2 juin, le Minist\u00e8re des Solidarit\u00e9s et de la Sant\u00e9 a pr\u00e9cis\u00e9<\/a> son action\u00a0:<\/p>\n

extrait\u00a0:<\/p>\n

\u00ab Le Gouvernement a sollicit\u00e9 l’Agence Nationale de S\u00e9curit\u00e9 Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail <\/em>[ANSES] afin qu’elle s’associe avec l’ANFR pour \u00e9valuer<\/strong> d’une part l’exposition aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/strong> et d’autre part l’impact sanitaire \u00e9ventuel de ces nouveaux d\u00e9veloppements technologiques<\/strong>, d\u00e8s la phase des exp\u00e9rimentations. <\/em><\/p>\n

En janvier 2020, l’agence a publi\u00e9 un rapport pr\u00e9liminaire qui d\u00e9termine les bases de ses travaux d’expertise. Elle y pr\u00e9sente notamment un recensement des \u00e9tudes scientifiques disponibles et identifie les axes principaux d’\u00e9valuation des risques. Elle a mis en \u00e9vidence un manque de donn\u00e9es scientifiques sur les effets biologiques et sanitaires potentiels li\u00e9s \u00e0 l’exposition aux fr\u00e9quences autour de 3,5 GHz<\/strong>. <\/em><\/p>\n

L’expertise finale de l’ANSES sur la 5G, attendue en 2021, devra d\u00e9terminer s’il est possible ou non de prendre en compte les r\u00e9sultats des \u00e9tudes obtenus dans les autres bandes de fr\u00e9quences ou dans des bandes proches de celles utilis\u00e9es par la nouvelle technologie (autour de 3,5 GHz ; autour de 26 GHz) et s’il est possible d’extrapoler les r\u00e9sultats obtenus sur d’autres bandes de fr\u00e9quences<\/strong>. <\/em><\/p>\n

Le Gouvernement a \u00e9galement confi\u00e9 aux inspections g\u00e9n\u00e9rales, CGEDD-CGE-IGAS-IGF, la mission de r\u00e9aliser un bilan du d\u00e9ploiement de la 5G dans le monde<\/strong>. <\/em>\u00bb<\/p>\n

Un dossier a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par l\u2019ARCEP dont un chapitre fait la synth\u00e8se de la l\u00e9gislation existante sur le sujet de l\u2019Exposition aux ondes \u00e9lectro-magn\u00e9tiques<\/strong>\u00a0:<\/p>\n

\u00ab Loi n\u00b0 2015-136 du 9 f\u00e9vrier 2015<\/strong><\/a>\u00a0<\/a>relative \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9, \u00e0 la transparence, \u00e0 l’information et \u00e0 la concertation en mati\u00e8re d’exposition aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques publi\u00e9e le 10 f\u00e9vrier 2015 au Journal officiel (dite \u00a0\u00bb Loi Abeille \u00ab\u00a0) \/ Le\u00a0dossier l\u00e9gislatif\u00a0<\/strong><\/a>sur le site du\u00a0S\u00e9nat \/\u00a0<\/strong>Le\u00a0dossier l\u00e9gislatif\u00a0<\/strong><\/a>sur le site de\u00a0l’Assembl\u00e9e nationale \/\u00a0<\/strong>Les d\u00e9crets d’application publi\u00e9s le\u00a013 ao\u00fbt 2016<\/strong><\/a>\u00a0et le\u00a09 septembre 2016<\/strong><\/a>\u00a0\/\u00a0Les d\u00e9crets expliqu\u00e9s sur le site de l’ANFr<\/strong><\/a><\/p>\n