{"id":6767,"date":"2021-01-05T02:00:26","date_gmt":"2021-01-05T01:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=6767"},"modified":"2021-01-04T11:57:38","modified_gmt":"2021-01-04T10:57:38","slug":"demantelement-dedf-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/demantelement-dedf-2\/","title":{"rendered":"D\u00e9mant\u00e8lement d\u2019EDF"},"content":{"rendered":"

La mobilisation contre la r\u00e9organisation d\u2019EDF prend de l\u2019ampleur<\/strong><\/h2>\n

<\/p>\n

https:\/\/www.lemonde.fr\/economie\/article\/20<\/a><\/p>\n

********** *************<\/p>\n

Teaser \u00ab Barrages \u00bb, documentaire de Nicolas Ubelman.<\/strong><\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu, dans Hercule le gouvernement Macron va privatiser la branche hydro\u00e9lectrique de la France qui va devenir un concurrent d\u2019EDF au d\u00e9triment des consommateurs et citoyens Fran\u00e7ais.
\nHercule = vente du r\u00e9seau \u00e9lectrique et des barrages.
\nMercredi 25 novembre 2020 au soir il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 le d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019EDF et la privatisation des beaux morceaux : les r\u00e9seaux \u00e9lectriques, les barrages hydrauliques et la nationalisation du co\u00fbteux nucl\u00e9aire.
\nUne \u00e9tape dans ce long processus, dont le nom est hercule va conduire \u00e0 une privatisation des profits avec des juteuses rentes \u00e0 vie (des pactoles) et \u00e0 une nationalisation des pertes.<\/p>\n

Nicolas Ubelmann, r\u00e9alisateur a contact\u00e9 ce printemps les syndicats d\u2019EDF HYDRO pour se lancer dans un documentaire sur l\u2019absurdit\u00e9 de la mise en concurrence annonc\u00e9e des barrages hydro\u00e9lectriques conc\u00e9d\u00e9s. L\u2019\u00e9cho en retour \u00e9tait \u00e0 la hauteur de la proposition : les comit\u00e9s d\u2019\u00e9tablissement de la R&D d\u2019EDF, de l\u2019unit\u00e9 de production hydro\u00e9lectrique Alpes et des 2 unit\u00e9s d\u2019ing\u00e9nierie hydro (CIH & DTG) participent activement au co-financement du film, ainsi qu’\u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 les 5 syndicats pr\u00e9sents sur ces sites.<\/p>\n

Next-up.org<\/p>\n

********** *************<\/p>\n

Le saccage d\u2019un bien commun essentiel <\/strong><\/p>\n

Bien qu\u2019il y travaille depuis plus de dix-huit mois, le gouvernement fait tout pour conserver le secret sur le projet Hercule chez EDF. Son objectif: d\u00e9manteler le groupe public, d\u00e9truire un bien commun essentiel\u00a0 par surprise. Avec comme seule vision, le nucl\u00e9aire comme premier vecteur de la transition \u00e9cologique, pour le seul b\u00e9n\u00e9fice du priv\u00e9.<\/p>\n

https:\/\/www.mediapart.fr\/journal\/economie<\/a><\/p>\n

Extraits<\/strong><\/p>\n

\u00a0Pour la deuxi\u00e8me fois en moins de trois semaines, les salari\u00e9s d\u2019EDF sont appel\u00e9s \u00e0 faire gr\u00e8ve le 10\u00a0d\u00e9cembre par l\u2019intersyndicale (CGT, CFDT, FO, CFE-CGC, Sud) du groupe public. L\u2019inqui\u00e9tude, la col\u00e8re, la peur grondent dans l\u2019entreprise. Depuis dix-huit mois d\u00e9sormais, tous vivent dans la rumeur, sous la menace du projet Hercule dont personne ne conna\u00eet les contours exacts. Toute la pr\u00e9sentation se r\u00e9sume pour le moment en un slogan publicitaire\u00a0: un EDF bleu pour les activit\u00e9s nucl\u00e9aires, un EDF azur pour l\u2019hydraulique, un EDF vert pour la distribution (Enedis), les services (Dalkia), et les \u00e9nergies renouvelables (voir nos articles <\/em>ici<\/em><\/a> ou <\/em>l\u00e0)<\/em><\/a>. \u00ab\u00a0C\u2019est un projet de d\u00e9mant\u00e8lement qui va conduire \u00e0 d\u00e9truire l\u2019outil industriel, \u00e0 la casse du service public et \u00e0 la privatisation d\u2019une partie du groupe\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9noncent toutes les organisations syndicales.<\/p>\n

Ces derniers jours, la tension est encore mont\u00e9e d\u2019un cran. Selon certaines rumeurs insistantes, le projet Hercule pourrait \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 dans le texte de la convention climat qui doit \u00eatre discut\u00e9 au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e prochaine \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Le site Contexte<\/a>, tr\u00e8s en pointe sur ces sujets, annon\u00e7ait le 7\u00a0d\u00e9cembre que la restructuration d\u2019EDF risquait m\u00eame de se faire par ordonnance, \u00ab\u00a0afin de gagner du temps\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

L\u2019information n\u2019a re\u00e7u ni confirmation ni d\u00e9menti.\u00a0Personne n\u2019y voit quoi que ce soit dans ce dossier. Tout se n\u00e9gocie dans l\u2019opacit\u00e9, le secret, la dissimulation.<\/p>\n

Pourtant, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est un bien essentiel, d\u00e9terminant dans nos \u00e9conomies modernes. Ce secteur est un des vecteurs d\u00e9cisifs de toute la transition \u00e9nerg\u00e9tique, et EDF un outil d\u00e9terminant pour piloter une politique. Les d\u00e9cisions prises engagent pour des ann\u00e9es le pays, tant en termes de s\u00e9curit\u00e9 que de comp\u00e9titivit\u00e9 et d\u2019am\u00e9nagement du territoire. Sans parler du fait qu\u2019EDF est un service public, un bien commun de la nation, inscrit dans le pr\u00e9ambule de la Constitution de 1946, et non un actif \u00e0 la disposition du gouvernement.<\/p>\n

Toutes ces questions d\u00e9terminantes pour le pays vont-elles \u00e9chapper \u00e0 tout d\u00e9bat public, \u00e0 toute d\u00e9lib\u00e9ration, \u00eatre tranch\u00e9es sous le boisseau\u00a0? \u00ab\u00a0Alors que les bruits courent d\u2019une r\u00e9forme profonde et imminente, brutale et rapide, personne, ni les \u00e9lus de la nation, ni les syndicats, ni les citoyens ne savent rien\u00a0<\/em>[\u2026] Sommes-nous encore en d\u00e9mocratie\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>, tonne Sud\u00a0\u00c9nergie.<\/p>\n

\u00a0Le gouvernement, \u00e0 ce stade, semble n\u2019avoir aucune envie de d\u00e9voiler ses intentions. En d\u00e9pit des demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des syndicats d\u2019EDF, le premier ministre Jean Castex se refuse \u00e0 les recevoir pour leur exposer les projets du gouvernement. Ils n\u2019ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7us qu\u2019un par un par Antoine Pellion, ancien conseiller \u00e9nergie \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e pass\u00e9 \u00e0 Matignon, qui ne leur a rien dit, si ce n\u2019est que tout \u00e9tait li\u00e9 aux n\u00e9gociations avec Bruxelles et\u00a0\u00e0 la r\u00e9gulation impos\u00e9e en contrepartie d\u2019une hausse des tarifs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire (Arenh) vendue aux autres fournisseurs.<\/p>\n

Apr\u00e8s six mois de silence, le pr\u00e9sident d\u2019EDF, Jean-Bernard L\u00e9vy, a finalement tenu une r\u00e9union d\u2019une demi-heure avec les instances du personnel en visioconf\u00e9rence le 3 d\u00e9cembre\u2026 pour ne rien leur dire lui aussi. \u00ab\u00a0Il nous a expliqu\u00e9 que le dossier d\u2019EDF n\u2019\u00e9tait plus entre ses mains, que tout d\u00e9pend des discussions entre l\u2019\u00c9tat et la Commission europ\u00e9enne\u00a0\u00bb<\/em>, raconte Laurent Heredia, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 CGT.<\/p>\n

La m\u00eame chape de plomb p\u00e8se sur tous les interlocuteurs. Interrog\u00e9, le minist\u00e8re de la transition \u00e9cologique fait le mort. La Commission europ\u00e9enne se drape dans son statut d\u2019institution. \u00c0 la suite de nos questions, la Direction europ\u00e9enne de la concurrence, charg\u00e9e de la r\u00e9gulation du march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, nous a simplement r\u00e9pondu qu\u2019elle \u00ab\u00a0n\u2019avait aucun commentaire \u00e0 faire\u00a0\u00bb<\/em>, se contentant de confirmer des discussions en cours avec les pouvoirs publics fran\u00e7ais. Selon Lib\u00e9ration<\/em><\/a>,<\/em> les n\u00e9gociations seraient en fait achev\u00e9es mais seraient gard\u00e9es secr\u00e8tes pour des raisons de calendrier parlementaire, afin de conserver le plus longtemps possible le silence sur le projet.<\/p>\n

Lors des questions d\u2019actualit\u00e9 le 8 d\u00e9cembre, trois d\u00e9put\u00e9s, Marie-N\u00f6elle Battistel (PS), Adrien Quatennens (LFI), Fabien Roussel (PC), se sont succ\u00e9d\u00e9 pour interroger le gouvernement sur le sort qu\u2019il entend r\u00e9server \u00e0 EDF. Ils ont insist\u00e9 pour avoir des textes, un calendrier, un d\u00e9bat. Le premier ministre, pourtant directement interpell\u00e9, n\u2019a pas voulu leur r\u00e9pondre.<\/p>\n

C\u2019est la secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 la biodiversit\u00e9, B\u00e9rang\u00e8re Abba, qui s\u2019y est coll\u00e9e. Balbutiant en lisant ses notes, elle a invoqu\u00e9 \u00ab\u00a0l\u2019attachement du gouvernement \u00e0 EDF et sa volont\u00e9 de ne pas d\u00e9stabiliser l\u2019entreprise\u00a0\u00bb. <\/em>Des mots permettant au gouvernement de continuer \u00e0 avancer masqu\u00e9 et surtout de fuir les l\u00e9gitimes questions.<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire comme seule option<\/strong><\/p>\n

La seule r\u00e9ponse que les d\u00e9put\u00e9s ont obtenue finalement est venue d\u2019Emmanuel Macron. En d\u00e9placement le m\u00eame jour \u00e0 l\u2019usine d\u2019Areva au Creusot (Sa\u00f4ne-et-Loire), celui-ci a r\u00e9affirm\u00e9 sa \u00ab\u00a0vision\u00a0\u00bb, ancr\u00e9e d\u00e8s son passage au minist\u00e8re de l\u2019\u00e9conomie. La politique \u00e9nerg\u00e9tique de la France, la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique, les ambitions de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre inscrites dans le cadre des accords de Paris ne peuvent se d\u00e9cliner que d\u2019une seule fa\u00e7on\u00a0: par le nucl\u00e9aire. Comme il l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9, il a confirm\u00e9 la construction de six EPR \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n

Loin de rassurer, cette annonce a surtout effray\u00e9, m\u00eame chez EDF. Beaucoup y voient le renforcement d\u2019une \u00e9quation infernale EDF \u00e9gale nucl\u00e9aire, qui se r\u00e9v\u00e8le de plus en plus mortif\u00e8re pour l\u2019entreprise, le service public, la politique \u00e9nerg\u00e9tique du pays. D\u00e9j\u00e0 asphyxi\u00e9 financi\u00e8rement, le groupe public risque la ruine s\u2019il doit assumer de tels projets. Tous les ing\u00e9nieurs du groupe, y compris les plus fervents adeptes du nucl\u00e9aire, disent qu\u2019il faut d\u2019abord assurer le maintien de l\u2019existant et diversifier les sources de production pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique du pays. Les m\u00eames affirment l\u2019imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019abandonner le mod\u00e8le EPR,\u00a0fiasco technologique,industriel<\/a> et financier.<\/p>\n

Un projet de longue date<\/strong><\/p>\n

Surtout, cette fuite en avant dans le nucl\u00e9aire\u00a0signifie la mort du groupe public, sa d\u00e9sint\u00e9gration industrielle et avec elle\u00a0la fin de toute l\u2019organisation du syst\u00e8me \u00e9lectrique fran\u00e7ais, de tout le service public de l\u2019\u00e9nergie. C\u2019est peut-\u00eatre aussi pour cette raison m\u00eame qu\u2019Emmanuel Macron affirme tant sa volont\u00e9 de poursuivre dans le nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Car la volont\u00e9 \u00e9lys\u00e9enne de poursuivre co\u00fbte que co\u00fbte l\u2019aventurisme nucl\u00e9aire a un prix. Emmanuel Macron le sait. Et il est pr\u00eat \u00e0 le payer\u00a0: en contrepartie du maintien et du renforcement du nucl\u00e9aire en France, le gouvernement est d\u2019accord pour accepter le d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019EDF, exig\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Depuis le d\u00e9but, la Commission europ\u00e9enne n\u2019a qu\u2019une id\u00e9e en t\u00eate, mettre \u00e0 bas EDF parce qu\u2019elle ne correspond pas \u00e0 sa vision du march\u00e9 id\u00e9al, \u00e0 son mod\u00e8le de concurrence. Son but n\u2019est pas de faire mieux fonctionner le syst\u00e8me \u00e9lectrique mais de pouvoir dire qu\u2019EDF a perdu tant de clients. C\u2019est \u00e0 cette aune qu\u2019elle mesure la r\u00e9ussite de sa politique\u00a0\u00bb<\/em>, dit ce sp\u00e9cialiste du droit de la concurrence.<\/p>\n

Emmanuel Macron a manifestement la m\u00eame \u00ab\u00a0vision\u00a0\u00bb que la Commission. D\u00e9s 2016, alors qu\u2019il n\u2019\u00e9tait que ministre de l\u2019\u00e9conomie, il assurait devant la commission des affaires \u00e9conomiques de l\u2019Assembl\u00e9e nationale<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0La solution d\u2019une sortie d\u2019EDF de la Bourse n\u2019est pas privil\u00e9gi\u00e9e aujourd\u2019hui. Je suis pr\u00eat \u00e0 en examiner le principe, mais j\u2019appelle votre attention sur le fait qu\u2019elle n\u2019aurait de sens que pour<\/em> la partie \u201cnucl\u00e9aire France\u201d, et pas pour le reste d\u2019EDF\u00a0: elle impliquerait donc un d\u00e9mant\u00e8lement du groupe.\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0C\u2019est exactement le projet qu\u2019il entend conduire maintenant.<\/p>\n

\u00a0Le pitoyable bilan de l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence<\/p>\n

\u00ab\u00a0Avant d\u2019aller plus avant, il serait bien de faire un bilan de l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence du march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de la politique impos\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne que l\u2019on consid\u00e8re grav\u00e9e dans le marbre\u00a0\u00bb<\/em>, rel\u00e8ve Anne Debr\u00e9geas, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e de Sud\u00a0\u00c9nergie.<\/p>\n

Dix ans apr\u00e8s le d\u00e9but de sa mise en \u0153uvre, le bilan de l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence est pitoyable.<\/p>\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectrique fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 totalement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9. EDF est fragilis\u00e9, d\u00e9stabilis\u00e9, vivant dans une tension financi\u00e8re dangereuse. Le service se r\u00e9duit comme peau de chagrin. La politique \u00e9nerg\u00e9tique n\u2019a pas permis de d\u00e9velopper les \u00e9nergies renouvelables telles qu\u2019elles l\u2019ont \u00e9t\u00e9 dans d\u2019autres pays. Les consommateurs n\u2019en ont tir\u00e9 aucun b\u00e9n\u00e9fice. Seuls, quelques chanceux se sont constitu\u00e9 des rentes juteuses. Soit l\u2019inverse de ce qu\u2019\u00e9tait suppos\u00e9 apporter l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence.<\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a0Ce sont les Anglais qui ont impos\u00e9 cette approche du tout march\u00e9. Ils en sont revenus mais pas la Commission. Maintenant tout le march\u00e9 \u00e9lectrique britannique est sous prix garantis, parce que c\u2019est le seul moyen d\u2019assurer les investissements n\u00e9cessaires\u00a0\u00bb<\/em>, rel\u00e8ve un ancien cadre d\u2019EDF.<\/p>\n

Parce qu\u2019EDF \u00e9tait en situation de monopole, parce qu\u2019elle avait les prix d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 parmi les plus bas en Europe, quasiment impossibles \u00e0 concurrencer, la Commission europ\u00e9enne a impos\u00e9 de cr\u00e9er une concurrence artificielle sur le march\u00e9 fran\u00e7ais\u00a0: il revenait \u00e0 EDF de subventionner ses concurrents. Tous les gouvernements successifs en France ont accept\u00e9 ce principe contre nature.<\/p>\n

Ce m\u00e9canisme de concurrence cr\u00e9\u00e9 de toutes pi\u00e8ces passe par l\u2019Arenh (acc\u00e8s r\u00e9gul\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire historique) qui permet \u00e0 tous les concurrents du groupe public en France d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 la production nucl\u00e9aire d\u2019EDF \u00e0 un prix fixe. \u00ab\u00a0Le tarif a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 42 euros le MWh en 2012. Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9valu\u00e9 depuis. Il n\u2019est m\u00eame pas index\u00e9 sur l\u2019inflation, dans le but avou\u00e9 d\u2019affaiblir EDF\u00a0\u00bb<\/em>, rel\u00e8ve un ancien cadre. Ce tarif est un prix plafond pour EDF. Sur les volumes promis \u00e0 ses concurrents, il ne peut en aucun cas demander des prix plus haut quand le march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 s\u2019emballe. Mais quand les prix du march\u00e9, o\u00f9 EDF \u00e9coule 70\u00a0% de sa production, baisse, le groupe n\u2019a aucune protection, il suit les \u00e9volutions du march\u00e9.<\/p>\n

Le groupe public se retrouve ainsi le seul \u00e0 \u00eatre expos\u00e9 totalement aux risques de march\u00e9. Il n\u2019est plus en mesure de couvrir l\u2019addition de ses co\u00fbts fixes, de ses financements de maintien en l\u2019\u00e9tat de son parc, et de ses co\u00fbts de d\u00e9mant\u00e8lement volontairement sous-estim\u00e9s depuis des ann\u00e9es. On ne parle m\u00eame pas de la r\u00e9novation du parc nucl\u00e9aire existant estim\u00e9 \u00e0 50 milliards d\u2019euros. Pendant qu\u2019EDF croule sous les charges, tous ses concurrents \u2013 soit par les m\u00e9canismes de l\u2019Arenh, soit par les garanties de prix accord\u00e9es pour les \u00e9nergies renouvelables \u2013 sont totalement prot\u00e9g\u00e9s. Cela s\u2019appelle la concurrence juste et non fauss\u00e9e.<\/p>\n

Pour les fournisseurs alternatifs, le dispositif est des plus confortables et des plus r\u00e9mun\u00e9rateurs. Pile, ils gagnent, face, ils ne perdent pas. Si les prix de march\u00e9 sont plus bas que le tarif de l\u2019Arenh, ils en profitent\u00a0; s\u2019ils sont plus hauts, ils se pr\u00e9cipitent pour acheter \u00e0 EDF au prix fixe et garanti.<\/p>\n

La Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie (CRE) leur a encore accord\u00e9 un avantage suppl\u00e9mentaire en 2019<\/a>, en augmentant les volumes d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019ils pouvaient acheter aupr\u00e8s d\u2019EDF. C\u2019est l\u2019inverse de ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019origine\u00a0: le dispositif de l\u2019Arenh ne devait qu\u2019\u00eatre transitoire et dispara\u00eetre en 2025.<\/p>\n

Toute une s\u00e9rie de fournisseurs virtuels sont apparus ainsi sur le march\u00e9 fran\u00e7ais. Ils ne produisent pas un watt d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, n\u2019ont aucune base et se contentent d\u2019arbitrer heure par heure entre les prix garantis et les prix de march\u00e9 et d\u2019empocher les marges. \u00ab\u00a0EDF, ce sont 60\u00a0000 salari\u00e9s qui assurent la production, qui d\u00e9veloppent, entretiennent, r\u00e9parent les r\u00e9seaux, assurent la distribution et viennent d\u00e9panner les gens chez eux, garantissent le syst\u00e8me \u00e9lectrique et le service public. Et en face, on nous met des soci\u00e9t\u00e9s qui comptent douze traders, vivant sur notre dos\u00a0\u00bb<\/em>, peste Laurent Heredia.<\/p>\n

Mais les producteurs d\u2019\u00e9nergie renouvelable ne sont pas en reste. Gr\u00e2ce \u00e0 ce syst\u00e8me de prix garantis pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 200\u00a0euros le MWh pour l\u2019\u00e9olien en mer pendant quinze ans et plus (<\/em>voir notre enqu\u00eate sur le parc d\u2019\u00e9oliennes dans la baie de Saint-Brieuc)<\/em><\/a> les \u00e9nergies renouvelables sont devenues les niches convoit\u00e9es par les fonds d\u2019investissement, les family offices<\/em> et autres investisseurs \u00e0 la recherche de r\u00e9mun\u00e9ration \u00e9lev\u00e9e. Une rente ind\u00e9fendable d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises par la Cour des comptes<\/a>.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ces garanties \u00e9taient totalement justifi\u00e9es au d\u00e9marrage des \u00e9nergies renouvelables. Elles ne le sont plus du tout, maintenant que le march\u00e9 des renouvelables a pris son essor. Elles sont m\u00eame un grave facteur de dysfonctionnement de march\u00e9. Alors que le prix du MWh sur les renouvelables a plusieurs fois fr\u00f4l\u00e9 le z\u00e9ro cette ann\u00e9e, le signal prix, le risque ne les incite \u00e0 aucune discipline\u00a0: ils ne sont pas concern\u00e9s. Comme ils sont prioritaires pour l\u2019acc\u00e8s au r\u00e9seau, comme ils ont l\u2019assurance que, quel que soit le prix, ils empocheront 100\u00a0euros le MWh ou plus, ils continuent \u00e0 faire tourner leurs installations. Ils s\u2019en foutent de l\u2019\u00e9quilibre du march\u00e9. Et \u00e0 la fin ce sont les consommateurs qui paient\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9crypte cet expert du march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n

70\u00a0% d\u2019augmentation des tarifs r\u00e9glement\u00e9s depuis 2007<\/strong><\/p>\n

C\u2019\u00e9tait l\u2019argument massue des d\u00e9fenseurs de la concurrence\u00a0: celle-ci allait faire baisser les prix. Plus aucun n\u2019ose le rappeler. \u00ab\u00a0Entre 2007 et 2020, les tarifs r\u00e9glement\u00e9s de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ont augment\u00e9 de 70\u00a0% en France. Certes, il y a eu l\u2019addition de beaucoup de taxes<\/em> [elles repr\u00e9sentent d\u00e9sormais 30\u00a0% du total de la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u2013 ndlr], notamment pour financer les \u00e9nergies renouvelables. Mais o\u00f9 est le b\u00e9n\u00e9fice pour les consommateurs\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>, interroge Philippe Andr\u00e9, responsable de Sud \u00c9nergie dans la branche hydro.<\/p>\n

Le m\u00e9diateur de l\u2019\u00e9nergie ne cesse depuis plusieurs ann\u00e9es de tirer la sonnette d\u2019alarme sur le sujet\u00a0: pour de nombreux foyers, \u00ab\u00a0la part de budget consacr\u00e9e aux d\u00e9penses d\u2019\u00e9nergie devient une charge importante, parfois insurmontable\u00a0\u00bb<\/em>. La pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique est devenue une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9sormais en France. Elle s\u2019est encore aggrav\u00e9e avec la crise sanitaire. Les impay\u00e9s s\u2019accumulent. Quelque 30\u00a0% des m\u00e9nages auraient des difficult\u00e9s, voire ne seraient plus en mesure de payer leurs factures, dans la plus totale indiff\u00e9rence des pouvoirs publics et de la commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie. En d\u00e9pit des engagements pris, et m\u00eame des r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques o\u00f9 l\u2019inflation \u2013 on ne parle m\u00eame pas des salaires\u00a0\u2013 est de 0,5\u00a0%, 0, 8\u00a0%, l\u2019autorit\u00e9 de r\u00e9gulation n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 imposer des hausses de 5,4\u00a0%, voire plus chaque ann\u00e9e. M\u00eame en pleine crise des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Enfin, l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence \u00e9tait cens\u00e9e permettre une optimisation des ressources financi\u00e8res. Fini ces visions d\u2019ing\u00e9nieurs, de ces professeurs Nimbus qui ne savaient pas compter, qui dilapidaient l\u2019argent du contribuable, comme l\u2019expliquaient les adeptes de la concurrence \u00e0 tout-va. Le priv\u00e9, avec son sens \u00ab\u00a0inn\u00e9\u00a0\u00bb des responsabilit\u00e9s et des risques, allait remettre de l\u2019ordre dans tout cela\u00a0: trouver les bonnes solutions, d\u00e9velopper les technologies d\u2019avenir, les \u00e9nergies renouvelables indispensables.<\/p>\n

120 milliards d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9colt\u00e9s en \u00e0 peine dix ans par le biais des taxes per\u00e7ues sur les factures pour assurer le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables, selon les calculs des syndicats. D\u2019autres chiffrent le montant \u00e0 la moiti\u00e9. C\u2019est en tout cas beaucoup plus que 40\u00a0milliards d\u2019euros que le gouvernement esp\u00e8re recueillir par le biais du plan de relance europ\u00e9en pour financer sa transition \u00e9cologique.<\/p>\n

Les sommes obtenues par le biais de nos factures constituent en tout cas des montants si importants qu\u2019ils auraient pu constituer un effet de levier significatif. R\u00e9sultat\u00a0? Lamentable. Si l\u2019on exclut l\u2019\u00e9nergie hydraulique \u2013 les barrages ont \u00e9t\u00e9 construits dans les ann\u00e9es 1950\u00a0\u2013, les \u00e9nergies renouvelables repr\u00e9sentent \u00e0 peine 12\u00a0% de l\u2019\u00e9nergie produite en France. EDF,\u00a0peut-\u00eatre pour laisser le champ au priv\u00e9\u00a0ou\u00a0par conviction de ses pr\u00e9sidents successifs ralli\u00e9s au tout nucl\u00e9aire, a \u00e0 peine pris part \u00e0 ces d\u00e9veloppements. Sa production dans l\u2019\u00e9olien repr\u00e9sente \u00e0 peine 8\u00a0% du total de sa production, le solaire 2\u00a0%. Il fut un temps o\u00f9 dans les ann\u00e9es 1960, EDF avait \u00e9t\u00e9 le premier \u00e9lectricien au monde \u00e0 d\u00e9velopper un four solaire exp\u00e9rimental \u00e0 Font-Romeu (Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales).<\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a0Tous les efforts pay\u00e9s par les consommateurs se sont traduits par des mauvaises allocations de capital, des surco\u00fbts\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9plore Philippe Andr\u00e9.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

********** *************<\/p>\n

EDF,ENGIE\u00a0: le lib\u00e9ralisme destructeur, lui, n’est pas confin\u00e9…<\/p>\n

EDF\/ENGIE ou comment basculer totalement les fonds publics au priv\u00e9. Nous payerons le nucl\u00e9aire qui n\u00e9cessite des investissements gigantesques de long terme et les actionnaires priv\u00e9s se gaveront de la vente d’une \u00e9lectricit\u00e9 o\u00f9 ils n’ont jamais fait aucun investissement sans que l\u2019\u00c9tat (nous encore) les r\u00e9mun\u00e8re grassement. Le lib\u00e9ralisme destructeur, lui, n’est pas confin\u00e9 !<\/p>\n

https:\/\/blogs.mediapart.fr\/sergedodoussi<\/a><\/p>\n

Lire aussi<\/strong><\/p>\n