{"id":6485,"date":"2020-11-29T02:26:31","date_gmt":"2020-11-29T01:26:31","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=6485"},"modified":"2020-11-26T07:27:12","modified_gmt":"2020-11-26T06:27:12","slug":"le-demantelement-dedf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/le-demantelement-dedf\/","title":{"rendered":"Le d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019EDF"},"content":{"rendered":"

Un risque majeur pour la France<\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

L\u2019\u00c9tat entrevoit une aide urgente pour soutenir EDF. Celle-ci d\u00e9pend de l\u2019accord de la Direction g\u00e9n\u00e9rale de la Concurrence, europ\u00e9enne et de la Commission europ\u00e9enne, qui exige qu\u2019EDF soit transform\u00e9e en une holding sans r\u00f4le op\u00e9rationnel, ni contr\u00f4le sur ses filiales. Cela g\u00e9n\u00e9rerait des risques \u00e9conomiques, politiques et environnementaux pour la France.\n<\/p>\n

Le plan \u00ab Hercule \u00bb initial\u00a0<\/strong><\/p>\n

L\u2019id\u00e9e initiale du plan de sauvetage \u00ab Hercule \u00bb<\/a> consistait \u00e0 scinder le groupe, de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9carter le nucl\u00e9aire et ses risques financiers des autres secteurs. Dans les faits, deux entit\u00e9s, une soci\u00e9t\u00e9 \u00ab Bleue \u00bb, d\u00e9tenue par l\u2019\u00c9tat, comprendrait le secteur du nucl\u00e9aire (le plus d\u00e9ficitaire) et des barrages hydro\u00e9lectriques de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 dont 150 contrats de concessions arrivent \u00e0 terme d\u2019ici 2023<\/a> (structur\u00e9e au sein d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 Azur<\/em>). L\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais devra investir 8 milliards d\u2019euros<\/a> pour racheter les actions EDF aux investisseurs priv\u00e9s. Une autre soci\u00e9t\u00e9, \u00ab Verte \u00bb, couvrirait les \u00e9nergies renouvelables restantes, les r\u00e9seaux (Enedis), les services \u00e9nerg\u00e9tiques (transport, acheminement) et le commerce. Cette seconde entit\u00e9, propri\u00e9t\u00e9 de la premi\u00e8re, serait introduite en bourse, l\u2019\u00c9tat conservant 65% du capital via la soci\u00e9t\u00e9 Bleue.<\/p>\n

Le dogme de la concurrence pure et parfaite\u00a0aura raison d\u2019EDF<\/strong><\/p>\n

Pour assainir la situation financi\u00e8re d\u2019EDF, dont la dette s\u2019\u00e9levait \u00e0 41,1 milliards fin 2019<\/a>, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais envisageait de recapitaliser l\u2019entreprise. Il revoit parall\u00e8lement les conditions de vente de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 aux concurrents d\u2019EDF. Toutefois, au sein de l\u2019Union Europ\u00e9enne, tout soutien d\u2019une entreprise avec des fonds publics est soumis \u00e0 l\u2019examen pr\u00e9alable et l\u2019accord de l\u2019autorit\u00e9 de concurrence europ\u00e9enne, (DG COMP<\/a>) qui consid\u00e8re cette action comme inacceptable de la part de l\u2019\u00c9tat, actionnaire principal d\u2019EDF. En effet, la Commission Europ\u00e9enne tient \u00e0 ce que EDF ne b\u00e9n\u00e9ficie pas d\u2019avantages particuliers ou cons\u00e9quents face \u00e0 ses concurrents europ\u00e9ens<\/a>. Par cons\u00e9quent, l\u2019Union Europ\u00e9enne applique le principe de concurrence stricto sensu<\/em> et souhaite donc modifier le projet \u00ab\u00a0Hercule\u00a0\u00bb dans ce sens. Un rapport de restructuration mis en ligne le 6 mai 2020,<\/a> \u00e9voquait les modalit\u00e9s de r\u00e9organisation d\u2019EDF et la validation du plan \u00ab\u00a0Hercule\u00a0\u00bb. Il explique clairement que la Commission Europ\u00e9enne souhaite qu\u2019EDF soit scind\u00e9e en trois entit\u00e9s cit\u00e9es ci-dessus (Bleue, Vert, Azur) et non plus en deux, et que la partie nucl\u00e9aire soit isol\u00e9e du reste des ENR (\u00e9nergies renouvelables) et renationalis\u00e9e, les deux autres entit\u00e9s seront ouvertes en partie \u00e0 la capitalisation boursi\u00e8re.<\/p>\n

Un d\u00e9mant\u00e8lement pr\u00e9sentant de nombreux risques<\/strong><\/p>\n

Se pose donc la question des risques d\u2019ing\u00e9rences politiques. En perdant le contr\u00f4le de sa production, l\u2019Etat fran\u00e7ais s\u2019expose \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence accrue de puissances \u00e9trang\u00e8res (russe, allemande, am\u00e9ricaine, chinoise, etc.).<\/p>\n

Parall\u00e8lement, cela impliquerait une augmentation du prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/a> et le m\u00e9contentement des utilisateurs, d\u00e9j\u00e0 exasp\u00e9r\u00e9s par les hausses des prix du carburant et des taxes diverses. Une fois de plus, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais risquerait une deuxi\u00e8me vague de soul\u00e8vement populaire de type \u00ab gilets jaunes \u00bb, conduisant \u00e0 un affaiblissement \u00e9conomique et social, \u00e0 une perte de puissance nationale et d\u2019influence internationale.<\/p>\n

\u00a0De surcro\u00eet, les risques \u00e9conomiques \u00e0 commencer par la charge support\u00e9e par l\u2019\u00c9tat et indirectement par le contribuable fran\u00e7ais seraient lourds. Notamment, la compensation mise en place des activit\u00e9s \u00e9conomiques d\u2019un secteur impact\u00e9 par la dette ne pourrait plus s\u2019installer apr\u00e8s le d\u00e9mant\u00e8lement donnant lieu \u00e0 un assujettissement des ENR et l\u2019hydraulique \u00e0 la capitalisation boursi\u00e8re. D\u2019une part, les actionnaires y trouveront un retour sur investissement, mais les employeurs et le contribuable en g\u00e9n\u00e9ral en p\u00e2tiront. D\u2019autre part, les dividendes ne resteraient pas obligatoirement en France, et, par souci de meilleur rendement, des \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle capitalistique verraient le jour, avec les risques de perte d\u2019emplois, sourcing, d\u00e9localisation, perte de savoir-faire et de comp\u00e9tences, pillage technologique, etc.<\/p>\n

\u00a0La France risque enfin de ne pas pouvoir respecter ses engagements \u00e9cologiques.\u00a0 Le travail que m\u00e8nent les professionnels du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais pour int\u00e9grer l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire \u00e0 la taxonomie verte de l\u2019Union Europ\u00e9enne s\u2019en trouverait an\u00e9anti, ou du moins affaibli. Si la France perd ce combat, en dehors de la perte de financement et d\u2019investissement dans le secteur du nucl\u00e9aire par l\u2019UE, elle serait quasiment contrainte de passer au 100% ENR. Paradoxalement, cela occasionnerait une augmentation des \u00e9missions de CO2<\/sub> pour la France, ne lui permettant plus de tenir ses engagements sur l\u2019accord de Paris<\/a>. La France a d\u00e9j\u00e0 majoritairement une production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9carbon\u00e9e gr\u00e2ce au nucl\u00e9aire\u00a0: 6g de CO2 <\/sub>par kW\/h contre 12g et 55g respectivement pour l\u2019\u00e9olien et le photovolta\u00efque<\/a> ; si le transfert \u00e9tait totale sur la production des ENR, elle augmenterait les \u00e9missions de CO2<\/sub> mondial (ces m\u00e9thodes de production d\u2019\u00e9nergie ne g\u00e9n\u00e9rant pas de CO2<\/sub> en phase d\u2019exploitation, mais en amont lors de leurs constructions).<\/p>\n

Les \u00e9num\u00e9rations de ces risques sont bien s\u00fbr sp\u00e9culatives et non exhaustives. Madame Anne Debregeas, la porte-parole du syndicat Sud \u00c9nergie,<\/a> avait d\u2019ailleurs d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0l\u2019avenir du secteur \u00e9lectrique, et donc de la transition \u00e9nerg\u00e9tique, se n\u00e9gocie dans l\u2019ombre \u00e0 Bruxelles avec un seul credo\u00a0: sauvegarder un simulacre de concurrence, en ignorant les enjeux techniques, \u00e9conomiques, \u00e9cologiques et industriels de ce secteur et malgr\u00e9 le bilan ind\u00e9fendable de cette politique\u00a0\u00bb.<\/em> N\u00e9anmoins, il faut quand m\u00eame rappeler les avantages de l\u2019industrie de l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire fran\u00e7ais\u00a0:\u00a0 une absence d\u2019\u00e9mission de CO2<\/sub>, une facilit\u00e9e de pilotage en dehors des arr\u00eats programm\u00e9s ; un encadrement r\u00e9glementaire tr\u00e8s strict des activit\u00e9s, tant sur le plan de la s\u00fbret\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9 que sur ceux de l\u2019environnement et de la sant\u00e9. Cette fili\u00e8re emploie 220 000 personnes sur notre sol\u00a0; de plus gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, la France a d\u00e9j\u00e0 atteint les objectifs du GIEC<\/a> (Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’\u00c9volution du Climat), une production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 80% d\u00e9carbon\u00e9e.<\/p>\n

\n

https:\/\/portail-ie.fr\/analysis\/2476\/jdr-le-deman<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un risque majeur pour la France<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6485"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6486,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6485\/revisions\/6486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}