{"id":5691,"date":"2020-06-26T02:28:16","date_gmt":"2020-06-26T00:28:16","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=5691"},"modified":"2020-08-30T09:27:41","modified_gmt":"2020-08-30T07:27:41","slug":"rapport-accablant-sur-licnirp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/rapport-accablant-sur-licnirp\/","title":{"rendered":"Rapport accablant sur l\u2019ICNIRP"},"content":{"rendered":"

ICNIRP = Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Article sur le site de Mich\u00e8le RIVASI<\/p>\n

Que dit le rapport des d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens Klaus Buchner et Michele Rivasi sur l\u2019ICNIRP ?<\/strong><\/p>\n

L\u2019ICNIRP se pr\u00e9sente, et est d\u00e9crite par la Commission europ\u00e9enne et dans les m\u00e9dias, comme une commission ind\u00e9pendante donnant des conseils bas\u00e9s sur des preuves scientifiques. Nous pensons que plusieurs raisons expos\u00e9s dans notre rapport remettent en question cette vision.<\/p>\n

La Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants<\/strong> (ICNIRP) est une organisation priv\u00e9e de droit allemand situ\u00e9e pr\u00e8s de Munich, r\u00e9sidant \u00e0 l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral allemand de protection contre les rayonnements et fournissant depuis sa cr\u00e9ation en 1992 des avis et des conseils scientifiques sur les effets sanitaires et environnementaux des rayonnements non ionisants. L\u2019OMS, la Commission europ\u00e9enne et la plupart des pays utilisent les lignes directrices de l\u2019ICNIRP pour les limites d\u2019exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques, publi\u00e9es en 1998.<\/p>\n

La composition de l\u2019ICNIRP est tr\u00e8s unilat\u00e9rale et d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e. <\/strong>Avec un seul expert m\u00e9dical (qui n\u2019est pas un sp\u00e9cialiste des effets des rayonnements sans fil) parmi les 14 membres de la Commission ICNIRP, et un nombre tr\u00e8s restreint d\u2019experts de formation m\u00e9dicale au sein du Groupe d\u2019Experts Scientifiques (SEG), nous pouvons dire que l\u2019ICNIRP a \u00e9t\u00e9, et est toujours, domin\u00e9e par des sp\u00e9cialistes des sciences physiques, ce qui n\u2019est peut-\u00eatre pas la composition la plus sage lorsque votre mission consiste \u00e0 donner des conseils sur la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 humaines aux gouvernements du monde entier. Comme on peut le lire dans les portraits des membres de la Commission de la ICNIRP et du SEG, tous partagent la m\u00eame position sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 : les rayonnements non ionisants ne pr\u00e9sentent aucune menace pour la sant\u00e9 et les seuls effets admis sont thermiques.<\/p>\n

L\u2019ICNIRP d\u00e9fend le dogme que les seuls effets prouv\u00e9s sont les effets thermiques. <\/strong>Plusieurs experts en champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques (CEM) ont soulign\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises ces derni\u00e8res ann\u00e9es que l\u2019ICNIRP rejette \u00e0 tort certaines \u00e9tudes scientifiques montrant des effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 \u2013 comme les conclusions du programme national de toxicologie am\u00e9ricain (NTP) qui a montr\u00e9 que les rats et les souris pr\u00e9sentent des cancers apr\u00e8s exposition \u00e0 des rayonnements t\u00e9l\u00e9phoniques \u2013 et s\u2019en tient de mani\u00e8re presque dogmatique \u00e0 la conviction que les rayonnements non ionisants ne pr\u00e9sentent aucune menace pour la sant\u00e9 et que les seuls effets sanitaires possibles sont thermiques en cas de rayonnement intense.<\/p>\n

M\u00eame apr\u00e8s les nombreuses critiques des membres de la communaut\u00e9 scientifique mondiale, l\u2019ICNIRP reste fid\u00e8le au paradigme selon lequel les seuls effets prouv\u00e9s sont thermiques. \u00ab\u00a0L\u2019ICNIRP semble ne prendre en compte que le r\u00e9chauffement des tissus et les contractions musculaires incontr\u00f4l\u00e9es, bien qu\u2019elle affirme dans ses derniers avis avoir \u00e9galement \u00e9valu\u00e9 d\u2019autres m\u00e9canismes\u00a0\u00bb, \u00e9crit par exemple le professeur n\u00e9erlandais Hans Kromhout de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Utrecht, qui dirige aux Pays-Bas une \u00e9tude \u00e0 long terme sur les effets de l\u2019utilisation des t\u00e9l\u00e9phones portables sur la sant\u00e9 humaine, et pr\u00e9side une commission sp\u00e9ciale sur les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques du Conseil n\u00e9erlandais de la sant\u00e9.<\/p>\n

L\u2019ICNIRP cultive entre-soi complaisant. <\/strong>Il semble qu\u2019un \u00ab\u00a0cercle ferm\u00e9 de scientifiques partageant les m\u00eames id\u00e9es\u00a0\u00bb ait transform\u00e9 l\u2019ICNIRP en un club scientifique complaisant, avec un manque d\u2019expertise m\u00e9dicale et biologique ainsi qu\u2019un manque d\u2019expertise scientifique dans les \u00e9valuations de risques sp\u00e9cifiques, ce qui pourrait conduire \u00e0 une \u00ab\u00a0vision \u00e9triqu\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Comme l\u2019ont soulign\u00e9 de nombreux scientifiques critiques, les membres de l\u2019ICNIRP semblent ignorer ou m\u00e9connaitre les \u00e9tudes scientifiques constatant les \u00e9ventuels effets n\u00e9fastes non thermique, tels que les effets sur la qualit\u00e9 du sommeil, l\u2019\u00e9quilibre hormonal, le risque accru de fausses couches, de maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives et aussi de cancers. Rappelons que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a class\u00e9 en 2011 les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques radiofr\u00e9quences comme \u00ab\u00a0potentiellement canc\u00e9rig\u00e8nes pour l\u2019homme (groupe 2B), sur la base d\u2019un risque accru de gliome, un type de cancer du cerveau malin associ\u00e9 \u00e0 l\u2019utilisation de t\u00e9l\u00e9phones sans fil\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La majorit\u00e9 des scientifiques de l\u2019ICNIRP ont effectu\u00e9 des recherches partiellement financ\u00e9es par l\u2019industrie<\/strong>. Est-ce important ? C\u2019est ce que nous pensons. Les publications scientifiques, cosign\u00e9es par deux scientifiques de l\u2019ICNIRP \u2013 Anke Huss et Martin R\u00f6\u00f6sli \u2013 confirment l\u2019importance du financement. En 2006 et 2009, ils ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un examen syst\u00e9matique de l\u2019effet de la source de financement dans les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales sur l\u2019utilisation des t\u00e9l\u00e9phones portables sur la sant\u00e9, et leur conclusion a \u00e9t\u00e9 que \u00ab\u00a0les \u00e9tudes parrain\u00e9es par l\u2019industrie \u00e9taient les moins susceptibles de rapporter des r\u00e9sultats sugg\u00e9rant des effets (n\u00e9fastes pour la sant\u00e9)\u00a0\u00bb. Sur les 59 \u00e9tudes pass\u00e9es en revue, 82 % des recherches financ\u00e9es par les agences publiques ou les gouvernements et 71 % des recherches financ\u00e9es conjointement font \u00e9tat des effets sur la sant\u00e9 de l\u2019exposition aux RF. Lorsque la recherche est uniquement financ\u00e9e par l\u2019industrie, seuls 33 % des \u00e9tudes trouvent un lien. Et l\u2019\u00e9tude de Huss et R\u00f6\u00f6sli n\u2019est pas la seule \u00e0 l\u2019avoir d\u00e9montr\u00e9, car de nombreuses \u00e9tudes sur les diff\u00e9rences entre les rapports de recherche financ\u00e9e par l\u2019industrie et ceux de la recherche financ\u00e9e par le secteur public sugg\u00e8rent un fort biais de financement.<\/p>\n

L\u2019ICNIRP coop\u00e8re \u00e9troitement avec l\u2019industrie des telecoms<\/strong>. Nous avons constat\u00e9 l\u2019adh\u00e9sion et l\u2019\u00e9troite coop\u00e9ration des membres de l\u2019ICNIRP avec l\u2019ICES, le Comit\u00e9 international sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectromagn\u00e9tique de l\u2019Institut des ing\u00e9nieurs \u00e9lectriciens et \u00e9lectroniciens (IEEE). L\u2019IEE est une organisation de droit am\u00e9ricain dans laquelle de nombreux professionnels de l\u2019industrie des m\u00e9dias, des t\u00e9l\u00e9communications et de l\u2019arm\u00e9e sont activement et structurellement impliqu\u00e9es. Sous la direction actuelle de l\u2019ICNIRP, ces liens se sont encore resserr\u00e9s \u00ab\u00a0dans le but de fixer des limites de s\u00e9curit\u00e9 harmonis\u00e9es au niveau international pour l\u2019exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0\u00bb. Cela peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00e9ventuel conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Il ressort clairement des proc\u00e8s-verbaux du ICES en 2017 que l\u2019ICNIRP a travaill\u00e9 en \u00e9troite collaboration avec l\u2019ICES sur la cr\u00e9ation des nouvelles lignes directrices en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des radiofr\u00e9quences qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es en mars 2020<\/strong>. Cela signifie que de grandes entreprises de t\u00e9l\u00e9communications telles que Motorola et d\u2019autres, ainsi que l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine, ont eu une influence directe sur les lignes directrices de l\u2019ICNIRP, qui constituent toujours la base des politiques de l\u2019UE dans ce domaine.<\/p>\n

Le secteur des t\u00e9l\u00e9communications semble assez satisfait du positionnement de l\u2019ICNIRP et ne fait pas pression pour abaisser les limites harmonis\u00e9es recommand\u00e9es.<\/strong> Bien que le secteur des t\u00e9l\u00e9communications dispose d\u2019un grand pouvoir de lobbying au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, l\u2019Association europ\u00e9enne des op\u00e9rateurs de r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9communications (ETNO) ne fait pas pression pour abaisser les normes de l\u2019ICNIRP, car celles-ci ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es comme faisant partie de la \u00ab\u00a0pression r\u00e9glementaire\u00a0\u00bb qui entrave le d\u00e9veloppement technologique. Au contraire : les normes propos\u00e9es par l\u2019ICNIRP sont les \u00ab\u00a0limites harmonis\u00e9es\u00a0\u00bb dont l\u2019ETNO se f\u00e9licite.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble, le secteur des t\u00e9l\u00e9communications semble assez satisfait du positionnement de l\u2019ICNIRP. Cela s\u2019\u00e9carte de la proc\u00e9dure habituelle d\u2019\u00e9laboration des politiques de l\u2019UE, selon laquelle une industrie sp\u00e9cifique concern\u00e9e s\u2019efforce toujours, sur des aspects cl\u00e9s, d\u2019influencer les lois et les r\u00e8glements en sa faveur par divers moyens de lobbying. Apparemment, dans le cas de l\u2019ICNIRP, il n\u2019est tout simplement pas n\u00e9cessaire de le faire. Dans le m\u00eame temps, le secteur des assurances n\u2019est pas tr\u00e8s rassur\u00e9 et refuse de payer d\u2019\u00e9ventuels frais de justice lorsque les entreprises de t\u00e9l\u00e9communications seront poursuivies, ce qui devient de plus en plus fr\u00e9quent.<\/p>\n

Les Etats Membres et la Commission europ\u00e9enne, qui ont la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger leurs citoyens, seront responsables en cas de scandale sanitaire.<\/strong> M\u00eame si l\u2019ICNIRP s\u2019est positionn\u00e9e au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es comme la seule v\u00e9rit\u00e9 scientifique en ce qui concerne la relation possible entre les CEM et les effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9, il serait incorrect de tenir cette ONG scientifique pour seule responsable si un jour il devenait incontestable que les CEM causent des probl\u00e8mes de sant\u00e9. Les gouvernements nationaux ont la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger leurs citoyens, tout comme la Commission europ\u00e9enne, qui est apr\u00e8s tout la \u00ab\u00a0gardienne du trait\u00e9\u00a0\u00bb et qui devrait donc \u00e9galement tenir compte du \u00ab\u00a0principe de pr\u00e9caution\u00a0\u00bb juridiquement contraignant.<\/p>\n

Nous pensons, en r\u00e9ponse \u00e0 tous les arguments mentionn\u00e9s ci-dessus et dans le reste du rapport, que l\u2019appel \u00e0 une \u00e9valuation scientifique plus ind\u00e9pendante dans ce domaine est pleinement justifi\u00e9.<\/p>\n

C\u2019est la conclusion la plus importante de ce rapport : Pour un avis scientifique r\u00e9ellement ind\u00e9pendant, nous ne ne pouvons pas et nous ne devons pas nous fier \u00e0 l\u2019ICNIRP<\/strong>. La Commission europ\u00e9enne et les gouvernements nationaux de pays comme l\u2019Allemagne devraient cesser de financer l\u2019ICNIRP. Il est grand temps que la Commission europ\u00e9enne cr\u00e9e un nouveau conseil consultatif public et totalement ind\u00e9pendant sur les rayonnements non ionisants. Les fonds actuellement utilis\u00e9s pour l\u2019ICNIRP pourraient \u00eatre utilis\u00e9s pour mettre en place cette nouvelle organisation. Et compte tenu de l\u2019augmentation globale du financement de la R&D via Horizon Europe, avec un budget pr\u00e9vu (pour 2021-2027) de 75 \u00e0 100 milliards d\u2019euros, le financement ne devrait en aucun cas constituer un obstacle insurmontable \u00e0 la mise en place de ce nouvel organisme v\u00e9ritablement ind\u00e9pendant.<\/p>\n

En savoir plus :<\/strong><\/p>\n

Le rapport original de Klaus Buchner et Mich\u00e8le Rivasi en anglais \u00ab\u00a0ICNIRP : <\/a><\/p>\n

Conflicts of Interest, Corporate capture and the push for 5G\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n

Les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9tude NTP aux \u00c9tats-Unis, avec l\u2019apparition de cancers parmi les souris et les rats expos\u00e9s<\/a><\/p>\n

La mise en \u00e9vidence du biais de financement : selon qui paye les recherches, le public ou le priv\u00e9, les r\u00e9sultats observeront ou non un effet des ondes sur la sant\u00e9<\/a><\/p>\n

Les minutes de l\u2019ICES, relatant les liens avec l\u2019ICNIRP en 2017<\/a><\/p>\n

Le site web de l\u2019ICNIRP<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ICNIRP = Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5691"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5961,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5691\/revisions\/5961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}