{"id":5552,"date":"2020-05-22T02:44:56","date_gmt":"2020-05-22T00:44:56","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=5552"},"modified":"2020-05-21T07:46:08","modified_gmt":"2020-05-21T05:46:08","slug":"ufc-quechoisir-perd-ses-trois-proces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/ufc-quechoisir-perd-ses-trois-proces\/","title":{"rendered":"\u00a0UFC-QueChoisir perd ses trois proc\u00e8s"},"content":{"rendered":"

Cette association de consommateur avait lanc\u00e9 trois proc\u00e8s contre St\u00e9phane Lhomme<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Accus\u00e9e de faire jeu d’Enedis en pr\u00e9tendant que l’on ne peut pas refuser le compteur Linky, l’UFC-Que Choisir a lanc\u00e9 et perdu 3 proc\u00e8s<\/p>\n

– St\u00e9phane Lhomme a aussi montr\u00e9 comment l’UFC-Que Choisir avait mis en place \u00ab\u00a0une nouvelle forme de corruption\u00a0\u00bb la liant aux entreprises<\/p>\n

En lan\u00e7ant \u00e0 son encontre trois proc\u00e8s simultan\u00e9s, la direction de l’UFC-Que Choisir visait clairement \u00e0 briser St\u00e9phane Lhomme financi\u00e8rement pour le faire taire. Mais, dans un triple jugement rendu le 5 mars 2020, la 17\u00e8me<\/sup> chambre correctionnelle de Paris a d\u00e9bout\u00e9 l’UFC et ses s\u00e9ides (un charg\u00e9 de mission et une journaliste de Que Choisir) qui exigeaient des insertions ruineuses dans la presse, une p\u00e9nalit\u00e9 de 8100 euros ainsi que les frais de justice.<\/p>\n

Il faut dire que St\u00e9phane Lhomme n’a pas seulement mis en lumi\u00e8re les errements de la direction de l’UFC-Que Choisir, laquelle ne cesse de pr\u00e9tendre de fa\u00e7on mensong\u00e8re que l’on ne peut pas refuser le compteur Linky : il a aussi montr\u00e9 comment, par le biais de son op\u00e9ration \u00ab\u00a0Energie moins ch\u00e8re ensemble\u00a0\u00bb, l’UFC-Que Choisir a quitt\u00e9 sa mission de d\u00e9fense des consommateurs pour faire du business avec les entreprises qu’elle est suppos\u00e9e contrecarrer lorsque c’est n\u00e9cessaire.<\/p>\n

En lan\u00e7ant un appel d’offre et en s\u00e9lectionnant un laur\u00e9at parmi les fournisseurs d’\u00e9nergie, l’UFC-Que Choisir a, au passage, adopt\u00e9 les Conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente (CGV) du distributeur Enedis, par ailleurs installateur des compteurs Linky. Or, ces CGV pr\u00e9voient le libre acc\u00e8s au compteur d’\u00e9lectricit\u00e9\u2026 alors que refuser cet acc\u00e8s est pr\u00e9cis\u00e9ment la principale fa\u00e7on dont les citoyens peuvent \u00e9chapper \u00e0 la pose du Linky !<\/p>\n

Il est facile de comprendre que l’UFC-Que Choisir ne peut pas garantir \u00e0 Enedis le libre acc\u00e8s aux compteurs d’\u00e9lectricit\u00e9 et, dans le m\u00eame temps, conseiller aux habitants d’emp\u00eacher les installeurs de Linky d’acc\u00e9der \u00e0 ces compteurs !<\/strong><\/p>\n

Etant donn\u00e9 que l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Energie moins ch\u00e8re ensemble\u00a0\u00bb permet \u00e0 l’UFC-QueChoisir de recevoir de l’argent et de gagner des adh\u00e9rents, c’est logiquement que le tribunal a valid\u00e9 l’accusation de St\u00e9phane Lhomme selon qui l’UFC-QueChoisir, rebaptis\u00e9e \u00ab\u00a0Que Trahir\u00a0\u00bb, a bafou\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat des consommateurs et a \u00ab\u00a0organis\u00e9 sa propre corruption\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il est grand temps que la direction de l’UFC-QueChoisir renonce \u00e0 son business et revienne aux fondements de la d\u00e9fense des consommateurs, en commen\u00e7ant par d\u00e9noncer le programme Linky\u2026 au lieu de pr\u00e9tendre \u00e0 son \u00ab\u00a0am\u00e9lioration\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Quant \u00e0 St\u00e9phane Lhomme, il a un nouveau rendez-vous judiciaire le 3 d\u00e9cembre 2020, poursuivi cette fois par Enedis<\/strong> qui ne supporte pas que soient d\u00e9nonc\u00e9s les nombreux incendies, parfois mortels, caus\u00e9s par les compteurs Linky.<\/p>\n

http:\/\/refus.linky.gazpar.free.fr<\/a><\/p>\n

Un article dans \u00ab\u00a0sud-ouest\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n

https:\/\/www.sudouest.fr\/2020\/05\/19\/que-choi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette association de consommateur avait lanc\u00e9 trois proc\u00e8s contre St\u00e9phane Lhomme<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5553,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5552\/revisions\/5553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}