{"id":5400,"date":"2020-05-03T02:50:09","date_gmt":"2020-05-03T00:50:09","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=5400"},"modified":"2020-04-28T15:51:03","modified_gmt":"2020-04-28T13:51:03","slug":"le-coronavirus-accelerateur-du-capitalisme-numerique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/le-coronavirus-accelerateur-du-capitalisme-numerique\/","title":{"rendered":"Le coronavirus, acc\u00e9l\u00e9rateur du capitalisme num\u00e9rique"},"content":{"rendered":"

Un entretien avec Daniel Cohen<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Quelle est la profondeur de la crise engendr\u00e9e par la pand\u00e9mie de Covid-19, quelles questions nouvelles pose-t-elle aux \u00e9conomistes, en quoi notre \u00e9conomie en sortira-t-elle transform\u00e9e\u00a0?\u00a0Nous explorons ces questions en compagnie de Daniel Cohen, professeur \u00e0 l\u2019Ecole\u00a0d\u2019\u00e9conomie de Paris\u00a0et directeur du d\u00e9partement d\u2019\u00e9conomie \u00e0 l\u2019Ecole normale sup\u00e9rieure. Outre sa sp\u00e9cialisation ancienne dans les dettes souveraines (il a notamment collabor\u00e9 avec la banque Lazard pour conseiller le gouvernement grec, ce qui lui a quelquefois \u00e9t\u00e9 reproch\u00e9), Daniel Cohen d\u00e9veloppe depuis plus d\u2019une dizaine d\u2019ann\u00e9es une critique de la soci\u00e9t\u00e9 postindustrielle, telle qu\u2019elle \u00e9tait en g\u00e9sine dans l\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique et que l\u2019exp\u00e9rience actuelle du confinement de masse devrait, selon lui, faire acc\u00e9der au stade de \u00ab\u00a0capitalisme num\u00e9rique\u00a0\u00bb dont il\u00a0d\u00e9c\u00e8le les aspects anti-humanistes.<\/p>\n

\n

On a l\u2019impression\u00a0qu\u2019apr\u00e8s avoir sous-estim\u00e9 les effets de la pand\u00e9mie de Covid-19, les \u00e9conomistes regardent la r\u00e9cession actuelle comme un monstre inconnu.\u00a0Au moment o\u00f9 nous parlons, car les choses semblent tr\u00e8s fluides, qu\u2019est-ce qui est fonci\u00e8rement diff\u00e9rent des autres crises historiques\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Daniel Cohen\u00a0:<\/strong>\u00a0Tout\u00a0! Au d\u00e9but,\u00a0on a cru que c\u2019\u00e9tait un choc venu de Chine, comparable \u00e0 celui provoqu\u00e9 par l\u2019apparition du SRAS,\u00a0modulant\u00a0le poids nouveau de la Chine dans le commerce mondial. C\u2019est pourquoi, les estimations, celles du Fonds mon\u00e9taire international\u00a0(FMI) ou de l\u2019OCDE, \u00e9taient initialement tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9es. On est entr\u00e9 dans quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent quand on a compris que les \u00e9conomies \u00e9taient attaqu\u00e9es de l\u2019int\u00e9rieur et non plus seulement ou principalement par un choc externe. C\u2019\u00e9tait tout \u00e0 fait in\u00e9dit. Il \u00e9tait impossible d\u2019imaginer, de quantifier m\u00eame, l\u2019impact du confinement sur la croissance. Quelles sont les r\u00e9f\u00e9rences qui nous permettent d\u2019\u00e9valuer ce que signifie, pour des soci\u00e9t\u00e9s comme les n\u00f4tres, le fait de ne plus avoir le droit de se rencontrer en face-\u00e0-face\u00a0? Et pour moi, cette question \u00e9tait d\u2019autant plus troublante que dans un livre publi\u00e9 il y a deux ans,\u00a0Il faut dire que les temps ont chang\u00e9<\/em>, j\u2019\u00e9crivais que pour comprendre le monde contemporain, il fallait partir de la pr\u00e9diction de Jean Fourasti\u00e9 selon laquelle nos \u00e9conomies allaient quitter le travail de la terre et de la mati\u00e8re pour s\u2019occuper de l\u2019homme lui-m\u00eame. La soci\u00e9t\u00e9 postindustrielle est une \u00e9conomie de services o\u00f9\u00a0le face-\u00e0-face est essentiel. Fourasti\u00e9 citait l\u2019exemple imm\u00e9morial du coiffeur. Mais on peut aussi citer\u00a0: enseigner, soigner, divertir, etc. Le choc de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de\u00a0Covid-19 paralyse d\u2019un coup cette \u00e9conomie. Quel est l\u2019impact de ce poison venu s\u2019insinuer dans les relations de face-\u00e0-face\u00a0? Personne ne pouvait r\u00e9pondre \u00e0 cette question puisqu\u2019on ne connaissait aucun\u00a0pr\u00e9c\u00e9dent. Maintenant, on sait. Selon l\u2019Insee, le confinement r\u00e9duit le produit int\u00e9rieur brut\u00a0(PIB) d\u2019un tiers. En rythme annuel, cela signifie une baisse de 3\u00a0% environ. Si c\u2019est deux ou trois mois, c\u2019est le double ou le triple, et ainsi de suite\u2026 C\u2019est un chiffre qui se retrouve dans les derni\u00e8res pr\u00e9visions du FMI, qui estime \u00e0 7,2\u00a0% la r\u00e9cession fran\u00e7aise cette ann\u00e9e\u2026<\/p>\n

Pour l\u2019Insee et si l\u2019on en juge aussi par les statistiques de P\u00f4le emploi, un tiers des gens sont de fait dans l\u2019incapacit\u00e9 de travailler. Cela rejoint une \u00e9tude tr\u00e8s int\u00e9ressante de la Fed (la banque centrale) de Saint-Louis, aux Etats-Unis, qui nous apprend qu\u2019un tiers des gens parvient \u00e0 t\u00e9l\u00e9travailler, 20\u00a0% sont oblig\u00e9s de le faire, comme m\u00e9decin ou \u00e9boueur, et que le reste, soit aux Etats-Unis 45\u00a0% de la population active, est en fort risque de perdre son emploi. C\u2019est \u00e9norme. Selon cette \u00e9tude, cette population en risque est aussi la plus pauvre\u00a0: elle gagne 75\u00a0% de moins que les autres groupes en moyenne\u2026 Si la moiti\u00e9 \u00e9tait licenci\u00e9e, cela pourrait dire un taux de ch\u00f4mage de 25\u00a0% \u00e0 30\u00a0% au total. Ce sont les chiffres des ann\u00e9es 1930\u00a0! C\u2019est le prol\u00e9tariat de la soci\u00e9t\u00e9 de services qui est touch\u00e9\u2026 Le confinement est de plus, en lui-m\u00eame, un facteur d\u2019aggravation des in\u00e9galit\u00e9s. On est chez soi, mais on n\u2019y est pas tous de la m\u00eame mani\u00e8re. Il y a dans les conditions d\u2019existence des familles d\u2019extraordinaires disparit\u00e9s. On d\u00e9couvrira lorsqu\u2019on aura pass\u00e9 cette p\u00e9riode qu\u2019elle aura provoqu\u00e9 des in\u00e9galit\u00e9s de destins consid\u00e9rables.<\/p>\n

\n

Mais suffit-il de multiplier le nombre de mois de confinement pour appr\u00e9hender l\u2019ampleur et la nature de cette crise. Ne faut-il pas se mettre dans la position qu\u2019elle pourrait durer longtemps et que l\u2019\u00e9conomie en sortira profond\u00e9ment transform\u00e9e\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Vous avez raison. Les estimations \u00e0 chaud du confinement ne disent rien de leurs effets au-del\u00e0. On a d\u2019abord pens\u00e9 que le virus frapperait les populations \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019une grippe saisonni\u00e8re. Une reprise en V pouvait \u00eatre anticip\u00e9e\u2026 Paul Krugman disait que ce qui rend cette crise diff\u00e9rente de toutes les autres, c\u2019est qu\u2019avant, lorsqu\u2019on \u00e9tait\u00a0confront\u00e9 \u00e0 un choc, le but de la politique \u00e9conomique \u00e9tait de ramener le plus vite possible l\u2019activit\u00e9 \u00e0 la normale, par des mesures diverses de soutien. L\u00e0, on est dans quelque chose de totalement in\u00e9dit\u00a0: il faut que le PIB baisse, parce que ce sera la preuve que le confinement produit ses effets. Il s\u2019agit vraiment de maintenir l\u2019\u00e9conomie dans un \u00e9tat d\u2019hibernation, de coma artificiel, et d\u2019offrir une garantie aussi totale que possible \u00e0 ceux qui sont\u00a0de facto<\/em>\u00a0dans l\u2019impossibilit\u00e9 de travailler. Id\u00e9alement, le d\u00e9ficit public doit \u00eatre du montant de la r\u00e9cession. On est \u00e0 7\u00a0% de r\u00e9cession\u00a0? Dans l\u2019id\u00e9al, cela doit aussi \u00eatre le montant des d\u00e9ficits publics.<\/strong><\/p>\n

Nous entrons toutefois dans une nouvelle phase o\u00f9 l\u2019on comprend d\u00e9sormais que la crise ne s\u2019arr\u00eatera pas avec le confinement. Qu\u2019il sera lui-m\u00eame lent, tr\u00e8s progressif, conditionnel\u2026 Que la crise sanitaire durera sans doute aussi longtemps qu\u2019un traitement ou un vaccin n\u2019aura pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9\u2026 Cela voudrait dire qu\u2019on vivrait toujours dans l\u2019inqui\u00e9tude de la maladie. Les consommateurs n\u2019auront pas envie de retourner dans les restaurants ou les salles de spectacles, ni de voyager. Cela veut dire que la sortie de crise sera tr\u00e8s difficile. Il y aura des ruptures de partout, des secteurs qui vont faire faillite, dans le transport, le tourisme, des d\u00e9chirures qui vont exiger un effort de l\u2019Etat maintenu et tr\u00e8s important. On pense en particulier aux r\u00e9gions et pays qui d\u00e9pendent du tourisme, pour qui l\u2019\u00e9t\u00e9 risque d\u2019\u00eatre une tuerie. Peut-\u00eatre en restera-t-il des traces \u00e0 plus long terme\u00a0?<\/p>\n

Le d\u00e9confinement doit \u00eatre \u00e9videmment respectueux de la sant\u00e9 publique, respectueux aussi des personnes, des libert\u00e9s publiques, on en reparlera. Pour l\u2019\u00e9conomiste, le plus important est de bien comprendre que le retour \u00e0 la normale va \u00eatre tr\u00e8s lent et que l\u2019effort budg\u00e9taire de l\u2019Etat devra \u00eatre maintenu longtemps. Avant de parler de plan de relance, il faut \u00eatre tr\u00e8s attentif au tr\u00e8s grand nombre de faillites d\u2019entreprises \u00e0 venir. Beaucoup de garanties de l\u2019Etat vont \u00eatre appel\u00e9es. Il faudra annuler les dettes correspondantes. Il faudra assumer des d\u00e9ficits accumul\u00e9s et ne pas refaire l\u2019erreur de 2011 \u00e0 vouloir r\u00e9duire trop vite la dette, ni vouloir revenir tr\u00e8s vite \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire.<\/p>\n

\n

Change-t-on aussi de capitalisme\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Ce qui laissera sans doute une trace profonde, c\u2019est la d\u00e9monstration lors de cette crise de la puissance du capitalisme num\u00e9rique. Un tr\u00e8s grand nombre de secteurs, \u00e0 commencer par la m\u00e9decine, sont entr\u00e9s plus vite que pr\u00e9vu dans ce XXIe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle num\u00e9rique. A l\u2019\u00e9chelle de la soci\u00e9t\u00e9, cette crise va \u00eatre un acc\u00e9l\u00e9rateur de la transformation du monde. Qu\u2019on analyse le capitalisme par l\u2019entr\u00e9e marxiste ou n\u00e9oclassique, le but du capitalisme, c\u2019est toujours de r\u00e9duire les co\u00fbts. La mondialisation lui a permis de faire \u00e7a en faisant travailler des gens pour pas cher. La crise sanitaire a permis de mesurer qu\u2019on a \u00e9t\u00e9 trop loin dans la d\u00e9sint\u00e9gration des cha\u00eenes de valeur\u00a0et qu\u2019on se dirige vers des relocalisations. Mais comme l\u2019industrie ne p\u00e8se que 12\u00a0% du PIB, le mouvement sera modeste. Ce qui va s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer, c\u2019est l\u2019\u00e9conomie des Gafa, des Amazon, des Netflix, des Google, etc. Tout est fait pour vous g\u00e9rer en ligne, sans avoir \u00e0 aller dans une boutique, dans une salle de cin\u00e9ma. Il est possible que dans quelques ann\u00e9es, le coronavirus soit interpr\u00e9t\u00e9 comme le point d\u00e9cisif dans le d\u00e9ploiement de ce capitalisme num\u00e9rique.<\/p>\n

\n

Un nouveau capitalisme dites-vous. Mais en 2015, vous \u00e9criviez que\u00a0\u00ab\u00a0la r\u00e9volution num\u00e9rique ne tient pas ses promesses\u00a0\u00bb<\/em>, notamment parce qu\u2019elle ne provoquerait pas de sursaut de la stagnation de la productivit\u00e9. En quoi ce capitalisme num\u00e9rique peut-il sortir vainqueur de la crise\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019y a pas de contradiction. En fait, ce diagnostic, qui est toujours valable, permet de comprendre la nouvelle phase dans laquelle nous sommes entr\u00e9s. En 2015, je faisais le constat, sur les traces des analyses de Robert Gordon notamment, que la r\u00e9volution Internet n\u2019avait pas cr\u00e9\u00e9 des gains de productivit\u00e9 spectaculaires, c\u2019est ce qu\u2019on appelait le paradoxe de Solow. Suite aux travaux de Philippe Askenazy notamment, il \u00e9tait possible de voir que la r\u00e9volution Internet \u00e9tait surtout une mani\u00e8re d\u2019augmenter la pression comp\u00e9titive qui p\u00e8se sur les travailleurs. Le c\u0153ur de la r\u00e9volution Internet a consist\u00e9 \u00e0 r\u00e9organiser les entreprises, \u00e0 sortir de la hi\u00e9rarchie pyramidale de l\u2019ancienne soci\u00e9t\u00e9 industrielle pour aller vers une soci\u00e9t\u00e9 en r\u00e9seaux, o\u00f9 le march\u00e9 joue un r\u00f4le beaucoup plus important. Sous l\u2019impulsion de la r\u00e9volution financi\u00e8re des ann\u00e9es\u00a01980, les entreprises ont substitu\u00e9 au rapport hi\u00e9rarchique interne de la soci\u00e9t\u00e9 industrielle\u00a0un nouveau rapport donneur d\u2019ordres\/sous-traitants. Les donn\u00e9es am\u00e9ricaines montrent que l\u2019essentiel des in\u00e9galit\u00e9s dans ce pays est d\u00fb non pas aux in\u00e9galit\u00e9s de revenus au sein des entreprises, mais aux in\u00e9galit\u00e9s de revenus entre les entreprises. Ainsi, pour prendre un exemple simple, lorsque le service d\u2019entretien d\u2019une grande entreprise est externalis\u00e9, comme il l\u2019est d\u00e9sormais partout, les personnels d\u2019entretien ne profitent plus de la r\u00e9ussite de l\u2019entreprise si elle advient. Internet est le vecteur d\u2019une transformation \u00ab\u00a0smithsienne\u00a0\u00bb du monde, fond\u00e9e sur une nouvelle division du travail, ses effets sont vite \u00e9puis\u00e9s.<\/p>\n

Si l\u2019on revient aux analyses de Jean Fourasti\u00e9, on peut comprendre aussi pourquoi une \u00e9conomie de services g\u00e9n\u00e8re peu de gains de productivit\u00e9, parce que la valeur du bien, c\u2019est le temps pass\u00e9 par le prestataire avec son client. Sauf \u00e0 travailler toujours plus pour gagner plus, il y a une limite \u00e0 la croissance d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de ce type. C\u2019est pourquoi Fourasti\u00e9 annon\u00e7ait aussi que si l\u2019\u00e9conomie de services \u00e9tait le grand espoir du XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, d\u2019une \u00e9conomie enfin humanis\u00e9e, o\u00f9 l\u2019on s\u2019occuperait les uns des autres, il fallait y ajouter un codicille\u00a0: il n\u2019y aura pas de croissance.<\/p>\n

En l\u2019espace d\u2019une dizaine d\u2019ann\u00e9es\u00a0\u2013\u00a0l\u2019iPhone ne date que de 2007\u00a0\u2013, on a vu pointer le d\u00e9but de ce capitalisme\u00a0new look<\/em>, qui est une r\u00e9ponse au syndrome de Fourasti\u00e9. On l\u2019appelle aussi\u00a0\u00ab<\/em>\u00a0the<\/em>\u00a0cost desease<\/em>\u00a0\u00bb,\u00a0<\/em>dans le langage de William Baumol\u00a0repris par les \u00e9conomistes anglo-saxons. Selon lui,\u00a0le frein \u00e0 la croissance dans la soci\u00e9t\u00e9 de services, c\u2019est la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00eatre en face du client. Comment la r\u00e9volution num\u00e9rique est-elle en train de s\u2019y prendre\u00a0? En transformant le client en un ensemble de donn\u00e9es qui pourra \u00eatre g\u00e9r\u00e9 \u00e0 distance, peut-\u00eatre par des algorithmes demain\u2026 Cette promesse d\u2019une d\u00e9mat\u00e9rialisation g\u00e9n\u00e9rale en est \u00e0 ses tout d\u00e9buts. Elle est la r\u00e9ponse qui s\u2019annonce \u00e0 cette maladie des co\u00fbts, et h\u00e9las aussi\u00a0le fossoyeur de la grande promesse humaniste de Fourasti\u00e9. Cela doit nous amener \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir, comme dans les ann\u00e9es\u00a01960, au prix humain de la croissance. Dans la soci\u00e9t\u00e9 industrielle, le travail \u00e0 la cha\u00eene \u00e9tait l\u2019envers de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019abondance, le travail en ligne est en train de prendre le relais.<\/p>\n

\n

Ce capitalisme num\u00e9rique appara\u00eet d\u2019embl\u00e9e comme hyperconcentr\u00e9, voire monopolistique, avec des firmes dominantes aux capitalisations boursi\u00e8res gigantesques. N\u2019est-ce pas une mani\u00e8re de capter la productivit\u00e9, faible et diss\u00e9min\u00e9e, pour la concentrer dans un seul lieu\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Evidemment, c\u2019est un syst\u00e8me o\u00f9\u00a0\u00ab\u00a0the winner takes most\u00a0\u00bb<\/em>, pour reprendre une formule de\u00a0David Autor, du MIT, et de ses coauteurs.\u00a0On voit partout que les\u00a0top five percent\u00a0<\/em>captent la rente. Ce n\u2019est pas que Facebook dans les communications, Google dans les r\u00e9seaux, mais aussi Airbnb ou Booking dans l\u2019h\u00f4tellerie, Uber dans les taxis\u2026 A chaque fois, on constate une m\u00eame m\u00e9canique de concentration. On a d\u00e9j\u00e0 connu un tel ph\u00e9nom\u00e8ne de concentration au d\u00e9but du XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, les Rockefeller et autres Carnegie\u2026 Mais l\u00e0, c\u2019est renforc\u00e9 par le fait que celui qui g\u00e8re le plus grand nombre de donn\u00e9es creuse l\u2019\u00e9cart avec les autres, ce qui renforce la concentration des profits\u2026<\/p>\n

\n

Mais le capitalisme num\u00e9rique ne repr\u00e9sente-t-il pas un d\u00e9fi aux Etats, alors qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion de la crise de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de\u00a0Covid-19, on ne parle que du retour de l\u2019Etat\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La question du rapport \u00e0 l\u2019Etat est tr\u00e8s complexe. Le capitalisme num\u00e9rique ouvre une nouvelle guerre de mod\u00e8les, cette fois entre la Chine et les Etats-Unis, comme on avait la guerre des mod\u00e8les entre l\u2019URSS et les Etats-Unis au XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle. On voit que la Chine est tr\u00e8s \u00e0 son aise dans ce capitalisme num\u00e9rique naissant. L\u2019Etat joue sur ses possibilit\u00e9s de contr\u00f4le pour assurer le maintien de l\u2019ordre\u2026 La notation sociale introduite cette ann\u00e9e est l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments de cette soci\u00e9t\u00e9 du contr\u00f4le, avec l\u2019attribution d\u2019une note qui retranche ou ajoute des possibilit\u00e9s aux individus en fonction de leur conformit\u00e9 aux normes sociales \u00e9tablies, y compris d\u00e9sormais des normes sanitaires, qui nous fait penser \u00e0 un film de science-fiction.<\/p>\n

La sortie du confinement va nous amener \u00e0 reprendre ce que les pays asiatiques ont pratiqu\u00e9 depuis le d\u00e9but, \u00e0 savoir le\u00a0testing<\/em>\u00a0et le\u00a0tracking<\/em>\u00a0num\u00e9rique. J\u2019esp\u00e8re que cela ne nous conduira pas \u00e0 mettre un pied de plus dans ce que la sociologue Shoshana Zuboff\u00a0nomme\u00a0\u00ab\u00a0le capitalisme de surveillance\u00a0\u00bb<\/em>. En Occident, ce n\u2019est pas l\u2019Etat mais les Gafa qui nous surveillent, donnant une connaissance illimit\u00e9e de nos vies \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es\u2026 Elles ne cherchent certes pas \u00e0 nous faire taire mais \u00e0 nous faire parler autant qu\u2019on peut pour acqu\u00e9rir le maximum d\u2019informations.<\/p>\n

\n

Justement, l\u2019exp\u00e9rience du confinement montre que la pand\u00e9mie entra\u00eene dans les opinions publiques une grande acceptation des mesures limitant l\u2019exercice des libert\u00e9s fondamentales. N\u2019est-il pas \u00e0 craindre qu\u2019elle ne d\u00e9bouche sur un recul des libert\u00e9s et des protections personnelles, associ\u00e9 et renforc\u00e9 par l\u2019usage des technologies num\u00e9riques\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Je vois dans le confinement g\u00e9n\u00e9ral un mal n\u00e9cessaire mais r\u00e9versible. On est chez soi, l\u2019Etat ne collecte pas d\u2019informations sur vous, la libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019est pas entrav\u00e9e\u2026 Cette phase\u00a01 est un mal archa\u00efque, qu\u2019on pratiquait d\u00e9j\u00e0 au Moyen Age en temps d\u2019\u00e9pid\u00e9mie. La phase\u00a02 me soucie davantage. Si le confinement devait \u00eatre conditionn\u00e9 \u00e0 des informations qui permettraient d\u2019identifier non pas seulement le statut sanitaire des individus mais celui des personnes qu\u2019ils ont rencontr\u00e9es, le risque d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de surveillance monterait d\u2019un cran. A nous d\u2019inventer une voie entre le mod\u00e8le confuc\u00e9en et celui des Gafa. Par exemple en donnant au corps m\u00e9dical, aux h\u00f4pitaux, la ma\u00eetrise exclusive de l\u2019instrument, permettant \u00e0 toute personne qui d\u00e9couvre sa situation sanitaire d\u2019en parler \u00e0 son m\u00e9decin r\u00e9f\u00e9rent, dans l\u2019isoloir absolu de la relation patient-soignant\u2026<\/p>\n

\n

Alternatives \u00e9conomiques<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un entretien avec Daniel Cohen<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5401,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5400\/revisions\/5401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}