{"id":5070,"date":"2020-02-27T02:51:01","date_gmt":"2020-02-27T01:51:01","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=5070"},"modified":"2020-02-26T09:52:03","modified_gmt":"2020-02-26T08:52:03","slug":"champs-et-ondes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/champs-et-ondes\/","title":{"rendered":"Champs et ondes"},"content":{"rendered":"

Quel impact sur la sant\u00e9\u00a0? <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Un document de \u00ab\u00a0Pour la science\u00a0\u00bb \u00a0dat\u00e9 du \u2026 30 novembre 1999.<\/p>\n

L’examen des \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques et exp\u00e9rimentales fiables n’indique pas d’effet causal av\u00e9r\u00e9 des champs et des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur la sant\u00e9. Toutefois, la publication de r\u00e9sultats contradictoires entretient le doute dans la population.<\/p>\n

L’ignorance et l’incertitude font le lit des id\u00e9es re\u00e7ues, entretiennent la rumeur et les craintes irrationnelles. Que penser quand on n’a pas de certitude, quand on n’a pas de r\u00e9ponse pr\u00e9cise aux questions que l’on se pose, et qu’on lit des informations contradictoires ? Comme tout ce qui touche \u00e0 l’impact de l’environnement sur la sant\u00e9, la question des cons\u00e9quences sur la sant\u00e9 des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques fait d\u00e9bat. Si la nature des ph\u00e9nom\u00e8nes en cause est complexe, l’interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats des \u00e9tudes scientifiques l’est tout autant. Non contente d’\u00eatre complexe, cette question des effets sanitaires des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques pr\u00e9occupe le public du fait de la proximit\u00e9 et de l’omnipr\u00e9sence des sources d’exposition \u00e0 ces champs.<\/p>\n

Ces craintes sont-elles justifi\u00e9es ou non ? Tout le d\u00e9bat tient en ces quelques mots. Le public s’interroge : quelles sont les \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es sur les effets potentiels des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur la sant\u00e9 ? Les scientifiques publient-ils tous leurs r\u00e9sultats ? Les politiques bloquent-ils certains dossiers ? Pourquoi les m\u00e9dias se font-ils l’\u00e9cho de tel article alarmiste ou de telle d\u00e9cision de ne pas implanter une antenne relais, voire de la retirer ? Si l’on en parle, c’est bien qu’il y a un probl\u00e8me. Si l’on n’en parle pas, c’est qu’\u00ab\u00a0on \u00bb nous cache quelque chose…<\/p>\n

Nous allons tenter ici de tirer les grandes lignes de ce que nous livrent les diverses \u00e9tudes et les multiples publications dans ce domaine tout en \u00e9vitant les nombreux \u00e9cueils que nous analyserons. Nous insisterons sur les deux types de champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques qui pr\u00e9occupent le plus la population : les champs magn\u00e9tiques des lignes \u00e0 haute tension et les radiofr\u00e9quences qu’\u00e9mettent les antennes relais de type gsm (Global System for Mobile Communications<\/em> ou syst\u00e8me global pour communication mobile) et les syst\u00e8mes de t\u00e9l\u00e9phonie et de t\u00e9l\u00e9communication sans fil.<\/p>\n

L’impact sur la sant\u00e9 des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques est \u00e9tudi\u00e9 en recourant \u00e0 deux approches compl\u00e9mentaires : d’une part, les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales (sur cellules ou animaux), mais les intensit\u00e9s utilis\u00e9es dans ces tests sont g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s sup\u00e9rieures \u00e0 celles auxquelles nous sommes expos\u00e9s et, d’autre part, les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques. Toutefois, ces derni\u00e8res sont parfois critiquables en raison de la m\u00e9thodologie mise en \u0153uvre et parce que des \u00e9tudes non comparables sont parfois trait\u00e9es ensemble dans les m\u00eames \u00e9tudes statistiques qui, d\u00e8s lors, n’ont pas de sens. Toutefois, quand on conna\u00eet ces biais \u2013 et qu’on les \u00e9vite \u2013, on r\u00e9ussit \u00e0 se faire une id\u00e9e plus pr\u00e9cise de l’impact sur la sant\u00e9 des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques et on peut tirer quelques conclusions. C’est ce que nous allons faire ici.<\/p>\n

Les lignes \u00e0 haute tension<\/strong><\/p>\n

Une exposition importante aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment aux champs magn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences (de l’ordre de 50 hertz), peut produire des courants \u00e9lectriques dans l’organisme. Lorsque ces courants sont tr\u00e8s intenses, ils peuvent provoquer des contractions musculaires incontr\u00f4lables ou des troubles du rythme cardiaque. Mais de tels effets ne peuvent appara\u00eetre pour les intensit\u00e9s des champs auxquels nous sommes expos\u00e9s dans la vie quotidienne. Pour des intensit\u00e9s plus faibles, mais toujours beaucoup plus importantes que les intensit\u00e9s usuelles, ces courants peuvent d\u00e9clencher l’apparition de phosph\u00e8nes : le sujet per\u00e7oit des taches lumineuses dans le champ visuel, mais, \u00e0 nouveau, de telles intensit\u00e9s ne sont pas celles auxquelles on peut \u00eatre expos\u00e9 en conditions normales.<\/p>\n

Outre ces effets li\u00e9s au ph\u00e9nom\u00e8ne d’induction \u00e9lectromagn\u00e9tique, des ph\u00e9nom\u00e8nes indirects peuvent \u00e9galement se produire, telles les d\u00e9charges \u00e9lectriques qui surviennent quand on entre en contact avec un objet conducteur port\u00e9 \u00e0 un potentiel plus \u00e9lev\u00e9 que celui de la Terre, et isol\u00e9 de la terre. Aux intensit\u00e9s qui nous concernent, de telles d\u00e9charges n’ont cependant aucune cons\u00e9quence sur la sant\u00e9.<\/p>\n

Les effets des champs magn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences (les lignes \u00e0 haute tension) ont commenc\u00e9 \u00e0 inqui\u00e9ter le grand public apr\u00e8s la publication, en 1979, de l’\u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique de Nancy Wertheimer et Ed Leeper, de l’Universit\u00e9 du Colorado, \u00e0 Denver, selon laquelle le risque de leuc\u00e9mie infantile serait plus \u00e9lev\u00e9 chez les enfants r\u00e9sidant \u00e0 proximit\u00e9 des lignes \u00e0 haute tension. Cette \u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique a \u00e9t\u00e9 suivie de dizaines d’autres, ainsi que de centaines de travaux en laboratoire, mais les conclusions restent d\u00e9battues.<\/p>\n

On peut d\u00e9duire des nombreuses \u00e9tudes disponibles que ces champs magn\u00e9tiques ne provoquent pas de cancers chez les animaux de laboratoire, mais qu’il existe une augmentation du risque de leuc\u00e9mie infantile chez les enfants qui sont expos\u00e9s, sur le long terme, \u00e0 des champs magn\u00e9tiques dont l’intensit\u00e9 est comparable \u00e0 celle qui existe \u00e0 proximit\u00e9 des lignes \u00e0 haute tension. Cette conclusion, publi\u00e9e en 2000 par Anders Ahlbom et ses coll\u00e8gues de l’Institut Karolinska, \u00e0 Stockholm, en Su\u00e8de, et par Sander Greenland et ses coll\u00e8gues, de l’Universit\u00e9 de Californie, \u00e0 Los Angeles, repose sur les r\u00e9sultats de deux m\u00e9ta-analyses ayant rassembl\u00e9 chacune une quinzaine d’\u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques r\u00e9alis\u00e9es sur cette question.<\/p>\n

\u00c0 la suite de ces publications et de l’\u00e9valuation de toutes les publications scientifiques sur ce sujet, le Centre international de la recherche sur le cancer, circ, a d\u00e9cid\u00e9 de classer les champs magn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences dans le groupe 2b, o\u00f9 sont rassembl\u00e9s les agents potentiellement canc\u00e9rog\u00e8nes pour l’homme. Notons que l’analyse combin\u00e9e des sept \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es depuis 2000 par Leika Kheifets et ses coll\u00e8gues, de l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 Los Angeles, a abouti \u00e0 la m\u00eame conclusion que celle publi\u00e9e en 2000. Ainsi, on n’a pas mis en \u00e9vidence d’effet canc\u00e9rog\u00e8ne des champs magn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences chez l’adulte ni chez l’enfant, hormis un risque de leuc\u00e9mie.<\/p>\n

Peut-on \u00e9valuer cette augmentation du risque de leuc\u00e9mie chez l’enfant ? Il est statistiquement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’exposition aux champs magn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences, et ce, \u00e0 partir d’une intensit\u00e9 d’exposition de l’ordre de 0,4 microtesla, valeur retrouv\u00e9e, par exemple, dans les habitations situ\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 des lignes \u00e0 haute tension. Pour autant, soulignons bien que si l’on a trouv\u00e9 une corr\u00e9lation entre ces deux donn\u00e9es, on n’a pu mettre en \u00e9vidence aucun lien de causalit\u00e9 : on n’a pas pu montrer que ce sont les lignes \u00e0 haute tension qui expliquent l’augmentation du risque de leuc\u00e9mie chez l’enfant.<\/p>\n

Si cette causalit\u00e9 \u00e9tait av\u00e9r\u00e9e, ces champs seraient responsables, d’apr\u00e8s l’Institut de mat\u00e9riaux et de mesures de r\u00e9f\u00e9rence n\u00e9erlandais, de un cas de leuc\u00e9mie infantile suppl\u00e9mentaire par an dans une population de 35 millions de personnes. Notons que beaucoup d’autres facteurs sont connus ou soup\u00e7onn\u00e9s de favoriser la survenue d’une leuc\u00e9mie chez l’enfant, par exemple les radiations ionisantes, certaines infections, les pesticides, l’exposition \u00e0 divers agents chimiques, ou encore des facteurs de pr\u00e9disposition g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n

Ces champs magn\u00e9tiques provoqueraient-ils d’autres effets sur la sant\u00e9 ? De nombreuses \u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es sur des cellules et des animaux de laboratoire. On y a recherch\u00e9 des effets autres que le d\u00e9clenchement de cancers, mais les \u00e9tudes n’ont pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d’effets reproductibles. Dans l’ensemble, les \u00e9tudes disponibles n’indiquent pas que les champs magn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences perturbent la reproduction ou le d\u00e9veloppement des animaux (ou de l’homme), ni qu’ils puissent avoir un impact nuisible direct sur l’adn, le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique de l’individu. En revanche, des incertitudes subsistent quant \u00e0 une \u00e9ventuelle potentialisation par ces champs de l’effet d’agents dont on sait qu’ils sont responsables de mutations ou qu’ils d\u00e9clenchent des tumeurs.<\/p>\n

Parmi les \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es sur des sujets humains, beaucoup ont port\u00e9 sur l’hypersensibilit\u00e9 aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques (voir l’encadr\u00e9 page 132)<\/em>, sur le syst\u00e8me immunitaire, le sang, la m\u00e9latonine (une hormone), le syst\u00e8me cardio-vasculaire ou encore le syst\u00e8me nerveux central. Malgr\u00e9 quelques effets transitoires ou peu significatifs, la conclusion g\u00e9n\u00e9rale est qu’il n’y a pas de preuves que les champs magn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences puissent provoquer des effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 aux niveaux auxquels nous sommes typiquement expos\u00e9s dans notre environnement quotidien.<\/p>\n

Pourtant, des donn\u00e9es r\u00e9centes pourraient indiquer l’existence d’un autre risque ignor\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Depuis quelques ann\u00e9es, des publications scientifiques font en effet mention d’une augmentation possible, mais non encore confirm\u00e9e \u00e0 ce jour, de maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives, telle la maladie d’Alzheimer, chez les personnes expos\u00e9es aux champs magn\u00e9tiques dans le cadre de leur profession, ou chez les personnes habitant \u00e0 proximit\u00e9 des lignes \u00e0 haute tension. Il est encore trop t\u00f4t pour tenir compte de ces indications, mais elles imposent n\u00e9anmoins une certaine vigilance, et la r\u00e9alisation d’\u00e9tudes compl\u00e9mentaires.<\/p>\n

Ainsi, en ce qui concerne les lignes \u00e0 haute tension, il existe un risque de leuc\u00e9mie infantile l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9 sans que le lien de cause \u00e0 effet n’ait pu \u00eatre \u00e9tabli et il faudra surveiller \u00e0 l’avenir la pr\u00e9valence des maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives dans un tel contexte.<\/p>\n

Les radiofr\u00e9quences et la t\u00e9l\u00e9phonie mobile<\/strong><\/p>\n

Que peut-on dire d’une autre source de pollution \u00e9lectromagn\u00e9tique : le radar, les ondes radio et t\u00e9l\u00e9vision, les antennes relais, le t\u00e9l\u00e9phone mobile et le Wi-Fi, pour ne citer que quelques exemples d’applications permettant la transmission d’information par les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques ? Il s’agit ici de radiofr\u00e9quences ou de micro-ondes. Les applications de ce type ne cessent de se multiplier, de sorte que l’exposition de la population aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques augmente.<\/p>\n

Cette exposition aux fr\u00e9quences radio (comme aux tr\u00e8s basses fr\u00e9quences) engendre une certaine anxi\u00e9t\u00e9, surtout si l’exposition est impos\u00e9e et non volontaire. Cette anxi\u00e9t\u00e9 est entretenue par des rapports scientifiques dont les contenus sont parfois controvers\u00e9s et discutables, tout autant que par des t\u00e9moignages alarmistes et des discussions sans fin dans les m\u00e9dias. Dans le cas des radiofr\u00e9quences, et plus encore que pour les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences, il faut \u00eatre tr\u00e8s prudent quand on \u00e9value les donn\u00e9es scientifiques, notamment en raison d’une propri\u00e9t\u00e9 fondamentale des radiofr\u00e9quences (dont font partie les micro-ondes). En effet, contrairement aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences, les radiofr\u00e9quences peuvent induire des effets thermiques dans un organisme expos\u00e9 \u00e0 des intensit\u00e9s de champ importantes.<\/p>\n

Ces effets thermiques expliquent la plupart des effets biologiques recens\u00e9s \u00e0 ce jour. Ils r\u00e9sultent de l’augmentation de la temp\u00e9rature locale des tissus soumis \u00e0 l’effet micro-ondes : la mol\u00e9cule d’eau est polaire, c’est-\u00e0-dire que ses charges \u00e9lectriques sont in\u00e9galement r\u00e9parties. \u00c0 la haute fr\u00e9quence d’un four \u00e0 micro-ondes, le dip\u00f4le ne peut suivre les oscillations impos\u00e9es par le champ ext\u00e9rieur, \u00e0 cause des frottements entre les mol\u00e9cules (dus aux liaisons hydrog\u00e8ne). Il s’ensuit un \u00e9chauffement de l’eau. Divers m\u00e9canismes biochimiques en sont perturb\u00e9s. Des mesures sont prises afin d’\u00e9viter une exposition \u00e0 des champs d’une telle intensit\u00e9. Ainsi, les fours \u00e0 micro-ondes modernes sont \u00e9quip\u00e9s de plusieurs syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 afin de minimiser les fuites.<\/p>\n

Quant aux antennes \u00e9mettrices (stations de base gsm) et toutes les autres sources d’\u00e9mission de radio- ou de t\u00e9l\u00e9communication (Wi-Fi, par exemple), elles exposent \u00e0 des intensit\u00e9s trop faibles pour causer le moindre effet thermique. Si, comme nous l’avons \u00e9voqu\u00e9, on conna\u00eet les effets biologiques d’intensit\u00e9s suffisamment fortes pour entra\u00eener des effets thermiques sur des cellules ou sur des animaux, on ne peut pas extrapoler ces r\u00e9sultats aux situations d’exposition non thermiques auxquelles nous sommes confront\u00e9s au quotidien.<\/p>\n

Pourtant, ce pas est souvent franchi, g\u00e9n\u00e9ralement par ignorance. Il faut sans cesse rester vigilant, car beaucoup d’\u00e9tudes pr\u00e9sentent des biais (d\u00e9faut de dosim\u00e9trie biologique, nombre de sujets, d’animaux ou de cellules insuffisant pour que l’exp\u00e9rience soit statistiquement significative, etc.). En outre, aucune \u00e9tude n’est \u00e0 elle seule suffisante pour qu’on puisse la g\u00e9n\u00e9raliser : comme pour tous les sujets de recherche, les r\u00e9sultats d’une \u00e9tude doivent \u00eatre confirm\u00e9s par d’autres. De surcro\u00eet, il faut pouvoir disposer d’\u00e9tudes de diff\u00e9rentes natures (\u00e9pid\u00e9miologie, exp\u00e9riences en laboratoire sur des volontaires sains ou des personnes qui se disent sensibles aux ondes, sur des cellules et sur l’animal) et dans diff\u00e9rents domaines de longueurs d’onde avant de pouvoir conclure quant \u00e0 la pr\u00e9sence ou \u00e0 l’absence d’un effet biologique, quel qu’il soit.<\/p>\n

En ce qui concerne les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile, seuls les effets non thermiques, possibles mais tr\u00e8s controvers\u00e9s, sont donc \u00e0 prendre en consid\u00e9ration. Malgr\u00e9 un tr\u00e8s grand nombre d’\u00e9tudes effectu\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les donn\u00e9es actuelles ne permettent pas de formuler une conclusion d\u00e9finitive, comme l’ont montr\u00e9 diff\u00e9rentes \u00e9valuations scientifiques. Les recherches r\u00e9alis\u00e9es in vitro<\/em> ne permettent pas (pas plus qu’avec les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences) d’identifier un mode d’action probable. Pourtant, les \u00e9tudes portant sur le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique, la fonction immunitaire, l’expression des g\u00e8nes et la production des prot\u00e9ines, le stress oxydatif, les voies de signalisation dans les cellules et l’apoptose (ou mort programm\u00e9e des cellules) ne manquent pas !<\/p>\n

Le m\u00eame constat peut \u00eatre formul\u00e9 quant aux \u00e9tudes faites sur l’animal. On recherche l’influence des ondes radiofr\u00e9quences sur la dur\u00e9e de vie, le poids corporel ou l’apparition d’une maladie, notamment d’un cancer. La cinquantaine d’\u00e9tudes effectu\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent sur ces diff\u00e9rents aspects et publi\u00e9es dans des revues scientifiques de qualit\u00e9 montre que le bilan global est tr\u00e8s nettement en faveur d’une absence d’effets. Une petite centaine d’\u00e9tudes a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur les effets possibles des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur la barri\u00e8re h\u00e9mato-enc\u00e9phalique (un filtre tr\u00e8s s\u00e9lectif qui prot\u00e8ge le cerveau contre d’\u00e9ventuels agents pathog\u00e8nes contenus dans le sang), mais dans l’ensemble les r\u00e9sultats n’ont pas permis de d\u00e9celer d’effets significatifs, sauf quand les animaux sont expos\u00e9s \u00e0 des intensit\u00e9s tellement \u00e9lev\u00e9es qu’elles produisent des effets thermiques. C’est \u00e9galement le cas des \u00e9tudes sur la fertilit\u00e9, montrant que cette derni\u00e8re est perturb\u00e9e par les fortes intensit\u00e9s, g\u00e9n\u00e9ratrices d’effets thermiques.<\/p>\n

Que dire du t\u00e9l\u00e9phone portable ? Plusieurs \u00e9quipes ont fait des \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques recherchant diff\u00e9rents types de cancer du cerveau ou de la glande salivaire, puisque ce sont le cerveau et les zones voisines qui sont les plus expos\u00e9s aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques quand on utilise son portable sans oreillette (notons que l’utilisation d’une oreillette \u00e9loigne la source des ondes radiofr\u00e9quences du cerveau). Or ces \u00e9tudes ont essentiellement fourni des r\u00e9sultats n\u00e9gatifs. N\u00e9anmoins, \u00e9tant donn\u00e9 que l’introduction de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile est relativement r\u00e9cente, il est trop t\u00f4t pour conclure quoi que ce soit quant aux effets \u00e0 long terme. En effet, les \u00e9tudes portant sur l’utilisation du portable et pr\u00e9sentant une dur\u00e9e importante (plus de dix ans) sont encore peu nombreuses et leur dur\u00e9e reste encore insuffisante pour que l’on puisse fournir des informations parfaitement fiables et d\u00e9finitives. Le cancer et les tumeurs b\u00e9nignes du cerveau sont des maladies qui se d\u00e9veloppent tr\u00e8s lentement, et seules des \u00e9tudes portant sur une vingtaine d’ann\u00e9es ou plus permettront de clore d\u00e9finitivement ce d\u00e9bat.<\/p>\n

Les recommandations relatives aux radiofr\u00e9quences<\/strong><\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 les pr\u00e9occupations du public et le nombre important d’\u00e9tudes sur les effets biologiques des radiofr\u00e9quences, le Centre international de la recherche sur le cancer a consid\u00e9r\u00e9 qu’il \u00e9tait temps de faire un bilan sur les risques canc\u00e9rog\u00e8nes des radiofr\u00e9quences. \u00c0 cette fin, une trentaine de scientifiques issus de 14 pays diff\u00e9rents se sont r\u00e9unis du 24 au 31 mai 2011 au si\u00e8ge du circ, \u00e0 Lyon.<\/p>\n

Toutes les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques ont \u00e9t\u00e9 prises en compte, mais celles de Lennart Hardell, de l’Universit\u00e9 d’\u00d6rebro, en Su\u00e8de, et celles r\u00e9alis\u00e9es dans le cadre du projet Interphone<\/em>, auxquelles des laboratoires de 13 pays diff\u00e9rents ont particip\u00e9, ont pes\u00e9 davantage que d’autres dans les conclusions du groupe de travail. L’\u00e9tude Interphone<\/em> n’a pas montr\u00e9 de corr\u00e9lation entre l’utilisation d’un t\u00e9l\u00e9phone mobile et un risque accru de cancers, mais les personnes les plus expos\u00e9es semblaient \u00eatre plus fr\u00e9quemment atteintes d’un gliome c\u00e9r\u00e9bral que les personnes peu expos\u00e9es. Dans le cas des personnes atteintes, la tumeur \u00e9tait plus souvent localis\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 o\u00f9 le t\u00e9l\u00e9phone mobile \u00e9tait utilis\u00e9. Mais l’\u00e9tude de ces r\u00e9sultats et de la fa\u00e7on dont ils ont \u00e9t\u00e9 obtenus semble indiquer que certains d’entre eux proviennent de biais d’interpr\u00e9tation.<\/p>\n

Quant aux \u00e9tudes de L. Hardell, plus alarmistes, elles ont d’ores et d\u00e9j\u00e0 fait l’objet de critiques, car elles pr\u00e9senteraient des erreurs m\u00e9thodologiques. Le groupe de travail du circ a n\u00e9anmoins conclu que les r\u00e9sultats ne sont probablement pas uniquement dus \u00e0 des biais ou des erreurs. C’est la raison pour laquelle il a consid\u00e9r\u00e9 qu’un effet causal ne peut \u00eatre totalement exclu \u00e0 ce jour, tout au moins en ce qui concerne les gliomes et les neurinomes acoustiques. Les donn\u00e9es pour les autres types de cancer (lymphomes, m\u00e9ningiomes etc.) ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es insuffisantes pour que le circ rende un avis.<\/p>\n

Le circ a donc class\u00e9 les radiofr\u00e9quences dans la cat\u00e9gorie 2b, c’est-\u00e0-dire celle des agents \u00ab peut-\u00eatre canc\u00e9rog\u00e8nes pour l’homme \u00bb, la m\u00eame classification que celle des champs magn\u00e9tiques de tr\u00e8s basses fr\u00e9quences. Rappelons que le caf\u00e9, la laine de verre ou le styr\u00e8ne sont d’autres exemples d’agents class\u00e9s dans cette cat\u00e9gorie 2b. Cette classification est un signal important, mais il ne faut pas lui donner plus de signification qu’elle n’en m\u00e9rite, puisqu’elle indique que ces ondes sont des agents canc\u00e9rog\u00e8nes possibles, mais non pas probables.<\/p>\n

Quelles conclusions ?<\/strong><\/p>\n

Dans ce domaine o\u00f9 les r\u00e9sultats scientifiques \u2013 essentiellement n\u00e9gatifs, rappelons-le \u2013 s’accumulent au fil des ann\u00e9es et o\u00f9 nous n’avons pas un recul suffisant pour avoir des \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques tout \u00e0 fait fiables, nous avons essay\u00e9 de faire un \u00e9tat des lieux. Ainsi, les lignes \u00e0 haute tension semblent indiquer une augmentation des leuc\u00e9mies infantiles de un cas pour une population de 35 millions de personnes, sans que la relation de cause \u00e0 effet n’ait pu \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e. En ce qui concerne les radiofr\u00e9quences, les intensit\u00e9s utilis\u00e9es pour la t\u00e9l\u00e9phonie mobile ou pour les antennes relais sont insuffisantes pour produire le seul effet r\u00e9ellement connu qui pourrait \u00eatre nocif, \u00e0 savoir un effet thermique. Les m\u00e9ta-analyses des \u00e9tudes fiables n’indiquent pas d’effet sur la sant\u00e9. Toutefois, comme il est impossible de prouver une absence d’effet, et que le circ a class\u00e9 les radiofr\u00e9quences dans la cat\u00e9gorie des agents peut-\u00eatre canc\u00e9rog\u00e8nes pour l’homme, on peut conseiller d’utiliser une oreillette et d’\u00e9viter l’usage du t\u00e9l\u00e9phone portable dans des zones o\u00f9 la r\u00e9ception est mauvaise, car, dans ces conditions, l’intensit\u00e9 de l’\u00e9mission des ondes par le t\u00e9l\u00e9phone augmente.<\/p>\n

Enfin, en ce qui concerne les enfants, beaucoup sont suivis et les r\u00e9sultats des \u00e9tudes prospectives \u00e0 long terme permettront de savoir si les ondes radiofr\u00e9quences ont ou non un effet sur leur sant\u00e9. Toutefois, les r\u00e9sultats ne seront pas disponibles avant… une vingtaine d’ann\u00e9es. D\u00e8s lors, mieux vaut \u00e9viter que les jeunes enfants n’abusent du t\u00e9l\u00e9phone portable. Peut-\u00eatre pourrait-on recommander de privil\u00e9gier les sms, car le t\u00e9l\u00e9phone est alors plus loin du cerveau…<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quel impact sur la sant\u00e9\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5070"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5071,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5070\/revisions\/5071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}