{"id":5052,"date":"2020-02-23T02:13:02","date_gmt":"2020-02-23T01:13:02","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=5052"},"modified":"2020-02-22T09:14:34","modified_gmt":"2020-02-22T08:14:34","slug":"projet-hercule-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/projet-hercule-2\/","title":{"rendered":"Projet Hercule"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Le futur d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019EDF serait une spoliation d\u2019un bien public sans am\u00e9lioration du service rendu\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a0Hercule\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est le nom du projet par lequel le gouvernement envisage de d\u00e9manteler EDF, et d\u2019en privatiser une partie. Quelles en seraient les cons\u00e9quences\u00a0? Que serait un v\u00e9ritable service public de l\u2019\u00e9nergie, face \u00e0 l\u2019enjeu climatique\u00a0? Entretien avec Fran\u00e7ois Dos Santos, ex-responsable (CGT) du comit\u00e9 central d\u2019entreprise.<\/p>\n

En quoi consiste le projet Hercule, pr\u00e9sent\u00e9 par le gouvernement comme une \u00ab\u00a0nouvelle r\u00e9gulation \u00e9conomique du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, et critiqu\u00e9 comme un d\u00e9mant\u00e8lement et une privatisation du service public de l\u2019\u00e9nergie\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Fran\u00e7ois Dos Santos\u00a0:<\/strong>\u00a0[1<\/a>] Le projet Hercule coupe EDF en deux morceaux. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, on met la production nucl\u00e9aire et le thermique \u00e0 flammes \u2013 les centrales au gaz, au charbon, les turbines \u00e0 combustion \u2013 regroup\u00e9s dans une entit\u00e9 \u00ab\u00a0bleu\u00a0\u00bb qui serait d\u00e9tenue \u00e0 100\u00a0% par l\u2019\u00c9tat. De l\u2019autre, on cr\u00e9e une soci\u00e9t\u00e9, dont le nom de code est \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb, dans laquelle on place Enedis (la distribution), EDF Renouvelables, Dalkia (une filiale d\u2019EDF), EDF en Outre-mer et en Corse, certaines activit\u00e9s internationales, ainsi que la direction commerciale \u2013 soit les 8500 salari\u00e9s qui g\u00e8rent la facturation et les contrats d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France. Cette soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb pourra \u00eatre ouverte \u00e0 la privatisation jusqu\u2019\u00e0 35% du capital. Une inconnue demeure\u00a0: dans quelle entit\u00e9 sera plac\u00e9e l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 [10\u00a0% de la production en France, ndlr], alors qu\u2019il est question de privatiser les concessions de barrages\u00a0? J\u2019ai pos\u00e9 la question. On ne m\u2019a jamais r\u00e9pondu.<\/p>\n

Pourquoi ce d\u00e9coupage et cette ouverture au capital posent-ils probl\u00e8me\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Les activit\u00e9s plac\u00e9es dans la holding \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb, qui sera partiellement privatis\u00e9e, ont une m\u00eame caract\u00e9ristique\u00a0: la plupart des revenus y sont garantis. Prenez Enedis, qui s\u2019occupe de la distribution et g\u00e8re les concessions \u2013 les postes de transformation qui am\u00e8nent l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 chez vous par un r\u00e9seau a\u00e9rien ou souterrain. Le tarif d\u2019utilisation des r\u00e9seaux publics d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est n\u00e9goci\u00e9 tous les quatre ans. Donc Enedis sait combien il va percevoir par kilowattheure (kWh) achemin\u00e9 sur le r\u00e9seau pendant ces ann\u00e9es, il a une visibilit\u00e9 sur les recettes. Prenez Dalkia, qui g\u00e8re les d\u00e9l\u00e9gations de service public pour les r\u00e9seaux de chaleur, comme le chauffage urbain ou la g\u00e9othermie. L\u00e0 aussi, la contractualisation avec une collectivit\u00e9 signifie un revenu garanti.<\/p>\n

EDF Renouvelable exploite les parcs photovolta\u00efques ou \u00e9oliens, contractualis\u00e9s avec l\u2019\u00c9tat dans le cadre d\u2019appels d\u2019offres o\u00f9 les prix sont garantis pendant quinze ans pour l\u2019\u00e9olien, et vingt ans pour le photovolta\u00efque. L\u00e0 encore, l\u2019entreprise b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une bonne visibilit\u00e9 sur les recettes. EDF Outre-mer et en Corse, c\u2019est assez simple\u00a0: EDF y garde un quasi monopole, synonyme de revenus garantis. Pour toutes ces activit\u00e9s, il existe donc une grande visibilit\u00e9 sur les recettes. C\u2019est beaucoup plus facile \u00e0 valoriser sur les march\u00e9s financiers\u00a0!<\/p>\n

Qu\u2019en est-il de l\u2019entit\u00e9 \u00ab\u00a0bleu\u00a0\u00bb, qui demeurera publique\u00a0?<\/strong><\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0bleu\u00a0\u00bb, le nucl\u00e9aire ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de revenu garanti puisqu\u2019il est soumis aux fluctuations du march\u00e9 de gros de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Le prix d\u2019un m\u00eame m\u00e9gawatt-heure (Mwh) en bourse peut passer du simple au double. Il \u00e9tait, par exemple, \u00e0 70 euros au d\u00e9but de la d\u00e9cennie, pour descendre sous les 35 euros en 2016 et 2017. Ce n\u2019est pas le cas pour les \u00e9nergies renouvelables qui b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un tarif d\u2019achat garanti gr\u00e2ce \u00e0 une subvention de l\u2019\u00c9tat. Cela pose un vrai probl\u00e8me quand vous investissez\u00a0: le nucl\u00e9aire est un actif qui n\u00e9cessite de gros investissements initiaux et pendant la dur\u00e9e d\u2019exploitation \u2013 une centrale va produire pendant cinquante, voire soixante ans \u2013 alors que vous ne connaissez pas les prix de vente l\u2019ann\u00e9e suivante. Il n\u2019est donc pas certain que l\u2019actif sera rentable sur l\u2019ensemble de sa dur\u00e9e de vie.<\/p>\n

C\u2019est pour cela qu\u2019il ne se construit en France aucune nouvelle centrale, que ce soit nucl\u00e9aire, au gaz ou m\u00eame hydro\u00e9lectrique\u00a0: elles ne disposent pas de garantie de prix. Seule exception dans les \u00e9nergies fossiles, le cycle combin\u00e9 gaz de Landivisiau, port\u00e9 par Total, va ainsi \u00eatre construit gr\u00e2ce \u00e0 une subvention sur vingt ans pay\u00e9e par\u2026 EDF\u00a0! Si les \u00e9nergies renouvelables progressent, c\u2019est parce qu\u2019elles b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un tarif subventionn\u00e9, avec une dur\u00e9e d\u2019amortissement beaucoup plus courte\u00a0: un parc \u00e9olien ou photovolta\u00efque va vivre vingt ans. Il est facile de construire quand l\u2019\u00c9tat vous garantit des recettes tout au long de la dur\u00e9e de vie de l\u2019actif.<\/p>\n

Le projet Hercule doit \u00eatre finalis\u00e9 d\u2019ici l\u2019\u00e9t\u00e9 2020. Pourquoi maintenant\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Actuellement EDF reste le principal producteur en France. Les autres fournisseurs d\u2019\u00e9nergie, comme Leclerc ou Total Direct Energie, ne produisent que tr\u00e8s peu d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par eux-m\u00eames. Ils doivent l\u2019acheter \u00e0 EDF. Il leur est donc difficile de proposer un prix moins cher et, ainsi, de gagner des parts de march\u00e9 sur EDF. Sur une facture, la structure des co\u00fbts est quasiment la m\u00eame quel que soit le concurrent\u00a0: les taxes, le co\u00fbt d\u2019acc\u00e8s au r\u00e9seau \u2013 qui finance son entretien, les r\u00e9parations apr\u00e8s une temp\u00eate, le remplacement des compteurs, etc. \u2013, et l\u2019\u00e9nergie proprement dite, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qui sort de la centrale, chacun repr\u00e9sentant environ un tiers de la facture finale. Les co\u00fbts commerciaux et donc la marge propre \u00e0 chaque fournisseur, ne repr\u00e9sentent que 5\u00a0% \u00e0 10\u00a0% du prix.<\/p>\n

Avec ses propres capacit\u00e9s de production, EDF dispose d\u2019un avantage comp\u00e9titif. Pour qu\u2019il existe une concurrence dans le march\u00e9 de d\u00e9tail, on a invent\u00e9 en 2010 le syst\u00e8me \u00ab\u00a0Arenh\u00a0\u00bb [Acc\u00e8s r\u00e9gul\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire historique, mis en place sous le mandat de Sarkozy, ndlr]\u00a0: EDF doit c\u00e9der \u00e0 bas prix un quart de sa production nucl\u00e9aire \u00e0 ses concurrents pour que ceux-ci puissent la vendre au d\u00e9tail et lui piquer des clients. C\u2019est donc EDF qui, de fait, subventionne ses concurrents en attendant qu\u2019ils se dotent de leurs propres moyens de production.<\/p>\n

Le syst\u00e8me \u00ab\u00a0Arenh\u00a0\u00bb doit prendre fin 2025. A cette date, les fournisseurs priv\u00e9s doivent s\u2019\u00eatre dot\u00e9s de leur propre capacit\u00e9 de production. La \u00ab\u00a0concurrence libre et non fauss\u00e9e\u00a0\u00bb sera donc cens\u00e9e exister. Probl\u00e8me\u00a0: pas grand-chose n\u2019a \u00e9t\u00e9 construit. Total dispose de quelques centrales au gaz, mais il n\u2019est pas dans son int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique ni climatique de les faire fonctionner si leur co\u00fbt d\u2019exploitation est sup\u00e9rieur au prix du march\u00e9. Mieux vaut alors acheter l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sur le march\u00e9 de gros que de faire tourner une centrale \u00e0 \u00e9nergie fossile. Seul Engie [Ex GDF, privatis\u00e9, ndlr] dispose d\u2019un vrai avantage avec ses barrages hydro\u00e9lectriques, qui ont un faible co\u00fbt de fonctionnement.<\/p>\n

Donc, pour eux, le projet Hercule, c\u2019est formidable\u00a0: EDF en tant que fournisseur d\u2019\u00e9nergie \u2013 la holding \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb \u2013 sera dans la m\u00eame position que ses concurrents, puisqu\u2019elle devra acheter la majeure partie de son \u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 EDF \u00ab\u00a0bleu\u00a0\u00bb. Hercule est donc un artifice pour permettre aux fournisseurs priv\u00e9s de se d\u00e9velopper.<\/p>\n

Cela signifie-t-il que les nouveaux fournisseurs priv\u00e9s vont, de fait, profiter des masses consid\u00e9rables d\u2019argent public engag\u00e9s par le pass\u00e9, en particulier dans les centrales nucl\u00e9aires\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Oui, cette lib\u00e9ralisation est un simulacre car elle repose pour l\u2019essentiel sur un d\u00e9tournement de la rente li\u00e9e aux capacit\u00e9s de production d\u2019EDF. On permet \u00e9galement \u00e0 des actionnaires de rentrer au capital des activit\u00e9s qui ont les profits les plus rapides. On demande \u00e0 la puissance publique de supporter les investissements de long terme et de privatiser le fruit de ce risque financier, qui b\u00e9n\u00e9ficiera \u00e0 tous les fournisseurs d\u2019\u00e9nergie, et plus seulement \u00e0 EDF en tant que service public.<\/p>\n

Pr\u00e9cisons qu\u2019il n\u2019est pas tr\u00e8s compliqu\u00e9 de devenir un fournisseur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00ab\u00a0alternatif\u00a0\u00bb. Vous installez quatre traders dans une pi\u00e8ce qui ach\u00e8tent de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en gros en fonction des fluctuations du march\u00e9, et un chef dans une autre pi\u00e8ce qui g\u00e8re un contrat de sous-traitance avec un centre d\u2019appel d\u00e9localis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, qui va d\u00e9marcher des clients.<\/p>\n

Le projet Hercule repr\u00e9sente-t-il une menace pour les salari\u00e9s\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le mod\u00e8le \u00e9conomique et social des activit\u00e9s commerciales d\u2019EDF n\u2019aura plus d\u2019avenir. Aujourd\u2019hui, tous ses conseillers client\u00e8les sont bas\u00e9s en France. Le projet Hercule signifie un plan social dans les ann\u00e9es qui viennent et une pr\u00e9carit\u00e9 de l\u2019emploi. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 le cas avec la fermeture d\u2019agences commerciales de proximit\u00e9. De plus en plus d\u2019activit\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques sont sous-trait\u00e9es.<\/p>\n

Quelles seront les cons\u00e9quences du d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019EDF pour les usagers\u00a0?<\/strong><\/p>\n

C\u2019est une spoliation d\u2019un bien public sans am\u00e9lioration du service rendu aux usagers. Les baisses de tarifs ne sont pas \u00e0 l\u2019ordre du jour, ni l\u2019am\u00e9lioration du service de proximit\u00e9. Quelles seront les effets quand les actionnaires priv\u00e9s voudront aspirer leurs dividendes de l\u2019entit\u00e9 la plus rentable\u00a0? Cette question, il faut la poser \u00e0 ceux qui portent ce dossier.<\/p>\n

Face \u00e0 ce risque de d\u00e9mant\u00e8lement du service public de l\u2019\u00e9nergie, les r\u00e9gies publique locales constituent-elles, selon vous, une alternative pour int\u00e9grer plus facilement des usagers dans leur gestion\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, le r\u00e9seau \u00e9lectrique est organis\u00e9 nationalement et joue sur la solidarit\u00e9. La r\u00e9gion Rh\u00f4ne-Alpes, par exemple, avec ses barrages et ses centrales nucl\u00e9aires, produit plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019elle n\u2019en consomme. A l\u2019inverse, la Bretagne en produit tr\u00e8s peu et en consomme \u00e9norm\u00e9ment. C\u2019est aussi le cas de l\u2019\u00cele-de-France qui compte peu de centrales sur son territoire, et aucune nucl\u00e9aire. Un r\u00e9seau national permet d\u2019\u00e9quilibrer cela en apportant aux r\u00e9gions d\u00e9ficitaires l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dont elles ont besoin. La question se pose aussi pour les renouvelables\u00a0: il y a davantage de soleil au sud qu\u2019au nord, des r\u00e9gions sont plus venteuses que d\u2019autres. Les solidarit\u00e9s territoriales s\u2019expliquent ais\u00e9ment et ont un int\u00e9r\u00eat. Cela plaide pour une implantation nationale des moyens de production.<\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019\u00e9viter que cette d\u00e9centralisation se transforme en mise en concurrence des territoires\u00a0: ceux qui ont beaucoup de ressources renouvelables \u2013 cours d\u2019eau, ensoleillement… \u2013 g\u00e8reront les ouvrages \u00e0 leur avantage, ceux qui en ont peu seront en difficult\u00e9. Ce n\u2019est pas une mani\u00e8re de renforcer la coh\u00e9sion nationale. Je d\u00e9fends davantage un mod\u00e8le o\u00f9 il existerait un comit\u00e9 consultatif \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale et r\u00e9gionale avec \u2013 pourquoi pas \u2013 un droit de veto sur certains aspects pr\u00e9cis. C\u2019est un vieux d\u00e9bat\u00a0: en 1946, les socialistes de l\u2019\u00e9poque s\u2019interrogeaient d\u00e9j\u00e0 sur la fronti\u00e8re entre \u00e9tablissement public national et local. Ils ont obtenu le maintien des quelques r\u00e9gies locales qui existaient dans la distribution d\u2019\u00e9nergie. Au d\u00e9but, EDF devait comporter un \u00e9chelon r\u00e9gional. Ces services r\u00e9gionaux n\u2019ont finalement jamais \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s.<\/p>\n

Avec les investissements \u00e0 engager dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 risque de devenir plus ch\u00e8re. Que pensez-vous de la proposition d\u2019instaurer une tranche gratuite, comme c\u2019est le cas pour l\u2019eau par exemple\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Cela semble une bonne id\u00e9e, mais elle n\u2019est pas forc\u00e9ment facteur d\u2019\u00e9galit\u00e9. Un foyer qui en aurait les moyens peut se construire un b\u00e2timent basse consommation, voire m\u00eame \u00e0 \u00e9nergie positive. Du coup, l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de sa consommation entrerait dans la tranche gratuite. A l\u2019inverse, une famille qui vit dans un HLM mal isol\u00e9 d\u00e9passerait syst\u00e9matiquement sa tranche gratuite. On pourrait arriver \u00e0 des situations paradoxales o\u00f9 la tranche gratuite subventionnerait des cat\u00e9gories de la population qui ne sont pas forc\u00e9ment les plus en difficult\u00e9.<\/p>\n

De plus en plus de territoires aspirent \u00e0 l\u2019autonomie \u00e9nerg\u00e9tique, en d\u00e9veloppant notamment leur efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique (isolation, sobri\u00e9t\u00e9, d\u00e9ploiement de renouvelables, r\u00e9seaux de chaleur…). Est-ce que cela ne plaide pas pour d\u2019avantage d\u2019horizontalit\u00e9 dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0?<\/strong><\/p>\n

L\u2019horizontalit\u00e9, c\u2019est bien sur le papier. Ensuite, il faut qu\u2019on m\u2019explique concr\u00e8tement ce que cela signifie. J\u2019entends des gens qui disent \u00ab\u00a0Nous sommes en auto-consommation\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Nous avons fait un quartier en autonomie \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb. Ah bon\u00a0? Coupons-les du r\u00e9seau national et nous verrons s\u2019ils sont vraiment en autonomie. C\u2019est trop facile de dire qu\u2019on innove dans son coin alors qu\u2019on s\u2019appuie sur un syst\u00e8me financ\u00e9 par d\u2019autres, ceux qui n\u2019ont pas les moyens de b\u00e2tir leur logement \u00e0 \u00e9nergie positive et qui paient la CSPE (contribution au service public de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9). Il s\u2019agit \u00eatre coh\u00e9rent\u00a0: vous voulez l\u2019horizontalit\u00e9, vous le faites, mais vous vous coupez du r\u00e9seau. Qu\u2019il y ait des d\u00e9bats sur la faisabilit\u00e9 de tel ouvrage \u00e0 tel endroit, je suis d\u2019accord, mais vous ne pouvez pas demander aux autres de financer ces ouvrages et de prendre le risque \u00e0 votre place.<\/p>\n

EDF est cependant critiqu\u00e9 pour ne pas favoriser l\u2019efficience et la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tiques, et de vouloir avant tout \u00e9couler sa production, en majorit\u00e9 issue du nucl\u00e9aire\u2026<\/strong><\/p>\n

Le m\u00e9tier d\u2019EDF est d\u2019apporter l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 la moins ch\u00e8re possible, \u00e0 tout le monde, sans distinction de lieu d\u2019habitation, de classes sociales, de couleur de peau, d\u2019\u00e2ge ou quelque autre crit\u00e8re que ce soit. C\u2019est l\u2019\u00e9galit\u00e9. EDF peut aller plus loin et \u00eatre l\u2019instrument d\u2019une autre politique que la seule production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, ce qui serait incompatible avec l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence.<\/p>\n

Quand j\u2019ai visit\u00e9 EDF \u00e0 l\u2019\u00eele de La R\u00e9union, o\u00f9 elle est en situation de monopole, elle y assure l\u2019accompagnement et le conseil pour les travaux d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie et contribue \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Si vous habitez l\u2019\u00cele-de-France ou l\u2019agglom\u00e9ration lyonnaise, et que vous souhaitez r\u00e9aliser des travaux de r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique, vous ne savez pas comment cela fonctionne, \u00e0 qui vous adresser, personne de confiance ne vient chez vous.<\/p>\n

A l\u2019\u00eele de La R\u00e9union, l\u2019agent EDF qui rel\u00e8ve votre compteur, votre interlocuteur de proximit\u00e9, peut vous accompagner. Ce maillage peut \u00eatre porteur d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et d\u2019une vraie valeur ajout\u00e9e. Aujourd\u2019hui, on ne d\u00e9marche pas la famille pr\u00e9caire, qui est propri\u00e9taire occupant, pour l\u2019aider \u00e0 changer sa vieille chaudi\u00e8re au fioul. Un service public de l\u2019\u00e9nergie devrait servir \u00e0 cela, et pas uniquement \u00e0 produire\u00a0: \u00e0 d\u00e9cliner localement les politiques d\u2019efficacit\u00e9, \u00e0 identifier avec les acteurs locaux les priorit\u00e9s, et \u00e0 voir quels moyens EDF peut mettre au service de cette ambition.<\/p>\n

Note<\/h2>\n

[1<\/a>]\u00a0Fran\u00e7ois Dos Santos a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu membre (CGT) en du Comit\u00e9 central d\u2019entreprise d\u2019EDF en 2014, \u00e0 23 ans. Il a ensuite \u00e9t\u00e9 \u00e9lu Secr\u00e9taire adjoint du Comit\u00e9 central d\u2019entreprise (CCE) de 2018 \u00e0 fin 2019. Il a ensuite d\u00e9cid\u00e9 de ne pas se repr\u00e9senter aux \u00e9lections et de reprendre une activit\u00e9 professionnelle. Le CCE, devenu CSEC (Comit\u00e9 social et \u00e9conomique central), est toujours \u00e0 majorit\u00e9 CGT avec 13 si\u00e8ges sur 25.<\/p>\n

L\u2019entretien a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 le 18 novembre 2019 et actualis\u00e9 le 31 janvier 2020.<\/p>\n

\n

bastamag<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Voir notre s\u00e9rie d\u2019enqu\u00eates\u00a0: Changer sa chaudi\u00e8re ou isoler ses combles pour un euro\u00a0: les dessous d\u2019un march\u00e9 co\u00fbteux et entach\u00e9 de fraudes<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Le futur d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019EDF serait une spoliation d\u2019un bien public sans am\u00e9lioration du service rendu\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5052"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5054,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5052\/revisions\/5054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}