L\u2019ANFR a tranch\u00e9 \u2026 Linky ne pr\u00e9sente aucun risque av\u00e9r\u00e9 d’exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0!\u00a0!<\/p>\n
<\/p>\n
Retour sur la pol\u00e9mique<\/p>\n
Linky, nouveau compteur \u00e9lectrique\u00a0communicant de la firme Enedis, doit \u00e9quiper tous les foyers fran\u00e7ais d’ici 2021. Le dispositif assure la transmission automatique des informations relatives \u00e0 la consommation \u00e9lectrique du foyer au distributeur, qui les transmet au fournisseur d’\u00e9nergie.\u00a0 Gratuit, intelligent, rapide\u00a0: sur le papier, ce nouveau compteur a tout pour plaire. Son fonctionnement soul\u00e8ve cependant de nombreuses inqui\u00e9tudes aupr\u00e8s des usagers et des associations de consommateurs. Les principaux d\u00e9tracteurs pointent notamment du doigt le risque sanitaire relatif aux ondes \u00e9mises par le compteur qui utilise le CPL (courant porteur en ligne). Une exposition prolong\u00e9e \u00e0 ces ondes pourrait avoir des effets d\u00e9vastateurs sur le long terme, notamment chez les 2% de Fran\u00e7ais souffrant d’\u00e9lectrosensibilit\u00e9.<\/p>\n
Une \u00e9tude qui apaise les craintes<\/p>\n
Si la justice a d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 raison \u00e0 plusieurs utilisateurs \u00e9lectrosensibles, ERDF a de son c\u00f4t\u00e9 \u00a0\u00a0affirm\u00e9 avoir multipli\u00e9 les tests pour \u00e9valuer le risque sanitaire. Le fournisseur d’\u00e9lectricit\u00e9 rappelle notamment que l’\u00e9mission d’ondes de Linky n’est pas sup\u00e9rieure \u00e0 celle d’un four \u00e0 micro-ondes. L’\u00e9tude de l’Agence nationale des fr\u00e9quences (ANFR), publi\u00e9e mercredi 9 octobre, d\u00e9montre que le Linky ne repr\u00e9sente aucun danger relatif \u00e0 l’exposition aux ondes. L’\u00e9tablissement public a contr\u00f4l\u00e9 178 locaux d’habitation et lieux accessibles au public en milieu urbain entre juin et d\u00e9cembre 2018. Selon le rapport, plus de la moiti\u00e9 des lieux pr\u00e9sentent une exposition nulle. Dans les lieux restants, le rapport d\u00e9taille que les diff\u00e9rents niveaux mesur\u00e9s restent \u00ab\u00a025 fois et 37 fois inf\u00e9rieurs aux valeurs limites r\u00e9glementaires\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Piratage et risque d’incendie ?<\/p>\n
Cette \u00e9tude ne r\u00e9pond cependant pas \u00e0 toutes les questions de s\u00e9curit\u00e9 soulev\u00e9es par l’installation syst\u00e9matique de Linky. Plusieurs d\u00e9parts de feu ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9s lors du d\u00e9ploiement du dispositif, incendies indirectement li\u00e9s \u00e0 l’installation du compteur sur des installations \u00e9lectriques v\u00e9tustes. Les d\u00e9tracteurs mentionnent \u00e9galement les risques de piratage. Sur son site Internet, Enedis garantit la fiabilit\u00e9 du dispositif, con\u00e7u pour d\u00e9tecter les \u00e9ventuelles fuites sur la ligne et rapporter la moindre anomalie de fonctionnement. Rappelons que l’installation du compteur Linky est obligatoire et doit s’\u00e9taler jusqu’en 2021. Le projet de remplacement est encadr\u00e9 par des directives europ\u00e9ennes et par contrat avec le fournisseur d’\u00e9lectricit\u00e9 — ce dernier se r\u00e9servant contractuellement le droit de remplacer les compteurs pour assurer la bonne gestion du r\u00e9seau.<\/p>\n
boursorama<\/p>\n
***************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ******************<\/p>\n
Commentaire<\/strong><\/p>\n Comme d\u2019habitude, l\u2019article se termine par une petite critique du Linky \u2026 mais \u00ab\u00a0Enedis garantit la fiabilit\u00e9 du dispositif\u00a0\u00bb\u00a0! Bien entendu, le compteur est obligatoire\u00a0!<\/p>\n Par ailleurs, l\u2019ANFR n\u2019a pas tenu compte de la correspondance de PRIARTEM Alsace.<\/p>\n Voici ce que Priartem Alsace avait \u00e9crit au pr\u00e9sident de l\u2019ANFR<\/strong><\/p>\n R\u00e9ponse \u00e0 la consultation publique sur l\u2019\u00e9volution des documents de r\u00e9f\u00e9rence de l\u2019ANFR pour la prise en compte de l\u2019exposition du public aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques en 5G<\/p>\n Pr\u00e9ambule :<\/p>\n Je r\u00e9ponds \u00e0 votre sollicitation aupr\u00e8s des citoyens \u00e0 formuler leurs remarques, questions et suggestions :<\/p>\n Je vous joins un fichier qui reprend une explication (\u00ab de vulgarisation \u00bb) afin de pr\u00e9ciser mes remarques et ainsi \u00eatre plus explicite.<\/p>\n Elle n\u2019est pas une \u00e9tude scientifique en soi mais un rappel des propri\u00e9t\u00e9s physiques reconnues universellement (dont on peut admettre sans \u00e9quivoque leurs effets et cons\u00e9quences sur la mati\u00e8re et donc sur le vivant), lesquelles s\u2019appliquent \u00e9galement mais surtout au domaine des ondes num\u00e9riques.<\/p>\n Commentaires sur les dossiers :<\/p>\n J\u2019attends de l\u2019ANFR une argumentation qui expliquerait le fait que des variables engendrant la nocivit\u00e9 ne soient pas prises en compte lors des mesures pour \u00e9valuer l\u2019impact sur les processus biochimiques du vivant. Actuellement ces variables sont omises lors des \u00e9valuations.<\/p>\n Nous sommes en droit de vous poser la question sur la pertinence des mesures actuelles.<\/p>\n Cette omission a des cons\u00e9quences sanitaires consid\u00e9rables.<\/p>\n Si cette omission est volontaire, nous pourrions parler d\u2019escroquerie intellectuelle.<\/p>\n Concernant les ondes analogiques, la puissance re\u00e7ue d\u00e9pend de l\u2019intensit\u00e9 du rayonnement du CEM de l\u2019\u00e9metteur et de la distance auquel se trouve la mati\u00e8re rayonn\u00e9e par rapport \u00e0 ce dernier.<\/p>\n Il nous est facile de voir une corr\u00e9lation entre puissance et exposition,<\/p>\n Une exposition n\u2019a pas syst\u00e9matiquement un caract\u00e8re de nocivit\u00e9. Cela d\u00e9pend des propri\u00e9t\u00e9s physiques de l\u2019onde \u00e9mise.<\/p>\n Nous savons que la puissance a un impact de polarisation sur la mati\u00e8re rayonn\u00e9e (vivante ou non) qui occasionne une nocivit\u00e9 potentielle.<\/p>\n Il en est de m\u00eame concernant l\u2019onde porteuse d\u2019une onde num\u00e9rique.<\/p>\n Cependant vous laissez \u00e0 penser que les propri\u00e9t\u00e9s des ondes num\u00e9riques sont similaires \u00e0 celles des ondes analogiques. Et donc que seule la puissance est repr\u00e9sentative des dangers.<\/p>\n Pour faire simple, dans le cas d\u2019une onde num\u00e9rique puls\u00e9e, nous avons des informations transmises au moyen d\u2019une codification binaire traduite en pulsations (modulations) greff\u00e9es sur l\u2019onde porteuse qui fluctuent selon les donn\u00e9es transmises par de brusque variations d\u2019intensit\u00e9s (\u00ab onde carr\u00e9es \u00bb, non sinuso\u00efdales, ou \u00ab burst \u00bb dit \u00e9clatements). Nous savons tous, que de brusques variations d\u2019intensit\u00e9 de CEM (quel que soit la puissance) cr\u00e9ent des courants induits ou des charges capacitives qui perturbent les syst\u00e8mes \u00e9lectriques non prot\u00e9g\u00e9s. Or tous les vivants sont \u00e9lectro sensibles.<\/p>\n Toutes les mati\u00e8res ont leur propre fr\u00e9quence dite de r\u00e9sonance.<\/p>\n Ces pulsations fluctuent non seulement en intensit\u00e9 mais \u00e9galement balaient toute une gamme de fr\u00e9quences qui sont susceptibles de faire entrer en r\u00e9sonnance la mati\u00e8re (quel que soit la puissance) et donc nos organes etc..<\/p>\n Ces pulsations sont la quintessence des ondes num\u00e9riques.<\/p>\n Ces deux propri\u00e9t\u00e9s physiques \u00e9mises lors de l\u2019\u00e9mission d\u2019ondes num\u00e9riques modifient l\u2019\u00e9tat de la mati\u00e8re et d\u00e9stabilisent les processus biochimiques (et notamment les \u00e9lectrolytes de notre corps).<\/p>\n Ces variables (\u00ab la forme temporelle \u00bb (Valeur absolue des sommes des pentes de la courbe (d\u00e9riv\u00e9) par unit\u00e9 de temps) engendrant des courants induits et les fr\u00e9quences de l\u2019onde porteuse ou des pulsations engendrant des ph\u00e9nom\u00e8nes de r\u00e9sonnances) doivent \u00eatre mod\u00e9lis\u00e9es afin d\u2019en tenir compte lors des prises de mesures.<\/p>\n La puissance \u00e0 elle-seule ne peut pas caract\u00e9riser, mod\u00e9liser le risque de nocivit\u00e9 des ondes num\u00e9riques. Autrement les mesures sont des leurres.<\/p>\n C\u2019est pourquoi, outre la puissance, on peut dire que ces variables sont fortement corr\u00e9l\u00e9es au \u00abd\u00e9bit\u00bb de donn\u00e9es transmises.<\/p>\n Sachant que le d\u00e9bit de donn\u00e9es transmises avec la 5G sera 1000 fois plus \u00e9lev\u00e9, nous comprenons facilement le danger encouru par tous les \u00eatres vivants et ceci de mani\u00e8re non souhait\u00e9e, ne pouvant s\u2019extraire, forc\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre des droits de l\u2019homme de mani\u00e8re antid\u00e9mocratique.<\/p>\n La 5G se d\u00e9ploie et ne fait l’objet d’aucun d\u00e9bat d\u00e9mocratique. Il n’y a aucune \u00e9tude pr\u00e9alable d’impact sanitaire sur la population qui a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. Le respect du code de Nuremberg qui interdit toute exp\u00e9rimentation sur l’homme est bafou\u00e9. Nous sommes bien dans ce cas de figure avec des installations sans concertation et sans recul scientifique, alors qu’il y a de nombreuses \u00e9tudes qui d\u00e9montrent les effets biologiques et sanitaires des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques.<\/p>\n C\u2019est du devoir de l\u2019ANSES, \u00e9tant donn\u00e9 sa fonction, de donner un avis ind\u00e9pendant des pr\u00e9rogatives et des cons\u00e9quences concurrentielles et \u00e9conomiques. Ce qui n\u2019est pas le cas actuellement.<\/p>\n Si elle ne le fait pas, qui le fera ?<\/p>\n Pourtant des milliers d\u2019\u00e9tudes sur les effets nocifs des CEM avec preuves incontestables existent. (faut-il les fournir ?). Sans compter les lois universelles des propri\u00e9t\u00e9s de la physique telles que les inductions \u00e9lectriques et les fr\u00e9quences de r\u00e9sonances. Qui croit encore aux balivernes sur la soi-disant non preuve concernant le lien de cause \u00e0 effet des champs \u00e9lectriques sur le vivant ? En tous les cas, pas les coll\u00e9giens de France et de Navarre form\u00e9s \u00e0 la physique.<\/p>\n C\u2019est du devoir de l\u2019ANFR de revoir sa m\u00e9thode de mesures en incorporant toutes les variables de nocivit\u00e9, et \u00e9galement de son devoir de revoir le mode de d\u00e9ploiement des donn\u00e9es num\u00e9riques sur notre territoire afin de pr\u00e9server la sant\u00e9 de tous. Les solutions existent. Targuez-vous de prendre des solutions et des mesures protectrices vis-\u00e0-vis de la population \u00e0 contrario d\u2019autres pays. Cela donnera une force concurrentielle sanitaire \u00e0 la France.<\/p>\n L\u2019ARCEP n\u2019est issue d\u2019aucun vote, elle ne repr\u00e9sente aucun citoyen et donc n\u2019a aucune repr\u00e9sentativit\u00e9 pour imposer ses d\u00e9cisions, \u00e0 peine les consommateurs, juste les lobbies qui se moquent du devenir des concitoyens<\/p>\n Sachant que ces agences sont sous la responsabilit\u00e9 des minist\u00e8res et donc du premier Ministre, il est de son devoir de prot\u00e9ger la population fran\u00e7aise et d\u2019agir vite avant d\u2019\u00eatre d\u00e9pass\u00e9 par la situation. Il fait partie des \u00ab sachants \u00bb.<\/p>\n Rester dans le d\u00e9ni ou le mensonge par omission ne changera pas la r\u00e9alit\u00e9 de la nocivit\u00e9 de ces ondes num\u00e9riques puls\u00e9es. Tout scandale finit par \u00e9clater et les protagonistes seront jug\u00e9s. Pour ce faire, toutes les associations enregistrent les faits, les dires et les gestes qui vont \u00e0 l\u2019encontre de la sant\u00e9 pour constituer un dossier de preuves qui sera pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 cette occasion \u00e0 la cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme et \u00e0 la cour de justice de Nuremberg.<\/p>\n Combien faudra-t-il de personnes rendues malades pour que le gouvernement r\u00e9agisse? D\u00e9j\u00e0 8% de personnes reconnues affect\u00e9es par les CEM en Su\u00e8des, pays occidental. Pourquoi autant de r\u00e9fugi\u00e9s fran\u00e7ais en errance pour chercher une zone blanche en France. Honte \u00e0 nos dirigeants !<\/p>\n Pour un moratoire imm\u00e9diat du d\u00e9ploiement de la 5G en France afin d\u2019\u00e9tablir une strat\u00e9gie de d\u00e9ploiement de transferts des donn\u00e9es num\u00e9riques protectrice de la population.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019ANFR a tranch\u00e9 \u2026 Linky ne pr\u00e9sente aucun risque av\u00e9r\u00e9 d’exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0!\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4543"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4545,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4543\/revisions\/4545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}