{"id":4215,"date":"2019-10-06T02:07:20","date_gmt":"2019-10-06T00:07:20","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=4215"},"modified":"2019-10-02T07:11:51","modified_gmt":"2019-10-02T05:11:51","slug":"lanses-et-lanfr-face-au-linky-et-aux-pesticides","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/lanses-et-lanfr-face-au-linky-et-aux-pesticides\/","title":{"rendered":"L\u2019ANSES et l\u2019ANFR\u00a0 face au Linky \u2026 et aux pesticides"},"content":{"rendered":"

La longueur de la cha\u00eene de l\u2019ANSES et de l\u2019ANFR<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Les promoteurs du Linky mettent en avant les \u00e9tudes de l\u2019ANFR et de l\u2019Anses pour affirmer que leur dispositif est inoffensif. Mais une affaire r\u00e9cente pose la question de l\u2019ind\u00e9pendance de ces agences.<\/p>\n

Les ondes et les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques \u00e9mis par le dispositif Linky sont parfaitement inoffensifs. Ce n\u2019est pas nous qui l\u2019affirmons, mais Enedis, qui s\u2019appuie en cela essentiellement sur deux agences : l\u2019ANFR (agence nationale des fr\u00e9quences) et l\u2019ANSES (agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail). D\u00e8s que la question leur est pos\u00e9e, les promoteurs du compteur communicant brandissent les \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es par l\u2019une ou l\u2019autre de ces structures. Mais une affaire r\u00e9cente, le \u00ab phonegate \u00bb, pose s\u00e9rieusement la question de l\u2019ind\u00e9pendance de ces agences vis-\u00e0-vis de l\u2019\u00c9tat et des grandes entreprises.<\/p>\n

L\u2019affaire en question nous concerne tous, ou presque : neuf t\u00e9l\u00e9phones sur dix mis sur le march\u00e9 jusqu\u2019en avril 2016 d\u00e9passaient all\u00e8grement les valeurs limites d\u2019\u00e9mission d\u2019ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques. C\u2019est l\u2019incroyable bilan d\u2019\u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es en catimini par l\u2019ANFR. Encore plus surprenant : cette agence publique n\u2019a pas souffl\u00e9 mot de ce scandale au grand public. De m\u00eame, l\u2019ANSES, \u00e0 qui les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 transmises, n\u2019en a laiss\u00e9 transpirer qu\u2019une toute petite fraction dans l\u2019un de ses rapports. L\u2019affaire \u00e9tait donc \u00e0 deux doigts de passer totalement inaper\u00e7ue. Toute la t\u00e9nacit\u00e9 d\u2019un lanceur d\u2019alerte a \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire pour qu\u2019elle fasse (un peu) parler d\u2019elle dans les m\u00e9dias.<\/p>\n

L\u2019ANSES n\u2019est pas en mesure de se prononcer<\/strong><\/p>\n

Ce lanceur d\u2019alerte, c\u2019est Marc Arazi. Ex-coordinateur national de l\u2019association Priartem et m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste de formation, il continue d\u2019\u00e9tudier toutes les questions li\u00e9es aux effets sanitaires des ondes et champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques. En juillet 2016, il \u00e9pluche donc un avis que vient de publier l\u2019ANSES, intitul\u00e9 \u00ab Exposition aux radiofr\u00e9quences et sant\u00e9 des enfants \u00bb. Au d\u00e9tour d\u2019une phrase, l\u2019Anses explique que \u00ab parmi les 95 t\u00e9l\u00e9phones mobiles pr\u00e9lev\u00e9s par l\u2019ANFR, 89 % d\u2019entre eux mesur\u00e9s au contact du corps pr\u00e9sentaient un DAS sup\u00e9rieur \u00e0 2 W\/kg et 25 % un DAS sup\u00e9rieur \u00e0 4 W\/kg \u00bb. Les donn\u00e9es sont techniques, mais Marc Arazi, lui, n\u2019en revenait pas : \u00ab Cela signifie tout simplement que neuf t\u00e9l\u00e9phones sur dix qui ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s ne respectaient pas les normes ! \u00bb Explications\u2026<\/p>\n

Le DAS, c\u2019est le \u00ab\u00a0d\u00e9bit d\u2019absorption sp\u00e9cifique\u00a0\u00bb. Il calcule la quantit\u00e9 d\u2019ondes absorb\u00e9es par les tissus de l\u2019organisme. En Europe, pour pouvoir \u00eatre mis sur le march\u00e9, un t\u00e9l\u00e9phone ne doit pas d\u00e9passer un DAS de 2 W\/kg pour la t\u00eate et le tronc, et de 4W\/kg pour les membres. L\u2019ANFR, l\u2019un des rares organismes qui contr\u00f4le ce genre de donn\u00e9es en Europe, v\u00e9rifiait donc que les mobiles vendus dans l\u2019Union respectaient ces normes. Seulement voil\u00e0\u00a0: elle le faisait selon un protocole certes officiel, mais qui biaisait, et pas qu\u2019un peu, les r\u00e9sultats.<\/p>\n

Ainsi, la premi\u00e8re chose que faisaient les agents de l\u2019ANFR pour contr\u00f4ler un t\u00e9l\u00e9phone, c\u2019\u00e9tait de lire le manuel d\u2019utilisation r\u00e9dig\u00e9 par le constructeur. Celui-ci conseillait-il de n\u2019utiliser l\u2019appareil qu\u2019\u00e0 une distance minimum de 15 mm\u00a0? Ob\u00e9issante, l\u2019ANFR r\u00e9alisait ses mesures en tenant l\u2019\u00e9metteur \u00e0 15 mm du r\u00e9cepteur. Conseillait-il de maintenir une distance de 25 mm entre l\u2019appareil et le corps\u00a0? Docile, l\u2019ANFR se pliait \u00e0 cette recommandation pour proc\u00e9der \u00e0 ses tests. Et ainsi, \u00f4 miracle, l\u2019ensemble des appareils satisfaisaient la r\u00e9glementation et pouvaient \u00eatre mis en vente\u00a0! \u00ab\u00a0En fait, il suffisait aux industriels d\u2019adapter cette distance pour respecter les normes. Il faut savoir qu\u2019\u00e0 quelques millim\u00e8tres pr\u00e8s, le DAS change \u00e9norm\u00e9ment\u00a0\u00bb, explique Marc Arazi.<\/p>\n

Des valeurs multipli\u00e9es par dix<\/strong><\/p>\n

Le probl\u00e8me, c\u2019est que, \u00e0 moins que vous vous trouviez dans un rassemblement de personnes \u00e9lectrosensibles, il y a peu de chances que ces protocoles respectent les conditions r\u00e9elles d\u2019utilisation des t\u00e9l\u00e9phones portables\u00a0: la grande majorit\u00e9 des gens collent le combin\u00e9 \u00e0 l\u2019oreille pour communiquer et, lorsque ce dernier n\u2019est pas utilis\u00e9, il est souvent gliss\u00e9 dans la poche du pantalon ou de la chemise, et n\u2019est donc espac\u00e9 du corps que d\u2019une petite poign\u00e9e de millim\u00e8tres. Qui, par ailleurs, a d\u00e9j\u00e0 lu la notice d\u2019utilisation de son t\u00e9l\u00e9phone pour voir \u00e0 combien de millim\u00e8tres de son corps il devait le tenir\u00a0?!<\/p>\n

\u00c0 partir de 2012, des responsables de l\u2019ANFR ont apparemment eu un cas de conscience et ont pris l\u2019initiative de r\u00e9aliser des tests refl\u00e9tant mieux l\u2019usage effectif du portable, c\u2019est \u00e0 dire en le collant au corps ou en ne l\u2019espa\u00e7ant que de 5 mm. Ils d\u00e9couvrent alors des DAS multipli\u00e9s par plus de dix par apport aux valeurs indiqu\u00e9es par les constructeurs\u00a0! Et c\u2019est ainsi que 89 % des portables test\u00e9s d\u00e9passaient les limites fix\u00e9es par la l\u00e9gislation \u2013 en conditions r\u00e9elles d\u2019utilisation \u2013 tout en restant dans les clous de la loi \u2013 gr\u00e2ce au biais permis par le protocole de test. Un parall\u00e8le peut \u00eatre fait avec le dieselgate, sauf qu\u2019ici, les constructeurs n\u2019ont pas eu truquer \u00e0 proprement parler les mesures\u00a0: ils se sont content\u00e9s d\u2019utiliser les \u00e9tonnamment grosses failles du protocole.<\/p>\n

Exemple\u00a0: en octobre 2012, l\u2019ANFR teste le produit phare d\u2019une c\u00e9l\u00e8bre marque ayant une pomme croqu\u00e9e pour logo. Dans sa notice d\u2019utilisation, le constructeur pr\u00e9conise de tenir l\u2019appareil \u00e0 10 mm du corps. L\u2019ANFR proc\u00e8de donc \u00e0 la mesure du DAS tronc \u00e0 10 mm de l\u2019appareil et trouve un DAS de 0,8, donc conforme \u00e0 la r\u00e9glementation qui fixe la limite \u00e0 2. Mais l\u2019agence r\u00e9alise dans le m\u00eame temps le test au contact du corps et trouve ainsi un DAS de plus de 5,3(1)\u2026<\/p>\n

L\u2019ANFR refuse de communiquer ses r\u00e9sultats<\/strong><\/p>\n

Branle bas de combat au sein de l\u2019agence, qui d\u00e9cide de pr\u00e9venir de toute urgence les usagers du danger sanitaire que pr\u00e9sente leur mobile\u00a0? Au contraire. L\u2019ANFR n\u2019a cr\u00e9er aucun tapage m\u00e9diatique autour de ces mesures, qu\u2019elle a poursuivies plusieurs ann\u00e9es durant. En toute discr\u00e9tion, elle s\u2019est content\u00e9e de transmettre ses donn\u00e9es \u00e0 l\u2019Anses. \u00ab\u00a0Ce n\u2019est pas \u00e0 nous de tirer la sonnette d\u2019alarme. Nous sommes de simples contr\u00f4leurs\u00a0\u00bb, a justifi\u00e9 au Canard Encha\u00een\u00e9 le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ANFR, Gilles Br\u00e9gant.<\/p>\n

Marc Arazi a r\u00e9clam\u00e9 l\u2019ensemble des documents relatifs \u00e0 ces contr\u00f4les, mais n\u2019en a finalement obtenu qu\u2019une partie, et cela un an plus tard, apr\u00e8s avoir d\u00fb faire appel \u00e0 la Cada \u2013 Commission d\u2019acc\u00e8s aux documents administratifs. Selon lui, tout a \u00e9t\u00e9 fait pour \u00ab\u00a0retarder la publication de ces documents et ainsi laisser un maximum de temps aux industriels pour s\u2019adapter\u00a0\u00bb (2).<\/p>\n

L\u2019Anses, qui a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 la patate chaude, n\u2019en a pas fait des caisses non plus\u00a0: une seule phrase \u00e9voque ces r\u00e9sultats dans son rapport dat\u00e9 de juin 2016. Pourquoi \u00e0 cette date, alors que les premi\u00e8res mesures remontent \u00e0 2012\u00a0? Hasard ou pas, cela a \u00e9t\u00e9 fait juste apr\u00e8s que la commission europ\u00e9enne eu publi\u00e9 une \u00ab\u00a0mise en garde\u00a0\u00bb. Le 6 avril 2016, elle demandait ainsi aux constructeurs de r\u00e9aliser leurs mesures sans \u00ab\u00a0aucune distance de s\u00e9paration\u00a0\u00bb pour le DAS membre, et avec \u00ab\u00a0une distance de s\u00e9paration ne d\u00e9passant pas quelques millim\u00e8tres\u00a0\u00bb pour le DAS tronc. Une subite prise de conscience\u00a0?<\/p>\n

Des d\u00e9fenseurs de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile \u00e0 l\u2019ANFR<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Si on a pu faire cela, on peut se poser des questions sur l\u2019ensemble des mesures r\u00e9alis\u00e9es par l\u2019ANFR [y compris sur Linky, NDLR] et, plus largement, sur l\u2019ensemble des structures de contr\u00f4le \u00e0 travers le monde.\u00a0\u00bb Car le lanceur d\u2019alerte ne tire \u00e0 boulet rouge ni sur l\u2019ANFR, ni sur l\u2019Anses. Contrairement \u00e0 ses homologues install\u00e9s dans d\u2019autres pays, et contrairement aux organismes de contr\u00f4les priv\u00e9s, l\u2019ANFR a en effet, d\u2019elle-m\u00eame, d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 des mesures refl\u00e9tant mieux la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019utilisation des t\u00e9l\u00e9phones que ne le faisaient les protocoles europ\u00e9ens. Et m\u00eame si, suite \u00e0 ses d\u00e9couvertes, son silence a de quoi surprendre, le fait qu\u2019elle les ait transmises \u00e0 l\u2019Anses montre peut-\u00eatre qu\u2019elle ne souhaitait pas \u00e9touffer totalement l\u2019affaire. De la m\u00eame mani\u00e8re, l\u2019Anses a tout de m\u00eame discr\u00e8tement laiss\u00e9 appara\u00eetre cette information dans l\u2019un de ses rapports. Le fonctionnement de ce genre de structures leur permet-il de s\u2019exprimer librement\u00a0? Jusqu\u2019\u00e0 quel point sont-elles ind\u00e9pendantes\u00a0?<\/p>\n

Noyaut\u00e9e par l\u2019industrie<\/strong><\/p>\n

Prenons le conseil d\u2019administration de l\u2019ANFR. Il est notamment compos\u00e9 d\u2019une myriade de repr\u00e9sentants de certains minist\u00e8res \u2013 parmi lesquels l\u2019Int\u00e9rieur, la D\u00e9fense, le Budget, mais ni l\u2019Environnement ni la Sant\u00e9. Ce conseil d\u2019administration est par ailleurs compos\u00e9 de \u00ab\u00a0personnalit\u00e9s choisies en raison de leurs comp\u00e9tences\u00a0\u00bb. Parmi celles-ci, on trouve par exemple Pascale Sourisse, directrice de la division \u00ab\u00a0D\u00e9fense et syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 Thal\u00e8s et que Les \u00c9chos ont surnomm\u00e9e \u00ab\u00a0la dame de fer\u00a0\u00bb (3), ou Mari-No\u00eblle J\u00e9go-Laveissi\u00e8re (4), membre du comit\u00e9 ex\u00e9cutif du groupe Orange et du conseil d\u2019administration de la GSM Association \u2013 un lobby pro-t\u00e9l\u00e9phonie mobile. On ne doute pas des comp\u00e9tences de chacune. Disons juste que si le conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat n\u2019est pas \u00e9tabli, il n\u2019est pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 non plus\u2026<\/p>\n

De la m\u00eame mani\u00e8re, Marc Arazi a manqu\u00e9 de s\u2019\u00e9trangler en d\u00e9couvrant le nom d\u2019une nouvelle recrue de l\u2019ANFR\u00a0: Catherine Gabay. Elle travaillait auparavant pour Free Mobile et Iliad, et avait en cette qualit\u00e9 particip\u00e9 au Grenelle des ondes durant trois ans. Selon le lanceur d\u2019alerte, elle s\u2019\u00e9tait alors montr\u00e9e inflexible pour d\u00e9fendre l\u2019innocuit\u00e9 des ondes GSM. Elle est d\u00e9sormais directrice du contr\u00f4le du spectre \u00e0 l\u2019ANFR. Noyaut\u00e9e par l\u2019industrie et sous tutelle de l\u2019\u00c9tat, certains responsables de l\u2019ANFR ont peut-\u00eatre finalement utilis\u00e9 toute la longueur de leur cha\u00eene dans l\u2019affaire du phonegate, qui n\u2019aurait pas exist\u00e9 sans leur initiative suivie de la \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb de l\u2019Anses. Toujours est-il que, m\u00eame si les protocoles ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s, on peut s\u2019interroger sur la pertinence des autres rapports de ces agences, dont ceux r\u00e9dig\u00e9s sur le compteur Linky.<\/p>\n

https:\/\/refuser-compteur-linky.fr\/longueur-de-chaine-de-lans<\/a><\/p>\n

Notes<\/strong><\/p>\n

1- Les donn\u00e9es actuellement publi\u00e9es par l\u2019ANFR sont disponibles sur internet, data.anfr.fr, dans l\u2019onglet \u00ab\u00a0DAS\u00a0\u00bb.<\/p>\n

2- Le 1er d\u00e9cembre 2017, n\u2019ayant toujours pas re\u00e7u les documents qu\u2019il r\u00e9clame \u00e0 l\u2019ANFR, il a d\u00e9pos\u00e9 un recours devant le tribunal administratif de Melun.<\/p>\n

3- https:\/\/www.lesechos.fr\/15\/10\/2010\/LesEchos\/20785-625-<\/a><\/u><\/p>\n

4- http:\/\/digitalventures.orange.com\/fr\/crew_type\/<\/a><\/u><\/p>\n

**********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ************<\/p>\n

Fabrice Nicolino\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire fait partie du lobby des pesticides\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Alors que le d\u00e9bat sur les pesticides \u2014 et les distances \u00e0 respecter entre \u00e9pandage et habitations \u2014 fait rage, le journaliste Fabrice Nicolino publie une enqu\u00eate qui d\u00e9monte le syst\u00e8me fran\u00e7ais d\u2019autorisation des pesticides. Et sonne l\u2019alarme sur les derniers n\u00e9s de l\u2019industrie, les pesticides SDHI.<\/p>\n

Extraits de l\u2019interview\u00a0:<\/p>\n

Comment retrouver la confiance dans le syst\u00e8me d\u2019\u00e9valuation des pesticides\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Un des premiers probl\u00e8mes est que l\u2019Anses est charg\u00e9e des autorisations de mise sur le march\u00e9. Or, on demande \u00e0 la m\u00eame structure d\u2019\u00e9ventuellement interdire les produits qu\u2019elle a autoris\u00e9s. C\u2019est impossible, ce sont deux fonctions radicalement contraires. Il faut les dissocier.<\/p>\n

Surtout, il faut briser les liens \u00e9troits entre Anses et industrie. Dans le livre, je d\u00e9montre sans peine que l\u2019Anses publie depuis des ann\u00e9es, en commun avec l\u2019Inra [Institut national de la recherche agronomique]<\/em> et Arvalis [L\u2019institut technique agricole de la fili\u00e8re grandes cultures]<\/em> des notes communes de conseil pour l\u2019usage des pesticides SDHI. On comprend qu\u2019ils sont engag\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 des SDHI. Sans l\u2019avoir dit.<\/p>\n

Donc, l\u2019Anses fait partie du lobby des pesticides. Le mal est \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019agence, constitutif, consubstantiel. Quand on est dans une impasse pareille, la seule solution est une dissolution suivie d\u2019une cr\u00e9ation, avec le concours de la soci\u00e9t\u00e9 civile, d\u2019une agence radicalement ind\u00e9pendante. Il ne faut plus aucun contact avec les int\u00e9r\u00eats industriels.<\/p>\n

\nEn tant que journaliste, avez-vous eu des difficult\u00e9s sp\u00e9cifiques \u00e0 enqu\u00eater sur ce sujet\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Je proteste avec la derni\u00e8re \u00e9nergie contre l\u2019attitude de l\u2019Anses, qui est une agence publique pay\u00e9e par de l\u2019argent public \u2014 dont le mien. Je suis journaliste professionnel, je les ai fait chier, c\u2019est s\u00fbr. Ils me d\u00e9testent, c\u2019est certain. L\u2019an pass\u00e9, dans Charlie Hebdo,<\/em> j\u2019ai demand\u00e9 la d\u00e9mission du directeur g\u00e9n\u00e9ral, Roger Genet. Tout cela je l\u2019accepte sans probl\u00e8me. Mais ce n\u2019est pas \u00e0 eux de faire le tri entre bons et mauvais sujets. Ils ont refus\u00e9 de me parler. Je leur ai envoy\u00e9 plein de mels, essay\u00e9 d\u2019obtenir des rendez-vous. Rien.<\/p>\n

Quand Roger Genet embauche comme directrice de cabinet et de la communication une femme qui a travaill\u00e9 jadis pour Monsanto<\/a> et des entreprises similaires, on est dans la provocation ultime, grossi\u00e8re. J\u2019y vois une sorte de pied de nez. Cela aussi, il faut que \u00e7a change.<\/p>\n

\n

https:\/\/reporterre.net\/Fabrice-Nicolino-L-Agence-nationa<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La longueur de la cha\u00eene de l\u2019ANSES et de l\u2019ANFR<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4216,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4215\/revisions\/4216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}