{"id":3229,"date":"2019-03-26T02:49:25","date_gmt":"2019-03-26T01:49:25","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=3229"},"modified":"2019-03-25T08:51:37","modified_gmt":"2019-03-25T07:51:37","slug":"frais-de-releve-a-pied","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/frais-de-releve-a-pied\/","title":{"rendered":"Frais de rel\u00e8ve \u00e0 pied"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Le fournisseur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 peut-il facturer de fa\u00e7on sp\u00e9cifique les frais de rel\u00e8ve \u00e0 pied ?<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00ab\u00a0Est-ce que quelqu\u2019un peut me dire <strong>si les frais de rel\u00e8ve des compteurs\u00a0sont diff\u00e9rents selon les fournisseurs d\u2019\u00e9nergie<\/strong> ou bien s\u2019ils sont toujours les m\u00eames quels que soient les fournisseurs d\u2019\u00e9nergie ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">St\u00e9phane Lhomme (<a href=\"http:\/\/refus.linky.gazpar.free.fr\/\">http:\/\/refus.linky.gazpar.free.fr\/<\/a>) apporte la r\u00e9ponse suivante :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00ab\u00a0C\u2019est le distributeur Enedis qui est charg\u00e9 de la rel\u00e8ve des compteurs, et qui la transmet au fournisseur (cependant on peut aussi envoyer son index au fournisseur, il s\u2019arrange ensuite avec Enedis). <strong>Le co\u00fbt de la rel\u00e8ve est pris en charge par le TURPE<\/strong> (1)\u00a0(la partie de notre facture qui ne va pas au fournisseur) ce qui explique qu\u2019il y a actuellement une <strong>impossibilit\u00e9 juridique \u00e0 faire payer la \u00ab\u00a0rel\u00e8ve \u00e0 pieds\u00a0\u00bb aux gens qui refusent le Linky<\/strong> car\u00a0on ne peut facturer deux fois la m\u00eame chose.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette r\u00e9ponse est compl\u00e9t\u00e9e d\u2019un extrait de <em>La lettre du consommateur,\u00a0UFC-Que choisir Meudon, Issy-les-Moulineaux, Vanves, Malakoff<\/em> \u2013 1er\u00a0trimestre 2017, p. 3-4.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Faire payer le prix de la rel\u00e8ve \u00e0 pied est contraire aux dispositions \u00e9nonc\u00e9es par la Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie<\/strong> : <em>\u00ab La composante de comptage <\/em>[de la tarification] <em>ne d\u00e9pend ni du mod\u00e8le de compteur install\u00e9 ni du mode de rel\u00e8ve (rel\u00e8ve \u00e0 pied, t\u00e9l\u00e9rel\u00e8ve par le r\u00e9seau t\u00e9l\u00e9phonique commut\u00e9, par courant porteur en ligne ou par GSM, etc.), dans la mesure o\u00f9 ces caract\u00e9ristiques rel\u00e8vent de choix techniques ou manag\u00e9riaux des gestionnaires de r\u00e9seaux publics et sont sans impact sur la pr\u00e9cision des donn\u00e9es de comptage. \u00bb<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il faut rappeler enfin que la suppression de la rel\u00e8ve \u00e0 pied provoque des suppressions d\u2019emploi. EDF va supprimer 6 % de postes en France d\u2019ici \u00e0 la fin de 2019. Quelque 5 000 postes seront\u00a0supprim\u00e9s dans les trois ans (<em>Le Monde, <\/em>1er f\u00e9vrier 2017).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Le co\u00fbt de la rel\u00e8ve \u00e0 pied est d\u00e9j\u00e0 factur\u00e9 au client via le TURPE qui appara\u00eet sur la facture sous le nom CTA <\/strong>(Contribution tarifaire d\u2019acheminement) ou CSPE (Contribution au Service Public de l\u2019Electricit\u00e9). Le\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.aavec-aube.org\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/20180730_Contrat-de-confiance.pdf\">relev\u00e9 confiance EDF<\/a><\/strong>\u00a0permet d\u00e9j\u00e0 \u00e0 tout abonn\u00e9 de communiquer le relev\u00e9 de son compteur aux dates indiqu\u00e9es sur ses factures EDF, par Internet ou par t\u00e9l\u00e9phone. Les m\u00eames possibilit\u00e9s sont offertes aux clients d\u2019ENGIE.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(1) TURPE : Tarif d\u2019Utilisation des R\u00e9seaux Publics, lequel finance Enedis \u00e0 pr\u00e8s de 90% .<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">**********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *************<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">D\u2019autres informations<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>ENEDIS revient \u00e0 la charge des usagers<\/strong> qui ont manifest\u00e9 leur refus de la pose d\u2019un compteur communicant Linky : nombre d\u2019entre eux re\u00e7oivent un courrier dont on peut <a href=\"http:\/\/www.aavec-aube.org\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/20190321_Lettre-Enedis.pdf\">t\u00e9l\u00e9charger<\/a> ici un exemplaire.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u2666<\/strong><strong>\u00a0Au recto<\/strong> de cette lettre, ENEDIS tente de convaincre son destinataire : <em>\u00ab\u00a0le remplacement du compteur de [son] logement est obligatoire\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Or, comme nous l\u2019avons d\u00e9velopp\u00e9 dans un pr\u00e9c\u00e9dent <a href=\"http:\/\/www.aavec-aube.org\/rencontre-de-madame-petitot-chef-agence-enedis-de-sainte-savine\/\">article<\/a>, <strong>aucun texte n\u2019oblige express\u00e9ment l\u2019usager \u00e0 accepter la pose d\u2019un compteur Linky<\/strong> (les articles L. 341-4, R-341-4 \u00e0 R. 341.8 du Code de l\u2019\u00e9nergie\u00a0cit\u00e9s en bas de page n\u2019apportent aucun \u00e9l\u00e9ment probant). Ce que n\u2019a pas d\u00e9menti la directrice territoriale d\u2019ENEDIS \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019<a href=\"http:\/\/www.aavec-aube.org\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/20181201_Est-\u00e9clair_D\u00e9m\u00ealer-le-vrai-du-faux.pdf\">interview<\/a> qu\u2019elle a accord\u00e9e\u00a0\u00e0\u00a0L\u2019Est \u00e9clair le 1er d\u00e9cembre 2018 : <em>\u00ab\u00a0La loi nous oblige \u00e0 installer les compteurs communicants. \u00c9videmment, ENEDIS respecte le droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et l\u2019\u00c9tat n\u2019envoie pas de moyens coercitifs \u00e0 ceux qui refusent le compteur.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">**<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u2666<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><strong>Au verso<\/strong> sont \u00e9nonc\u00e9es <strong>les <em>\u00ab\u00a0cons\u00e9quences\u00a0\u00bb<\/em> d\u2019une <em>\u00ab\u00a0obstruction persistante\u00a0\u00bb<\/em> de la part de l\u2019usager<\/strong> :<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>\u00c9vacuons tout de suite le\u00a0premier point,\u00a0car le refus\u00a0de la pose d\u2019un\u00a0compteur Linky ne signifie\u00a0nullement que l\u2019usager refuse l\u2019acc\u00e8s de son compteur.<\/li>\n<li>Avec le deuxi\u00e8me point, ENEDIS pr\u00e9vient l\u2019usager r\u00e9calcitrant que <strong>des frais de \u00ab\u00a0<em>rel\u00e8ve sp\u00e9cifique\u00a0\u00bb<\/em> feront l\u2019objet d\u2019\u00a0<em>\u00ab\u00a0une facturation dont les modalit\u00e9s (prix notamment) sont en cours de d\u00e9finition\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie (CRE) [1] a bien pr\u00e9vu (<a href=\"https:\/\/www.cre.fr\/Documents\/Deliberations\/Decision\/prestations-annexes9\">d\u00e9lib\u00e9ration du 3 mars 2016<\/a>) l\u2019\u00e9valuation du co\u00fbt unitaire de\u00a0cette rel\u00e8ve sp\u00e9cifique. Ainsi peut-on lire \u00e0 l\u2019article <em>3.5.3. Prestation r\u00e9siduelle de rel\u00e8ve \u00e0 pied<\/em> :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[\u2026] Le maintien d\u2019une rele\u0300ve a\u0300 pied pour quelques consommateurs isole\u0301s repre\u0301sente en effet un cou\u0302t unitaire beaucoup plus e\u0301leve\u0301 que celui de la rele\u0300ve a\u0300 pied en masse pratique\u0301e aujourd\u2019hui.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La CRE a donc indique\u0301 dans sa consultation publique qu\u2019elle conside\u0300re justifie\u0301 que les consommateurs qui n\u2019ont pas laisse\u0301 l\u2019acce\u0300s au compteur se voient facturer une prestation de rele\u0300ve a\u0300 pied re\u0301siduelle, compensant les surcou\u0302ts occasionne\u0301s, mais que cette prestation ne peut e\u0302tre mise en place a\u0300 ce stade, a\u0300 de\u0301faut de connai\u0302tre l\u2019ampleur de ces surcou\u0302ts. [\u2026]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La CRE demande aux GRD un suivi des surcou\u0302ts occasionne\u0301s par la rele\u0300ve des compteurs classiques re\u0301siduels dans les zones ou\u0300 les compteurs e\u0301volue\u0301s ont e\u0301te\u0301 de\u0301ploye\u0301s. Ce suivi permettra dans un second temps la mise en place de cette prestation, facture\u0301e aux consommateurs qui ne seront pas e\u0301quipe\u0301s de compteurs e\u0301volue\u0301s de leur fait, une fois leur zone de de\u0301ploiement sature\u0301e, et apre\u0300s plusieurs relances de la part du GRD.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Or <strong>rien ne sera\u00a0d\u00e9cid\u00e9 avant 2021<\/strong>.\u00a0Des montants ont \u00e9t\u00e9 certes\u00a0\u00e9voqu\u00e9s, mais contrairement \u00e0 ce qui a pu \u00eatre\u00a0avanc\u00e9 ici ou l\u00e0, la CRE n\u2019a pas propos\u00e9 de facturer 19\u00a0\u20ac HT\u00a0par mois. Seule une tarification sp\u00e9ciale de 109 \u20ac HT par an a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue pour les collectivit\u00e9s locales et les entreprises qui souscrivent une puissance sup\u00e9rieure \u00e0 36 kVA [2].<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Quant au troisi\u00e8me point, il s\u2019agit d\u2019un argument publicitaire qui n\u2019engage que ceux qui veulent bien y croire.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Lire aussi<\/strong> :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.aavec-aube.org\/le-fournisseur-delectricite-peut-il-facturer-les-frais-de-releve-a-pied\/\"><em>Le fournisseur\u00a0 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 peut-il facturer des frais de rel\u00e8ve \u00e0 pied ?<\/em><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">**<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[1]\u00a0La Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie (CRE) est une instance administrative dont l\u2019une des attribution est la fixation des budgets (TURPE) des gestionnaires de r\u00e9seaux\u00a0de distribution (GRD), dont le principal est ENEDIS.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[2]\u00a0<a href=\"https:\/\/www.liberation.fr\/checknews\/2018\/11\/05\/combien-va-couter-la-releve-des-compteurs-pour-les-anti-linky_1689092\"><em>Combien va co\u00fbter la rel\u00e8ve des compteurs pour les anti-Linky ?<\/em><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.aavec-aube.org\/\">http:\/\/www.aavec-aube.org\/<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ***********<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si je peux ajouter une pr\u00e9cision, la CRE a sp\u00e9cifi\u00e9 que l&rsquo;on ne pourrait envisager une \u00e9valuation d&rsquo;un tarif r\u00e9siduel de la rel\u00e8ve \u00e0 pied qu&rsquo;\u00e0 la fin du d\u00e9ploiement.\u00a0Ce qui est interpr\u00e9t\u00e9 souvent par 2021. Or, ce que nous croyons savoir d&rsquo;une source interne, ENEDIS ne pense pas arriver, malgr\u00e9 le d\u00e9ploiement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et l&rsquo;augmentation des effectifs, \u00e0 un d\u00e9ploiement satisfaisant et au mieux des objectifs (80 %)\u00a0 avant 2024..<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">stopLinky 83<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-3227\" src=\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/EnedisEtPoseurs-190219-11.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"242\" srcset=\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/EnedisEtPoseurs-190219-11.jpg 600w, https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/EnedisEtPoseurs-190219-11-300x121.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le fournisseur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 peut-il facturer de fa\u00e7on sp\u00e9cifique les frais de rel\u00e8ve \u00e0 pied ?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3229"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3231,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3229\/revisions\/3231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}