\nComme \u00e0 chaque fois, le recours au pseudo-d\u00e9bat participatif signale une r\u00e9volte d\u2019opinion et la n\u00e9cessit\u00e9 de la mater pour faire comme pr\u00e9vu<\/em>. C\u2019est le coup du d\u00e9bat apr\u00e8s coup.<\/p>\n
Qu\u2019adviendrait-t-il si – par impossible – la conclusion du \u00ab\u00a0d\u00e9bat participatif Linky\u00a0\u00bb \u00e9tait un refus de l\u2019\u00e9chantillon consult\u00e9\u00a0? Voyez-vous l\u2019Etat et le patron d\u2019Enedis annoncer la fin du programme, d\u00e9dommager les usines de fabrication et les sous-traitants assurant la pose pour le manque \u00e0 gagner, remplacer les mouchards d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9s par d\u2019anciens mod\u00e8les, rembaucher les releveurs licenci\u00e9s et pr\u00e9senter leurs excuses aux Fran\u00e7ais pour ce choix anti-d\u00e9mocratique, liberticide, polluant et d\u00e9shumanisant\u00a0? Oui, hein, rions avec Enedis.<\/p>\n
Voici trois ans qu\u2019enfle une r\u00e9volte in\u00e9dite contre les capteurs communicants, \u00e0 la surprise des technocrates qui avaient tout planifi\u00e9. Ils nous avaient d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9 les directeurs r\u00e9gionaux d\u2019Enedis, puis la directrice nationale de la communication, Gladys Larose, en vain. Ils avaient tent\u00e9 la \u00ab\u00a0p\u00e9dagogie\u00a0\u00bb, la ruse, l\u2019intimidation, les menaces, le harc\u00e8lement, la violence, en vain. R\u00e9cemment, ils sommaient les communes de les informer de l\u2019activit\u00e9 des opposants. Le 14 d\u00e9cembre 2017, anxieux de \u00ab\u00a0la persistance d\u2019un fort mouvement d\u2019opposition \u00e0 Linky\u00a0\u00bb, ils avaient maniganc\u00e9 une \u00ab\u00a0table ronde\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, sous la f\u00e9rule de l\u2019Office parlementaire d\u2019\u00e9valuation des choix scientifiques et technologiques et de son vice-pr\u00e9sident, C\u00e9dric Intelligence-artificielle Villani. En vain.<\/p>\n
Alors, ils sortent les acceptologues.<\/p>\n
L\u2019ultime recours<\/strong><\/p>\n Combien de fois les avons-nous vus d\u00e9barquer, ces sociologues et animateurs de r\u00e9unions, avec leurs \u00ab\u00a0proc\u00e9dures de dialogue avec le peuple\u00a0\u00bb et leurs PPP (Post-it et PowerPoint<\/em>) sous le bras, pour nous rab\u00e2cher que nous pouvions tout dire, sans tabou<\/em>, puisque notre parole comptait pour rien (\u00e7a, ils ne le disaient pas)\u00a0? Nous les connaissons si bien que nous nous sommes fait passer pour eux. Un tel manque de disruption<\/em> trahit l\u2019affolement des technocrates d\u2019Enedis. Il faut croire que la pose des mouchards ne suit pas le rythme pr\u00e9vu par leur \u00ab\u00a0programme industriel\u00a0\u00bb, en raison du nombre des refus et d\u2019une opposition concr\u00e8te (compteurs barricad\u00e9s, poseurs emp\u00each\u00e9s, voisins vigilants, recours devant les tribunaux, etc).<\/p>\n Puisqu\u2019ils nous y contraignent, rab\u00e2chons.<\/p>\n Le d\u00e9bat participatif sur Linky, ce sont les opposants aux capteurs communicants – des centaines de collectifs et des \u00e9lus municipaux courageux – qui l\u2019ont lanc\u00e9 et qui le m\u00e8nent depuis trois ans partout en France. Nous, Pi\u00e8ces et main d\u2019\u0153uvre, documentons et critiquons la \u00ab\u00a0plan\u00e8te intelligente\u00a0\u00bb, ses r\u00e9seaux, objets et humains connect\u00e9s depuis 2010. Jamais les 60 \u00ab\u00a0citoyens tir\u00e9s au sort\u00a0\u00bb, ni les quelques contributions r\u00e9colt\u00e9es sur le site d\u2019Enedis pour son pseudo-d\u00e9bat virtuel ne vaudront les salles combles de centaines de r\u00e9unions, jusque dans les plus petits villages, ni les \u00e9changes de documents, r\u00e9flexions, informations entre simples citoyens. S\u2019ils s\u2019interrogent sur le bien-fond\u00e9 de leur filet \u00e9lectronique, des milliers de personnes leur ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu.<\/p>\n A quoi bon d\u00e9battre quand les d\u00e9cisions sont arr\u00eat\u00e9es\u00a0? D\u2019abord, \u00e0 calmer les opposants. C\u2019est connu, la parole lib\u00e8re et apaise la col\u00e8re. C\u2019est du moins ce que croient les \u00ab\u00a0sociologues des controverses\u00a0\u00bb, qui ont pourtant senti l\u2019odeur du goudron et des plumes plus d\u2019une fois. Ces gens n\u2019apprennent rien. Leur recette, fourgu\u00e9e aux initiateurs de projets nuisibles, est inchang\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Faire participer pour faire accepter\u00a0\u00bb. Traduction pour les opposants\u00a0: \u00ab\u00a0Participer, c\u2019est accepter\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 pourquoi nous avons refus\u00e9 toutes les invitations \u00e0 ces op\u00e9rations d\u2019enfumage. Ils auraient \u00e9t\u00e9 trop heureux de revendiquer la validation du processus par les opposants eux-m\u00eames.<\/em> Voil\u00e0 pourquoi, \u00e0 nouveau, nous appelons \u00e0 refuser toute participation dont Enedis pourrait se pr\u00e9valoir.<\/p>\n Une fois de plus, il s\u2019agit de faire de la communication, de fabriquer un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb sur mesure pour les m\u00e9dias (d\u00e9j\u00e0 arros\u00e9s de lucratives publicit\u00e9s pour Linky & Enedis), qui rapporteront complaisamment la mise en sc\u00e8ne et les \u00ab\u00a0conclusions\u00a0\u00bb d\u2019une pinc\u00e9e de \u00ab\u00a0citoyens\u00a0\u00bb fantoches.<\/p>\n Bien s\u00fbr, les acceptologues peuvent toujours compter sur la vanit\u00e9 et les int\u00e9r\u00eats d\u2019organismes pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0citoyens\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0associatifs\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0militants\u00a0\u00bb pour jouer les idiots utiles. La place revient en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 France Nature Environnement, qui s\u2019est fait une sp\u00e9cialit\u00e9 d\u2019apporter sa pseudo-caution verte aux projets les plus mortif\u00e8res. Ces \u00e9cologistes \u00e0 gages sont financ\u00e9s par le minist\u00e8re de l\u2019Ecologie et les pouvoirs publics afin de jouer les figurants dans ce genre de com\u00e9die. Nous les avions d\u00e9nonc\u00e9s lors des faux d\u00e9bats de la CNDP sur les nanotechnologies. Nulle surprise \u00e0 les trouver derechef dans le \u00ab\u00a0comit\u00e9 national\u00a0\u00bb charg\u00e9 d\u2019organiser ce pseudo-d\u00e9bat participatif Linky, aux c\u00f4t\u00e9s notamment des industriels de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u2026 et de la pr\u00e9sidente de la Criirem.<\/p>\n Ce n\u2019est pas faute d\u2019avoir rab\u00e2ch\u00e9 que nous voulions rester ma\u00eetres de nos vies, que nous refusions le transfert de notre libre arbitre \u00e0 des machines et notre incarc\u00e9ration dans une prison \u00e9lectronique. Cependant, les sociologues et experts en concertation ont besoin de collecter nos arguments synth\u00e9tis\u00e9s, dans le format impos\u00e9 par leur site (micro-trottoir de 20 secondes, contributions de quelques lignes), afin de \u00ab\u00a0cartographier l\u2019opposition\u00a0\u00bb, selon leur propres termes et d\u2019aff\u00fbter les \u00e9l\u00e9ments de langage destin\u00e9s \u00e0 nous contrer. Nous ne sommes pas assez stupides pour les instruire nous-m\u00eames des ressorts de notre mouvement, de sa dynamique, de son ampleur et de ses motifs.<\/p>\n Dans l\u2019affaire Linky, le r\u00f4le de l\u2019analyste \u2013 membre du \u00ab\u00a0comit\u00e9 national\u00a0\u00bb du pseudo-d\u00e9bat – est tenu par une doctorante en sociologie, Aude Danieli, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente \u00e0 la \u00ab\u00a0table ronde\u00a0\u00bb de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Comme c\u2019est harmonieux\u00a0: Aude Danieli r\u00e9alise sa th\u00e8se sur \u00ab\u00a0la \u00ab\u00a0mise en soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb des compteurs communicants Linky\u00a0\u00bb\u00a0: \u00ab\u00a0son enqu\u00eate sur les controverses sociales autour de ces technologies num\u00e9riques est un analyseur (sic) des processus d\u2019innovation relatifs \u00e0 ces compteurs communicants et des conflits qu\u2019ils peuvent susciter dans la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise.\u00a0\u00bb Elle aimerait tant nous ajouter \u00e0 sa cohorte de cobayes pour diss\u00e9quer nos raisons et moyens. Au fait, Aude Danieli fait sa th\u00e8se \u00e0 l\u2019Ecole des Ponts Paristech CNRS (laboratoire Techniques, Territoires et Soci\u00e9t\u00e9), en partenariat avec <\/em>C\u00e9cile Caron, ing\u00e9nieure en sociologie du groupe de recherche \u00c9nergie, Technologie et Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019EDF Lab. Comme quoi, la sociologie m\u00e8ne \u00e0 tout, et m\u00eame \u00e0 de belles carri\u00e8res universitaires. Il ne faut surtout pas en sortir.<\/p>\n Dans le r\u00f4le des manipulateurs, comme d\u2019habitude, une agence de conseil en relations publiques et communication\u00a0: Etat d\u2019esprit (35 boulevard de Strasbourg, Paris 10e). La pudeur d\u2019Enedis lui interdisant d\u2019afficher cette collaboration, c\u2019est le nom d\u2019une revue publi\u00e9e par ladite agence qui figure sur le site du pseudo-d\u00e9bat\u00a0: les Cahiers de la ville responsable<\/em>. Mieux, cette revue serait \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019op\u00e9ration d\u2019enfumage\u00a0: \u00ab\u00a0Attach\u00e9s aux grandes questions soci\u00e9tales en lien avec les territoires et \u00e0 ce qui rel\u00e8ve du dialogue citoyen, c\u2019est donc naturellement que les Cahiers de la ville responsable<\/em>, en partenariat avec Enedis, ont choisi d\u2019organiser un d\u00e9bat participatif sur le d\u00e9ploiement national des compteurs communicants.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Les Cahiers de la ville responsable<\/em>, ont souhait\u00e9 faire \u00ab\u00a0un pas de c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb, proposer un cadre d\u2019information, d\u2019\u00e9change et de contribution sur le d\u00e9ploiement du compteur Linky\u00a0\u00bb et ils \u00ab\u00a0ont imagin\u00e9 un dispositif original de concertation\u00a0\u00bb. Et ce n\u2019est pas dans les habitudes d\u2019Enedis de nous prendre pour des cr\u00e9tins.<\/p>\n Toute leur originalit\u00e9 se r\u00e9duit \u00e0 tirer au sort trois groupes de vingt citoyens, en Ile-de-France, en Occitanie et en Normandie, pour les r\u00e9unir \u00e0 huis-clos trois samedis avant d\u2019accoucher d\u2019un \u00ab\u00a0avis partag\u00e9\u00a0\u00bb. La fondation Sciences citoyennes et Jacques Testart ne jurent que par ces \u00ab\u00a0conf\u00e9rences de citoyens\u00a0\u00bb qui ne repr\u00e9sentent qu\u2019elles-m\u00eames et sont cens\u00e9es d\u00e9livrer la juste parole d\u00e9mocratique.<\/p>\n Rien de neuf dans votre \u00ab\u00a0\u00e9tat d\u2019esprit\u00a0\u00bb ni dans votre dispositif d\u2019acceptabilit\u00e9. Votre \u00ab\u00a0enqu\u00eate participative vid\u00e9o\u00a0\u00bb (un vulgaire micro-trottoir) et vos \u00ab\u00a0conf\u00e9rences de citoyens\u00a0\u00bb tardives et parcellaires sont vaines et ind\u00e9centes. Gardez vos sociologues, vos \u00ab\u00a0proc\u00e9dures de dialogue avec le peuple\u00a0\u00bb et votre condescendance. Nous nous exprimons quant \u00e0 nous sans pare-feux et nos voisins nous comprennent assez bien.<\/p>\n Les charlatans de l\u2019acceptabilit\u00e9<\/strong><\/p>\n Combien ce barnum va-t-il nous co\u00fbter\u00a0? Une broutille, dans les 5, 6, 7 ou 8 milliards du d\u00e9ploiement de Linky. N\u2019emp\u00eache, \u00e7a fait plaisir de penser que nous allons, en plus, engraisser Gr\u00e9goire Milot, pr\u00e9sident fondateur d\u2019Etat d\u2019esprit, et son coll\u00e8gue Pascal Beaumard, en charge du client Enedis. Des professionnels au dress code impeccable \u2013 chemise et dent blanches \u2013 et aux r\u00e9f\u00e9rences rassurantes, puisqu\u2019ils ont r\u00e9alis\u00e9 des \u00ab\u00a0\u00e9tudes de contexte\u00a0\u00bb pour l\u2019Andra (d\u00e9chets nucl\u00e9aires) et anim\u00e9 des r\u00e9unions pour la CNDP (projets d\u2019autoroutes).<\/p>\n Linky est en de bonnes mains. Ce Gr\u00e9goire Milot enseigne \u00e0 la Sorbonne, en master \u00ab\u00a0Affaires publiques \u2013 Ing\u00e9nierie de la concertation\u00a0\u00bb, aux c\u00f4t\u00e9s de Yannick Barthe, sociologue de l\u2019innovation et co-auteur du br\u00e9viaire des acceptologues\u00a0: Agir dans un monde incertain. Essai sur la d\u00e9mocratie technique<\/em>. Lequel regorge de conseils \u00e0 l\u2019attention des promoteurs de projets nuisibles, invit\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0organiser, ma\u00eetriser les d\u00e9bordements sans vouloir pour autant les emp\u00eacher\u00a0\u00bb, \u00e0 monter des \u00ab\u00a0forums hybrides\u00a0\u00bb, m\u00ealant scientifiques et \u00ab\u00a0profanes\u00a0\u00bb pour favoriser les compromis, \u00e0 multiplier les d\u00e9bats publics pour un r\u00e9sultat miraculeux\u00a0: \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire qui en sortira sera socialement, politiquement et m\u00eame techniquement compl\u00e8tement diff\u00e9rent du nucl\u00e9aire qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 en dehors des forums hybrides. Parler \u00ab\u00a0du\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire en g\u00e9n\u00e9ral n\u2019a aucun sens. Jouer au jeu de ceux qui sont pour et de ceux qui sont contre est encore plus inepte.\u00a0\u00bb<\/p>\n Chez Enedis, ils n\u2019ont pas d\u00fb en croire leur devis de relations publiques. Un Linky \u00ab\u00a0socialement, politiquement et m\u00eame techniquement compl\u00e8tement diff\u00e9rent\u00a0\u00bb gr\u00e2ce au pseudo-d\u00e9bat participatif\u00a0? Un probl\u00e8me-Linky transform\u00e9 en solution-Linky\u00a0?<\/p>\n Soyons g\u00e9n\u00e9reux. Apr\u00e8s tout c\u2019est notre argent. Pr\u00e9venons Gladys Larose et le comit\u00e9 de direction d\u2019Enedis\u00a0: ils d\u00e9pensent pour rien. Non seulement leur pitoyable op\u00e9ration de com\u2019 n\u2019\u00e9touffera pas l\u2019opposition aux capteurs connect\u00e9s, mais elle r\u00e9v\u00e8le aux distraits et aux sceptiques l\u2019existence d\u2019un probl\u00e8me. Elle fait de la publicit\u00e9 \u00e0 la contestation.<\/em> Aussi profitons-nous de cette campagne pour rappeler ceci\u00a0: nous sommes les experts de nos propres vies. Nous contestons \u00e0 l\u2019Etat le droit de nous imposer un objet connect\u00e9 chez nous, de nous forcer \u00e0 vivre dans des \u00ab\u00a0smart cities\u00a0\u00bb d\u00e9shumanis\u00e9es et automatis\u00e9es, de faire de nos donn\u00e9es une marchandise – de rendre impossible notre vie humaine. Les pr\u00e9tendues garanties d\u2019innocuit\u00e9 des dispositifs techniques et de confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es pill\u00e9es ne rendront jamais les capteurs communicants compatibles avec une vie libre et humaine. Ni \u00ab\u00a0smart city\u00a0\u00bb ni \u00ab\u00a0d\u00e9mat\u00e9rialisation\u00a0\u00bb, nous voulons un monde avec contact.<\/p>\n Plut\u00f4t que de perdre notre temps avec des moulins \u00e0 paroles, nous \u00e9largirons et approfondirons notre r\u00e9flexion et notre critique, avec les habitants de nos m\u00e9tropoles et de nos villages. Nous prenons bonne note de l\u2019inqui\u00e9tude des technocrates, et nous nous emploierons \u00e0 la justifier toujours plus, \u00e0 notre mani\u00e8re\u00a0: libre et humaine.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Linky-VA_vdn-181030.jpg\")
<\/p>\n