{"id":1808,"date":"2018-10-11T02:43:58","date_gmt":"2018-10-11T00:43:58","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=1808"},"modified":"2018-10-08T14:44:56","modified_gmt":"2018-10-08T12:44:56","slug":"ondes-et-sante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/ondes-et-sante\/","title":{"rendered":"Ondes et sant\u00e9"},"content":{"rendered":"

Qui a peur de la recherche ind\u00e9pendante\u00a0?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La suppression de la taxe parafiscale d\u00e9di\u00e9e au financement des mesures des niveaux d\u2019expositions et \u00e0 celui des recherches sur les radiofr\u00e9quences, serait selon nos informations, inscrite dans le projet de loi de Finances qui doit \u00eatre d\u00e9battu \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale dans les semaines qui viennent. Si cette suppression est act\u00e9e, il s\u2019agira d\u2019un cadeau de plus fait aux op\u00e9rateurs apr\u00e8s celui li\u00e9 au renouvellement de leur licence (accord Gouvernement\/ARCEP\/Op\u00e9rateurs) et il s\u2019agira \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb d\u2019un tr\u00e8s mauvais coup port\u00e9 au dossier \u00ab\u00a0ondes et sant\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Cette taxe parafiscale a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2010, suite au Grenelle des ondes qui avait conclu qu\u2019il fallait instituer un sas vertueux entre le pilotage des mesures d\u2019exposition, d\u2019une part, des orientations de recherche, d\u2019autre part, et leur financement par les op\u00e9rateurs. C\u2019est ainsi que la gestion d\u2019une partie du fond per\u00e7u, celle d\u00e9di\u00e9e aux mesures, a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 l\u2019ANFR, l\u2019ANSES r\u00e9cup\u00e9rant la partie d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la recherche.<\/p>\n

Il faut ajouter que les montants fix\u00e9s, – 7 millions d\u2019euros \u00e0 la cr\u00e9ation de la taxe – constituaient, pour les op\u00e9rateurs une contribution tr\u00e8s modique mais ils r\u00e9pondaient, fort justement, au principe du \u00ab\u00a0pollueur\/payeur\u00a0\u00bb auquel PRIARTEM est tr\u00e8s attach\u00e9e.<\/p>\n

Malgr\u00e9 ce caract\u00e8re modique au regard des chiffres d\u2019affaires des op\u00e9rateurs, cette taxe a permis, depuis sa cr\u00e9ation, que ni les campagnes de mesures, ni les appels \u00e0 projets de recherche ne soient frein\u00e9s par des limites financi\u00e8res trop drastiques.<\/p>\n

Et bien c\u2019est ce processus vertueux que le gouvernement veut supprimer<\/strong>.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Alors, bien s\u00fbr, comme c\u2019est souvent le cas, il va nous \u00eatre propos\u00e9, dans un premier temps des mesures compensatoires prises sur le budget de l\u2019Etat,<\/em> souligne Janine LE CALVEZ, Vice-Pr\u00e9sidente de PRIARTEM. Mais cette option ne peut nous satisfaire. D\u2019abord elle d\u00e9douanerait les op\u00e9rateurs-pollueurs d\u2019\u00eatre les contributeurs \u00e0 l\u2019effort de connaissance et de recherche en faisant porter l\u2019effort sur les contribuables.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00bb En outre, <\/em>poursuit Sophie PELLETIER, Pr\u00e9sidente de PRIARTEM rien ne nous garantit d’une p\u00e9rennit\u00e9 au-del\u00e0 de la premi\u00e8re ann\u00e9e car cet effort budg\u00e9taire sera n\u00e9cessairement soumis aux al\u00e9as des arbitrages politiques. Vu le contexte, cela serait la mort annonc\u00e9e, \u00e0 petit feu, de la recherche publique fran\u00e7aise sur l’impact des ondes sur la sant\u00e9. Au moment o\u00f9 les usages explosent, notamment chez les jeunes, et o\u00f9 la reconnaissance des effets progresse \u00e0 grands pas, c’est d’un cynisme sid\u00e9rant\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

PRIARTEM va saisir les d\u00e9put\u00e9s afin qu\u2019une correction puisse \u00eatre apport\u00e9e \u00e0 la loi de finances et que soit r\u00e9tablie la taxe vis\u00e9e et m\u00eame que son assiette soit \u00e9largie. Seule une stabilit\u00e9 des financements de la recherche peut permettre un d\u00e9veloppement des \u00e9quipes de recherche ind\u00e9pendantes sur ce domaine d’int\u00e9r\u00eat majeur pour la sant\u00e9 publique.<\/p>\n

Contact presse\u00a0: <\/strong><\/p>\n

PRIARTEM : 01 42 47 81 54<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qui a peur de la recherche ind\u00e9pendante\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1809,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions\/1809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}