![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Collectif-Noyelles-03.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Sources de motivation pour briser l\u2019emprise<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Nous savons parfaitement \u00e0 quel point nos smartphone alt\u00e8rent et r\u00e9duisent nos rapports au monde, pourtant chaque jour, nous nous sommes davantage englu\u00e9s dans cette nouvelle dimension de la r\u00e9alit\u00e9, nos yeux et doigts ind\u00e9collables de nos \u00e9crans. Les bonnes raisons de nous en arracher ne manquent pas, nous pourrions m\u00eame les collectionner. C\u2019est ce que propose Brice Costa dans cette longue enqu\u00eate qui fera office de synth\u00e8se (et que 70% d\u2019entre nous liront sur leur \u00ab\u00a0appareil intelligent\u00a0\u00bb).<\/strong><\/span><\/p>\n Nos intentions<\/strong><\/span><\/p>\n Cet article poursuit la r\u00e9flexion amorc\u00e9e au sujet de l\u2019interdiction des r\u00e9seaux sociaux, en passant en revue le r\u00f4le jou\u00e9 par le smartphone dans la survenue et le d\u00e9roul\u00e9 d\u2019un certain nombre de processus qui caract\u00e9risent notre \u00e9poque. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, nos intentions sont les suivantes\u00a0:<\/span><\/p>\n Quelle(s) cause(s) pour quels effets\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n Nous vivons une situation historique qui n\u2019est pas excellente, du fait de la survenue concomitante de processus tels que les ravages du climat et des milieux vivants, la progression des id\u00e9es et pratiques fascisantes, la mise sous surveillance des populations, la multiplication des conflits de toutes natures (imp\u00e9rialisme, guerres civiles, guerres pour des causes nationalistes) et la modification radicale de l\u2019exp\u00e9rience humaine par l\u2019imposition de nouvelles technologies. Imputer tout ou une partie de ces processus destructeurs \u00e0 une cause (le smartphone) serait une entreprise douteuse, et quoiqu\u2019il arrive hors de notre port\u00e9e. Sans parler des autres causes (capitalisme, \u00ab\u00a0nature humaine\u00a0\u00bb, technique), l\u2019\u00e9tude du r\u00f4le du smartphone dans la survenue de ces processus se heurte tr\u00e8s vite \u00e0 la difficult\u00e9 de trancher, devant la multiplicit\u00e9 des cas et des interpr\u00e9tations possibles de ces cas. Par exemple, comment prouver<\/em> que la fr\u00e9quentation des r\u00e9seaux sociaux produit de la d\u00e9pression, de l\u2019isolement ou de la haine\u00a0? Certains r\u00e9seaux sociaux produisent cela chez leurs usagers, mais pas tous\u00a0; certains usagers (les moins \u00e9duqu\u00e9s, les plus fragiles psychologiquement) sont plus sensibles \u00e0 ces effets que d\u2019autres\u00a0; certains parviennent \u00e0 s\u2019adapter, d\u2019autres non. Et puis corr\u00e9lation n\u2019est pas causalit\u00e9. Beaucoup de facteurs s\u2019entre-croisent, qui ne permettent pas d\u2019imputer les effets observ\u00e9s \u00e0 des causes certaines. Il est m\u00eame probable que pour certains ph\u00e9nom\u00e8nes, la causalit\u00e9<\/em> ne pourra jamais (ou pas avant longtemps) \u00eatre \u00e9tablie avec certitude. Bref, le merdier appara\u00eet inextricable, sans compter que d\u2019aucuns ont peur de passer pour des ringards, technophobes, r\u00e9acs, ou tout simplement de se tromper si d\u2019aventure ils allaient un peu trop loin dans la tentative de d\u00e9monstration. Les experts de la question (ici la chercheuse Anne Cordier) disqualifient ainsi toute tentative d\u2019intrusion dans leur\u00a0pr\u00e9-carr\u00e9 (c\u2019est nous qui soulignons)\u00a0: \u00ab\u00a0Les d\u00e9tracteurs des r\u00e9seaux sociaux sont en r\u00e9alit\u00e9 des <\/em>d\u00e9tracteurs des ados, de l\u2019\u00e9ducation, de la recherche<\/strong>, celle qui se construit patiemment, rigoureusement, avec des protocoles r\u00e9pliqu\u00e9s. Ils jouent de cet amalgame et nourrissent une <\/em>panique morale <\/strong>qui leur est profitable.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n En renvoyant toute critique non scientifique au domaine de l\u2019irrationnel, au mieux celle de parents trop paniqu\u00e9s qui n\u2019ont rien compris, au pire celles de journalistes du Figaro pr\u00eats \u00e0 faire feu de tout bois pour que progresse la r\u00e9action, ces scientifiques suppriment le d\u00e9bat (ou se le gardent pour eux)\u00a0: il faudrait leur laisser le temps de terminer leurs \u00e9tudes, puis de rejoindre d\u2019obscurs conseils convoqu\u00e9s par le(ur)s dirigeants <\/em>afin qu\u2019ils puissent, \u00e0 l\u2019aune de leur compr\u00e9hension incomparable du ph\u00e9nom\u00e8ne, \u00e9clairer la soci\u00e9t\u00e9<\/em> en pr\u00e9conisant des mesures que ces m\u00eames dirigeants reprendront, ou non, \u00e0 leur compte. La m\u00eame Anne Cordier pr\u00e9conise ainsi d\u2019attendre qu\u2019elle et ses coll\u00e8gues aient\u00a0statu\u00e9 avant de prendre des mesures cons\u00e9quentes\u00a0: \u00ab\u00a0Si demain le consensus scientifique consid\u00e8re que les r\u00e9seaux sociaux sont addictifs, alors effectivement, on basculera dans une tout autre discussion. Mais il faut dans un premier temps que les experts statuent sur cette question.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n Ce pr\u00e9texte du manque d\u2019\u00e9tudes scientifiques (sans parler de la production d\u2019\u00e9tudes bidons)\u00a0pour d\u00e9layer le passage \u00e0 l\u2019action est maintenant bien connu\u00a0: il a servi \u00e0 retarder l\u2019interdiction du plomb et de l\u2019amiante, la prise en compte du changement climatique dans l\u2019agenda politique, \u00e0 fabriquer du doute quand \u00e0 la nocivit\u00e9 de la clope, et sert encore aujourd\u2019hui de pr\u00e9texte contre le bannissement du glyphosate.<\/span><\/p>\n Cet article s\u2019emploie donc \u00e0 une critique du smartphone selon d\u2019autres proc\u00e9d\u00e9s que ceux de l\u2019exercice pur de la rationalit\u00e9 scientifique\u00a0: outre l\u2019existence de preuves scientifiques (car il y en a quand m\u00eame quelques unes), des enqu\u00eates journalistiques, des sondages, notre propre exp\u00e9rience, le principe de pr\u00e9caution, l\u2019intuition, la d\u00e9testation de la situation actuelle, l\u2019amour de la critique critique ou l\u2019empathie pour ses concitoyens ont \u00e9t\u00e9 des carburants tr\u00e8s efficaces pour l\u2019\u00e9criture de ce texte.<\/span><\/p>\n Au risque de d\u00e9cevoir les personnes en recherche de coh\u00e9rence d\u2019impartialit\u00e9, les processus d\u00e9crits ne sont pas tous coh\u00e9rents, ni observables en m\u00eame temps chez un m\u00eame usager de smartphone, et n\u2019op\u00e8rent pas tous dans la m\u00eame direction ou selon une m\u00eame logique. Et puisqu\u2019on ne manque pas de discours, d\u2019articles, d\u2019\u0153uvres, de penseurs, de dirigeants politiques et \u00e9conomiques (sans parler du fonctionnement mat\u00e9riel m\u00eame de la soci\u00e9t\u00e9) qui l\u00e9gitiment l\u2019usage du smartphone, cet article est uniquement \u00e0 charge.<\/span><\/p>\n Le smartphone, une d\u00e9primante addiction <\/strong><\/span><\/p>\n Addiction, temps vol\u00e9 ou perdu, col\u00e8re, sentiment de honte, de culpabilit\u00e9, impression de se sentir nul. Ce sont des termes employ\u00e9s par les usagers pour d\u00e9crire leur rapport au smartphone, lors de cercles de discussion sur le sujet, auxquels nous avons particip\u00e9. Sur la plan\u00e8te, un utilisateur passe 3h36 par jour sur son smartphone (c\u2019est 2h30 en France), dur\u00e9e moyenne qui cache bien des diff\u00e9rences selon les tranches d\u2019\u00e2ge, l\u2019origine sociale et les pays. 45\u00a0% de ce temps est pass\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 plusieurs heures par jour pour une partie importante des usagers (surtout les plus jeunes). Les applications de messagerie instantan\u00e9e sont le second type d\u2019usage (17\u00a0% du temps total pass\u00e9). Le fait que l\u2019essentiel du temps pass\u00e9 sur le smartphone soit consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019utilisation des \u00ab\u00a0m\u00e9dias sociaux\u00a0\u00bb (r\u00e9seaux sociaux + applis de messagerie) exige donc d\u2019accompagner toute critique du smartphone d\u2019une critique de ces m\u00e9dias sociaux.<\/span><\/p>\n D\u2019apr\u00e8s une \u00e9tude portant sur 5600 jeunes Fran\u00e7ais, 44\u00a0% des 15-29 ans passent plus de 3h par jour sur les r\u00e9seaux sociaux. Et plus le temps pass\u00e9 sur ces derniers est important, plus les personnes pr\u00e9sentent un signe de d\u00e9pression (image 1). Bien-s\u00fbr, corr\u00e9lation n\u2019\u00e9tant pas causalit\u00e9, il ne faut pas en conclure que les r\u00e9seaux sociaux ou les \u00e9crans cr\u00e9ent syst\u00e9matiquement des d\u00e9pressifs. Mais cela permet d\u2019\u00e9voquer la pr\u00e9sence massive, chez les plus jeunes g\u00e9n\u00e9rations, des troubles anxieux ou d\u00e9pressifs (1\/3 des jeunes de 11-24 ans) et du sentiment de solitude (40\u00a0% de cette m\u00eame tranche d\u2019\u00e2ge).<\/span><\/p>\n Temps pass\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux et corr\u00e9lation avec les signes de d\u00e9pression chez les 15-29 ans. (Institut Montaigne\/Institut Terram\/Le Monde)<\/span><\/p>\n Pyromane et pompier<\/strong><\/span><\/p>\n Dans un englobement de la critique irritant mais couramment observ\u00e9, le smartphone fournit des solutions (gratuites ou payantes) aux probl\u00e8mes qu\u2019il a lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9. L\u2019usager accro pourra t\u00e9l\u00e9charger une application pour rationaliser sa consommation, et opter pour la version payante s\u2019il veut augmenter ses chances d\u2019en finir avec son addiction. L\u2019usager souffrant d\u2019isolement social ou de solitude pourra compter sur des IA g\u00e9n\u00e9ratives pour vider son sac, chercher des relations sentimentales sur Tinder ou partager des \u00ab\u00a0moments de sociabilit\u00e9\u00a0\u00bb sur des applications comme Bumble for Friends ou Timeleft, moyennant un abonnement de \u00ab\u00a010 \u00e0 70 euros par mois\u00a0\u00bb. Et pour ceux dont la vie va \u00e0 mille \u00e0 l\u2019heure et qui manquent de temps (mais pas d\u2019argent), ils pourront toujours se faire livrer leurs repas, leurs courses, leur coke, tout en fait.<\/span><\/p>\n Seuls ensemble<\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019utilisation du smartphone accapare toute (ou une partie seulement, lors de l\u2019\u00e9coute de musique ou d\u2019un podcast) l\u2019attention de l\u2019usager, ce qui explique pourquoi c\u2019est un outil qu\u2019il utilise surtout lorsqu\u2019il est seul (l\u2019utiliser en pr\u00e9sence d\u2019autres personnes est assez mal vu). Ce n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que son usage soit corr\u00e9l\u00e9 avec le sentiment de solitude. Et si utiliser son smartphone est une occupation solitaire\u2026 \u00eatre seul est bien souvent aussi synonyme d\u2019utiliser son smartphone. L\u2019objet chasse le sentiment d\u2019ennui puisqu\u2019il est consult\u00e9 au moindre temps mort se pr\u00e9sentant\u00a0: il est embarqu\u00e9 aux toilettes, aux repas, au sport, en balade, au volant ou au pieux. Quand nous \u00e9crivons \u00ab\u00a0seul\u00a0\u00bb, \u00e7a ne veut pas dire que l\u2019utilisateur est le seul pr\u00e9sent dans l\u2019espace o\u00f9 il utilise le smartphone, mais plut\u00f4t que l\u2019utilisation m\u00eame du smartphone ne pouvant que se faire seule<\/em>, cette m\u00eame utilisation l\u2019isole\u00a0<\/em>(qu\u2019on pense aux personnes travaillant ou mangeant avec des \u00e9couteurs dans les oreilles).<\/span><\/p>\n D\u2019un point de vue quantitatif, plus le smartphone est utilis\u00e9, moins son utilisateur passe de temps en pr\u00e9sence d\u2019autres personnes. On peut donc faire l\u2019hypoth\u00e8se que les personnes utilisant beaucoup leur smartphone sont moins habitu\u00e9es \u00e0 \u00e9voluer dans un groupe, et moins confront\u00e9es aux tensions \u00e9ventuelles qui s\u2019y font jour. Cette intol\u00e9rance \u00e0 la frustration est peut-\u00eatre renforc\u00e9e chez ceux qui dialoguent avec des \u00ab\u00a0compagnons\u00a0IA\u00a0\u00bb, puisque ces outils ont la particularit\u00e9 d\u2019aller toujours dans le sens de l\u2019utilisateur, de ne jamais le contredire (d\u2019o\u00f9 leur succ\u00e8s). D\u2019apr\u00e8s un psychologue clinicien, \u00ab\u00a0l<\/em>\u2019IA<\/em>, qui est programm\u00e9e pour aller dans le sens de son utilisateur, favorise l\u2019\u00e9vitement\u00a0: on s\u2019habitue \u00e0 parler sans risque et sans contrainte, sans avoir \u00e0 affronter la diff\u00e9rence ou le d\u00e9saccord d\u2019un autre \u00eatre face \u00e0 soi.\u00a0\u00bb C\u2019est donc aussi la qualit\u00e9 de la vie en collectivit\u00e9 qui serait d\u00e9grad\u00e9e (aptitudes \u00e0 supporter la contradiction, \u00e0 r\u00e9soudre des conflits, \u00e0 exprimer ses besoins, \u00e0 entretenir une relation malgr\u00e9 des d\u00e9saccords).<\/span><\/p>\n Smartphone et IA, le combo<\/em> gagnant<\/strong><\/span><\/p>\n La principal m\u00e9dium d\u2019utilisation de l\u2019IA est le smartphone. D\u2019apr\u00e8s Microsoft, 16,3\u00a0% de la population mondiale a utilis\u00e9 au moins une fois une application ou un logiciel d\u2019IA au cours du deuxi\u00e8me semestre 2025(soit 1,3 milliards de personnes). En France en 2025, 48\u00a0% des personnes ont utilis\u00e9 des outils d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative. Nous distinguons quatre types d\u2019applications d\u2019IA.<\/span><\/p>\n En f\u00e9vrier 2026, ChatGPT compte 900 millions d\u2019utilisateurs actifs par semaine, Gemini 750 millions par mois. Du fait de l\u2019\u00e9mergence r\u00e9guli\u00e8re de nouvelles applications et du caract\u00e8re encore \u00e9mergent de l\u2019IA, les chiffres sur les usages qui en sont actuellement faits ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme d\u00e9finitifs. Deux sons de cloche existent\u00a0sur l\u2019usage majoritaire de l\u2019IA par les individus. Un premier indique qu\u2019elle serait utilis\u00e9e avant tout pour obtenir des informations (\u00ab\u00a0conseils pratiques, recherche d\u2019informations et r\u00e9daction\u00a0\u00bb, d\u2019apr\u00e8s des donn\u00e9es ChatGPT analys\u00e9es par l\u2019entreprise elle-m\u00eame, et 73\u00a0% des Fran\u00e7ais l\u2019utiliseraient \u00e0 cette fin. Le second indique \u00e0 l\u2019inverse que les requ\u00eates relevant du \u00ab\u00a0soutien psychique\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0compagnonnage\u00a0\u00bb seraient majoritaires, alors que le rapport de ChatGPT indique qu\u2019elles constituent seulement 1,9\u00a0% du total des messages \u00e9chang\u00e9s dans son application. De tels usages sont rendus possibles par la personnalisation de l\u2019application d\u2019IA (qui n\u00e9cessite l\u2019activation de la \u00ab\u00a0m\u00e9moire\u00a0\u00bb de ChatGPT), que les versions payantes rendent bien-s\u00fbr plus performante. Mais cette focalisation sur les usages principaux ne doit pas cacher l\u2019enchev\u00eatrement de plusieurs usages. En effet on n\u2019est pas oblig\u00e9 de n\u2019\u00e9changer que des messages sur sa vie sentimentale avec son IA, on peut aussi lui demander le r\u00e9sultat de PSG-OM ou de synth\u00e9tiser un document au travail.<\/span><\/p>\n Pour ce qui est de l\u2019\u00ab\u00a0usage informatif\u00a0\u00bb des IA polyvalentes, il s\u2019agit \u00e9videmment de d\u00e9l\u00e9guer l\u2019acte de r\u00e9fl\u00e9chir ou de chercher \u00e0 une machine. Comment la r\u00e9p\u00e9tition de cette d\u00e9l\u00e9gation peut amener \u00e0 un rabougrissement des capacit\u00e9s cognitives de ces personnes est s\u00fbrement difficile \u00e0 prouver, mais pas \u00e0 imaginer. Les jeunes publics sont des utilisateurs chevronn\u00e9s des outils d\u2019IA (59\u00a0% des 12-17 ans, 85\u00a0% des 18-24 ans), notamment pour \u00ab\u00a0l\u2019aide aux devoirs et l\u2019apprentissage\u00a0\u00bb (usage d\u00e9clar\u00e9 par 70\u00a0% de ces deux tranches d\u2019\u00e2ge). Dans un syst\u00e8me \u00e9ducatif o\u00f9 on juge la valeur des lyc\u00e9ens et \u00e9tudiants (et leur aptitude \u00e0 poursuivre leurs \u00e9tudes) sur la base des seules notes qu\u2019ils obtiennent, cet usage massif n\u2019est pas \u00e9tonnant. Mais les ann\u00e9es coll\u00e8ge et lyc\u00e9es ainsi que les \u00e9tudes sup\u00e9rieures servent normalement \u00e0 d\u00e9velopper des savoir et savoir-faire indispensables \u00e0 l\u2019\u00e9panouissement de l\u2019individu et de la vie en soci\u00e9t\u00e9\u00a0: structurer et communiquer ses id\u00e9es de mani\u00e8re claire, rechercher des informations fiables, aiguiser son esprit critique, d\u00e9velopper un argumentaire. La d\u00e9l\u00e9gation massive d\u2019une partie de ce travail \u00e0 une machine affaiblit m\u00e9caniquement la qualit\u00e9 de l\u2019apprentissage dans ces domaines.<\/span><\/p>\n Le but de telles applis (Replika, Character AI, Nomi, Kindroid) est de g\u00e9n\u00e9rer un \u00ab\u00a0ami\u00a0\u00bb avec lequel interagir, la vocation amoureuse ou \u00e9rotique faisant m\u00eame l\u2019objet d\u2019un march\u00e9 de niche (Candy AI par exemple). Cet usage recouvrirait plus 50 millions d\u2019utilisateurs actifs par mois dans le monde, m\u00eame si des estimations bien plus \u00e9lev\u00e9es existent. Aux \u00c9tats-Unis, 72\u00a0% des ados auraient d\u00e9j\u00e0 test\u00e9 une IA qui mime le r\u00f4le d\u2019un compagnon, et la moiti\u00e9 en seraient devenus des habitu\u00e9s. Pour acc\u00e9der aux fonctionnalit\u00e9s plus \u00ab\u00a0intimes\u00a0\u00bb de ces applications, il faut bien souvent payer un abonnement mensuel. Comme on l\u2019a vu plus haut, cette affinit\u00e9 avec l\u2019IA n\u2019est pas l\u2019apanage des applis sp\u00e9cialis\u00e9es. Une \u00e9tude men\u00e9e au sein de la communaut\u00e9 Reddit \u00ab\u00a0My Boyfriend is AI\u00a0\u00bb a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que parmi ses membres, le chemin le plus courant d\u2019adoption d\u2019un compagnon IA \u00e9tait d\u2019avoir initialement sollicit\u00e9 l\u2019IA pour un usage qui n\u2019avait rien \u00e0 voir. En gros, on peut se retrouver \u00e0 \u00e9changer des messages \u00e9rotiques avec ChatGPT alors qu\u2019on \u00e9tait venu lui demander de l\u2019aide pour r\u00e9diger un mail. L\u2019incompr\u00e9hension et les railleries que suscitent de telles pratiques chez beaucoup de gens ne doit pas nous dispenser de chercher \u00e0 cerner un peu mieux le ph\u00e9nom\u00e8ne. On l\u2019a vu plus haut, beaucoup de gens se sentent seuls, d\u00e9tresse \u00e0 laquelle les compagnons IA apportent une r\u00e9ponse visiblement salvatrice (\u00e0 court-terme ou lors d\u2019une \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb). Une corr\u00e9lation entre un usage quotidien intensif et la solitude a m\u00eame \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9vidence chez les utilisateurs de ChatGPT. Des gens seuls, qui vont vers l\u2019IA et se retrouvent encore plus isol\u00e9s, ou bien des gens qui vont vers l\u2019IA et d\u00e9veloppent un usage intensif qui les isolent\u2026 peu importe le sens dans lequel le ph\u00e9nom\u00e8ne se produit, il est (de l\u2019ext\u00e9rieur) pr\u00e9occupant.<\/span><\/p>\n Mais quelles relations d\u00e9veloppe-t-on avec une IA\u00a0? Les enqu\u00eates, sondages et articles de presse (sur un ton un brin moqueur) documentant cela fourmillent. Outre les quelques personnes qui se sont suicid\u00e9es sur recommandation de leur \u00ab\u00a0compagnon IA\u00a0\u00bb (des cas extr\u00eames, a-t-on pu lire), l\u2019int\u00e9r\u00eat est de pouvoir \u00e9changer en (th\u00e9oriquement) toute discr\u00e9tion des choses tr\u00e8s personnelles. D\u2019apr\u00e8s un r\u00e9cent sondage, 39\u00a0% des Fran\u00e7ais de moins de 30 ans ont d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 l\u2019IA \u00e0 des fins de s\u00e9duction, 39\u00a0% pour des conseils sexo<\/em> ou d\u2019\u00e9ducation sexuelle, et 19\u00a0% des hommes de moins de 35 ans se sont d\u00e9j\u00e0 masturb\u00e9s sur des images de personnalit\u00e9s ou d\u2019avatars g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par IA. Le ph\u00e9nom\u00e8ne semble plus d\u00e9velopp\u00e9 chez les jeunes hommes. Pour les plus curieux, la s\u00e9rie de t\u00e9moignages carr\u00e9ment trollesque collect\u00e9s par Lib\u00e9ration (intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Je sors avec une IA\u00a0\u00bb) donne des id\u00e9es plus pr\u00e9cises d\u2019\u00e0 quoi peut bien ressembler une relation amoureuse, \u00e9rotique ou sexuelle avec une IA. Vu la d\u00e9pendance affective install\u00e9e, on ne souhaite pas \u00e0 ces gens une coupure de courant.<\/span><\/p>\n Pour ce qui est de remplacer un psy avec une IA, c\u2019est aussi une r\u00e9alit\u00e9 du fait du manque chronique de psychologues. Logiquement, \u00e7a pose surtout des probl\u00e8mes chez les personnes d\u00e9j\u00e0 concern\u00e9es par un trouble psy\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019IA ne comprend pas r\u00e9ellement<\/em> les \u00e9motions \u2014 elle produit des r\u00e9ponses statistiquement probables\u00a0; l\u2019IA tend \u00e0 valider plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 confronter\u00a0; l\u2019IA ne d\u00e9tecte pas le risque suicidaire de mani\u00e8re fiable\u00a0; l\u2019IA n\u2019a pas de m\u00e9moire entre les sessions (sauf si activ\u00e9e manuellement) et ne peut pas construire une relation th\u00e9rapeutique au sens clinique\u00a0\u00bb<\/em>. Une psychologue cit\u00e9e par cette m\u00eame source pointe le risque de d\u00e9pendance, et remarque judicieusement que \u00ab\u00a0le support utilis\u00e9 \u2013 le smartphone <\/em>\u2013 amplifie le risque en rendant l\u2019acc\u00e8s permanent et sans friction\u00a0\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n L\u2019IA n\u2019est pas (ou n\u2019\u00e9tait pas) l\u2019int\u00e9r\u00eat premier de ces applications, qui int\u00e8grent des \u00ab\u00a0assistants IA\u00a0\u00bb\u00a0: Firefly (Adobe), Grok (X), Meta AI (Instagram, Facebook Whatsapp), My AI (Snapchat), Copilot (Microsoft), r\u00e9sultats IA associ\u00e9s \u00e0 chaque recherche Google (AI Overview), etc. Pour ces applis, le nombre d\u2019utilisateurs actifs est assez difficile \u00e0 obtenir. En juin 2023, 2 mois apr\u00e8s le lancement de son IA int\u00e9gr\u00e9e, Snapchat d\u00e9clarait que 150 millions d\u2019utilisateurs avaient utilis\u00e9 My AI et lui avaient envoy\u00e9 plus de 10 milliards de messages. Quant \u00e0 Meta AI, elle revendiquait 1 milliard d\u2019utilisateurs actifs par mois en mai 2025.<\/span><\/p>\n\n