![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Numerique-260623-6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le d\u00e9bat croissant sur ce sujet est aussi et surtout une histoire de gros sous\u00a0\u00bb<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Alors que les dirigeants du secteur de l\u2019intelligence artificielle alertent sur les risques existentiels de leur technologie, Anthropic s\u2019appr\u00eate \u00e0 r\u00e9aliser la plus importante entr\u00e9e en Bourse de l\u2019histoire. Un dangereux paradoxe que Nicolas Chapuis, correspondant du \u00ab\u00a0Monde\u00a0\u00bb \u00e0 New York, explore dans sa chronique.<\/span><\/p>\n Combien vaut une entreprise qui pourrait \u00e9radiquer l\u2019humanit\u00e9\u00a0? C\u2019est la question que se pose tr\u00e8s s\u00e9rieusement Wall Street ces jours-ci, et ce simple fait montre que le d\u00e9bat croissant sur l\u2019\u00ab\u00a0IApocalypse\u00a0\u00bb \u2013 la fin du monde li\u00e9e au d\u00e9veloppement d\u2019une intelligence artificielle (IA) incontr\u00f4lable \u2013 est aussi et surtout une histoire de gros sous.<\/span><\/p>\n Tout a commenc\u00e9 le 9\u00a0septembre, avec la d\u00e9mission fracassante de Jacob Coxon<\/a>, ing\u00e9nieur depuis trois mois chez Anthropic apr\u00e8s un passage chez OpenAI, les deux entreprises en pointe sur le d\u00e9veloppement de l\u2019IA. Le Britannique de 27\u00a0ans a publi\u00e9 un message sur les r\u00e9seaux sociaux pour accuser les deux compagnies d\u2019hubris\u00a0: il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les producteurs de mod\u00e8les d\u2019IA jugeaient cette technologie capable de d\u00e9truire l\u2019humanit\u00e9 dans les dix\u00a0ans \u00e0 venir.<\/span><\/p>\n Loin de le contredire, les responsables d\u2019Anthropic, qui d\u00e9veloppent Claude, ont rench\u00e9ri. Un responsable de la s\u00fbret\u00e9, Evan Hubinger, a estim\u00e9 que la probabilit\u00e9 d\u2019une telle apocalypse \u00e9tait de \u00ab\u00a0plus de 10\u00a0%\u00a0\u00bb<\/em>. Dario Amodei, le PDG de l\u2019entreprise, a pris la plume, samedi 12\u00a0septembre, pour appeler \u00e0 un ralentissement<\/a> et \u00e0 une r\u00e9gulation, notamment face aux risques d\u2019\u00ab\u00a0auto-am\u00e9lioration r\u00e9cursive\u00a0\u00bb \u2013 les IA d\u00e9velopp\u00e9es par d\u2019autres IA, sans intervention humaine. Son message a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par les autres leaders du secteur, Sam Altman, le patron d\u2019OpenAI <\/a>(ChatGPT), Elon Musk, qui dirige SpaceXAi<\/a> (Grok), et Demis Hassabis, cofondateur de Google DeepMind<\/a> (Gemini). Sans surprise, Donald Trump a fustig\u00e9 les \u00ab\u00a0forces n\u00e9gatives\u00a0\u00bb<\/em> qui \u00ab\u00a0\u00e9voquent des sc\u00e9narios qui n\u2019arriveront pas\u00a0\u00bb<\/em><\/a>.<\/span><\/p>\n Risques de s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/span><\/p>\n C\u2019est dans ce contexte que Sam Altman a confirm\u00e9, le 12\u00a0septembre, ce dont tout le monde se doutait\u00a0: OpenAI n\u2019entrera pas en Bourse en\u00a02026<\/a>. Il invoque les risques de s\u00e9curit\u00e9 pour justifier ce report. Les investisseurs, eux, s\u2019interrogent sur le sort d\u2019une entreprise qui d\u00e9veloppe le produit le plus innovant du monde sans avoir jamais d\u00e9montr\u00e9 comment elle entendait le rentabiliser.<\/span><\/p>\n La surprise vient plut\u00f4t d\u2019Anthropic qui, elle, maintient le calendrier de son entr\u00e9e en Bourse envers et contre tout. L\u2019entreprise a d\u00e9pos\u00e9 un dossier en juin aupr\u00e8s des autorit\u00e9s boursi\u00e8res pour agir dans les prochaines semaines. Bloomberg a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, le 13\u00a0septembre, que la soci\u00e9t\u00e9 serait cot\u00e9e au Nasdaq. Et, selon le Financial Times<\/em>, les dirigeants ont annonc\u00e9 \u00e0 des investisseurs que des b\u00e9n\u00e9fices seraient d\u00e9gag\u00e9s ce trimestre, pour la deuxi\u00e8me fois d\u2019affil\u00e9e, malgr\u00e9 les \u00e9normes investissements dans les infrastructures pour fournir la puissance de calcul n\u00e9cessaire. Le groupe a r\u00e9alis\u00e9 un chiffre d\u2019affaires annualis\u00e9 de 65\u00a0milliards de dollars (56,3\u00a0milliards d\u2019euros) en juillet, un montant qui pourrait \u00eatre doubl\u00e9 en d\u00e9cembre.<\/span><\/p>\n L\u2019entr\u00e9e en Bourse est annonc\u00e9e comme la plus importante de l\u2019histoire. L\u2019entreprise vise une lev\u00e9e de fonds de plus de 100\u00a0milliards de dollars, devant les 86\u00a0milliards de SpaceX en juin, et une valorisation qui pourrait d\u00e9passer les 2\u00a0000\u00a0milliards de dollars.<\/span><\/p>\n On attend d\u00e9sormais de savoir ce qu\u2019Anthropic va mettre dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0facteurs de risques\u00a0\u00bb du document qu\u2019elle doit produire. Va-t-elle entrer en Bourse avec \u00ab\u00a0fin de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb au rayon des al\u00e9as potentiels\u00a0? Improbable. Mais les \u00e9quipes dirigeantes ont l\u2019obligation d\u2019\u00e9voquer leurs r\u00e9centes prises de position, au risque d\u2019\u00eatre l\u00e9galement en faute.<\/span><\/p>\n D\u00e8s lors, les investisseurs s\u2019interrogent sur les motivations de Dario Amodei. Les plus sceptiques, comme David Sacks, qui fut le conseiller de Donald Trump sur l\u2019IA<\/a>, estiment que les g\u00e9ants du secteur font monter le discours apocalyptique pour favoriser une r\u00e9gulation. Cela g\u00e8lerait les positions \u00e0 leur avantage, en emp\u00eachant le d\u00e9veloppement de mod\u00e8les ouverts, peut-\u00eatre moins performants mais aussi beaucoup moins co\u00fbteux. Ralentir pour mieux r\u00e9gner, en somme.<\/span><\/p>\n Pour d\u2019autres, Dario Amodei serait en plein conflit moral\u00a0: sinc\u00e8rement effray\u00e9 par le d\u00e9veloppement technologique, mais inquiet d\u2019\u00eatre d\u00e9pass\u00e9 s\u2019il ralentit, car d\u2019autres concurrents, chinois notamment, n\u2019auront pas les m\u00eames r\u00e9serves \u00e9thiques que lui. Il reconna\u00eet foncer vers l\u2019ab\u00eeme, mais pr\u00e9f\u00e8re \u00eatre le premier dans cette course.<\/span><\/p>\n