{"id":15179,"date":"2026-09-03T02:02:35","date_gmt":"2026-09-03T00:02:35","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=15179"},"modified":"2026-08-30T09:06:17","modified_gmt":"2026-08-30T07:06:17","slug":"reguler-lia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/reguler-lia\/","title":{"rendered":"R\u00e9guler l’IA\u00a0??"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

Une illusion dangereuse<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Les appels et les textes se multiplient pour r\u00e9clamer une \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb intelligence artificielle. Mais le probl\u00e8me est plus profond\u00a0: c\u2019est dans son principe m\u00eame, dans sa fonction sociale, que cette technologie est n\u00e9faste.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Depuis quelques mois, la place croissante que prend l\u2019intelligence artificielle (IA) dans le d\u00e9bat public a conduit \u00e0 une inqui\u00e9tude l\u00e9gitime venant de plusieurs parties de la soci\u00e9t\u00e9. Du pape L\u00e9on XIV dans son encyclique <\/span><\/span><\/span>Magnifica Humanitas<\/a> <\/i>le mois dernier jusqu\u2019\u00e0 la <\/span><\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span><\/span>d\u00e9claration de Leyde\u00a0<\/a>\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span>, sign\u00e9e, plus r\u00e9cemment, par 2\u00a0300 math\u00e9maticiens, les appels \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9gulation\u00a0\u00bb se multiplient.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En France, une <\/span><\/span><\/span>tribune<\/a> sign\u00e9e par quelque 150 personnalit\u00e9s du monde de la culture, aussi divers qu\u2019Annie Ernaux, Gaspard Koenig ou Philippe Claudel, interpelle contre un <\/span><\/span><\/span>\u00ab\u00a0dialogue ininterrompu de l\u2019humain avec les machines\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De fait, ces appels ne sont pas construits dans le sable. Les dangers de l\u2019IA sont r\u00e9els et document\u00e9s. Une <\/span><\/span><\/span>\u00e9tude<\/a> men\u00e9e par le Massachussetts Institute of Technology (MIT) avec 272 experts issus de trente-neuf pays et publi\u00e9e le 3\u00a0juin a permis d\u2019identifier cinq risques <\/span><\/span><\/span>\u00ab\u00a0catastrophiques\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span> li\u00e9s au d\u00e9veloppement de l\u2019IA.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re est que l\u2019IA puisse \u00eatre dot\u00e9e de capacit\u00e9s dangereuses, la seconde est la mobilisation de l\u2019IA dans des armes et des cyberattaques. Le MIT met aussi en garde contre la dynamique concurrentielle, une \u00ab\u00a0course \u00e0 l\u2019IA\u00a0\u00bb <\/i>contre la centralisation du pouvoir qui en d\u00e9coulerait. Enfin, il redoute la \u00ab\u00a0cr\u00e9ation et la diss\u00e9mination de fausses informations sophistiqu\u00e9es\u00a0\u00bb<\/i>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le MIT estime que le niveau de ces risques est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Si on consid\u00e8re d\u2019autres secteurs technologiques avanc\u00e9s comme le nucl\u00e9aire ou l\u2019aviation, des risques \u00e0 ce niveau seraient consid\u00e9r\u00e9s comme intol\u00e9rables.\u00a0\u00bb <\/i>Mais l\u2019\u00e9tude en d\u00e9duit que cela doit amener \u00ab\u00a0ceux qui construisent et dirigent l\u2019IA \u00e0 s\u2019assurer que les pires issues ne voient pas le jour\u00a0\u00bb<\/i>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Des appels \u00e0 la r\u00e9gulation sur la ligne de cr\u00eate<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Cette remarque finale est significative de l\u2019approche des tribunes et appels cit\u00e9s plus haut. L\u2019IA n\u2019est pas rejet\u00e9e en soi, mais on demande sa r\u00e9gulation, sa limitation, son usage raisonn\u00e9. Le pape, par exemple, y voit une \u00ab\u00a0aide pr\u00e9cieuse\u00a0\u00bb <\/i>qu\u2019il appelle \u00e0 g\u00e9rer avec \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/i> et \u00ab\u00a0transparence\u00a0\u00bb<\/i>. Lui aussi appelle les responsables de l\u2019IA \u00e0 une ma\u00eetrise de la technologie. Dans la d\u00e9claration de Leyde, on appelle \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9guler l\u2019industrie de l\u2019intelligence artificielle\u00a0\u00bb<\/i> et \u00e0 investir dans des infrastructures publiques.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ces exigences sont l\u00e9gitimes, mais il manque un \u00e9l\u00e9ment crucial \u00e0 l\u2019\u00e9quation. Ces textes sont tous sur une ligne de cr\u00eate\u00a0: ils refusent de rejeter l\u2019IA, et ce refus est li\u00e9 \u00e0 la volont\u00e9 de ne pas s\u2019opposer au \u00ab\u00a0progr\u00e8s scientifique\u00a0\u00bb. Il faut donc accepter les \u00e9volutions technologiques tout en cherchant \u00e0 s\u2019en pr\u00e9munir. C\u2019est sur cette ligne de cr\u00eate que l\u2019on esp\u00e8re s\u2019en tirer par un appel \u00e0 la responsabilit\u00e9 et \u00e0 la r\u00e9gulation. Mais c\u2019est ignorer ce qu\u2019est ce suppos\u00e9 \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Toutes ces visions consid\u00e8rent implicitement que les technologies sont neutres, qu\u2019elles sont les simples produits des d\u00e9couvertes scientifiques. Partant de ce fait, elles sont, en soi, incontestables. Il ne serait alors possible que de tenter d\u2019accompagner au mieux le d\u00e9ploiement de ladite technologie. Mais c\u2019est l\u00e0 une vision qui est, d\u00e9j\u00e0, contestable. Aucune technologie n\u2019est neutre, elle est le produit de la traduction sociale du travail scientifique, ainsi que de l\u2019orientation sociale de ce m\u00eame travail. Les sciences \u00ab\u00a0dures\u00a0\u00bb ne sont pas le produit de la soci\u00e9t\u00e9, mais elles s\u2019inscrivent dans une soci\u00e9t\u00e9. La technologie n\u2019est donc pas qu\u2019une simple r\u00e9alisation de la science, c\u2019est une utilisation de la science pour un but social donn\u00e9.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle vient r\u00e9pondre aux besoins de notre soci\u00e9t\u00e9, organis\u00e9e autour du capital et de son accumulation.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cette tension se retrouve de fa\u00e7on directe dans la d\u00e9claration de Leyde, qui a fait l\u2019objet de nombreuses discussions tant le secteur des math\u00e9maticiens est impliqu\u00e9 dans la production de l\u2019IA. <\/span><\/span><\/span>\u00ab\u00a0Les mots ont \u00e9t\u00e9 pes\u00e9s pour ne pas interdire les collaborations avec les pourvoyeurs d\u2019outils, tout en pr\u00e9conisant des r\u00e8gles de bonnes pratiques pour ces partenariats\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span>, explique ainsi <\/span><\/span><\/span>Le Monde<\/i><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La d\u00e9claration reconna\u00eet, elle-m\u00eame, que \u00ab\u00a0l\u2019industrie a offert des emplois lucratifs\u00a0\u00bb<\/i> aux scientifiques. Qui paie commande, et c\u2019est ici o\u00f9 l\u2019autonomie de la science trouve sa propre limite. Non pas parce que ces math\u00e9maticiens seraient \u00ab\u00a0corrompus\u00a0\u00bb, ce qui est faux, mais parce qu\u2019ils sont pay\u00e9s pour faire un travail qui a pour fonction d\u2019assurer l\u2019\u00e9mergence d\u2019une technologie pr\u00e9cise qui profite \u00e0 leurs donneurs d\u2019ordre.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La technologie n\u2019est donc pas neutre, elle est le produit d\u2019un besoin de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 un moment donn\u00e9. L\u2019intelligence artificielle vient donc r\u00e9pondre aux besoins de notre soci\u00e9t\u00e9. Mais notre soci\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas organis\u00e9e autour des besoins humains, ni des contraintes naturelles, elle est organis\u00e9e autour du capital et de son accumulation.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019IA devient un besoin social\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle a fait l\u2019objet de recherches intenses, de financements et, cons\u00e9quemment, d\u2019un d\u00e9veloppement rapide parce qu\u2019elle promet de r\u00e9pondre \u00e0 un besoin majeur du capital dans le contexte actuel\u00a0: celui d\u2019une nouvelle vague d\u2019automatisation du travail afin de relancer le taux de profit. Aucun besoin humain d\u00e9fini n\u2019a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 ce choix. Comme le remarquait d\u00e9j\u00e0 Guy Debord dans La Soci\u00e9t\u00e9 du spectacle<\/i> en 1967\u00a0: \u00ab\u00a0La valeur d\u2019\u00e9change est le condottiere de la valeur d\u2019usage qui finit par mener la guerre pour son propre compte.\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0L\u2019IA est l\u2019acm\u00e9 de cette autonomisation.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les hommes sont alors somm\u00e9s de se soumettre \u00e0 ces besoins, de s\u2019y adapter et, finalement, d\u2019en faire un besoin essentiel pour eux-m\u00eames. Mais il est alors essentiel de saisir que la logique est invers\u00e9e\u00a0: on ne part pas des besoins r\u00e9els et concrets des hommes pour d\u00e9velopper et utiliser la technologie, mais on les d\u00e9finit \u00e0 partir de la technologie capitaliste. Ce renversement de la logique est propre au fonctionnement de notre soci\u00e9t\u00e9.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Une fois ce tour de passe-passe r\u00e9ussi, l\u2019IA devient un besoin social reconnu par les hommes eux-m\u00eames. C\u2019est le mouvement de f\u00e9tichisation et de mystification qui est le centre des trois livres du Capital<\/i> de Marx. Il est alors logique que les p\u00e9titions et autres appels tentent de sauvegarder l\u2019id\u00e9e d\u2019une utilit\u00e9 de l\u2019intelligence artificielle, mais ce faisant, ces textes sauvent tout le reste\u00a0: la logique de renversement du monde et la centralit\u00e9 de l\u2019accumulation du capital. Cette pseudo-utilit\u00e9 est toujours soumise \u00e0 ces conditions premi\u00e8res. Et d\u00e8s lors, les appels \u00e0 la r\u00e9gulation, \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une \u00ab\u00a0bonne IA\u00a0\u00bb sont vains.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Car la v\u00e9ritable fonction de l\u2019IA n\u2019est pas dans la r\u00e9daction rapide de recettes de cuisine, ni m\u00eame dans les moteurs conversationnels \u00e0 la mode. Ces outils permettent justement la mystification par laquelle la valeur d\u2019\u00e9change impose une valeur d\u2019usage qui l\u00e9gitimise comme besoin cette technologie. Mais sa fonction propre, ce pour quoi elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et financ\u00e9e, c\u2019est de permettre un rebond des gains de productivit\u00e9, notamment par l\u2019automatisation des services et par l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de l\u2019automatisation de l\u2019industrie.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Or, une des le\u00e7ons de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies est que la capacit\u00e9 de l\u2019organisation \u00e9conomique \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des gains de productivit\u00e9 globaux est affaiblie. Comme l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 per\u00e7u en 2015 l\u2019\u00e9conomiste Robert Gordon, le co\u00fbt en mati\u00e8re d\u2019innovation est d\u00e9sormais consid\u00e9rable pour faire remonter le taux de productivit\u00e9. Le gigantisme de l\u2019IA et des financements qu\u2019elle mobilise traduit pr\u00e9cis\u00e9ment cette situation. Ce gigantisme s\u2019accompagne donc d\u2019une rentabilit\u00e9 fant\u00f4me mais qui reste le but du secteur.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Des \u00ab\u00a0d\u00e9rives\u00a0\u00bb ou des \u00e9volutions n\u00e9cessaires\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Alors m\u00eame que les gains de productivit\u00e9 potentiels restent extr\u00eamement incertains, voire irr\u00e9alisables, les ressources mobilis\u00e9es sont uniques dans l\u2019histoire du capitalisme. C\u2019est sans doute l\u2019angle mort de ces demandes de r\u00e9gulation\u00a0: l\u2019IA est un besoin du capital, et pour satisfaire ce besoin, la fuite en avant technologique n\u2019est pas une \u00ab\u00a0d\u00e9rive\u00a0\u00bb ou un \u00ab\u00a0effet ind\u00e9sirable\u00a0\u00bb que l\u2019on pourrait contr\u00f4ler, c\u2019est une n\u00e9cessit\u00e9 centrale.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Deux exemples, cit\u00e9s comme dommageables tant par la tribune des math\u00e9maticiens que par le pape, viendra confirmer ce mouvement\u00a0: la militarisation de l\u2019IA et la multiplication de la d\u00e9sinformation. Le premier mouvement n\u2019est pas un usage d\u00e9viant de la technologie. Un des moyens classiques pour d\u00e9velopper des techniques est leur usage militaire.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le capitalisme a affin\u00e9 toujours plus ce n\u0153ud entre technologie et d\u00e9fense et une grande partie des r\u00e9volutions informatiques et num\u00e9riques trouve son origine dans des besoins militaires. Dans la fuite en avant d\u00e9crite plus haut, l\u2019IA peut saisir les financements publics consid\u00e9rables mis \u00e0 disposition des usages de d\u00e9fense pour acc\u00e9l\u00e9rer son d\u00e9veloppement. Ici, au reste, se rejoignent deux besoins du capital\u00a0: l\u2019investissement militaire est aussi une r\u00e9ponse classique au ralentissement de la croissance. Autrement dit, bloquer la militarisation de l\u2019IA rel\u00e8ve du v\u0153u pieux en ce que cela reviendrait \u00e0 freiner son propre d\u00e9veloppement.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il en va de m\u00eame avec la logique de d\u00e9sinformation. Le mensonge est consubstantiel \u00e0 l\u2019IA en ce qu\u2019elle pr\u00e9tend pr\u00e9cis\u00e9ment \u00eatre un besoin de l\u2019humanit\u00e9, alors m\u00eame que cette derni\u00e8re est confront\u00e9e \u00e0 des crises profondes, notamment \u00e9cologiques (mais pas seulement), que l\u2019IA ne fait qu\u2019aggraver.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour demeurer un besoin essentiel de l\u2019humanit\u00e9 contre l\u2019\u00e9vidence m\u00eame, cette technologie n\u2019a pas d\u2019autres choix que d\u2019imposer sa propre r\u00e9alit\u00e9 aux hommes. En tant que summum du processus de renversement du monde d\u00e9crit plus haut, l\u2019IA est, par nature, une machine qui falsifie le r\u00e9el pour mieux le construire \u00e0 son image. Le monde de l\u2019IA est celui de la mystification parce qu\u2019il est celui d\u2019un capital aux abois qui ne peut plus supporter la contradiction. \u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Lutter seulement contre ces sympt\u00f4mes en pr\u00e9servant la logique sous-jacente qui construit l\u2019IA revient \u00e0 jouer les Don Quichotte en attaquant les moulins \u00e0 vent. La demande de r\u00e9gulation, et notamment d\u2019autor\u00e9gulation, revient \u00e0 jouer les mercenaires de certains acteurs qui, comme Anthropic, aiment \u00e0 se draper dans une position \u00e9thique pour gagner une position concurrentielle favorable, mais qui poursuivent, n\u00e9anmoins, la logique destructrice de l\u2019IA.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On ne r\u00e9gule pas la destruction, on la combat<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Et c\u2019est bien le probl\u00e8me majeur de ce d\u00e9sir de r\u00e9gulation. Qui peut r\u00e9guler\u00a0? Celui qui d\u00e9ciderait de freiner le d\u00e9veloppement technique et financier de l\u2019IA perdrait imm\u00e9diatement toute pertinence sur le march\u00e9, il serait balay\u00e9 par ses concurrents. Et comme, par ailleurs, l\u2019IA est loin d\u2019avoir atteint son but, une r\u00e9gulation venant de l\u2019ensemble du secteur est impossible\u00a0: les financements engag\u00e9s ne peuvent esp\u00e9rer devenir rentables que si la fuite en avant se poursuit.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est aussi pour cette raison que les cauchemars apocalyptiques de l\u2019IA sont aliment\u00e9s par les acteurs eux-m\u00eames. Il est indispensable de continuer \u00e0 donner envie aux investisseurs de financer l\u2019IA et il faut donc maintenir la \u00ab\u00a0hype\u00a0\u00bb, la fr\u00e9n\u00e9sie. Quitte \u00e0 le faire pour en d\u00e9noncer les risques, comme le fait Anthropic. Ces r\u00e9cits permettent d\u2019imposer l\u2019id\u00e9e de la toute-puissance de l\u2019IA et donc de sa capacit\u00e9 \u00e0 faire rebondir les gains de productivit\u00e9. Personne dans le secteur ne se risquera donc \u00e0 une autor\u00e9gulation s\u00e9rieuse fond\u00e9e sur des consid\u00e9rations humaines ou \u00e9cologiques.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les \u00c9tats sont tous en soutien de la course \u00e0 l\u2019IA. Tous tentent d\u2019attirer les investissements de l\u2019IA sur son sol.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Qu\u2019en est-il alors de l\u2019\u00c9tat\u00a0? Dans le contexte actuel, une telle r\u00e9gulation appara\u00eet \u00e9galement comme un doux r\u00eave. Les \u00c9tats sont en voie de fusion et de confusion avec le capital priv\u00e9, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019ils sont d\u00e9pendants pour leurs financements de la production g\u00e9n\u00e9rale de valeur de l\u2019\u00e9conomie. L\u2019int\u00e9r\u00eat du capital est le leur bien davantage que le bien commun.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Au reste, on s\u2019en convaincra ais\u00e9ment. Les \u00c9tats sont tous en soutien de la course \u00e0 l\u2019IA. Tous tentent d\u2019attirer les investissements de l\u2019IA sur son sol. Tous s\u2019efforcent \u00ab\u00a0d\u2019adapter\u00a0\u00bb leur population \u00e0 cette technologie et de la convaincre que son usage est indispensable. On voit mal comment les \u00c9tats pourraient s\u00e9rieusement, c\u2019est-\u00e0-dire autrement qu\u2019en paroles ou en gesticulations superficielles, engager une r\u00e9gulation de l\u2019IA.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Au mieux, l\u00e0 encore, les r\u00e9gulations nationales ou r\u00e9gionales peuvent favoriser des acteurs plut\u00f4t que d\u2019autres sur des principes nationaux, par exemple. Mais on voit mal en quoi ce serait l\u00e0 un \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb. L\u2019IA chinoise est-elle plus vertueuse et humaine que celle d\u00e9velopp\u00e9e par les g\u00e9ants \u00e9tasuniens\u00a0? Elle vise surtout \u00e0 renforcer la position du capital chinois dans la comp\u00e9tition internationale. Mais elle est soumise \u00e0 la m\u00eame fuite en avant.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La volont\u00e9 r\u00e9gulatrice se berce encore d\u2019une illusion, selon laquelle la croissance pourrait continuer \u00e0 assurer le bonheur.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le pi\u00e8ge se referme donc. En voyant l\u2019IA comme un progr\u00e8s humain alors qu\u2019il n\u2019est qu\u2019un progr\u00e8s du capital, on refuse de voir l\u2019essentiel\u00a0: le prix de la production de richesse capitaliste est d\u00e9sormais celui de la destruction. Et on ne r\u00e9gule pas la destruction, on la combat.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La volont\u00e9 r\u00e9gulatrice se berce encore d\u2019une illusion dangereuse, selon laquelle la croissance pourrait continuer \u00e0 assurer le bonheur. Le prix de la croissance, aujourd\u2019hui, c\u2019est l\u2019IA, dont le co\u00fbt \u00e9cologique, humain, social et politique est immense. Il ne peut donc y avoir qu\u2019un combat qui vise directement l\u2019IA dans son principe organisateur, celui de la soci\u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e du capital. Le reste ne sera que gesticulations vaines.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mediapart <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tout est dit ou presque. L’informatique a toujours \u00e9t\u00e9 en concurrence guerri\u00e8re depuis son origine. Et l’IA en est la pointe la plus avanc\u00e9e d’autant que le capitalisme num\u00e9rique s’est \u00e9tendu dans le monde et est aux mains des grandes puissances en confrontation. De pire en pire et d’empire en empire. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Du fait que l’IA \u00ab\u00a0efface\u00a0\u00bb in\u00e9vitablement les limites entre le public et le priv\u00e9, il ne peut \u00eatre bien utilis\u00e9. Les \u00c9tats ne\u00a0 mettront pas de limites \u00e0 l’IA car elle leur permet d’utiliser sa puissance pour renforcer leur pouvoir. Dans notre syst\u00e8me capitaliste, qui se caract\u00e9rise\u00a0par une violence envers les peuples, l’IA permettra de renforcer cette violence, \u00e0 l’int\u00e9rieur des pays, et contre les pays voisins. On voit bien comment tout cela se met en\u00a0place actuellement.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’article est complet, il aborde tous les points importants.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

on a une possibilit\u00e9 de mener le combat contre cette monstruosit\u00e9 en s’opposant \u00e0 l’implantation des datas-centers, lesquels sont gigantesques et consommeront toutes les ressources en eau et \u00e9nergie \u00e9lectrique disponibles. C’est peut-\u00eatre ce qui va r\u00e9veiller les peuples, lesquels se font endormir par les c\u00f4t\u00e9s utilitaires de l’IA, sans en mesurer les cons\u00e9quences. C’est d’ailleurs ce qui se passe dans l’Utah en ce moment, si je ne me trompe pas d’\u00c9tat…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

S’ils sont construits, la situation ne sera pas tenable.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’IA est un outil.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Selon que celui-ci sera bien utilis\u00e9, ou mal utilis\u00e9 \u2026 Ce ne sera pas toutefois la panac\u00e9e.<\/span><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le commentaire pr\u00e9c\u00e9dent suscite quelques remarques.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La technique n’est pas neutre. Elle nous oriente. L’outil n’est pas neutre. C’est ce qui est indiqu\u00e9 notamment dans l’article.
\nOn est tellement obs\u00e9d\u00e9 par le progr\u00e8s que l’on ne voit que cela.
\nDans tout cela, il n’y a que des avantages pour ceux qui veulent nous l’imposer TOUS LES JOURS, par le matraquage m\u00e9diatique, pour l’imposition de l’\u00c9tat qui se fout bien pour l’instant de notre droit \u00e0 ne pas \u00eatre connect\u00e9…. Pour l’instant, on n’y \u00e9chappe pas mais cela fait courir l’humanit\u00e9 et le monde animal vers la cata.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour ne parler que ma seule r\u00e9gion, gr\u00e2ce \u00e0 Bertrand (pr\u00e9sident de r\u00e9gion), gr\u00e2ce \u00e0 ce fl\u00e9au qu’est le ch\u00f4mage, on est une terre d\u2019accueil pour toutes les merdes qui vous alimenter l’IA. Il y a plein de projets pour des constructions de data centers, entre autres ; de m\u00eame pour des gigafactory, des entreprises type seveso, des implantations d’\u00e9oliennes INDUSTRIELLES … Ceci gr\u00e2ce \u00e0 ce que disent les industriels qui vont faire pleuvoir des quantit\u00e9s \u00e9normes d’emploi (!!!)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’IA est de mode pour l’extr\u00eame droite parce que cela va r\u00e9soudre le probl\u00e8me du changement climatique\u00a0 ! le PCF est pour car, avec eux, cela sera bien utilis\u00e9. M\u00e9lenchon a toujours cru au mirage de la nouvelle technologie …. J’en passe ; tout simplement pour dire qu’on a des \u00e9lus technol\u00e2tres … et les m\u00e9dias en rajoutent une grosse louche\u00a0; et on se laisse faire.
\nCela commence \u00e0 bouger. Par exemple, dans notre r\u00e9gion, nous avons rencontr\u00e9 un s\u00e9nateur PCF remont\u00e9 contre l’IA : Alexandre BASQUIN. Il est jeune, convaincu. C\u2019est \u00e9videmment un \u00e9lectron libre dans son parti :<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/alexandrebasquin.fr\/<\/a> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Progr\u00e8s : oui, si c’est humain.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ca me fait penser aux gens qui se demandent si il faut \u00eatre poli avec l’IA et ceux qui le sont \u2026 C’est de la folie. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Voici ce que l’on vient de m’envoyer\u00a0<\/span><\/p>\n

Les g\u00e9ants de la tech sont en train de b\u00e2tir une \u00e9conomie de l\u2019IA qui privatise les profits tout en socialisant les co\u00fbts.<\/span><\/p>\n

Le centre de donn\u00e9es de 200 milliards de dollars que Meta pr\u00e9voit de construire en Louisiane consommerait autant d\u2019\u00e9nergie que la ville de New York. Dans l\u2019Utah, le milliardaire Kevin O\u2019Leary soutient un projet de centre de donn\u00e9es de 40 000 acres qui devrait consommer deux fois plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que l\u2019ensemble de l\u2019\u00c9tat n\u2019en consomme actuellement.<\/span><\/p>\n

Ces milliardaires et ces entreprises s\u2019appr\u00eatent \u00e0 faire fortune. Tous les autres se retrouvent avec des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9es, des infrastructures mises \u00e0 rude \u00e9preuve, des r\u00e9serves d\u2019eau \u00e9puis\u00e9es et des d\u00e9g\u00e2ts environnementaux.<\/span><\/p>\n

Et les co\u00fbts humains vont bien au-del\u00e0 de l\u2019eau et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/span><\/p>\n

L\u2019IA transforme l\u2019emploi, l\u2019\u00e9ducation, les m\u00e9dias, les pouvoirs publics et des secteurs entiers \u00e0 un rythme plus rapide que nous ne pouvons le comprendre ou l\u2019influencer. Des travailleurs sont licenci\u00e9s et des communaut\u00e9s sont boulevers\u00e9es. Mais les b\u00e9n\u00e9fices reviennent uniquement \u00e0 quelques grandes entreprises technologiques et \u00e0 leurs riches actionnaires.<\/span><\/p>\n

Si l\u2019IA doit remodeler la soci\u00e9t\u00e9, le public doit avoir son mot \u00e0 dire sur son avenir. Les b\u00e9n\u00e9fices ne doivent pas revenir uniquement \u00e0 quelques milliardaires tandis que le reste d\u2019entre nous assume les risques.<\/span><\/p>\n

Tant que le public ne partagera pas la richesse qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re \u2014 par exemple, via une propri\u00e9t\u00e9 publique telle qu\u2019un fonds souverain \u2014, nous ne devrions pas nous pr\u00e9cipiter pour construire de nouvelles infrastructures d\u2019IA gigantesques.<\/span><\/p>\n

Dites au Congr\u00e8s : interdisez la construction de nouveaux centres de donn\u00e9es d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019IA jusqu\u2019\u00e0 ce que le public soit associ\u00e9 en tant que partenaire. Adoptez la loi sur le moratoire des centres de donn\u00e9es d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019IA propos\u00e9e par Bernie Sanders et AOC.<\/span><\/p>\n

SIGNEZ ET ENVOYEZ<\/span><\/p>\n

Les centres de donn\u00e9es consomment des quantit\u00e9s astronomiques d\u2019\u00e9nergie et d\u2019eau. Ils font grimper la demande sur les r\u00e9seaux \u00e9lectriques et imposent des co\u00fbts r\u00e9els aux communaut\u00e9s environnantes. CNN a rapport\u00e9 que les centres de donn\u00e9es cr\u00e9ent des \u00ab \u00eelots de chaleur \u00bb localis\u00e9s, tandis que les habitants de nombreuses r\u00e9gions s\u2019inqui\u00e8tent de la hausse des factures d\u2019\u00e9nergie et des impacts environnementaux.<\/span><\/p>\n

Mais Trump et O\u2019Leary campent sur leurs positions, allant jusqu\u2019\u00e0 affirmer que la r\u00e9sistance populaire est orchestr\u00e9e par des acteurs \u00e9trangers plut\u00f4t que par des Am\u00e9ricains ordinaires pr\u00e9occup\u00e9s par le sort de leurs communaut\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Comme nous le met en garde le s\u00e9nateur Sanders, il ne faut pas laisser une poign\u00e9e de milliardaires du secteur technologique fa\u00e7onner et dominer l\u2019ensemble de notre \u00e9conomie, de notre d\u00e9mocratie et de notre avenir. Le Congr\u00e8s doit intervenir d\u00e8s maintenant.<\/span><\/p>\n

Envoyez un message \u00e0 vos \u00e9lus : plus aucun centre de donn\u00e9es d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l\u2019IA tant que le public ne partagera pas les b\u00e9n\u00e9fices.<\/span><\/p>\n

Merci de vous engager pour un avenir o\u00f9 les avantages de l\u2019IA profiteront \u00e0 tous !<\/span><\/p>\n

LeeAnn Hall, Directrice, Campagne nationale pour la justice<\/span><\/p>\n

Document qu’il faut replacer dans le contexte des USA<\/i><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le commentaire pr\u00e9c\u00e9dent est int\u00e9ressant au niveau de l’analyse… pour finalement faire croire que l’IA sera un bon outil s’il est entre de bonnes mains (en l’occurrence le public)\u00a0: illusion dangereuse\u00a0! Mais la situation aux USA n’est pas identique \u00e0 celle en France et il est probable qu’il faut passer par cette demande initi\u00e9e notamment par Bernie Sanders.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Je souscris aussi au commentaire re\u00e7u suivant\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>L’IAg doit \u00eatre strictement interdite au moins pour toutes les interactions sociales et administratives. L’IA statistique sera conserv\u00e9e pour la m\u00e9decine ou la m\u00e9t\u00e9o par exemple mais plac\u00e9e sous contr\u00f4le citoyen, ce qui n’est pas le cas. Il faut casser les reins \u00e0 l’alliance liberticide entre BIG Tech et Big State.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le texte de LeeAnn Hall ne correspond pas \u00e0 mon point de vue sur l’IA, que je peux r\u00e9sumer ains i: comme d’habitude, on ouvre la bo\u00eete de Pandore et on r\u00e9fl\u00e9chit ensuite, une fois que les d\u00e9g\u00e2ts sont patents – je pense avec Geoffrey Hinton qu’il aurait fallu poser un cadre juridique avant de mettre l’IA en circulation. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une illusion dangereuse<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15180,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15179\/revisions\/15180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}