![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/M-Wagon-260614-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019objection de conscience<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n L\u2019Atelier d\u2019\u00e9cologie politique (At\u00e9copol) participe, depuis son lancement \u00e0 l\u2019automne 2018 \u00e0 Toulouse, \u00e0 la construction d\u2019une communaut\u00e9 pluridisciplinaire de scientifiques travaillant ou r\u00e9fl\u00e9chissant aux multiples aspects li\u00e9s aux bouleversements \u00e9cologiques.<\/span><\/span><\/p>\n Dans l\u2019objectif de tisser des liens entre des connaissances dispers\u00e9es et de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la fa\u00e7on de les partager avec l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9, afin d\u2019oeuvrer avec elle aux moyens de r\u00e9orienter notre trajectoire en changeant en profondeur les modes de fonctionnement socio-\u00e9conomiques actuels (voir le Manifeste<\/a> fondateur).<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019atelier est Plateforme d\u2019Expertise<\/a> de la Maison des sciences humaines et sociales de Toulouse (CNRS UAR 3414). Parmi ses r\u00e9alisations : un s\u00e9minaire<\/a> ouvert au public (enregistrements<\/a> disponibles), la publication de textes<\/a> sur des enjeux d\u2019\u00e9cologie politique, ainsi qu\u2019une action en direction du milieu de la recherche<\/a> appelant \u00e0 une r\u00e9flexion profonde sur ses implications et les positionnements possibles.<\/span><\/span><\/p>\n ** **\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Manifeste<\/span><\/span><\/p>\n De nombreux chercheurs et chercheuses, des sciences de la Vie, de la Terre et du Climat, comme des sciences humaines et sociales, documentent les multiples aspects du r\u00e9chauffement climatique et des bouleversements \u00e9cologiques. Ils \u00e9tudient leurs effets diff\u00e9renci\u00e9s sur les milieux et les soci\u00e9t\u00e9s qui y sont confront\u00e9s ; ils analysent \u00e9galement les structures (politiques, sociales, \u00e9conomiques, techniques), les processus et les pratiques qui ont contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er cette situation critique ; ils \u00e9laborent et \u00e9valuent, enfin, des fa\u00e7ons de fonctionner diff\u00e9remment afin de s\u2019en pr\u00e9munir ou de s\u2019y adapter. Nous souhaitons par le pr\u00e9sent projet participer \u00e0 la construction, \u00e0 Toulouse et en r\u00e9gion Occitanie, d\u2019une communaut\u00e9 pluridisciplinaire de scientifiques travaillant sur tous les aspects li\u00e9s aux bouleversements \u00e9cologiques, pour tisser des liens entre ces connaissances dispers\u00e9es et r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la fa\u00e7on de les partager avec l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 ; afin de travailler avec elle aux moyens de changer en profondeur les modes de fonctionnement socio-\u00e9conomiques actuels.<\/span><\/span><\/p>\n Face aux menaces \u00e0 tr\u00e8s court terme qui p\u00e8sent sur l\u2019humanit\u00e9, beaucoup de chercheurs ressentent l\u2019obligation morale de partager et utiliser ces savoirs pour tenter de modifier le cours de cette trajectoire que tous les indicateurs annoncent mortif\u00e8re, mais se sentent impuissants face \u00e0 la complexit\u00e9 de ph\u00e9nom\u00e8nes et d\u2019enjeux qui d\u00e9passent tr\u00e8s largement chacune des disciplines sp\u00e9cialis\u00e9es. Si certains peuvent se sentir isol\u00e9s, pris par leur quotidien professionnel, d\u2019autres sont d\u00e9responsabilis\u00e9s par l\u2019injonction \u00e0 tenir un discours scientifiquement neutre vis-\u00e0-vis des enjeux soci\u00e9taux, des valeurs en jeu, du politique en g\u00e9n\u00e9ral, visant une neutralit\u00e9 axiologique \u2013 plut\u00f4t illusoire. En effet, le discours scientifique sur les bouleversements environnementaux, fond\u00e9 sur des recherches rigoureuses, est, de fait, politique, mais son impact reste limit\u00e9, et sa pr\u00e9tendue neutralit\u00e9 le d\u00e9poss\u00e8de de toute influence \u2013 lorsqu\u2019il ne sert pas \u00e0 \u00ab verdir \u00bb les logiques d\u2019investissement, d\u2019innovation, de \u00ab gouvernance \u00bb et d\u2019am\u00e9nagement qui ont conduit \u00e0 l\u2019impasse \u00e9cologique actuelle. Nous affirmons donc avec Sciences citoyennes que la responsabilit\u00e9 des chercheurs et chercheuses est proportion de leur \u00ab savoir et que nul ne peut s\u2019exon\u00e9rer de sa responsabilit\u00e9 au nom de son impuissance s\u2019il n\u2019a fait l\u2019effort de s\u2019unir \u00e0 d\u2019autres \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n Nous envisageons ce programme de partage des savoirs et des m\u00e9thodologies comme un outil pour d\u00e9passer cette rel\u00e9gation publique des connaissances scientifiquement fond\u00e9es. Cet atelier entend restituer la complexit\u00e9 et la multiplicit\u00e9 des ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00ealant \u00ab nature et culture \u00bb, en prise avec l\u2019actualit\u00e9 des interrelations entre humains et non-humains. Cela correspond \u00e0 un programme encore quasi-inexistant au niveau institutionnel de la recherche en France, celui de l\u2019\u00e9cologie politique. Cette expression d\u2019 \u00ab \u00e9cologie politique \u00bb renvoie au champ acad\u00e9mique qui s\u2019est structur\u00e9 dans le monde anglo-saxon et latino-am\u00e9ricain et qualifie au plus pr\u00e8s notre projet. Prenant acte de la responsabilit\u00e9 soci\u00e9tale d\u00e9coulant des observations scientifiques, il s\u2019agit de mettre en dialogue, par des ateliers ouverts, les connaissances scientifiques et les d\u00e9bats sociaux, \u00e9conomiques et politiques sur l\u2019avenir qu\u2019il reste \u00e0 construire.<\/span><\/span><\/p>\n Argumentaire d\u2019ensemble<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Lors de l\u2019EuroScience Open Forum<\/a> \u00e0 Toulouse, le 10 Juillet 2018, une session \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 \u00ab l\u2019apr\u00e8s COP21, les enjeux pour le changement climatique \u00bb, mod\u00e9r\u00e9e par Jean Jouzel, avec Laurent Fabius qui pr\u00e9sida \u00e0 l\u2019accord de Paris 2015 et les sp\u00e9cialistes mondialement reconnus Thomas Stocker (physicien climatologue) et Camille Parmesan (biologiste \u00e9cologue). Le constat des \u00e9volutions depuis fin 2015 est tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re. Les derni\u00e8res analyses du GIEC (<\/span><\/span>Special report 1.5<\/i><\/span><\/span> d\u2019octobre 2018) sont toujours plus pessimistes : les impacts du changement climatique, d\u00e9j\u00e0 observables aujourd\u2019hui, s\u2019accentuent rapidement ; les effets pr\u00e9visibles d\u2019un r\u00e9chauffement moyen de 2 degr\u00e9s Celsius sont au moins deux fois plus pr\u00e9occupants que ceux pour 1,5 degr\u00e9s (vuln\u00e9rabilit\u00e9 des calottes glaciaires, augmentation rapide des ph\u00e9nom\u00e8nes climatiques extr\u00eames, cons\u00e9quences inqui\u00e9tantes de l\u2019acidification des oc\u00e9ans). Pourtant, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et les activit\u00e9s humaines destructrices de l\u2019environnement ne prennent m\u00eame pas le chemin d\u2019une inflexion, rendant d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent caduques les objectifs d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s insuffisants de la COP21. Les trajectoires cr\u00e9dibles \u00ab si on continue ainsi \u00bb sont plus proches de 3 \u00e0 4 degr\u00e9s \u00e0 l\u2019horizon de quelques d\u00e9cennies, avec des cons\u00e9quences \u00e0 peine imaginables mais assur\u00e9ment d\u00e9sastreuses<\/span><\/span>1<\/span><\/span><\/sup><\/a>. Au niveau scientifique, la session s\u2019est conclue par un appel \u00e0 l\u2019interdisciplinarit\u00e9, tant il est urgent de mieux comprendre comment ce sujet est interconnect\u00e9 \u00e0 l\u2019ensemble des bouleversements \u00e9cologiques (d\u00e9gradation et contamination g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es des milieux, \u00e9rosion fulgurante de la biodiversit\u00e9, etc.), comportant des menaces de grande ampleur sur la sant\u00e9 et l\u2019alimentation, sans parler de la g\u00e9opolitique et de l\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s. Pour diminuer drastiquement l\u2019impact destructeur des activit\u00e9s humaines, les intervenants ont d\u00e9clar\u00e9 leur accord sur la n\u00e9cessit\u00e9 de revoir, en priorit\u00e9, nos mod\u00e8les socio-\u00e9conomiques. Et le changement de cap doit \u00eatre pris nettement d\u2019ici 2020, comme y appelle le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, qui incite la soci\u00e9t\u00e9 civile du monde entier \u00e0 faire pression sur les dirigeants et \u00e0 leur demander des comptes<\/span><\/span>2<\/span><\/span><\/sup><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n Un tel consensus sur l\u2019urgence et l\u2019ampleur de la situation exige une perspective d\u2019\u00e9cologie politique. Nous consid\u00e9rons celle-ci simplement comme la prise en compte de l\u2019\u00e9minente responsabilit\u00e9 soci\u00e9tale d\u00e9coulant des analyses scientifiques quant aux menaces dues aux bouleversements \u00e9cologiques en cours, tant \u00ab Savoir et ne pas agir, ce n\u2019est pas savoir \u00bb<\/span><\/span>3<\/span><\/span><\/sup><\/a>. En effet, l\u2019observation et l\u2019objectivation des cons\u00e9quences complexes et de plus en plus d\u00e9sastreuses de l\u2019activit\u00e9 humaine engage les scientifiques. Leur savoir doit non seulement participer \u00e0 informer la soci\u00e9t\u00e9 mais aussi \u00e0 travailler avec elle sur les moyens de faire face \u00e0 la situation, et par cons\u00e9quent \u00e0 changer ce qui nous y a amen\u00e9. Ce travail tellement urgent ne peut r\u00e9ussir que si la communaut\u00e9 scientifique fait d\u2019abord circuler ses savoirs et confronte ses probl\u00e9matiques au sein m\u00eame de l\u2019ensemble h\u00e9t\u00e9roclite des disciplines concern\u00e9es. Le dialogue entre sciences \u00ab dures \u00bb et sciences humaines est notamment essentiel pour prendre en compte tant les donn\u00e9es et projections physiques, climatiques, \u00e9cosyst\u00e9miques, que la complexit\u00e9 de l\u2019action humaine.<\/span><\/span><\/p>\n Un autre \u00e9change, tout aussi essentiel, est celui des scientifiques avec l\u2019ensemble des citoyens, non pas sur un simple mod\u00e8le vertical ou descendant (transmission de la connaissance), mais dans un v\u00e9ritable dialogue pour une reprise en main d\u00e9mocratique des trajectoires de nos soci\u00e9t\u00e9s, guid\u00e9es depuis deux si\u00e8cles par certains soi-disant progr\u00e8s techniques d\u00e9nu\u00e9s de r\u00e9flexivit\u00e9<\/span><\/span>4<\/span><\/span><\/sup><\/a> (pour un progr\u00e8s r\u00e9el, combien de gadgets addictifs, polluants et \u00e9nergivores ? Pour un r\u00e9sultat \u00ab innovant \u00bb, combien de d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux ni \u00e9valu\u00e9s ni anticip\u00e9s, voire plus cyniquement pass\u00e9s sous silence ?). La part de responsabilit\u00e9 de la sph\u00e8re techno-scientifique dans la situation actuelle est flagrante (bien qu\u2019elle ait aussi port\u00e9 parfois une parole contestatrice). Sans rejeter les nouveaux moyens technologiques, il faut en mesurer les justifications, les int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence et les effets de d\u00e9mobilisation potentiels, car les solutions sont aussi, et peut-\u00eatre avant tout, politiques et citoyennes. Une position humble des chercheurs et le partage des savoirs sont les meilleures dispositions pour pr\u00e9server et d\u00e9velopper l\u2019h\u00e9ritage rationnel qui nous est cher.<\/span><\/span><\/p>\n Le d\u00e9sastre annonc\u00e9 peine \u00e0 mobiliser. Se m\u00e9langent sans doute l\u2019effet de sid\u00e9ration, le sentiment d\u2019impuissance face \u00e0 la complexit\u00e9 des ph\u00e9nom\u00e8nes en jeu, l\u2019impression d\u2019\u00eatre \u00e9loign\u00e9 des probl\u00e8mes \u00e0 venir, ou encore l\u2019id\u00e9e que la vertu individuelle (ces petits gestes du quotidien, ces changements de consommation, certes indispensables mais insuffisants), est la seule forme d\u2019action possible dans un contexte de dissolution des collectifs. Aux solutions (ou mirages) \u00ab technicistes \u00bb et aux multiples formes de d\u00e9possession, d\u2019incr\u00e9dulit\u00e9 ou de repli que peut produire la perspective de la catastrophe \u00e9cologique \u00e0 venir, ce groupe de travail veut opposer la multiplicit\u00e9 des exp\u00e9riences et des imaginaires pass\u00e9s et pr\u00e9sents, qui sont autant de germes pour inventer un futur conciliant les int\u00e9r\u00eats des collectifs humains et non-humains. De fa\u00e7on plus op\u00e9rationnelle, l\u2019objectif est aussi de contribuer \u00e0 identifier les sources de blocage, institutionnelles et autres, auxquelles il convient de s\u2019affronter, et d\u2019aider \u00e0 concevoir les leviers d\u2019action \u00e0 la mesure de l\u2019enjeu.<\/span><\/span><\/p>\n Certains discours \u00ab catastrophistes \u00bb comme \u00ab ultra-progressistes \u00bb ou \u00ab prom\u00e9th\u00e9ens \u00bb imposent \u00e9galement de d\u00e9coder les dangers dont ils peuvent \u00eatre porteurs. Les soci\u00e9t\u00e9s humaines ont de longue date modifi\u00e9 leurs environnements, parfois brutalement, mais ce n\u2019est que relativement r\u00e9cemment que ces interrelations ont bascul\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la d\u00e9gradation d\u2019\u00e9chelle globale (quoique les responsabilit\u00e9s ne soient pas r\u00e9parties de mani\u00e8re homog\u00e8ne dans le monde ni entre tous les humains). L\u2019analyse montre que des discours et des pratiques sur l\u2019environnement peuvent v\u00e9hiculer des responsabilit\u00e9s simplistes, proclamer que la solution passerait par des mesures d\u2019exclusion ou par un pilotage par le haut ; l\u2019invocation du \u00ab bien commun \u00bb peut \u00e9galement servir des int\u00e9r\u00eats particuliers (comme par exemple souvent dans les mondes coloniaux et post-coloniaux). La co-construction d\u2019un r\u00e9cit scientifique du changement climatique et des autres d\u00e9s\u00e9quilibres globaux<\/span><\/span>5<\/span><\/span><\/sup><\/a>, de leurs causes et de l\u2019actualit\u00e9 de leurs \u00e9volutions, doit permettre de faire sens de ces bouleversements historiques sans pr\u00e9c\u00e9dent et qui engagent la survie et la dignit\u00e9 humaine. Les chercheuses et les chercheurs doivent apporter leur contribution \u00e0 cette compr\u00e9hension partag\u00e9e des enjeux. S\u2019impliquer dans l\u2019ar\u00e8ne des d\u00e9bats sur le sujet rel\u00e8ve m\u00eame d\u2019une nouvelle n\u00e9cessit\u00e9. Car participer aux r\u00e9flexions sur le futur commun et inciter tout le monde \u00e0 s\u2019en saisir, c\u2019est aussi s\u2019engager \u00e0 pr\u00e9venir la mise en place d\u2019options ou de modes de gouvernance non d\u00e9mocratiques qui risqueront de poindre \u00e0 mesure que la crise \u00e9cologique s\u2019approfondira.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019Atelier d\u2019\u00e9cologie politique toulousain consiste donc \u00e0 faire \u00e9merger et \u00e0 structurer une communaut\u00e9 scientifique se reconnaissant dans l\u2019\u00e9cologie politique, c\u2019est-\u00e0-dire dans le dialogue entre connaissances scientifiques et d\u00e9bats sociaux et politiques sur l\u2019avenir \u00e0 construire, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019une m\u00e9tropole et d\u2019une r\u00e9gion o\u00f9 la richesse de la recherche couvre l\u2019ensemble des domaines concern\u00e9s par ces bouleversements (sciences du climat, \u00e9cologie, agronomie, m\u00e9decine, physique, chimie, ing\u00e9nierie, etc.) et par les soci\u00e9t\u00e9s qui doivent y faire face et tenter d\u2019y r\u00e9pondre (sciences humaines et sociales). Cette communaut\u00e9 n\u2019existe pas encore mais elle se cherche, \u00e0 travers par exemple l\u2019\u00e9mergence du \u00ab R\u00e9seau d\u2019expertise sur les changements climatiques en Occitanie \u00bb, dont les objectifs sont proches dans la volont\u00e9 de \u00ab structurer les acteurs r\u00e9gionaux de la recherche \u00bb sur le r\u00e9chauffement climatique, \u00e0 \u00ab l\u2019interface entre recherche et action locale \u00bb impliquant aussi les acteurs non-acad\u00e9miques, mais cibl\u00e9s sur les diagnostics et les adaptations territoriales. Un autre r\u00e9seau toulousain pluri-disciplinaire se cr\u00e9e actuellement sur les risques et leur construction sociale. Notre atelier va pouvoir se mettre en synergie avec ces initiatives.<\/span><\/span><\/p>\n Nous invitons les chercheuses et chercheurs de toutes disciplines qui se retrouvent dans cette d\u00e9marche \u00e0 participer \u00e0 cet atelier et \u00e0 s\u2019en emparer sur la base de ce manifeste.<\/span><\/span><\/p>\n Gen\u00e8se et lancement du projet<\/b><\/span><\/span><\/p>\n C\u2019est gr\u00e2ce aux discussions engag\u00e9es autour du th\u00e8me \u00ab humain\/non-humain<\/a> \u00bb de l\u2019\u00e9dition 2018 du festival \u00ab L\u2019histoire \u00e0 venir \u00bb que l\u2019initiative a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par Jean-Michel Hup\u00e9 (chercheur engag\u00e9 dans une conversion th\u00e9matique en rapport avec les bouleversements \u00e9cologiques), Laure Teuli\u00e8res (historienne assurant un cours sur \u00ab enjeux environnementaux et histoire de l\u2019\u00e9cologie \u00bb) et Steve Hagimont (interrogeant la fabrique sociale et culturelle des questions environnementales dans sa th\u00e8se sur le tourisme montagnard sur le temps long).<\/span><\/span><\/p>\n Un atelier d\u2019\u00e9cologie politique est apparu comme un dispositif \u00e9volutif pour mettre en \u0153uvre une r\u00e9flexion inter et transdisciplinaire en structurant souplement un r\u00e9seau de chercheurs, et permettant de porter leur autre mission, souvent n\u00e9glig\u00e9e et pourtant essentielle : celle du partage des savoirs et de leur valorisation. La premi\u00e8re action a \u00e9t\u00e9 d\u2019organiser un festival scientifique<\/a> grand public lors des rencontres Alternatiba \u00e0 Toulouse (19-27 septembre 2018) afin d\u2019interroger les bouleversements \u00e9cologiques et les changements soci\u00e9taux \u00e0 envisager pour y faire face.<\/span><\/span><\/p>\n atecopol.hypotheses.org\u00a0<\/span><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019objection de conscience<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15177"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15178,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15177\/revisions\/15178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIl r\u00e9unit des chercheuses et des chercheurs de toutes disciplines, appartenant \u00e0 plus d\u2019une soixantaine de laboratoires des \u00e9tablissements de recherche toulousains (voir ses membres<\/a>).<\/span><\/span><\/p>\n