![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/AntiSommetIA.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les Antennes de la col\u00e8re\u00a0<\/i>\u00bb provoquent le courroux des victimes des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Envoy\u00e9 Sp\u00e9cial, l\u2019\u00e9mission d\u2019investigation journalistique de France 2 vient de diffuser, \u00ab\u00a0<\/i>Les Antennes de la col\u00e8re\u00a0\u00bb, un sujet sur les antennes-relais. Sur la Toile, les r\u00e9actions des victimes des ondes et des associations de d\u00e9fense contre les pollutions \u00e9lectromagn\u00e9tiques, oscillent entre incr\u00e9dulit\u00e9, accablement et col\u00e8re.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Envoy\u00e9 Sp\u00e9cial<\/i> a la r\u00e9putation de d\u00e9velopper un esprit ind\u00e9pendant au service de la r\u00e9alit\u00e9 des faits. Son statut de service public le lui permet encore plus ou moins. On imagine mal, les journalistes du groupe TF1-Bouyghes, ou de ceux de RMC-BFM, surtout quand ces m\u00e9dias \u00e9taient encore la propri\u00e9t\u00e9 de Patrick Drahi ( SFR et Num\u00e9ricable), ainsi tous les autres m\u00e9dias priv\u00e9s, mettre sur le grill les op\u00e9rateurs et industriels des ondes qui les financent directement ou indirectement. On ne mord pas la main qui vous nourrit\u00a0! L\u2019\u00e9mission avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e comme un phare destin\u00e9 \u00e0 \u00e9clairer ce sujet sensible. L\u2019attente \u00e9tait importante. Le journal Le Monde <\/i>consacrait un article complet pour annoncer l\u2019\u00e9v\u00e8nement\u00a0: \u00ab\u00a0<\/i>t\u00e9moignages sur les pyl\u00f4nes, parfois de la hauteur de la tour Montparnasse, qui se multiplient en France en raison de rivalit\u00e9s entre op\u00e9rateurs et g\u00e9ants des t\u00e9l\u00e9coms\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n C\u2019est Elise Lucet, la journaliste-vedette de l\u2019Emission, qui pr\u00e9sente la s\u00e9quence introductive. Film\u00e9e sur les toits de Paris elle d\u00e9montre \u2013 palette graphique en soutien \u2013 que des antennes, dans la ville, il y en a partout et que cela va sans doute empirer. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n A la s\u00e9quence suivante, nous voici dans le Tarn, en pleine campagne. On y installe un pyl\u00f4ne de <\/span>\u00ab\u00a042 m de haut pour accueillir une antenne 5G face \u00e0 une dizaine de maisons\u00a0\u00bb.<\/i><\/span> Cela n\u2019est gu\u00e8re du go\u00fbt des riverains. C\u2019est moche et \u00e7a leur bouche la vue\u00a0! Ils se demandent \u00e0 quoi tout cela peut-il servir. A ras du pylone, pas encore actif, un signal 5G tr\u00e8s fonctionnel peut \u00eatre mesur\u00e9\u00a0! Mais, il s\u2019agit de celui d\u2019un concurrent. Le nouveau pyl\u00f4ne est destin\u00e9 \u00e0 SFR (en phase de rachat par ses concurrents Bouygues et Orange, qui disposent d\u00e9j\u00e0 d\u2019antennes \u00e0 proximit\u00e9). \u00ab\u00a0<\/span>Pourquoi multiplier les m\u00e2ts\u00a0\u00bb,<\/i><\/span> au lieu de mutualiser les antennes\u00a0? Voil\u00e0 la police qui s\u2019en m\u00eale\u00a0! C\u2019est mal barr\u00e9 pour les riverains\u00a0et les journalistes ! C\u2019est ce qu\u2019on appelle \u00ab\u00a0<\/span>une \u00e9tude de cas\u00a0<\/i><\/span>\u00bb. On regarde ce qui se passe dans un endroit pour en tirer des conclusions pertinentes. Sauf qu\u2019ici, tout s\u2019embrouille ! Pourquoi l\u2019avis des riverains n\u2019est-il pas pris en compte ? Pourquoi multiplie-t-on les antennes dans un lieu d\u00e9j\u00e0 desservi ? Myst\u00e8re et boule de gomme\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0La France compte 72 000 antennes relais, le double d\u2019il y a 15 ans\u00a0<\/i><\/span>\u00bb, nous informe-t-on-t-on ! Pourquoi\u00a0? \u00ab\u00a0<\/span>C\u2019est un march\u00e9 de plusieurs dizaines de milliards d\u2019euros\u00a0.\u00bb<\/i><\/span> La concurrence fait rage\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Puis, on assiste \u00e0 une op\u00e9ration de maintenance sur l\u2019un de ces pyl\u00f4nes d\u00e9di\u00e9s \u00e0 la t\u00e9l\u00e9phonie sans fil. Cela ressemble \u00e0 une ascension en montagne. Les \u00e9metteurs d\u00e9livrant un signal de 41 V \/ m ou de 61 V \/ m – souvent les deux – le signal a\u2013t-il \u00e9t\u00e9 coup\u00e9 pendant l\u2019ascension des techniciens et des journalistes\u00a0? En tous cas, pour une fois, le pylone abrite les quatre op\u00e9rateurs (SFR, Bouygues, Orange et Free avec des \u00e9metteurs 3G, 4G et 5G). Cela fait 12 signaux ! Est-ce raisonnable\u00a0? Quel niveau pour les riverains les plus proches\u00a0? <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Nous voici transport\u00e9s dans le Perche, au c\u0153ur de son Parc r\u00e9gional. On projette d\u2019y installer un pyl\u00f4ne de 212 m\u00a0! Plus haut que la tour Montparnasse le plus haut gratte-ciel de Paris\u00a0(209 m) ! L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c\u2019est qu\u2019elle va \u00eatre construite \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019une autre tour identique, \u00ab\u00a0<\/span>pour faire exactement la m\u00eame chose<\/i><\/span>\u00a0\u00bb,\u00a0pr\u00e9cise le commentaire. Sur le march\u00e9 du coin, les riverains signent une p\u00e9tition pour protester. Ils \u00ab\u00a0<\/span>d\u00e9fendent leur paysage\u00a0<\/i><\/span>\u00bb. Le maire du village n\u2019est pas d\u2019accord, non plus. Il a ouvert un tr\u00e8s gros dossier\u00a0! Pour lui, cela ne sert \u00e0 rien car l\u2019antenne existante produit d\u2019excellents r\u00e9sultats\u00a0! Il refuse m\u00eame de signer le permis de construire\u00a0! Mais il est mis en d\u00e9faut par le Tribunal administratif\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>Il n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9 que le projet est susceptible d\u2019affecter de mani\u00e8re significative les sites Natura 2000 situ\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9\u00a0<\/i><\/span>\u00bb, disent les juges. Bonne affaire pour l\u2019op\u00e9rateur qui va pouvoir concurrencer la tour voisine. Il ne lui reste plus qu\u2019\u00e0 trouver un terrain ! Il d\u00e9marche un agriculteur du village\u00a0et lui propose 40 000 euros. Ce dernier refuse, mais, son voisin accepte. On va d\u00e9raciner une centaine d\u2019arbres de son verger bio. Beaucoup de d\u2019interrogations d\u00e9coulent de cette nouvelle \u00e9tude de cas. Comment se fait-il que l\u2019avis des riverains qui sont les premiers concern\u00e9s ne soit pas pris en compte. Pourquoi l\u2019avis du maire qui refuse le permis de conduire est-il d\u00e9savou\u00e9 par le tribunal administratif\u00a0? A quoi sert, en France, un d\u00e9p\u00f4t d\u2019un permis de construire\u00a0? Qu\u2019est-ce qui fonde la comp\u00e9tence du Tribunal administratif en mati\u00e8re d\u2019analyse des paysages\u00a0? Comment se fait-il que la notion de concurrence l\u2019emporte sur l\u2019am\u00e9nagement rationnel du territoire\u00a0? Est-il raisonnable que les loyers per\u00e7us pour implanter une antenne relais soient plus r\u00e9mun\u00e9rateurs que le travail des champs effectu\u00e9s pendant plusieurs ann\u00e9es sur toute la surface d\u2019une exploitation agricole\u00a0? Beaucoup de questions qui restent sans r\u00e9ponses\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n C\u2019est le bon moment pour retourner \u00e0 Paris afin d\u2019y voir plus clair. On questionne l\u2019ARCEP (<\/span>Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation des communications \u00e9lectroniques, des postes et de la distribution de la presse). C\u2019est le directeur en personne qui r\u00e9pond : \u00ab\u00a0<\/span>Il n\u2019y a pas de contraintes juridiques \u00e0 la construction de plusieurs pyl\u00f4nes dans une m\u00eame zone.\u00a0\u00bb<\/i><\/span> Ah bon\u00a0! Pourquoi\u00a0? A quoi sert l\u2019ARCEP\u00a0? Le myst\u00e8re s\u2019\u00e9paissit\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Retour en province, en Alsace, dans une zone priv\u00e9e momentan\u00e9ment de r\u00e9seau. Le syst\u00e8me de t\u00e9l\u00e9alarme ne fonctionne plus. Pas pratique, non plus, pour appeler les secours, m\u00eame si le t\u00e9l\u00e9phone fixe qu\u2019on utilisait de mani\u00e8re courante il y a 20 ans existe encore. C\u2019est compliqu\u00e9 ces probl\u00e8mes d\u2019antennes-relais. Quand elles manquent les gens ne sont pas contents\u00a0! En creusant, on s\u2019aper\u00e7oit que ce black-out des ondes est le r\u00e9sultat de conflits commerciaux entre op\u00e9rateurs. Le maire de la commune avait cru faire une bonne affaire en confiant sa parcelle communale abritant l\u2019antenne de TDF \u00e0 un nouvel op\u00e9rateur qui lui proposait 35 000 euros \/ an pendant 12 ans\u00a0! Ah, la concurrence\u00a0! Les 4 op\u00e9rateurs en contrat avec TDF ont remball\u00e9 leurs \u00e9metteurs. C\u2019est \u00e7a le commerce\u00a0! TDF doit maintenant retrouver un terrain. Il va jusqu\u2019\u00e0 proposer 200 000 euros aux riverains du coin. Juteux, l\u2019industrie des ondes\u00a0! Au bout de deux ans, bingo\u00a0! Un nouvel emplacement est trouv\u00e9\u00a0! La commune poss\u00e8de d\u00e9sormais deux pyl\u00f4nes. L\u2019un avec ses 4 antennes relais, l\u2019autre, vide\u00a0! On apprend que cette situation n\u2019est pas unique mais tr\u00e8s r\u00e9pandue sur le territoire fran\u00e7ais, o\u00f9 la concurrence entre op\u00e9rateurs pour b\u00e9n\u00e9ficier du pactole des ondes est f\u00e9roce. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Dans la r\u00e9gion de Bordeaux, une nouvelle antenne 5G de 30 m\u00e8tres ab\u00eeme la vue des propri\u00e9taires d\u2019un pavillon. Elle abaisse de 20% la valeur de leur bien. Mais comme un malheur n\u2019arrive jamais seul, une seconde tour, copie conforme de la premi\u00e8re, d\u2019un op\u00e9rateur concurrent va \u00eatre \u00e9rig\u00e9e \u00e0 16 m\u00e8tres de leur porte d\u2019entr\u00e9e. Le voisinage est inquiet. Quand on demande des explications la r\u00e9ponse est \u00ab\u00a0<\/span>Toutes les autorisations n\u00e9cessaires et r\u00e9glementaires ont \u00e9t\u00e9 obtenues\u00a0<\/i><\/span>\u00bb. Circulez, il n\u2019y a rien \u00e0 voir\u00a0! La plupart des riverains souhaitent vendre leur maison. Mais quand les gens les visitent, ils voient l\u2019antenne et passent \u00e0 autre chose\u00a0: 25 visites par mois, en moyenne, pour 0 offre\u00a0! Au fait, cette pollution \u00e9lectromagn\u00e9tique serait-elle dangereuse pour la sant\u00e9\u00a0? C\u2019est l\u2019occasion de se plonger dans les textes officiels traitant de la question <\/span>\u00ab\u00a0Une r\u00e9f\u00e9rence fait consensus, la norme de 61 V \/ m ne doit pas \u00eatre d\u00e9pass\u00e9e\u00a0<\/i><\/span>\u00bb (source ICNIRP, dit le reportage), <\/span>\u00ab\u00a0norme adopt\u00e9e en France, par d\u00e9cret, en 2002\u00a0<\/i><\/span>\u00bb. 61 V \/ m, je le note\u00a0! <\/span>\u00ab\u00a0Au-del\u00e0, les tissus pourraient \u00eatre \u00e9chauff\u00e9s \u00bb<\/i><\/span>.<\/span> <\/i>Comme dans le four \u00e0 micro-ondes qui utilise la m\u00eame technologie\u00a0? Int\u00e9ressant\u00a0! <\/span>\u00ab\u00a0Des \u00e9tudes sur les effets des ondes coordonn\u00e9es par l\u2019OMS et l\u2019ANSES sont toujours en cours\u00a0\u00bb.<\/i> Voil\u00e0 qui est rassurant\u00a0! \u00ab\u00a0A ce jour, aucun lien av\u00e9r\u00e9 entre l\u2019exposition aux champs magn\u00e9tiques et certaines pathologies\u00a0<\/i>\u00bb. Tout est sous contr\u00f4le\u00a0! \u00ab\u00a0L\u2019Agence Nationale des Fr\u00e9quences fixe un seuil beaucoup plus bas\u00a0: 9V \/ m\u00a0\u00bb <\/i>L\u00e0, Envoy\u00e9 Sp\u00e9cial,<\/i> patauge carr\u00e9ment. <\/i>Il confond la puissance d\u2019\u00e9mission des antennes et les points atypiques, c\u2019est-\u00e0-dire les endroits o\u00f9 les logements proches sont directement impact\u00e9s par les antennes. Jusqu\u2019\u00e0 il y a quelques mois la limite de ces points atypiques \u00e9tait de 6V \/ m. Mais avec l\u2019av\u00e8nement de la 5 G, cela devenait compliqu\u00e9 pour les op\u00e9rateurs qui d\u00e9passaient d\u00e9sormais cette norme de 6V \/ m. Pour rester dans les clous, il aurait fallu revoir le maillage de certaines zones, ce qui \u00e9tait on\u00e9reux. C\u2019est alors que l\u2019ANFR a eu cette id\u00e9e lumineuse\u00a0: faire passer la norme de 6 V \/m \u00e0 9 V \/ m\u00a0! G\u00e9nial\u00a0! Non\u00a0? A Paris, les habitants sont des petits vernis\u00a0! La Ville a sign\u00e9 un accord pour que la norme locale pour les points atypiques soit seulement de 5V \/ m, \u00e0 une unit\u00e9 pr\u00e8s, la norme, d\u2019avant la manip de l\u2019ANFR. Comme la particularit\u00e9 de Paris est que ses antennes sont h\u00e9berg\u00e9es sur les toits des immeubles et que la construction de tours soul\u00e8ve des objections li\u00e9es au patrimoine, ce n\u2019est pas un si grand cadeau. Cela ne rassure pas un propri\u00e9taire parisien qui a trois antennes face \u00e0 son appartement. Il veut rester anonyme car il a l\u2019intention de d\u00e9m\u00e9nager et ne veut pas effrayer les \u00e9ventuels acheteurs. L\u2019ANFR est venue mesurer les niveaux. En 2021. Elle a trouv\u00e9 7,98 V \/ m c\u2019est-\u00e0-dire un chiffre sup\u00e9rieur aux 6V \/ m de la norme d\u2019alors. Que s\u2019est-il pass\u00e9\u00a0? Rien\u00a0! L\u2019ANFR questionn\u00e9e \u00e0 propos de cette anomalie r\u00e9pond\u00a0que \u00ab\u00a0les op\u00e9rateurs doivent \u00e9tudier des modifications mais seulement si cela ne compromet pas la couverture et la qualit\u00e9 de leur service\u00a0\u00bb<\/i>. A quoi sert l\u2019ANFR\u00a0? A quoi sert la charte de la ville de Paris\u00a0? Encore de nouvelles questions sans r\u00e9ponse\u00a0! A c\u00f4t\u00e9, un projet de 6 nouvelles antennes doit \u00eatre install\u00e9 dans la cour d\u2019une cr\u00e8che de la Ville de Paris. Est-ce raisonnable\u00a0? Cela mobilise les riverains. Ils notent que les autres antennes sont install\u00e9es sur de logements sociaux de type HLM. Pour l\u2019instant ils sont expos\u00e9s \u00e0 moins de 2V \/ m. Qu\u2019en sera\u2013t\u2013il avec les nouvelles antennes\u00a0? On ne sait pas\u00a0! <\/span><\/span><\/p>\n Retour dans le Perche\u00a0! Si les ondes sont inoffensives pour les humains selon l\u2019a\u00e9ropage des industriels des ondes et des agences de l\u2019Etat, elles pourraient nuire aux chauves-souris\u00a0? Elles n\u2019arrivent plus \u00e0 s\u2019orienter lorsqu\u2019elles sont impact\u00e9es par les ondes\u00a0! Tiens donc\u00a0! Pourquoi\u00a0? Avec un dr\u00f4le de capteur, un militant \u00e9colo rep\u00e8re toute une colonie de chauves-souris. La petite bestiole peut-elle faire d\u00e9railler le projet de l\u2019antenne de 212 m devant un tribunal\u00a0? Ce n\u2019est pas gagn\u00e9\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n Commentaires\u00a0:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Tout n\u2019est pas \u00e0 jeter dans ce reportage. On apprend qu\u2019en ville, il y a des antennes partout, principalement implant\u00e9es dans les logements sociaux, parfois dans les cr\u00e8ches. Que bien souvent les normes d\u2019\u00e9mission fix\u00e9es de mani\u00e8re \u00e9lastique par l\u2019ANFR sont d\u00e9pass\u00e9es mais que tout le monde s\u2019en fiche\u00a0! Que, depuis l\u2019av\u00e8nement de la 5G, le nombre de ces antennes a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par des deux. Que les habitats impact\u00e9s perdent 20% de leur valeur. Que les propri\u00e9taires cherchent \u00e0 vendre et \u00e0 d\u00e9m\u00e9nager mais que la vente de leur bien ne va pas de soi. Que la multiplication des antennes n\u2019est pas toujours une question de couverture des zones habit\u00e9es mais un probl\u00e8me de concurrence sauvage entre les op\u00e9rateurs de la t\u00e9l\u00e9phonie et ceux de la construction des pyl\u00f4nes. Que d\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les riverains essaient de lutter contre ces nouvelles implantations, parfois appuy\u00e9s par leurs \u00e9lus, mais que tout le monde s\u2019en moque. Qu\u2019au fond, toutes les institutions qui sont cens\u00e9es encadrer l\u2019activit\u00e9 des ondes sont d\u00e9faillantes et qu\u2019elle se d\u00e9veloppe suivant sa propre logique. <\/span><\/span><\/p>\n Tout cela n\u2019est gu\u00e8re positif\u00a0! Pourtant les personnes impact\u00e9es par les ondes, les associations impliqu\u00e9es dans la lutte contre les pollutions \u00e9lectromagn\u00e9tiques, les scientifiques lanceurs d\u2019alerte sont unanimement d\u00e9\u00e7us par l\u2019\u00e9mission. La raison en est sans doute qu\u2019elle prend pur argent comptant la th\u00e8se officielle selon laquelle les pollutions \u00e9lectromagn\u00e9tiques sont sans danger pour les \u00eatres vivants. Pour y voir plus clair un petit historique n\u2019est pas inutile.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9 <\/span><\/span>est un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9cent. Avant la seconde Guerre mondiale, il ne touchait, que quelques individus, sans que leurs sympt\u00f4mes puissent \u00eatre reli\u00e9s \u00e0 une cause connue. A partir de 1945, dans des lieux circonscrits, le probl\u00e8me devient visible. Il s\u2019agit surtout de militaires ou d\u2019employ\u00e9s des a\u00e9roports en contact avec du mat\u00e9riel bas\u00e9 sur des technologies des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques. Au Danemark, on l\u2019appelle \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/span>la Maladie des radars\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/em>\u00bb. C\u2019est en apprenant que les habitants des zones urbaines des Etats Unis, o\u00f9 des radars sont implant\u00e9s, entendent des bourdonnements que, Alan H. Frey, un biophysicien de Cornell University (New-York) lance une \u00e9tude au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960. Il s\u2019aper\u00e7oit que les fr\u00e9quences comprises entre 1 et 5 G Hz provoquent, au bout d\u2019un certain temps des acouph\u00e8nes chez les personnes expos\u00e9es. Cette information n\u2019a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 du go\u00fbt de l\u2019Arm\u00e9e am\u00e9ricaine et des fabricants de radar. Quelques ann\u00e9es plus tard, il aggrave son cas (<\/span><\/span><\/span>The Scientist, <\/span><\/span><\/span><\/em>1975<\/span><\/span><\/span>)\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/em>Sa nouvelle \u00e9tude <\/span><\/span>met en \u00e9vidence\u00a0l\u2019ouverture de la barri\u00e8re h\u00e9matoenc\u00e9phalique sous l\u2019effet des ondes du commerce de faible puissance. Cela signifie que des substances toxiques pr\u00e9sentes dans le sang peuvent p\u00e9n\u00e9trer le cerveau de mani\u00e8re ordinaire provoquant des ennuis tels que des cancers ou la maladie d\u2019Alzheimer. Cette fois, les industriels pollueurs se mobilisent pour marginaliser l\u2019impertinent scientifique \u00e9tatsunien. Il sera qualifi\u00e9 de\u00a0<\/span><\/span><\/span>\u00ab\u00a0sulfureux\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/em>\u00a0par la cellule d\u00e9di\u00e9e du\u00a0<\/span><\/span><\/span>New-York Times<\/span><\/span><\/span><\/em>\u00a0financ\u00e9e par l\u2019Industrie des Ondes.<\/span><\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span>Elle re\u00e7oit, pour l\u2019occasion, le renfort pr\u00e9cieux d\u2019un universitaire de haut rang, prix Nobel de Physique. Du point de vue de la Physique, la distinction entre les rayonnements ionisants (rayons X, Gamma etc.) et les rayonnements non-ionisants (Wifi, 4G, 5G, Bluetooth etc.) est d\u00e9terminante. Seules les ondes ionisantes ont une \u00e9nergie suffisante pour arracher un \u00e9lectron de la mati\u00e8re vivante et provoquer des l\u00e9sions.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980<\/span> le docteur Olle Johansson, chercheur \u00e0 l’Institut Karolinska de Stockholm, s\u2019int\u00e9resse aux sympt\u00f4mes incapacitants qui touchent des personnes travaillant sur ordinateur. \u00a0Il suspecte les \u00e9crans de travail d\u2019\u00eatre l\u2019origine du probl\u00e8me. A cette \u00e9poque, ces \u00e9crans sont des des tubes cathodiques, une technologie, g\u00e9n\u00e9ratrice d\u2019ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques. L\u2019exp\u00e9rience qu\u2019il met en place est tr\u00e8s simple. Pendant huit heures, un public compos\u00e9 de personnes pr\u00e9sentant des sympt\u00f4mes et d\u2019\u00e9tudiants en pleine sant\u00e9 est convi\u00e9 \u00e0 visionner un programme de t\u00e9l\u00e9vision. A l\u2019issue de la s\u00e9ance, un pr\u00e9l\u00e8vement de peau met en \u00e9vidence la pr\u00e9sence chez les participants de grosses cellules, les mastocytes, caract\u00e9ristiques des ph\u00e9nom\u00e8nes allergiques. On pourrait, instruits par cette exp\u00e9rience, avancer que 100 % des humains sont \u00e9lectrosensibles\u00a0! Le lendemain matin, apr\u00e8s une nuit de sommeil, on proc\u00e8de \u00e0 un nouveau pr\u00e9l\u00e8vement. Chez les \u00e9tudiants en bonne sant\u00e9, tout est redevenu normal, tandis que chez les personnes souffrant de divers sympt\u00f4mes qu\u2019ils attribuent \u00e0 leur lieu de travail, les mastocytes sont toujours pr\u00e9sents. l’Institut Karolinska a eu le plus grand mal \u00e0 publier cette \u00e9tude dans une revue scientifique. Elle sentait le souffre\u00a0! Il lui a fallu trois ans\u00a0! Mais, quand elle est parue, elle a fait le plus grand bruit. Le premier t\u00e9l\u00e9phone mobile grand public est lanc\u00e9 en 1983 et on pr\u00e9dit un avenir commercial consid\u00e9rable au secteur de la t\u00e9l\u00e9phonie utilisant les technologies sans fil des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques. Des experts sont mandat\u00e9s pour \u00e9valuer les risques li\u00e9s \u00e0 ce nouveau march\u00e9. Leur avis est r\u00e9serv\u00e9. Ces ondes du commerce utilisent des fr\u00e9quences abandonn\u00e9es par les militaires \u00e0 cause de leur toxicit\u00e9. Les politiques \u2013 dont l\u2019Europe – d\u00e9cident de passer outre\u00a0! On ne peut rater le pactole d\u2019une technologie promise au plus grand avenir. Selon les milieux dirigeants mondiaux dont l\u2019Europe, la r\u00e9volution des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques qui promet le <\/span>\u00ab March\u00e9 du si\u00e8cle\u00a0\u00bb<\/i><\/span> ne doit pas \u00eatre entrav\u00e9e par les expertises scientifiques. Les compagnies d\u2019assurance sont plus r\u00e9serv\u00e9es. Elles d\u00e9cident d\u2019exclure de leurs garanties les dommages caus\u00e9s par les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques. \u00ab\u00a0<\/span>Les Assurances ont pour vocation \u00e0 couvrir les risques impr\u00e9visibles\u00a0\u00bb<\/i>, expliquent-elles, \u00ab\u00a0les risques pr\u00e9visibles sont un domaine qui d\u00e9pend exclusivement de la responsabilit\u00e9 du Politique\u00a0<\/i>\u00bb. Le probl\u00e8me de la toxicit\u00e9 des ondes reste alors mineur car les effets pervers des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques ne peuvent \u00eatre observ\u00e9s que sur quelques centaines de cas en France et quelques milliers en Europe. On pressent que le d\u00e9veloppement des r\u00e9seaux de la t\u00e9l\u00e9phonie sans fil et de l\u2019Internet, puisse, dans un avenir proche, devenir un probl\u00e8me. C\u2019est ainsi, qu\u2019en 1992, l\u2019Industrie des ondes finance la mise en place de<\/span> l\u2019ICNIRP<\/i><\/span> (<\/span>International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection\u00a0; <\/i><\/span>Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisant<\/i>s). Cette ONG, malgr\u00e9 sa filiation \u00e9vidente avec les industriels du secteur se pr\u00e9tend un organisme scientifique ind\u00e9pendant. Elle se propose d\u2019\u00e9dicter ce qu\u2019est \u00ab\u00a0la Science\u00a0<\/i>\u00bb et d\u2019\u00e9tablir des normes en mati\u00e8re d\u2019\u00e9mission de radiations \u00e9lectromagn\u00e9tiques. Elle va s\u2019imposer au forceps dans les agences scientifiques et dans les m\u00e9dias. C\u2019est ainsi que la th\u00e9orie des Physiciens sur ondes non-ionisantes qui seraient sans effet sur les \u00eatres vivants va s\u2019imposer dans les m\u00e9dias et les agences gouvernementales. Elle va aussi populariser un curieux concept issu des champs de bataille \u00ab\u00a0l\u2019effet Nocebo\u00a0\u00bb, <\/i>selon lequel les effets handicapants observ\u00e9s sur les victimes des ondes seraient purement psychologiques. Ils rel\u00e8veraient d\u2019une forme d\u2019appr\u00e9hension voisine du d\u00e9rangement mental. l\u2019ICNIRP <\/i><\/span>va aussi mettre en place des normes cens\u00e9es assurer les conditions s\u00e9curitaires des effets thermiques des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques. On peut citer le D A S ( <\/span>D\u00e9bit d’Absorption Sp\u00e9cifique ) qui r\u00e9gule le niveau d\u2019\u00e9mission maximale des t\u00e9l\u00e9phones mobiles <\/span>(2 Watts par kilogramme) ainsi que la <\/span>puissance d\u2019\u00e9mission des antennes relais (41 V \/m \u00e0 61 V \/ m, selon les fr\u00e9quences). C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ces normes de l\u2019ICNIRP qui vont \u00eatre adopt\u00e9es en France par un d\u00e9cret datant de 2002. <\/span>Certains pays vont se montrer plus raisonnables\u00a0: 6V\/m, en Italie, en Pologne au Luxembourg en Chine et en Russie. De fait, ce sont des normes stratosph\u00e9riques destin\u00e9es surtout \u00e0 couvrir les op\u00e9rateurs des ondes en cas de proc\u00e8s mais loin de pr\u00e9occupations garantissant la sant\u00e9 du public. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n