Deux r\u00e9cents faits divers t\u00e9moignent que l\u2019IA, un temps adul\u00e9e car porteuse d\u2019un progr\u00e8s certain pour l\u2019humanit\u00e9, ne b\u00e9n\u00e9ficie plus du m\u00eame attrait. Le premier, en date du 10 avril dernier, lorsqu\u2019un jeune homme lan\u00e7a un cocktail Molotov sur le portail de la r\u00e9sidence de Sam Altman, \u00e0 San Francisco, avant de menacer le si\u00e8ge d\u2019OpenAI. Personne ne fut bless\u00e9 mais le symbole, lui, a frapp\u00e9 juste : le patron de l\u2019entreprise \u00e0 qui l\u2019on doit ChatGPT est ainsi devenu la cible physique d\u2019une col\u00e8re dirig\u00e9e contre l\u2019IA et ses figures de proue et cela, quelques semaines apr\u00e8s qu\u2019OpenAI eut sign\u00e9 un accord avec le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la D\u00e9fense.<\/span><\/p>\n Autre sc\u00e8ne, autre d\u00e9cor, un mois plus tard \u00e0 l\u2019universit\u00e9 d\u2019Arizona. Venu assister \u00e0 une c\u00e9r\u00e9monie de remise de dipl\u00f4mes, Eric Schmidt, ancien patron de Google, fut hu\u00e9 lorsqu\u2019il pr\u00e9senta l\u2019IA comme une transformation majeure de l\u2019avenir des \u00e9tudiants. L\u00e0 encore, le symbole est fort. La jeunesse, que l\u2019on croyait spontan\u00e9ment acquise aux innovations num\u00e9riques, n\u2019applaudit plus forc\u00e9ment les proph\u00e8tes de la Silicon Valley. Elle les interrompt. Elle les conteste. Elle leur r\u00e9pond que la promesse d\u2019un futur \u00abaugment\u00e9 \u00bb ressemble parfois \u00e0 l\u2019annonce d\u2019un futur confisqu\u00e9.<\/span><\/p>\n Ces deux \u00e9pisodes disent quelque chose de profond. Il y a encore peu, critiquer l\u2019intelligence artificielle exposait \u00e0 passer pour un nostalgique, un technophobe, un esprit chagrin accroch\u00e9 \u00e0 l\u2019ancien monde. Le r\u00e9cit dominant \u00e9tait limpide : l\u2019IA arrive, elle est in\u00e9vitable, il faut s\u2019adapter car elle va tout transformer. Toute r\u00e9serve devenait suspecte. Toute prudence ressemblait \u00e0 une d\u00e9faite. Toute interrogation sur ses effets sociaux, cognitifs ou d\u00e9mocratiques \u00e9tait rang\u00e9e dans le mus\u00e9e des peurs humaines dignes du mouvement des luddites, ces ouvriers briseurs de machines en Angleterre au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle.<\/span><\/p>\n Or, depuis peu, quelque chose a chang\u00e9. Une petite musique du refus commence \u00e0 se faire entendre, et ce via plusieurs canaux. Certes, elle n\u2019est pas encore un grand ch\u0153ur, mais il n\u2019emp\u00eache qu\u2019elle devient audible. Elle traverse les campus, les entreprises, les assembl\u00e9es politiques, les \u00ab\u00a0cols blancs\u00a0\u00bb, les artistes, les enseignants, les jeunes dipl\u00f4m\u00e9s. Elle s\u2019exprime parfois de mani\u00e8re confuse, voire violente mais cette \u00ab\u00a0petite musique technocritique\u00a0\u00bb dit quelque chose de profond : l\u2019IA ne doit pas devenir le nom poli de notre remplacement.<\/span><\/p>\n Le plus frappant est que cette inqui\u00e9tude vient d\u2019abord des jeunes. Une g\u00e9n\u00e9ration qui avait adopt\u00e9 les jeux vid\u00e9o, les r\u00e9seaux sociaux, les plateformes et les smartphones ne regarde pas l\u2019IA avec le m\u00eame enthousiasme. Pour quelle raison\u00a0? Peut \u00eatre parce que cette technologie ne lui promet pas seulement de nouveaux usages ; elle menace aussi son insertion future dans le monde professionnel.<\/span><\/p>\n C\u2019est d\u00e9sormais une \u00e9vidence que l\u2019on peut lire dans la presse ou dans de nombreuses \u00e9tudes sur l\u2019impact de l\u2019IA dans le travail\u00a0: les t\u00e2ches confi\u00e9es hier aux juniors \u2014 r\u00e9diger, synth\u00e9tiser, coder, analyser, produire une note, pr\u00e9parer un dossier\u2026 \u2014 sont aussi celles que l\u2019IA automatise le plus vite. Dans le recrutement, la situation en devient absurde : les candidats utilisent l\u2019IA pour r\u00e9diger leurs lettres ; les employeurs utilisent l\u2019IA pour les analyser. Bref, les machines se r\u00e9pondent entre elles, tandis que l\u2019humain s\u2019efface derri\u00e8re ces machines.<\/span><\/p>\n Cette d\u00e9fiance envers l\u2019IA se nourrit par ailleurs d\u2019un paradoxe : les g\u00e9ants de la tech ont souffl\u00e9 sur les braises en multipliant les d\u00e9clarations tant\u00f4t grandioses ou apocalyptiques, selon les moements. Elon Musk a pr\u00e9dit que presque tous les emplois pourraient dispara\u00eetre. Sam Altman a compar\u00e9 l\u2019IA \u00e0 une puissance quasi nucl\u00e9aire. Dario Amodei, patron d\u2019Anthropic, a \u00e9voqu\u00e9 les dangers de mod\u00e8les trop puissants, notamment s\u2019ils \u00e9taient utilis\u00e9s dans des syst\u00e8mes d\u2019armes ou de cybers\u00e9curit\u00e9. Bref, et \u00e0 force de pr\u00e9senter l\u2019IA comme une force capable de transformer de fond en comble l\u2019\u00e9conomie, l\u2019emploi, la d\u00e9mocratie, la guerre\u2026 ses promoteurs ne peuvent pas aujourd\u2019hui s\u2019\u00e9tonner que le grand public finisse par les croire tout en s\u2019interrogeant sur le sens de cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 venir o\u00f9 l\u2019obsolescence ne viendrait pas tant des machines que des humains.<\/span><\/p>\n Le probl\u00e8me est qu\u2019on ne peut pas d\u2019un c\u00f4t\u00e9 vendre l\u2019apocalypse aux investisseurs et de l\u2019autre l\u2019apaisement aux citoyens. Pour attirer les capitaux, justifier des valorisations vertigineuses et pr\u00e9parer de futures introductions en Bourse, il faut convaincre que l\u2019IA est une r\u00e9volution structurelle comparable \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ou \u00e0 Internet. Dire : \u00ab Nous allons am\u00e9liorer quelques processus \u00bb ne suffit pas \u00e0 lever des centaines de milliards. \u00c0 l\u2019inverse, affirmer que : \u00ab Nous allons transformer le monde \u00bb fonctionne mieux. Quand on r\u00e9p\u00e8te que l\u2019IA aura un effet structurant, il ne faut pas s\u2019\u00e9tonner que le monde s\u2019interroge et demande des comptes ou pour le moins que les potentiels fruits de cette transformation future soient connus, anticip\u00e9s et partag\u00e9s.<\/span><\/p>\n Enfin, un autre signal, plus g\u00e9opolitique celui-l\u00e0, confirme que l\u2019IA a chang\u00e9 de cat\u00e9gorie. Lorsque la Maison-Blanche a r\u00e9cemment pouss\u00e9 Anthropic \u00e0 couper l\u2019acc\u00e8s de ses derniers mod\u00e8les aux ressortissants \u00e9trangers, y compris \u00e0 certains d\u00e9veloppeurs travaillant sur le sol am\u00e9ricain, le message envoy\u00e9 est limpide : l\u2019IA devient une ressource de puissance, comparables aux composants critiques ou aux savoir-faire militaires.<\/span><\/p>\n L\u2019exemple de cette mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart forc\u00e9e d\u2019une IA sur d\u00e9cision politique ruine l\u2019illusion d\u2019un monde ouvert o\u00f9 chacun acc\u00e9derait librement aux meilleurs outils. L\u2019IA n\u2019est plus seulement une affaire d\u2019innovation ; elle devient une affaire de souverainet\u00e9. Ceux qui poss\u00e8dent les mod\u00e8les, les donn\u00e9es, les puces, les infrastructures et les capitaux poss\u00e8dent une part du pouvoir futur. Les autres devront qu\u00e9mander des acc\u00e8s, accepter des restrictions, subir des d\u00e9pendances. Pour L\u2019Europe, nous le savions d\u00e9j\u00e0 mais le message est clair : on ne d\u00e9fend pas ses valeurs avec des technologies que d\u2019autres peuvent vous retirer du jour au lendemain.<\/span><\/p>\n Mais le c\u0153ur du sujet reste anthropologique. Ce qui inqui\u00e8te, ce n\u2019est pas que l\u2019IA fasse des choses \u00e0 notre place. C\u2019est qu\u2019elle finisse par prendre notre place. Hier, la machine rempla\u00e7ait le muscle. Aujourd\u2019hui, elle absorbe le langage, le raisonnement, l\u2019\u00e9valuation, la cr\u00e9ation, parfois m\u00eame la relation. Elle ne se contente plus d\u2019ex\u00e9cuter ; elle recommande. Elle ne se contente plus de calculer ; elle arbitre. Elle ne se contente plus de r\u00e9pondre ; elle agit. La ligne rouge se trouve sous nos yeux : l\u2019assistance ne doit pas devenir substitution.\u00a0<\/span><\/p>\n L\u2019IA, et c\u2019est tant mieux, peut aider \u00e0 soigner, chercher, traduire, s\u00e9curiser, diagnostiquer, mod\u00e9liser, \u00e9crire, apprendre. Dans certains domaines, ne pas l\u2019utiliser est m\u00eame irresponsable. Mais elle doit rester un instrument, non devenir une autorit\u00e9. Elle peut \u00e9clairer une d\u00e9cision, non la confisquer. Elle peut augmenter une capacit\u00e9 humaine, non organiser le retrait de l\u2019humain.<\/span><\/p>\n Cette petite musique du refus n\u2019est donc pas forc\u00e9ment une mauvaise nouvelle. Elle peut \u00eatre le d\u00e9but d\u2019une maturit\u00e9. Apr\u00e8s l\u2019ivresse technologique, le discernement. Apr\u00e8s les proph\u00e9ties de la Silicon Valley, le retour du politique. Apr\u00e8s la promesse d\u2019une humanit\u00e9 augment\u00e9e, le temps des r\u00e9ponses \u00e0 ces questions simples : augment\u00e9e par qui, pour quoi, et jusqu\u2019o\u00f9 ? L\u2019IA ira trop loin et sera de plus en plus contest\u00e9e si elle nous convainc que nous sommes devenus accessoires. Le progr\u00e8s consiste \u00e0 faire en sorte que, face \u00e0 des machines de plus en plus puissantes, l\u2019humain reste le sujet de sa propre histoire. C\u2019est cette musique-l\u00e0 que nous voulons entendre.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" IA\u00a0: \u00ab\u00a0Nous condamnons un projet de soci\u00e9t\u00e9 fond\u00e9 sur la marginalisation de l\u2019\u00eatre humain et la destruction de notre milieu de vie\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15038"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15041,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15038\/revisions\/15041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a> Petite musique du refus\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/a> Quand la jeunesse doute de l\u2019IA<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/a> Qui s\u00e8me le vent\u2026<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/a> Discours aux investisseurs\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/a> IA sous contr\u00f4le\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/a> Jusqu\u2019o\u00f9 l\u2019IA prendra t-elle notre place\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Reporterre-1.jpg\")
<\/p>\n