![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ViolenceScolaire.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Nous ne voulons pas d\u2019une interdiction des r\u00e9seaux sociaux<\/strong> <\/span><\/p>\n <\/p>\n L’interdiction d\u2019acc\u00e8s aux r\u00e9seaux sociaux pour les jeunes, via une majorit\u00e9 num\u00e9rique et une v\u00e9rification de l\u2019\u00e2ge pour tous les usagers, est liberticide et d\u00e9responsabilise les plateformes. Nous, la g\u00e9n\u00e9ration que ces mesures pr\u00e9tendent prot\u00e9ger, rejetons fermement cette approche. Si l’objectif est v\u00e9ritablement de nous accompagner, il est grand temps d’\u00e9couter ce que nous avons \u00e0 dire.<\/span><\/span><\/p>\n Les r\u00e9centes d\u00e9cisions de justice aux \u00c9tats-Unis, reconnaissant que Google et Meta ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment con\u00e7u des plateformes addictives, marquent un tournant. Elles confirment que les dommages subis par les jeunes \u00a0en ligne ne sont pas accidentels, mais inh\u00e9rents \u00e0 la conception et aux mod\u00e8les \u00e9conomiques de ces r\u00e9seaux. Pourtant, au lieu de s’attaquer \u00e0 ces causes profondes, les pouvoirs publics privil\u00e9gient de plus en plus les restrictions.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n La cage dor\u00e9e<\/span><\/span><\/p>\n Ne nous enfermez pas dans une cage dor\u00e9e sous le pr\u00e9texte de vouloir nous prot\u00e9ger. L’incapacit\u00e9 \u00e0 traiter les v\u00e9ritables causes des dangers en ligne ne justifie en rien notre exclusion, m\u00eame temporaire. Malgr\u00e9 leurs d\u00e9fauts, les espaces num\u00e9riques offrent des opportunit\u00e9s uniques : un acc\u00e8s essentiel \u00e0 l’information, aux liens sociaux et \u00e0 la participation citoyenne.<\/span><\/span><\/p>\n C’est sur ces plateformes que nous apprenons, cr\u00e9ons, nous mobilisons et prenons part au d\u00e9bat public. Les r\u00e9seaux sociaux sont bien plus qu’un simple divertissement, en particulier pour les jeunes marginalis\u00e9s, notamment les personnes LGBTQIA+, les personnes en situation de handicap ou celles issues de l’immigration.<\/span><\/span><\/p>\n Ces espaces peuvent constituer des bou\u00e9es de sauvetage. Ils offrent un acc\u00e8s facilit\u00e9 \u00e0 des communaut\u00e9s, des ressources et un soutien qui peuvent faire d\u00e9faut dans les diff\u00e9rentes situations qu\u2019ils traversent. L’usage de ces plateformes d\u00e9pend fortement des r\u00e9alit\u00e9s \u00ab hors ligne \u00bb de chacun : le sentiment de s\u00e9curit\u00e9 au sein du foyer, la pr\u00e9sence d’un entourage bienveillant, les difficult\u00e9s linguistiques ou les discriminations subies.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Pour certains, les r\u00e9seaux sociaux \u00e9mancipent en garantissent une forme d\u2019anonymat et un sentiment de s\u00e9curit\u00e9 qui sont plus difficiles \u00e0 atteindre hors ligne.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Pour d’autres, ils repr\u00e9sentent le seul moyen d’acc\u00e9der \u00e0 des informations qui leur seraient inatteignables autrement.\u00a0Les approches standardis\u00e9es pouss\u00e9es par les pouvoirs publics un peu partout en Europe, comme les restrictions d\u2019acc\u00e8s g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es ou les interdictions s\u00e8ches, ignorent ces r\u00e9alit\u00e9s. Loin de prot\u00e9ger les utilisateurs, ces mesures risquent d’isoler ceux qui d\u00e9pendent le plus de ces espaces. Un v\u00e9ritable principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 num\u00e9rique passe par des politiques publiques qui prennent en compte ces diff\u00e9rences, plut\u00f4t que de les occulter.<\/span><\/span><\/p>\n Plus de r\u00e9gulation et d\u2019accompagnement<\/span><\/span><\/p>\n Chaque jour, les plateformes exploitent notre attention, partagent nos donn\u00e9es personnelles avec des milliers d’entreprises et mettent en avant des fonctionnalit\u00e9s con\u00e7ues pour cr\u00e9er une d\u00e9pendance. Ces m\u00e9canismes incluent notamment le scroll infini, la lecture automatique des vid\u00e9os, les fils d’actualit\u00e9 recommand\u00e9s, les notifications intrusives, les likes ou encore les les \u00ab flammes \u00bb comme sur Snapchat.<\/span><\/span><\/p>\n Les r\u00e9seaux sociaux ont d\u00e9j\u00e0 l’obligation de prot\u00e9ger les mineurs au sein de l’Union europ\u00e9enne, mais ces l\u00e9gislations n’ont de sens que si elles sont rigoureusement appliqu\u00e9es. Lorsque les transpositions des r\u00e8glements europ\u00e9ens dans le droit national sont \u00e9dulcor\u00e9es ou que les autorit\u00e9s de r\u00e9gulation telles que l’Arcom ou la CNIL peinent \u00e0 les faire respecter par manque de moyens, ce sont les jeunes qui en paient le prix fort. Cette voie est sans issue.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Alors que les g\u00e9ants du num\u00e9rique d\u00e9pensent plus de 113 millions d’euros par an en lobbying aupr\u00e8s des institutions europ\u00e9ennes pour r\u00e9clamer une d\u00e9r\u00e9gulation, nous exigeons un changement syst\u00e9mique et universel. Cela implique une application stricte du Digital Services Act et l’adoption \u00e0 venir d\u2019un Digital Fairness Act ambitieux, afin de prot\u00e9ger l’ensemble des citoyens contre ces interfaces volontaires con\u00e7ues pour \u00eatre manipulatrices, quel que soit leur \u00e2ge.<\/span><\/span><\/p>\n S\u2019\u00e9manciper et se sentir prot\u00e9g\u00e9<\/span><\/span><\/p>\n Lorsque nous comprenons les fondements sur lesquels se basent les dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 discut\u00e9s dans le d\u00e9bat public, et que de v\u00e9ritables choix d\u2019usage nous sont offerts, nous sommes bien moins enclins \u00e0 les rejeter ou \u00e0 les contourner.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n En tout \u00e9tat de cause, nous refusons un avenir o\u00f9 nos droits \u00a0libert\u00e9s fondamentales seront bafou\u00e9es \u00ab pour notre propre bien \u00bb, ou dans lequel la participation \u00e0 la vie en ligne serait conditionn\u00e9e \u00e0 la fourniture de documents d’identit\u00e9 ou au recueil de donn\u00e9es biom\u00e9triques. La v\u00e9ritable s\u00e9curit\u00e9 doit \u00eatre un vecteur d’\u00e9mancipation et ne peut reposer uniquement sur l’arsenal l\u00e9gislatif qui s\u2019\u00e9toffe un peu plus chaque ann\u00e9e, ou la multiplication de campagnes de sensibilisation.<\/span><\/span><\/p>\n Les autorit\u00e9s de r\u00e9gulation et le syst\u00e8me \u00e9ducatif en premier lieu, les num\u00e9ros d’\u00e9coute (tels que le 3018) et les associations en compl\u00e9ment de ces pr\u00e9rogatives de la puissance publique, doivent b\u00e9n\u00e9ficier de moyens \u00e0 la hauteur des enjeux. De plus, les espaces num\u00e9riques doivent \u00eatre pens\u00e9s et r\u00e9gul\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 refl\u00e9ter le v\u00e9cu des populations marginalis\u00e9es, en particulier celles expos\u00e9es aux violences syst\u00e9miques.<\/span><\/span><\/p>\n B\u00e2tir ensemble le num\u00e9rique<\/span><\/span><\/p>\n Le succ\u00e8s des politiques de protection de l’enfance ne devrait jamais se mesurer au nombre de jeunes exclus du web, mais plut\u00f4t \u00e0 la proportion de ceux qui ont acc\u00e8s \u00e0 des espaces en ligne s\u00fbrs et adapt\u00e9s \u00e0 leur r\u00e9alit\u00e9. Nous r\u00e9clamons des politiques publiques qui s’attaquent aux causes profondes de ces d\u00e9rives, garantissant ainsi que les adultes que nous deviendrons n’h\u00e9riteront pas de ces m\u00eames syst\u00e8mes d’exploitation. L’interdiction d’acc\u00e8s et la v\u00e9rification intrusive de l’\u00e2ge ne r\u00e9solvent en rien les probl\u00e8mes de fond, ils ne font que les repousser. Pour b\u00e2tir un environnement num\u00e9rique plus s\u00fbr, il est imp\u00e9ratif de confronter les m\u00e9canismes qui g\u00e9n\u00e8rent ces risques, et non d’en bannir les premi\u00e8res victimes.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Ne construisez pas un monde num\u00e9rique pour nous. Construisons cet espace ensemble, avec nous, les jeunes, afin qu’il devienne un espace dans lequel nous serons \u00e0 l\u2019aise d\u2019amener, \u00e0 notre tour, les futures g\u00e9n\u00e9rations.<\/span><\/span><\/p>\n