{"id":14782,"date":"2026-04-13T02:17:44","date_gmt":"2026-04-13T00:17:44","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=14782"},"modified":"2026-04-07T09:20:00","modified_gmt":"2026-04-07T07:20:00","slug":"une-agence-sous-influence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/une-agence-sous-influence\/","title":{"rendered":"Une agence sous influence ?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Il est question de l\u2019ANSES<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/a> Alors qu\u2019elle a publi\u00e9 fin 2025 un rapport concluant \u00e0 l\u2019absence de lien entre ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques et cancers, l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire (Anses) s\u2019est attir\u00e9 les foudres des organisations travaillant sur le sujet, qui ne croient plus en son ind\u00e9pendance.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00ab<\/span> Les ondes des t\u00e9l\u00e9phones portables ne provoquent pas de cancer.<\/i><\/span> <\/i>\u00bb Le 26 novembre 2025,<\/span> la radio publique France Info a relay\u00e9 l\u2019essentiel du message communiqu\u00e9 ce jour-l\u00e0 par l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire (Anses). Cette derni\u00e8re venait de publier son rapport \u00ab<\/span> Radiofr\u00e9quences et cancer<\/span> \u00bb, qui concluait \u00e0 l\u2019absence de lien causal entre l\u2019exposition aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques et le d\u00e9veloppement de cancer. De quoi faire hurler les organisations qui se battent depuis des d\u00e9cennies pour la reconnaissance de la toxicit\u00e9 des ondes. Au-del\u00e0 d\u2019un d\u00e9saccord, c\u2019est l\u2019honn\u00eatet\u00e9 m\u00eame de ce rapport qui est mise en cause. Marc Arazi, docteur en m\u00e9decine et pr\u00e9sident de l\u2019association Alerte Phonegate, d\u00e9nonce<\/span> ainsi le r\u00e9sultat d\u2019une \u00ab<\/span> reprise en main politique de l\u2019Anses qui a eu lieu il y a quelques ann\u00e9es<\/i><\/span> <\/i>\u00bb, avec la volont\u00e9 de laisser le champ totalement libre aux industriels des nouvelles technologies. Travaillant cens\u00e9ment de fa\u00e7on ind\u00e9pendante, l\u2019\u00e9tablissement public est plac\u00e9 sous la tutelle conjointe des ministres de l\u2019agriculture, de l\u2019environnement, de la sant\u00e9 et du travail. Son directeur g\u00e9n\u00e9ral est quant \u00e0 lui nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, de r\u00e9centes d\u00e9cisions gouvernementales ajoutent une dimension \u00e9conomique aux expertises de l\u2019agence, ce qui pose l\u00e0 encore question quant \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance scientifique de l\u2019institution. Alors, \u00e0 quel point le politique influe-t-il sur le travail de l\u2019Anses<\/span> ? Trop, en tout cas, pour les organisations travaillant sur<\/span> les ondes, qui estiment avoir atteint un point de non-retour avec ce nouveau rapport. La majorit\u00e9 d\u2019entre elles (Alerte Phonegate, Robin des toits, Criirem\u2026) ont donc d\u00e9sert\u00e9 le \u00ab<\/span> comit\u00e9 de dialogue<\/i><\/span> <\/i>\u00bb mis en place par l\u2019agence et refus\u00e9 de participer \u00e0 la consultation publique relative au dernier rapport. D\u2019autres ont d\u00e9cid\u00e9 de rester, mais n\u2019en pensent pas moins. C\u2019est par exemple le cas de Priartem \u2013 \u00e9lectrosensibles de France, qui a d\u00e9pos\u00e9 un recours destin\u00e9 \u00e0 faire \u00ab<\/span> annuler l\u2019avis, le rapport et le communiqu\u00e9 correspondants \u00e0 cette expertise<\/span> \u00bb, et demande la saisine du Comit\u00e9 de d\u00e9ontologie et de pr\u00e9vention<\/span> des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/span> Pour<\/span> Fr\u00e9d\u00e9ric<\/span> Furlano,<\/span> de<\/span> Robin<\/span> des toits,<\/span> la<\/span> messe<\/span> est<\/span> dite<\/span> :<\/span><\/p>\n

\u00ab<\/span> La<\/i><\/span> <\/i>seule<\/i><\/span> <\/i>chose<\/i><\/span> <\/i>qu\u2019on<\/i><\/span> <\/i>attend<\/i><\/span> <\/i>de<\/i><\/span> <\/i>l\u2019Anses,<\/i><\/span> <\/i>d\u00e9sormais,<\/i><\/span> <\/i>c\u2019est<\/i><\/span> <\/i>sa<\/i><\/span> <\/i>dissolution.<\/i><\/span> <\/i>\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>Bis<\/span><\/span><\/span> repetita<\/span><\/span><\/span> ?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019histoire<\/span> serait-elle<\/span> en<\/span> train<\/span> de<\/span> se<\/span> r\u00e9p\u00e9ter<\/span> ?<\/span> Dans<\/span> les<\/span> ann\u00e9es<\/span> 2000,<\/span> c\u2019est<\/span> d\u00e9j\u00e0<\/span> suite<\/span> \u00e0<\/span> un<\/span> rapport relatif aux effets des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur la sant\u00e9 humaine, publi\u00e9 en 2003, que l\u2019anc\u00eatre de l\u2019Anses, l\u2019Afsse (Agence fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019environnement) <\/span>(1) <\/b><\/span>avait connu une crise majeure. \u00c0 cette \u00e9poque, les associations Priartem et Agir pour l\u2019environnement avaient d\u00e9couvert, dans la liste des experts ayant travaill\u00e9 pour l\u2019agence, un certain nombre de personnes pr\u00e9sentant de graves conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats : Ren\u00e9 de S\u00e8ze, Bernard Veyret, Isabelle Lagroye\u2026 des noms d\u00e9sormais bien connus dans le milieu, o\u00f9 leurs liens avec l\u2019industrie de la t\u00e9l\u00e9phonie ne font plus myst\u00e8re. Le pr\u00e9sident du conseil<\/span> d\u2019administration de l\u2019Afsse avait lui-m\u00eame reconnu que \u00ab <\/span>l\u2019expertise sur la t\u00e9l\u00e9phonie mobile n\u2019a jamais suivi ni de pr\u00e8s ni de loin les r\u00e8gles que l\u2019Afsse s\u2019est fix\u00e9es \u00e0 elle-m\u00eame<\/i><\/span> <\/i>\u00bb <\/span>(2)<\/b><\/span>. Par la suite, un rapport de l\u2019Inspection g\u00e9n\u00e9rale des affaires sociales (Igas) et de l\u2019Inspection g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019environnement (Ige) avait \u00e0 son tour d\u00e9moli le s\u00e9rieux et l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de ce rapport,<\/span> allant<\/span> jusqu\u2019\u00e0<\/span> pointer<\/span> des<\/span> \u00ab <\/span>irr\u00e9gularit\u00e9s<\/i><\/span> <\/i>de<\/i><\/span> <\/i>forme<\/i><\/span> <\/i>sur<\/i><\/span> <\/i>lesquelles<\/i><\/span> <\/i>pourrait<\/i><\/span> <\/i>s\u2019arr\u00eater<\/i><\/span> <\/i>un juge en cas de contentieux <\/i><\/span>\u00bb. La crise avait abouti \u00e0 la dissolution de l\u2019Afsset \u2013 ou plut\u00f4t \u00e0 sa fusion avec l\u2019Afssa (Agence fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation), en 2010, pour donner l\u2019actuelle Anses.<\/span><\/p>\n

<\/a> D\u2019importantes<\/span><\/span><\/span> avanc\u00e9es<\/span><\/span><\/span> dans<\/span><\/span><\/span> les<\/span><\/span><\/span> ann\u00e9es<\/span><\/span><\/span> 2010<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En<\/span> 2013,<\/span> cette<\/span> derni\u00e8re<\/span> publie<\/span> un<\/span> premier<\/span> rapport<\/span> sur<\/span> les<\/span> ondes,<\/span> dans<\/span> lequel<\/span> elle<\/span> estime <\/span>\u00ab<\/span> possible<\/i><\/span> <\/i>\u00bb qu\u2019elles aient un lien avec la survenue de gliomes (une tumeur c\u00e9r\u00e9brale). Une position qui aurait d\u00fb, au minimum, se renforcer au fil des ann\u00e9es. Trois ans plus tard, en<\/span> effet, une \u00e9tude men\u00e9e par le National toxicology program (NTP), agence de sant\u00e9 \u00e9tats-unienne,<\/span> livre<\/span> ses<\/span> premi\u00e8res<\/span> conclusions :<\/span> apr\u00e8s<\/span> avoir<\/span> \u00e9tudi\u00e9<\/span> des<\/span> rats<\/span> et<\/span> des<\/span> souris<\/span> durant 10<\/span> ans, il \u00e9tablit, chez les rats m\u00e2les, un niveau de preuve \u00ab clair<\/span> \u00bb quant \u00e0 l\u2019apparition de schwannomes (cancers qui atteignent la gaine des nerfs), ainsi que des preuves limit\u00e9es de tumeurs du cerveau et des glandes surr\u00e9nales. C\u2019est une \u00e9tude de tr\u00e8s grande envergure,<\/span> men\u00e9e par une organisation reconnue, que les autorit\u00e9s sanitaires ne peuvent ignorer. Le 2 ao\u00fbt 2016, faisant suite \u00e0 cette publication, le Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la sant\u00e9 demande donc \u00e0 l\u2019Anses d\u2019\u00e9tudier ces r\u00e9sultats afin de lui indiquer s\u2019ils sont susceptibles de faire \u00e9voluer le classement des radiofr\u00e9quences \u00e9tabli en 2011 par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ). Autrement dit, il veut savoir si, \u00e0 la lecture de ces r\u00e9sultats, le Circ pourrait r\u00e9\u00e9valuer les radiofr\u00e9quences de la cat\u00e9gorie 2B (\u00ab<\/span> Potentiellement canc\u00e9rog\u00e8ne pour l\u2019homme<\/span> \u00bb<\/span> \u00e0<\/span> la<\/span> cat\u00e9gorie<\/span> 2A<\/span> (\u00ab canc\u00e9rog\u00e8ne<\/span> probable<\/span> \u00bb),<\/span> voire<\/span> \u00e0<\/span> la<\/span> cat\u00e9gorie<\/span> 1<\/span> (\u00ab canc\u00e9rog\u00e8ne certain \u00bb).<\/span><\/p>\n

En 2018, l\u2019institut italien Ramazzini, lui aussi reconnu mondialement dans la recherche sur le cancer, en rajoute une couche : son \u00e9tude men\u00e9e sur des rongeurs parvient \u00e0 des conclusions sensiblement \u00e9quivalentes \u00e0 celles du NTP. Ses auteurs demandent donc une r\u00e9\u00e9valuation des conclusions<\/span> du<\/span> Circ<\/span> sur<\/span> le<\/span> potentiel<\/span> canc\u00e9rog\u00e8ne<\/span> des<\/span> rayonnements<\/span> \u00e9lectromagn\u00e9tiques.<\/span> Quant au NTP, il proc\u00e8de \u00e0 un ultime \u00ab <\/span>peer review<\/i><\/span> <\/i>\u00bb (revue par ses pairs) international, qui le conduit \u00e0 rehausser son niveau de certitude sur la canc\u00e9rog\u00e9nicit\u00e9 des ondes. Tout concourt, donc,<\/span> \u00e0<\/span> ce<\/span> que<\/span> les<\/span> rayonnements<\/span> \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/span> soient<\/span> int\u00e9gr\u00e9s<\/span> dans<\/span> le<\/span> cat\u00e9gorie<\/span> 2A<\/span> ou<\/span> la cat\u00e9gorie 1 du Circ. L\u2019Anses va pourtant s\u2019orienter dans la direction oppos\u00e9e : \u00e0 travers son dernier rapport, elle explique ne<\/span> plus trouver aucun lien entre<\/span> ondes et<\/span> cancers !<\/span> Elle contredit ses propres conclusions, publi\u00e9es douze ans plus t\u00f4t, et l\u2019expertise du Circ de 2011 (sur laquelle elle n\u2019\u00e9tait m\u00eame pas cens\u00e9e revenir). Un v\u00e9ritable tour de magie, compte tenu de la publication, entre temps, des travaux que nous venons de citer.<\/span><\/p>\n

<\/a> Seule<\/span><\/span><\/span> contre<\/span><\/span><\/span> le<\/span><\/span><\/span> reste<\/span><\/span><\/span> du<\/span><\/span><\/span> monde<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Dans le d\u00e9tail du rapport, on s\u2019aper\u00e7oit n\u00e9anmoins que la man\u0153uvre est assez grossi\u00e8re. Les \u00e9tudes qui \u00e9tablissent des risques li\u00e9s aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/span> ? L\u2019agence les exclut ou les juge insuffisantes. Celles qui n\u2019en \u00e9tablissent aucun<\/span> ? L\u2019agence les prend en compte,<\/span> quand bien m\u00eame elles seraient entach\u00e9es de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats. Une attitude g\u00e9n\u00e9rale qui ressort<\/span> assez<\/span> clairement<\/span> de<\/span> l\u2019observation<\/span> de<\/span> deux<\/span> des<\/span> principales<\/span> \u00e9tudes<\/span> cit\u00e9es<\/span> dans<\/span> ce rapport<\/span> : celle du NTP et Mobi-Kids, qui portait sur d\u2019\u00e9ventuels effets du t\u00e9l\u00e9phone portable sur l\u2019apparition de tumeurs du cerveau chez les jeunes de 10 \u00e0 24 ans. Le travail du NTP a dur\u00e9 10 ans, a co\u00fbt\u00e9 20 millions de dollars, a fait l\u2019objet de plusieurs \u00ab <\/span>peer reviews<\/i><\/span> <\/i>\u00bb<\/span> : des scientifiques du monde entier ont pu \u00e9tudier, critiquer, apporter leurs connaissances pour enrichir et solidifier les r\u00e9sultats\u2026<\/span><\/p>\n

Tout a \u00e9t\u00e9 film\u00e9, enregistr\u00e9, men\u00e9 de fa\u00e7on publique et transparente. Bref, cette \u00e9tude a<\/span> franchi avec brio toutes les \u00e9tapes de validations scientifiques possibles et imaginables. Insuffisant, pour les g\u00e9nies de l\u2019Anses, qui, seuls contre le reste du monde, ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019exclure certaines des conclusions pr\u00e9sent\u00e9es. \u00ab<\/span> Quand on parle de l\u2019\u00e9tude du NTP, <\/i><\/span>[on devrait plut\u00f4t parler] <\/span>des \u00e9tudes du NTP, <\/i><\/span>pr\u00e9cise Olivier Merckel, chef de l\u2019unit\u00e9 d\u2019\u00e9valuation des risques li\u00e9s aux agents physiques \u00e0 l\u2019Anses. <\/span>Ce que le groupe de travail a effectivement choisi de mettre de c\u00f4t\u00e9, ce sont les \u00e9tudes chez le rat m\u00e2le pour les schwannomes<\/i><\/span> <\/i>cardiaques, parce qu\u2019il y avait un probl\u00e8me de mortalit\u00e9 pr\u00e9coce des t\u00e9moins et que \u00e7a ne permet pas d\u2019analyser correctement, rigoureusement d\u2019apr\u00e8s les canons de la science, les r\u00e9sultats de cette \u00e9tude. <\/i><\/span>[\u2026] <\/span>Il y a des \u00e9tudes sur des souris m\u00e2les, des souris femelles, des rats m\u00e2les, des rats femelles. Toutes les \u00e9tudes du NTP, on les prend, sauf celles sur les rats m\u00e2les.<\/i><\/span> <\/i>\u00bb Il se trouve que ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment celles qui \u00e9tablissent un lien \u00ab<\/span> clair<\/span> \u00bb entre exposition<\/span> aux<\/span> radiofr\u00e9quences<\/span> et<\/span> apparition<\/span> de<\/span> cancers\u2026<\/span> et<\/span> qui<\/span> ont<\/span> \u00e9t\u00e9<\/span> tr\u00e8s<\/span> largement \u00ab<\/span> review\u00e9es<\/i><\/span> <\/i>\u00bb<\/span> en<\/span> tenant<\/span> compte<\/span> de<\/span> ce<\/span> probl\u00e8me<\/span> de<\/span> rats<\/span> t\u00e9moins.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Conflits<\/span><\/span><\/span> d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Exit, donc, les conclusions pr\u00e9occupantes du NTP. Celles de l\u2019\u00e9tude Mobi-Kids, parfaitement rassurantes, ont en revanche \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es au rapport. \u00ab <\/span>L\u2019Anses invalide des conclusions du NTP mais valide Mobi-kids\u2026 L\u00e0, vraiment, ils devraient avoir honte !<\/i><\/span> <\/i>\u00bb, tonne Marc Arazi. Notamment parce que l\u2019organisation qu\u2019il pr\u00e9side a mis a jour de nombreuses situations de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats parmi les experts mobilis\u00e9s. La pr\u00e9sence, au c\u0153ur de Mobi-Kids, de Joe Wiart, est notamment tr\u00e8s probl\u00e9matique. Cet ing\u00e9nieur g\u00e9n\u00e9ral des Mines et son \u00e9quipe ont jou\u00e9 un r\u00f4le central, puisqu\u2019ils ont mis au point un outil algorithmique cens\u00e9 caract\u00e9riser l\u2019exposition des cas (enfants atteints d\u2019une tumeur) et des t\u00e9moins, afin de pouvoir comparer l\u2019une et l\u2019autre. Avec tous les usages possibles d\u2019un smartphone, de tr\u00e8s divers param\u00e8tres doivent \u00eatre pris en compte : temps d\u2019utilisation, t\u00e9l\u00e9phone coll\u00e9 \u00e0 l\u2019oreille, tenu en main, utilis\u00e9 avec des oreillettes\u2026 L\u2019outil algorithmique doit brasser tout \u00e7a pour mod\u00e9liser l\u2019exposition globale.<\/span><\/p>\n

Comment est-il con\u00e7u ? Myst\u00e8re. Seul Joe Wiart et son \u00e9quipe ont les cl\u00e9s de la bo\u00eete noire. Probl\u00e8me<\/span> :<\/span> l\u2019\u00e9tude a<\/span> d\u00e9but\u00e9 en 2009 pour se<\/span> finir en 2016, \u00e9poque o\u00f9 Joe Wiart \u00e9tait\u2026 salari\u00e9 de<\/span> l\u2019op\u00e9rateur<\/span> Orange !<\/span> Il<\/span> est<\/span> rest\u00e9<\/span> plus<\/span> de<\/span> 20<\/span> ans<\/span> dans<\/span> la<\/span> bo\u00eete,<\/span> int\u00e9grant<\/span> d\u00e8s<\/span> 1992<\/span> France-Telecom,<\/span> qui<\/span> deviendra<\/span> Orange,<\/span> chez<\/span> qui<\/span> il<\/span> continuera<\/span> \u00e0<\/span> travailler<\/span> jusqu\u2019en<\/span> 2015.<\/span> Ce<\/span> n\u2019est<\/span> pas tout<\/span> : quatre autres salari\u00e9s de l\u2019op\u00e9rateur historique ont travaill\u00e9 \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s dans le cadre de Mobi-Kids. Inutile d\u2019\u00e9taler tous les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats mis en lumi\u00e8re par Alerte Phonegate, qui concernent 14 des 18 experts. Pour autant, comment les r\u00e9sultats de Mobi-Kids peuvent- ils \u00eatre pris au s\u00e9rieux ? Interrog\u00e9e sur ces conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, l\u2019Anses assure \u2013 \u00e9trangement \u2013 ne pas \u00eatre au courant.<\/span><\/p>\n

<\/a> \u00ab<\/span><\/span><\/span> Un<\/span><\/span><\/span> tr\u00e8s<\/span><\/span><\/span> mauvais<\/span><\/span><\/span> signal<\/span><\/span><\/span> \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

M\u00eame en disqualifiant les \u00e9tudes les plus g\u00eanantes, l\u2019Anses n\u2019a pas pu \u00e9liminer tous les travaux sur le lien entre les cancers et les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques. On retrouve leurs r\u00e9sultats dans les conclusions interm\u00e9diaires\u2026 qui sont elles-m\u00eames, comme par magie, ignor\u00e9es dans les conclusions finales. \u00ab<\/span> On a l\u2019impression qu\u2019il y a une succession de tamis<\/i><\/span> <\/i>: on part des scientifiques qui trouvent des choses, puis on a un premier tamis avant les conclusions, puis un autre avant le discours m\u00e9diatique\u2026 On a comme \u00e7a une \u00e9dulcoration qui s\u2019accentue \u00e0 chaque \u00e9tape<\/i><\/span> <\/i>\u00bb, observe Stephen Kerckhove, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral de<\/span> l\u2019association Agir pour l\u2019environnement. En lisant certains passages r\u00e9dig\u00e9s par le groupe de travail, on peine en effet \u00e0 croire qu\u2019ils puissent aboutir \u00e0 une conclusion g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tablissant une absence de risque. Voici, par exemple, ce qu\u2019on peut lire en page 328 du rapport<\/span> : \u00ab<\/span> Le syst\u00e8me reproducteur masculin appara\u00eet comme particuli\u00e8rement sensible \u00e0 l\u2019induction par les radiofr\u00e9quences d\u2019un grand nombre de m\u00e9canismes biologiques li\u00e9s au cancer. [\u2026] Les donn\u00e9es de la litt\u00e9rature sont nombreuses et montrent, dans une grande majorit\u00e9 des \u00e9tudes<\/i><\/span> <\/i>in vivo et in vitro, que les radiofr\u00e9quences induisent de la g\u00e9notoxicit\u00e9, du stress oxydant, de l\u2019inflammation, de l\u2019apoptose, une baisse de la prolif\u00e9ration, de l\u2019autophagie, une diminution de<\/i><\/span> <\/i>la<\/i><\/span> <\/i>qualit\u00e9<\/i><\/span> <\/i>du<\/i><\/span> <\/i>sperme<\/i><\/span> <\/i>et<\/i><\/span> <\/i>une<\/i><\/span> <\/i>perturbation<\/i><\/span> <\/i>de<\/i><\/span> <\/i>la<\/i><\/span> <\/i>production<\/i><\/span> <\/i>hormonale. <\/i><\/span>\u00bb<\/span> Et<\/span> donc<\/span> ?<\/span> Rien<\/span> !<\/span> Le groupe de travail semble oublier ces donn\u00e9es sit\u00f4t les avoir observ\u00e9es. Tout juste recommande-t-il<\/span> d\u2019<\/span> \u00ab<\/span> approfondir<\/span> la<\/span> recherche<\/span> sur<\/span> l\u2019impact<\/span> des<\/span> radiofr\u00e9quences<\/span> sur<\/span> la fertilit\u00e9<\/span> \u00bb, ce qui n\u2019est pas le sujet de ce rapport\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab<\/span> En voyant les conclusions du rapport, j\u2019ai pris un coup derri\u00e8re la t\u00eate <\/i><\/span>\u00bb, regrette G\u00e9rard Ledoigt, biologiste ayant particip\u00e9 \u00e0 l\u2019expertise, mais qui a refus\u00e9 de s\u2019associer aux r\u00e9sultats exprim\u00e9s (voir son interview p.10 du num\u00e9ro 216). Selon Fr\u00e9d\u00e9ric Furlano, de Robin des<\/span> toits, \u00ab<\/span> il y a derri\u00e8re ce rapport une volont\u00e9 \u00e0 remettre en question la cat\u00e9gorisation 2B des radiofr\u00e9quences,<\/i><\/span> <\/i>et<\/i><\/span> <\/i>donc<\/i><\/span> <\/i>de<\/i><\/span> <\/i>faire<\/i><\/span> <\/i>bouger la<\/i><\/span> <\/i>fen\u00eatre<\/i><\/span> <\/i>d\u2019Overton<\/i><\/span> <\/i>pour<\/i><\/span> <\/i>rendre<\/i><\/span> <\/i>leur cat\u00e9gorisation dans le groupe 3 acceptable<\/i><\/span> <\/i>\u00bb. \u00ab<\/i><\/span> <\/i>C\u2019est un tr\u00e8s mauvais signal qui est envoy\u00e9 <\/i><\/span>\u00bb, confirme Sophie Pelletier, pr\u00e9sidente de Priartem, qui remarque n\u00e9anmoins qu\u2019\u00e0 travers une r\u00e9cente revue des \u00e9tudes chez l\u2019animal, dans le cadre de la mise \u00e0 jour de la monographie de l\u2019OMS (Organisation mondiale de la sant\u00e9), un panel d\u2019experts a conclu \u00e0 \u00ab <\/span>une preuve de haute certitude <\/i><\/span>\u00bb concernant les gliomes et les schwannomes du c\u0153ur.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab<\/span> Comme quoi, tout n\u2019est pas tout noir ou tout blanc, certains courageux persistent \u00e0 vouloir faire de la science\u2026 \u00bb<\/span><\/p>\n

N B\u00e9rard\u00a0; article dans<\/span> l\u2019\u00e2ge de faire\u00a0<\/i><\/span>; num\u00e9ro d’avril \u2013 il y a encore deux autres articles sur ce sujet dans le m\u00eame num\u00e9ro<\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/p>\n

Notes<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n

    \u2013 Qui deviendra l\u2019Afsset, agence fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019environnement et du <\/span>travail.<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    \u2013 Dans le documentaire <\/span>Mauvaises ondes<\/i><\/span>, de Sophie Le Gall, Ligne de Mire production, diffus\u00e9 sur France 3 en 2011.<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Il est question de l\u2019ANSES<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14783,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14782\/revisions\/14783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}