![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/EHS-260315.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/strong>Les \u00e9tudes sur le nombre de personnes \u00e9lectrosensibles et \u00e9lectrohypersensibles, en France et dans le reste du Monde, sont rares.<\/strong> <\/i><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n Elles sont souvent biais\u00e9es, voire interdites. Lorsqu\u2019une d\u2019elle traverse les mailles du filet, cela devient un \u00e9v\u00e8nement pour tous ceux qui se sentent concern\u00e9s par les diff\u00e9rentes formes de pollution \u00e9lectromagn\u00e9tique. <\/i><\/span><\/span><\/p>\n ** **\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Une nouvelle \u00e9tude sur\u00a0 le nombre des personnes \u00e9lectrosensibles vient d\u2019\u00eatre publi\u00e9e par la revue scientifique <\/span>Next Research<\/i><\/span>. Son comit\u00e9 de lecture est compos\u00e9 de scientifiques de haut niveau dont la plupart appartiennent au monde anglo-saxon. Cette \u00e9tude est le fruit du travail des docteurs Julie McCredden et Lyn McLean,ainsi que de la professeure Anne Steinemann.<\/span> Elle a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e en Australie, aux \u00c9tats-Unis et au Canada sur des colonies de plus de mille personnes (de 1100 \u00e0 1271). Ses conclusions, bien que tout \u00e0 fait logiques sont en \u00e9cart avec les chiffres majoritairement diffus\u00e9s par les m\u00e9dias.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n L\u2019electrosensibilit\u00e9 qui touche des populations de plus en plus nombreuses est un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9cent. Avant la seconde Guerre mondiale, il \u00e9tait inconnu. Il ne touchait, que quelques individus, sans que leurs sympt\u00f4mes puissent \u00eatre reli\u00e9s \u00e0 une cause connue. A partir de 1945, dans des lieux circonscrits, le ph\u00e9nom\u00e8ne devient visible. Il s\u2019agit surtout de militaires ou d\u2019employ\u00e9s des a\u00e9roports en contact avec du mat\u00e9riel bas\u00e9 sur des technologies des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques. Au Danemark, on l\u2019appelle \u00ab\u00a0<\/span>la Maladie des radars\u00a0<\/i><\/span>\u00bb. Hormis quelques publications sp\u00e9cialis\u00e9es, personne n\u2019en parle. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Avant 2005, on ne r\u00e9pertorie en France que quelques centaines de cas. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Ce n\u2019est pas encore un probl\u00e8me de soci\u00e9t\u00e9\u00a0! Mais, le ph\u00e9nom\u00e8ne va prendre un essor soudain que beaucoup vont relier \u00e0 la prolif\u00e9ration des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques. L\u2019ANSES va nier le ph\u00e9nom\u00e8ne, puis sous la pression des malades et des associations de personnes \u00e9lectrosensibles avancer le chiffre de 2% de la population fran\u00e7aise. En r\u00e9ponse au concert de protestations, en 2018, l\u2019ANSES r\u00e9vise son chiffre \u00e0 la hausse et propose le chiffre de 5%. M\u00eame, si d\u2019aucuns le trouvent sous-\u00e9valu\u00e9, il va servir de r\u00e9f\u00e9rence jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui. Cela repr\u00e9sente quand m\u00eame plus de trois millions de fran\u00e7ais. \u00a0Quelques \u00e9tudes partielles plus r\u00e9centes indiquent une tendance haussi\u00e8re\u00a0: 7,5 % en Suisse\u00a0; 9,5 % en Allemagne. Cette mont\u00e9e en puissance des personnes impact\u00e9es par les ondes n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant. <\/span>Une \u00e9tude su\u00e9doise r\u00e9cente (2024) rel\u00e8ve que, depuis 1950 jusqu\u2019\u00e0 cette date, les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques du quotidien ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par un trillion de fois (dix-huit z\u00e9ros apr\u00e8s le 1). C\u2019est un chiffre aussi hallucinant que troublant\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Mais, l\u2019ANSES (<\/span><\/span><\/span>Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation) cens\u00e9e \u00eatre en charge du probl\u00e8me se montre impavide. Pour elle, cette multiplication \u00ab\u00a0des personnes qui se disent \u00e9lectrosensibles\u00a0\u00bb – comme la courbe ascendante des cancers du cerveau – n\u2019ont aucun rapport avec la prolif\u00e9ration des ondes. Cette analyse est un \u00ab\u00a0copier-coller\u00a0\u00bb des conclusions de <\/span><\/span><\/span><\/em>l\u2019ICNIRP (Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants), un organisme priv\u00e9 qui se pr\u00e9tend ind\u00e9pendant mais dont le financement provient pour l\u2019essentiel des industriels des Ondes. L\u2019ICNIRP et l\u2019ANSES avancent des raisons psychologiques qui motiveraient tous ces gens \u00e0 pr\u00e9tendre que les ondes seraient l\u2019origine de leurs soucis de sant\u00e9. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Les personnes touch\u00e9es comme les scientifiques ind\u00e9pendants sont tr\u00e8s sceptiques. Le docteur Marc Arazzi, auteur d\u2019un livre \u00e0 succ\u00e8s sur le domaine qualifie les conclusions de l\u2019ANSES du <\/span><\/span><\/span>\u00ab\u00a0fruit d\u2019une expertise compromise par\u00a0des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats structurels et une m\u00e9thodologie biais\u00e9e en faveur de l\u2019inaction et au seul profit des industriels de la t\u00e9l\u00e9phonie.\u00a0\u00bb Il existe dans la m\u00e9dia une Omerta structurelle sur la question des nuisances des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur les \u00eatres vivants. Le chapitre du nombre de personnes <\/span><\/span><\/span><\/em>impact\u00e9es est tr\u00e8s sensible. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n C\u2019est pourquoi, depuis 2018 – soit presque une d\u00e9cennie – aucune \u00e9tude statistique n\u2019a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e en France. \u00a0Dans ce contexte, les \u00e9tudes venues d\u2019ailleurs sont les bienvenues, m\u00eame si elles ne sont jamais relay\u00e9es par les m\u00e9dias \u00ab\u00a0<\/span>main stream\u00a0<\/i><\/span>\u00bb.<\/span> Selon cette nouvelle \u00e9tude venue d\u2019Outre-Atlantique, les personnes ayant \u00ab\u00a0<\/span>d\u00e9clar\u00e9 avoir des sympt\u00f4mes associ\u00e9s \u00e0 l’\u00e9lectrosensibilit\u00e9 en pr\u00e9sence de rayonnements sans fil\u00a0<\/i><\/span>\u00bb seraient de 7.5% au Canada, 12.8% aux \u00c9tats-Unis et 17.4% en Australie.\u00a0Ces chiffres n\u2019ont rien d\u2019\u00e9tonnant et correspondent aux r\u00e9sultats que, raisonnablement, on pouvait attendre. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n On note que les hommes \u00e2g\u00e9s de 25 \u00e0 34 ans sont les plus touch\u00e9s par la sensibilit\u00e9 aux ondes. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Les auteurs de l\u2019\u00e9tude avancent que <\/span>\u00ab\u00a0La r\u00e9duction de l\u2019exposition aux rayonnements sans fil peut am\u00e9liorer les r\u00e9sultats en mati\u00e8re de durabilit\u00e9. Cette r\u00e9duction pourrait att\u00e9nuer les risques potentiels pour la sant\u00e9 humaine et les \u00e9cosyst\u00e8mes.\u00a0\u00bb <\/i><\/span>Ils dispensent aussi quelques conseils de \u00ab\u00a0<\/span>vivr<\/i><\/span>e <\/span>ensemble\u00a0<\/i><\/span>\u00bb\u00a0et d\u2019am\u00e9lioration des espaces de travail et de lieux publics\u00a0<\/span>: <\/i><\/span>\u00ab\u00a0<\/span>Sur le plan social, la r\u00e9duction de l’exposition pourrait r\u00e9duire les obstacles \u00e0 l’acc\u00e8s, \u00e0 la participation et \u00e0 la productivit\u00e9 dans les lieux de travail, les services et les espaces publics d\u00e9pendants des technologies sans fil\u00a0<\/i><\/span>\u00bb Ces recommandations de bon sens m\u00e9riteraient d\u2019\u00eatre suivis. Il existe dans le monde plus de trois cent millions de personnes \u00e9lectrosensibles. Une \u00e9tude su\u00e9doise propose le chiffre de 50% de personnes \u00e9lectrosensibles en Europe \u00e0 l\u2019horizon 2050. Les \u00e9tudes prospectives se r\u00e9alisent\u2026 ou pas\u00a0! Mais, on avance \u00e0 grand pas vers notre futur. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n