![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/10jours.jpg\")
<\/p>\n\n
<\/p>\n
Des\u00a0 associations saisissent la justice<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Depuis le 1er janvier 2026, \u00e0 la faveur d\u2019une d\u00e9cision de l\u2019Agence Nationale des Fr\u00e9quences (ANFR), les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms n\u2019ont plus \u00e0 s\u2019efforcer de r\u00e9duire les expositions des riverains d\u2019antennes pour des valeurs inf\u00e9rieures \u00e0 9V\/m contre 6V\/m jusque-l\u00e0. Apr\u00e8s avoir suspendu leur participation au comit\u00e9 national de dialogue en signe de protestation, quatre associations saisissent le tribunal administratif de Melun pour demander l\u2019annulation de la d\u00e9cision de l\u2019ANFR.<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Fran\u00e7ois Vetter, responsable de la commission Ondes \u00c9lectromagn\u00e9tiques du Conseil national des associations familiales la\u00efques (CNAFAL)<\/span><\/span><\/span><\/strong> explique : \u00ab Les points atypiques sont les lieux dans lesquels le niveau d’exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques d\u00e9passe substantiellement celui g\u00e9n\u00e9ralement observ\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle nationale. Les op\u00e9rateurs impliqu\u00e9s doivent, dans un d\u00e9lai de six mois, tenter de r\u00e9duire le niveau de champ. C\u2019est la loi dite Abeille qui les a institu\u00e9s en 2015 pour garantir une sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9lectromagn\u00e9tique en vue de faire dispara\u00eetre les situations de plus fortes expositions dans une d\u00e9marche vertueuse. Mais l\u2019ANFR a d\u00e9cid\u00e9 en d\u00e9cembre 2025, malgr\u00e9 nos protestations, de remonter le niveau de champ de 6V\/m \u00e0 9V\/m. \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n St\u00e9phen Kerckhove, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Agir pour l\u2019environnement<\/span><\/span><\/span><\/strong> s\u2019insurge : \u00ab L\u2019ANFR, incapable de traiter ces dossiers dans les temps et de contraindre les op\u00e9rateurs \u00e0 r\u00e9duire leurs expositions, pr\u00e9f\u00e8re \u00e9liminer artificiellement le probl\u00e8me en cassant le thermom\u00e8tre plut\u00f4t que d\u2019engager une d\u00e9marche responsable. Nous avons particip\u00e9 \u00e0 la consultation publique, fait des propositions constructives, suspendu notre participation au dialogue, rien n\u2019y a fait. Aujourd\u2019hui, nous nous voyons contraints de porter l\u2019affaire devant la justice. \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Guylaine Brohan, pr\u00e9sidente de Familles rurales<\/span><\/span><\/span><\/strong> confirme : \u00ab Ce n\u2019est pas aux familles de s\u2019adapter \u00e0 l\u2019intensification des r\u00e9seaux. La loi impose une sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9lectromagn\u00e9tique ; relever le seuil des points atypiques de 6 \u00e0 9 V\/m en prend le contre-pied. La consultation publique plaidait pour son maintien. L\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit rester guid\u00e9 par la protection des populations et l\u2019\u00e9quilibre des territoires. Nous comptons sur la juridiction administrative pour veiller au respect du cadre fix\u00e9 par la loi et rappeler la port\u00e9e du principe de sobri\u00e9t\u00e9. \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Pour Ma\u00eetre Lafforgue, avocat des requ\u00e9rants<\/span><\/span><\/span><\/strong>, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e pr\u00e9sente plusieurs points litigieux :\u00a0 \u00ab\u00a0Lors de la consultation publique pr\u00e9alable \u00e0 sa d\u00e9cision, l\u2019ANFR a pr\u00e9sent\u00e9 les donn\u00e9es selon un biais susceptible de porter atteinte au principe de sinc\u00e9rit\u00e9 et sa d\u00e9cision nous para\u00eet entach\u00e9e d\u2019erreurs d\u2019appr\u00e9ciation des faits. Nous estimons en outre qu\u2019elle aurait d\u00fb faire l\u2019objet d\u2019une \u00e9valuation environnementale et qu\u2019elle contrevient au principe de pr\u00e9caution et de protection de la sant\u00e9 humaine, au principe de non-r\u00e9gression environnementale et qu\u2019elle viole l\u2019objectif de sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9lectromagn\u00e9tique. \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Pour Sophie Pelletier, pr\u00e9sidente de PRIARTEM\/Electrosensibles de France <\/span><\/span><\/span><\/strong>\u00ab Il est d\u00e9solant de voir une Agence de l\u2019\u00c9tat, passer en force de cette mani\u00e8re en faveur des op\u00e9rateurs, en d\u00e9gradant les maigres avanc\u00e9es en mati\u00e8re de d\u00e9fense des riverains d\u2019antennes. Et ce malgr\u00e9 nos protestations, celles de l\u2019Association des Maires de France et l\u2019opposition du Minist\u00e8re de la transition \u00e9cologique \u00e0 ce rehaussement du seuil des points atypiques. Nous attendons maintenant de la justice qu\u2019elle se prononce. \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Logo4associaitons.jpg\")
\u00a0<\/span><\/p>\n