![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/EHS-25.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Concernant le sujet tr\u00e8s pr\u00e9cis <\/u>de la panne du syst\u00e8me Pulsadis HP\/HC et des dysfonctionnements de la TCFM, quel que soit le compteur qui fonctionne, Enedis DOIT le maintenir en cas de panne. C’est une obligation.<\/u><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n L\u2019autorit\u00e9 de tutelle d\u2019Enedis est la CRE. Elle a arr\u00eat\u00e9 cette d\u00e9cision\u00a0en mars 2025, act\u00e9e au Journal officiel, et cette composante est bien inscrite dans les nouvelles conditions tarifaires d\u2019Enedis SA car bien oblig\u00e9e de l\u2019y inscrire : le syst\u00e8me Pulsadis sera maintenu pour les non-Linky, ainsi en a-t-il \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9. Et en contrepartie, les \u00ab\u00a0r\u00e9fractaires\u00a0\u00bb devront s\u2019acquitter d\u00a0\u00ab\u00a0une composante tarifaire\u00a0\u00bb suppl\u00e9mentaire d\u2019en gros 47, 68\u00a0\u20ac TTC\/an \u00e0 partir du 1er ao\u00fbt 2025.\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Or, Enedis ne respecte pas la r\u00e9glementation qui lui est impos\u00e9e par la CRE et feint d\u2019ignorer ce qui est inscrit dans ses propres conditions tarifaires.\u00a0<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n Chez nous et un peu partout dans le pays, une curieuse \u00e9pid\u00e9mie de panne du syst\u00e8me Pulsadis bloqu\u00e9 comme par hasard en HP a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e \u00e0 partir du 1er<\/sup> ao\u00fbt. Pr\u00e9texte, \u00e9videmment, pour revenir \u00e0 la charge et\u00a0 vouloir nous imposer le Linky.<\/span><\/span><\/p>\n Chez nous, nous avons fait valoir 1) la d\u00e9lib\u00e9ration de la CRE ; 2) la confirmation au Journal officiel 3) les nouvelles conditions tarifaires d\u2019Enedis qui ent\u00e9rinent la d\u00e9cision. Nous avons protest\u00e9 aupr\u00e8s de notre fournisseur <\/b>en signalant que nous payons pour un service non rendu, ce qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de reconna\u00eetre. Nous leur avons dit que c\u2019est \u00e0 eux, fournisseurs, d\u2019intimer l\u2019ordre \u00e0 Enedis de r\u00e9parer le syst\u00e8me<\/b>.car c\u2019est une forme de racket et que nous n\u2019h\u00e9siterons pas \u00e0 porter plainte. Dans quelques cas, il a fallu lourdement insister, mais tous les Pulsadis ont fini par \u00eatre r\u00e9par\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n Robin des Toits suit ce cas de pr\u00e8s. Ils ont \u00e9crit \u00e0 la Pr\u00e9sidente de la CRE qui r\u00e9pond sans ambigu\u00eft\u00e9 sur ce point\u00a0: les Pulsadis HP\/HC qui dysfonctionnent doivent \u00eatre r\u00e9par\u00e9s, sous-entendu parce que ce fut ainsi d\u00e9cid\u00e9 et que nous payons un suppl\u00e9ment tarifaire depuis le 1<\/b>er<\/b><\/sup> ao\u00fbt pour leur bon fonctionnement.<\/b> Elle dit veiller en concertation avec Enedis \u00e0 ce que ce probl\u00e8me soit r\u00e9solu. Elle est tout de m\u00eame l\u2019autorit\u00e9 de tutelle (Cf doc ci-joint).<\/span><\/span><\/p>\n Bien s\u00fbr, Enedis est Enedis avec ses exactions coutumi\u00e8res et ses torsions habituelles du droit, et donc ne pas h\u00e9siter \u00e0 montrer les crocs de fa\u00e7on bien argument\u00e9e car des arguments solides, nous en avons. Nous avons choisi d’ignorer Enedis et de faire pression sur notre fournisseur pour qu’il fasse pression en retour sur Enedis en anticipant l’\u00e9tape suivante : qui va nous d\u00e9dommager du trop per\u00e7u ? \u00c7a, c\u2019est une autre paire de manches.<\/span><\/span><\/p>\n